III. Pour une appréciation scientifique de l’internationalisation : Propositions pour des indicateurs
p. 141-144
Texte intégral
1L’internationalisation des sciences humaines et sociales françaises est généralement appréciée aujourd’hui à l’aune de deux critères principaux : la réussite aux appels collaboratifs européens et la présence dans le Web of Science1. Cependant, de nombreux travaux donnent à voir que l’internationalisation de la recherche – et plus encore des recherches – en SHS est un produit multifactoriel, clairement irréductible aux deux critères retenus aujourd’hui. La question se pose alors de la possibilité d’une mesure plus juste du phénomène et de l’élaboration d’indicateurs d’internationalisation mieux adaptés à sa complexité.
2Quatre dimensions à explorer pour une approche plus scientifique de l’internationalisation
3Les chercheurs réunis entre 2013 et 2017 au sein du projet européen INTERCO-SSH2 se sont proposés d’établir des indicateurs sur la base d’une étude comparative et systématique, conduite sur huit pays. Leurs conclusions, croisées aux résultats des actions initiées autour de l’évaluation des sciences humaines et sociales et de la science ouverte (notamment, à l’échelle européenne, l’action ENRESSH3 menée entre 2016 et 2020), nous incitent à distinguer quatre composantes constitutives de l’internationalisation de la recherche en sciences humaines et sociales, auxquelles peuvent être associés quatre sujets :
- la mobilité des chercheurs et leurs réseaux,
- la question de la production scientifique,
- la recherche sur projet,
- le partenariat institutionnel.
4Nous appuyant sur les propositions des chercheurs européens4, nous déclinons dans cette dernière partie, pour chacune de ces quatre dimensions, un faisceau de critères non exhaustifs mais susceptibles de permettre une plus juste évaluation du degré d’internationalisation de la recherche au sein de ce large secteur scientifique.
Notes de bas de page
1Nombre de citations d’articles publiés dans les revues anglophones du WoS (ou éventuellement de SCOPUS), nombre de co-publications.
2INTERnational COoperation in the SSH : Comparative Socio-Historical Perspectives and Future Possibilities [Coopération internationale en SHS : perspectives socio-historiques comparées et possibilités futures]. Projet européen coordonné pour la France par Gisèle Sapiro [https://cordis.europa.eu/project/id/319974]. Voir encadré ci-dessous.
3European Network for Research Evaluation in the Social Sciences and the Humanities [Réseau européen pour la recherche en évaluation des SHS], action européenne COST programmée d’avril 2016 à avril 2020, visant à identifier et à promouvoir les meilleures pratiques en matière d’évaluation de la recherche dans les SHS [https://enressh.eu/]. Voir encadré ci-dessous.
4Heilbron, J., Sapiro, G. (2017), “How to improve international and interdisciplinary cooperation in the Social Sciences and the Humanities”. European Policy brief, 2017; Heilbron, J., Boncourt, T., Sapiro, G. Sorá, G., Karady, V., Brisson, T. Jeanpierre, L. et Lee, K.L. (2017), « Indicators of the Internationalization of the Social Sciences and Humanities », Serendipities. Journal for the Sociology and History of the Social Sciences, 2, n°1.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Avenir de la recherche et Maisons des sciences de l’Homme
Réédition 2020
Jacques Commaille (dir.)
2020
Mutations des sciences humaines et sociales
Les Maisons des Sciences de l'Homme et leur réseau
Françoise Thibault (dir.)
2021
Les thèses Cifre en sciences humaines et sociales
Ouvrir le champ des possibles
Clarisse Angelier et Françoise Thibault (dir.)
2023
L’interdisciplinarité sans concession
Réseau national des Maisons des sciences de l’homme (dir.)
2023
Les sciences humaines et sociales françaises. Dynamiques internationales et européennes
Sarah Streliski et Françoise Thibault
2024
