Version classiqueVersion mobile

Critiques du dialogue

 | 
Sylvain Lavelle
, 
Rémi Lefebvre
, 
Martine Legris

Section III. Dialogues à l’épreuve

Les jurys citoyens. La légitimité fragile d’un dispositif expérimental

Rémi Lefebvre

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Extrait du texte

L’histoire des jurys ou conférences citoyens1est complexe et il est difficile de démêler l’écheveau des divers facteurs qui ont contribué à leur diffusion par hybridations procédurales et expérimentations successives2. Issus de la démocratie technique3, ils semblent « apparaître », si l’on cherche à déterminer un point de départ, dans les années 1970 en Allemagne à l’initiative d’un professeur en sciences sociales, Peter Deniel (modèle des cellules de planification ou plannungzelle) ou aux États-Unis où la méthodologie de la « conférence de consensus » a d’abord été développée dans le domaine de la gestion de la santé publique4. Dans le milieu des années 1980, deux politologues danois, membres du DanishBoard of Technology, créée en 1985 par le Parlement danois, adaptent la conférence de consensus médicale. La méthode repose sur le principe que des profanes (« lay people » selon l’acception anglo-saxonne) sont mis en situation de forger un avis éclairé et consensuel portant sur un su...

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search