Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

Argumentation et dialectique en Islam

 | 
Abdessamad Belhaj

Conclusion générale

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L'ouvrage pourra également être acheté sur les sites de nos libraires partenaires, aux formats PDF et ePub. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont également proposés sur cette page.

Extrait du texte

À travers les chapitres de ce livre, j’ai abordé trois problèmes essentiels : le statut de la munāẓara entre la rhétorique et la dialectique (deuxième chapitre), l’usage de l’argumentation dans le droit (troisième chapitre) et l’éthique de la discussion (quatrième chapitre). Pour éviter toute confusion terminologique, il était nécessaire d’étudier, dans le premier chapitre, le vocabulaire argumentatif employé par les dialecticiens musulmans. Dans ce cadre, j’ai distingué trois groupes de termes ; il s’agit d’un groupe de termes à caractère général qui vise à indiquer toutes sortes de débats (ādāb al-baḥṯ, munāẓara). Un deuxième groupe de mots a plutôt la vocation juridique (ğadal, ḫilāf) quoique ğadal soit commun au droit, à la théologie et à la philosophie. Enfin, un groupe de termes qui désignent le débat littéraire (munāẓara, munāfara, mufāḫara…). Les critères de cette distinction sont de nature éthique et logique que les dialecticiens musulmans ont tenu à préciser. En respectant...

© Presses universitaires de Louvain, 2010

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Acheter

Volume papier

Chargement

Unavailable