Autour de Lanfranc (1010-2010)
| , ,Figures de la réforme, milieux réformateurs (I)
Avant Lanfranc. Un réexamen de la carrière de Mauger, archevêque de Rouen (1037-1054/55)
Resumen
Cet article analyse la carrière de Mauger, archevêque de Rouen, et sa contribution à la vie religieuse de la Normandie dans les premières années de la carrière ecclésiastique de Lanfranc. Fils du duc Richard II et de sa deuxième femme Papie, l’archevêque était, avec son frère Guillaume, comte d’Arques, parmi les plus puissants dans le duché pendant la minorité de Guillaume le Conquérant. Néanmoins, son règne prit fin avec sa déposition et les spécialistes modernes ont longtemps considéré Mauger comme un évêque non reformateur, antithèse de Lanfranc, réputé à juste titre pour ses largesses, sa quête du profit personnel et ses spoliations. À travers l’étude fine de sources peu étudiées, bien que connues, cet article entend offrir une autre perspective sur le personnage de Mauger, et par conséquent révéler un homme qui s’est non seulement consacré au bon état général de son Église, mais qui s’est aussi intéressé à la vie spirituelle de la province et de la cité sous son autorité.
Los formatos HTML, PDF y ePub de este libro son accesibles para los usuarios de las bibliotecas e instituciones que lo han adquirido como parte de la oferta OpenEdition Freemium for Books. El libro también puede adquirirse en los sitios de las librerías asociadas, en formatos PDF y ePub, si el editor ha optado por esta distribución comercial. Si la edición en papel está disponible, en esta página se proponen enlaces a las librerías.
Extracto del texto
Le fils du duc Richard II et de sa deuxième femme Papie, l’archevêque de Rouen Mauger, fut, avec son frère Guillaume d’Arques, comte de Talou, parmi les plus puissants dans le duché pendant la minorité de Guillaume le Bâtard. Néanmoins, son épiscopat prit fin avec sa déposition, et les historiens modernes ont longtemps considéré Mauger comme un évêque non réformateur, un pré-grégorien, l’antithèse de Lanfranc, réputé, à juste titre, pour ses largesses, pour ne s’intéresser qu’à son profit personnel et pour ses spoliations2. Cependant, certains indices suggèrent que Mauger a été traité injustement, non seulement par des chroniqueurs contemporains, mais aussi par des spécialistes modernes, qui répètent volontiers les histoires scandaleuses de leurs homologues médiévaux. Mauger devint archevêque pendant une des périodes les plus troublées de l’histoire du duché, mais il semble néanmoins avoi...
Salvo indicación contraria, el texto y otros elementos (ilustraciones, archivos adicionales importados) se puede utilizar bajo licencia OpenEdition Books License.
Leer
Acceso exclusivo
Sugerir la adquisición a su biblioteca