Version classiqueVersion mobile

L’inconvenance

 | 
Béatrice Laville
, 
Élisabeth Magne
, 
Florence Plet

Art et inconvenance

Inconvenance, disconvenance et convenance en art au xviiie siècle

Élise Pavy-Guilbert

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Extrait du texte

Surnommée le « vagin de la reine », Dirty Corner, la sculpture d’Anish Kapoor installée dans les jardins du château de Versailles, a été une nouvelle fois vandalisée en 2015, recouverte d’inscriptions antisémites. L’artiste a d’abord souhaité conserver ces mots infamants, part désormais intégrante de son installation, avant de renoncer, décidant de recouvrir de feuilles d’or les inscriptions, pour garder la maîtrise de son œuvre1. Au XXIe siècle, l’œuvre d’art peut donc encore être jugée inconvenante et faire l’objet de scandale, et ce doublement. Si l’histoire de l’art a toujours été marquée du sceau de la provocation et de l’aversion, de l’hostilité et de l’animosité, une contre-histoire de l’art peut dévoiler les erreurs de jugement les plus manifestes, permettant de saisir les degrés et les déplacements possibles de l’inconvenant et du scandaleux. Car tel est souvent scandaleux qui croyait l’inconvenance déceler. Les termes mêmes, convenance et inconvenance, appellent des précis...

Auteur

Université Bordeaux Montaigne CLARE EA 4593

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search