Version classiqueVersion mobile

Les italiens à Byzance

 | 
Michel Balard
, 
Angeliki E. Laiou
, 
Catherine Otten-Froux

Documents inédits sur les pisans en Romanie aux XIIIe – XIVe siècles

Catherine Otten-Froux

Texte intégral

  • 1 Nous entendons par Romanie les territoires ayant été sous la domination byzantine, c’est-à-dire l’e (...)
  • 2 A côté des deux grandes synthèses de W. Heyd, Histoire du commerce du Levant au Moyen Age, 2 vol. P (...)
  • 3 F. Dal Borgo, Dissertazioni supra Vistoria pisana e raccolta di scelti diplomi pisani, 3 vol. Pise, (...)
  • 4 Citons à titre d’exemple G. bertolotto, Nuova sérié di documenti sulle relazioni di Genova coll’imp (...)
  • 5 Par exemple R. Morozzo Della Rocca – A. Lombardo, Documenti del commercio veneziano nei secoli XI-X (...)
  • 6 En plus des registres pontificaux, voir par exemple J. Richard, Chypre sous les Lusignans ; documen (...)
  • 7 Ces documents ont été mis au jour au cours de recherches menées dans le cadre d’une thèse de IIIe c (...)

1 Les études sur les Pisans dans le bassin oriental de la Méditerranée, et plus particulièrement en Romanie1, sont rares2. Elles reposent sur des sources éditées de longue date3 ; celles qui concernent l’empire byzantin sont toutes constituées, à quelques exceptions près, de documents publics (chrysobulle de l’empereur Isaac Ange, actes émanant de la Commune) qui sont assez abondants au xiie siècle, mais sont pratiquement inexistants dans la seconde moitié du xiiie siècle et au xive siècle. Pour Chypre, les documents sont concentrés entre la dernière décennie du xiiie siècle et les deux premières du xive siècle. Si ces textes constituent la base de toute étude, ils ne sont cependant pas la source unique d’information ; en faisant appel aux archives génoises4, vénitiennes5 ou pontificales6, il est possible d’accroître nos connaissances sur les Pisans en Orient. Toutefois les publications des sources pisanes étant anciennes, de nouvelles recherches dans les archives de Pise s’imposaient, grâce auxquelles nous sommes en mesure de présenter seize documents inédits7. Malgré le large cadre chronologique pris en considération – : de la première croisade à 1406, date de la mainmise de Florence sur Pise – nos textes ne sont répartis que sur une période de 125 ans, entre 1269 et 1394, moment où les renseignements sur les relations entre Pise et la Romanie sont rares. Tous les actes que nous avons trouvés ont été instrumentés soit en Occident (six à Pise, un à Gaëte), soit en Orient (huit en Chypre, un à Constantinople). Ils concernent aussi bien les Pisans en Chypre qu’à Clarence et à Constantinople, et font mention de leur trafic avec des pays aussi éloignés que la mer Noire, la côte d’Asie Mineure et même l’Occident (Aigues-Mortes). Tous les documents, à deux exceptions près, émanent de particuliers, qui concluent des contrats commerciaux, des mariages, rédigent un testament ou passent des procurations. Seuls les documents 11 et 12 émanent de l’archevêque de Pise, Simon Saltarellus, et ont pour objet la nomination d’un chapelain pour le service de l’église Saint-Pierre des Pisans à Constantinople.

Les archives.

  • 8 The unexplored wealth of the notarial archives in Pisa and Lucca, Mélanges d’histoire du Moyen Age (...)
  • 9 Les minutiers pisans ont été exploités notamment par D. Herlihy, Pisa nel Duecento, op. cit., et E. (...)
  • 10 C. Hioounet, Le style pisan, son emploi, sa diffusion géographique, Le Moyen Age, t. 58, 1952, pp.  (...)

2Tout le matériau ici réuni provient des différents fonds d’archives de Pise. Les archives d’Etat ont été les plus sollicitées ; toutefois on ne pourra s’empêcher de constater leur pauvreté pour notre sujet, malgré les espoirs soulevés par un article de R.S. Lopez8. Deux types de documents étaient susceptibles de nous intéresser : soit des actes isolés rédigés sur parchemin, soit des minutes extraites de registres notariaux. Ces derniers, si riches pour l’histoire intérieure pisane, ont tous été instrumentés à Pise et ne contiennent aucun document ayant trait à la Romanie ; seules quelques minutes mentionnent le commerce avec Acre ou Alexandrie9. Le diplomatico qui regroupe les parchemins, nous a fourni onze actes, dont neuf ont été rédigés en Orient. Ils proviennent de fonds divers dont la cote d’archives conserve le souvenir : Opera della Primaziale, archives de monastère (Olivetani), ou de familles (Roncioni, Raù, Coletti). Ils sont rangés chronologiquement suivant la date de rédaction souvent exprimée selon le style pisan, c’est-à-dire en avance d’une année sur notre comput entre le 25 mars et le 31 décembre10.

  • 11 Carte arcivescovile pisane del secolo XIII, I : 1201-1238, a cura di N. Caturegli, II : 1238-1272, (...)

3Les archives de l’archevêché de Pise ont été une seconde source de renseignements ; elles renferment non seulement des parchemins en partie édités11, mais encore des registres de notaires au service de l’archevêque. Parmi ceux-ci, deux ont laissé quelques actes intéressant notre sujet : Leopardus del Fornaio qui a instrumenté pour des particuliers trois contrats de « commande » en direction de la Romanie, et Andrea de lohannes Marchidosci de Viterbio qui a rédigé l’instrument concernant la nomination d’un chapelain pour l’église Saint-Pierre de Constantinople, et la lettre en avertissant les Pisans de la capitale.

Cadre chronologique.

4Pour mieux apprécier la valeur des documents présentés, il faut les situer dans leur cadre chronologique, et rappeler brièvement la situation des Pisans en Romanie au Moyen Age.

  • 12 Gesta triumphalia per Pisanos facta de captione lerusalem et civitatis maioricarum et aliaram, civi (...)
  • 13 Le chrysobulle d’Alexis est contenu dans celui d’Isaac Ange, édité à plusieurs reprises : G. Müller(...)

5Les premiers contacts avec l’empire byzantin remontent au temps de la première croisade : la flotte, qui se rendait en Terre Sainte sous la conduite de l’archevêque Daimbert, pille les îles de Leucade et de Céphalonie. Les Byzantins répliquent en attaquant les Pisans au large de Pataras ; ces derniers sont vaincus ; une partie des navires, en route vers Laodicée, se détache du gros de la flotte, aborde en Chypre, et se livre à nouveau au pillage avant de repartir pour la Terre Sainte12. Quelques années plus tard, des pourparlers s’ouvrent entre la jeune République de Pise et l’empereur Alexis Comnène ; ils aboutissent à une entente selon laquelle les Pisans s’engagent à s’abstenir de toute action hostile et à ne pas s’allier à un ennemi de l’empire ; les Pisans présents en Romanie devront fournir une aide militaire si l’empire est attaqué. En échange, Alexis I émet un chrysobulle en 1111 : il donne chaque année une certaine somme d’argent (400 hyperpères et deux pallia à la cathédrale de Pise, 60 hyperpères et un pallium à l’archevêque, 100 hyperpères au juge Lambertus, à Carlettus et à Antonius leur vie durant), et fait réserver des places pour les Pisans à Sainte-Sophie et à l’Hippodrome. Par ailleurs, les Pisans obtiennent une réduction du kommerkion, ramené à 4 % sur les marchandises importées, et l’exemption de taxe sur l’importation d’or et d’argent ; ils jouissent du droit de commercer partout dans l’empire et sont libres de regagner Pise à tout moment. Ils reçoivent également dans la capitale byzantine une scala et un endroit pour faire du commerce, déposer leurs marchandises et habiter. Pour la justice, ils dépendent des tribunaux impériaux. Ce document est à l’origine de l’installation des Pisans dans l’empire byzantin, et donne à ceux-ci une place officielle13. Le monopole vénitien se trouve alors brisé.

  • 14 B. Maragone, Annales Pisani, ed. M. Lupo Gentile, R. LS. 2 t. VI, parte 2, Bologne, 1936-1944, p. 1 (...)
  • 15 Le chrysobulle de Manuel est également inséré dans le chrysobulle d’Isaac Ange à la suite de celui (...)
  • 16 Annales Pisani, ed. M. Lupo Gentile, p. 73.
  • 17 Pour l’édition du chrysobulle d’Isaac Ange, voir note 13, et F. dölger,Regesten, n° 1607. Le prix (...)
  • 18 Dès 1153, ils ont un recteur pour l’église Saint-Jacques, qui a des biens dans la ville (église Sai (...)
  • 19 Dans les instructions aux ambassadeurs de 1197, les consuls de Pise recommandent de demander l’octr (...)

6Le chrysobulle est probablement renouvelé par Jean Comnène, qui envoie une ambassade à Pise en 113614. Les relations se tendent un moment sous Manuel Comnène qui, furieux de l’échec des négociations avec la Commune, et désireux de punir les Pisans responsables du sac du nouvel établissement génois à Constantinople, déplace le quartier pisan de l’autre côté de la Corne d’Or en 1162 /1163. En 1170, la situation se rétablit et un nouveau chrysobulle est octroyé, qui rend aux Pisans l’emplacement de leur ancien quartier15. Peu après les Vénitiens sont chassés de l’empire. Mais les Pisans ne peuvent profiter longtemps de l’absence de leurs principaux concurrents et sont particulièrement touchés, en 1182, par le massacre des Latins, qui accompagne l’avènement au trône d’Andronic Comnène ; les Annales Pisani en gardent le souvenir16. C’est le moment où les actes de piraterie se multiplient dans tout le bassin oriental de la Méditerranée avec une ampleur particulièrement inquiétante. Les relations reprennent avec Isaac Ange, qui, par un nouveau chrysobulle en février 1192, confirme les privilèges de ses prédécesseurs, et agrandit le quartier pisan. Alexis III accorde également un chrysobulle dont le texte est aujourd’hui perdu17. C’est alors l’apogée de la puissance pisane dans l’empire byzantin. Les Pisans sont à Almyros18, à Thessalonique19, et surtout à Constantinople.

  • 20 G. Müller, Doc. salle relaz., doc. 46, pp. 74-75.
  • 21 G. Müller, Doc. salle relaz., doc. 8, p. 10. Les consuls de Pise avaient fait la même donation aupa (...)
  • 22 L’enquête de Benenatus est de février 1199 et juillet 1200 (G. Müller, Doc. suite relaz., doc. 51, (...)
  • 23 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 52, pp. 93-94.
  • 24 Sur Burgundio, voir en dernier lieu, P. Classen, Burgundio von Pisa : Richter, Gesandter, Uebersetz (...)
  • 25 Sur ces deux lettrés, voir A. Dondaine, Hugues Ethérien et Léon Toscan, Archives d’histoire littéra (...)
  • 26 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 41, p. 67 et 42, p. 69 ; sur son rôle auprès de Frédéric Barbero (...)

7Leur quartier est décrit dans un practicum tradicionis, joint au chrysobulle d’Isaac Ange. Par ailleurs, un état des biens et revenus de la Commune est dressé en 1199, grâce auquel il est possible de se faire une idée des possessions immobilières de la Commune de Pise20. Le quartier comprenait un embolon, deux églises, l’une dédiée à saint Nicolas l’autre à saint Pierre, un hôpital, de nombreuses maisons et des échelles pour le débarquement des marchandises. Aux possessions de la Commune en 1199, il faut ajouter celles de l’ Opera del Duomo ; effectivement en 1162, les ambassadeurs Coccus Griffi et Bottaccius, sur ordre des consuls, transmettent à l’Opéra del Duomo tous les biens de la Commune à Constantinople21, c’est-à-dire les revenus des échelles, des poids et mesures et les loyers des maisons. Mais il semble bien que tout ce qui a été accordé aux Pisans par les empereurs byzantins postérieurement à 1162 soit resté possession de la Commune. A la tête de la colonie, Pise envoie un vicomte ; l’autre personnage important est le prieur des églises Saint-Pierre et Saint-Nicolas ; il administre les biens de l’Opera del Duomo à Constantinople. Dans le domaine spirituel, le pape Alexandre III a accordé au prieur Petrus le droit de conférer la confirmation et les ordres mineurs ; mais ce privilège a été perdu lors des émeutes de 1182, et le prieur Benenatus s’efforce, grâce à une double enquête, de recouvrer ces droits22. A la veille de la quatrième croisade, la colonie pisane est importante et prospère ; le prieur est en mesure d’envoyer à l’Opera del Duomo 1000 hyperpères du tribut impérial et des revenus des biens de l’Opera dans la ville impériale23. On connaît par leurs noms une centaine de personnes dans la dernière décennie du xiie siècle. Au cours du xiie siècle, des Pisans illustres ont séjourné à Constantinople, comme Burgundio24 Hugues Etherien et son frère Léon Toscan, interprète à la cour impériale25. Le Pisan Jacobus, lui aussi interprète, sert d’ambassadeur à Isaac Ange et apparaît encore dans les comptes de 119926.

  • 27 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 54, pp. 84-86 ; le privilège est renouvelé en 1206, 1207 ; en 12 (...)
  • 28 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 55, pp. 86-87 et 56, p. 87 ; pour la date exacte de ce dernier A (...)
  • 29 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 62, pp. 93-94.
  • 30 G. De Villehardouin, La conquête de Constantinople, ed. E. Faral, 2 vol.. Paris, 1938-1939, vol. 2, (...)
  • 31 Nicephore Gregoras, Byzantina Historia, ed. de Bonn, I, p. 43.
  • 32 R. davidsohn, Forschungen zur àlteren Geschichte von Florenz, 4 vol., Berlin, 1896-1908, t. 2, n° 2 (...)
  • 33 G. Bertolotto, Nuova sérié di documenti, op. cit., p. 594.
  • 34 Pise refuse, malgré les pressions pontificales, de fournir des bateaux à Charles d’Anjou pour attaq (...)
  • 35 Pachymère, De Michaele et Andronico Palaeologis, ed. de Bonn, II, pp. 538- 539 (F. Dölger, Regesten(...)
  • 36 Des actes notariés génois de 1281 nomment quelques Pisans (G. Bratianu, Actes des notaires, op. cit (...)
  • 37 On connaît un Porto Pisano près de Tana ; il est noté sur les portulans (K. Kretschmer, Die italien (...)

8La quatrième croisade marque le point d’arrêt de l’expansion pisane dans l’empire byzantin. Après avoir défendu Constantinople aux côtés des Grecs, les Pisans sont passés assez tard dans le camp des Croisés. Leur quartier est brûlé lors de la prise de la ville. Les autorités religieuses latines doivent leur accorder le monastère du Saint-Sauveur Apologotheton et ses revenus en 120527. Bien qu’ils soient alors alliés des Vénitiens, ils ne semblent pas avoir tiré profit de la situation, et ne parviennent pas à rétablir leur position antérieure. L’empereur latin Henri Ier, et plus tard la régente Marie ont beau renouveler les privilèges des empereurs grecs28, cela ne suffit pas à faire refleurir le commerce pisan dans l’empire byzantin. L’activité commerciale se détourne alors vers Acre et l’Égypte, que les Pisans fréquentaient déjà depuis plus de cinquante ans. En 1223, le prieur Benenatus se plaint de n’avoir pas recueilli d’argent et d’avoir dû avancer lui-même 300 besants pour l’entretien des églises et de ses desservants29. Les Pisans combattent aux côtés des Francs contre les armées de Vatatzès en 120730 et participent, en 1236, à la défense de Constantinople31. Mais ils sont aussi présents dans l’empire de Nicée, notamment à Adramyttion32. Michel VIII Paléologue les traite de fideles nostri imperii dans le traité de Nymphée de 1261, et les autorise à pénétrer en mer Noire33. Ils ont le droit d’occuper leur ancien quartier dans la capitale byzantine, mais nous ne savons rien de l’importance de la colonie qui est alors administrée par un consul. L’hostilité de Pise envers Charles d’Anjou rapproche la Commune de Michel VIII34. Sous Andronic II, le consul est amené à jouer les médiateurs et à sauver les objets religieux du couvent des moines Franciscains, contre lesquels la population de Constantinople s’était déchaînée35. On a, tout au long du règne des Paléologues, quelques renseignements épars, qui permettent d’affirmer que les Pisans sont toujours présents à Constantinople36, et pénètrent en mer Noire37, ce que nos documents confirment, mais on est loin de la vitalité de la fin du xiie siècle.

  • 38 S. terlizzi, Documenti delle relazioni tra Carlo / d’Angio e la Toscana, Florence, 1950, n° 275, p. (...)
  • 39 R. morozzo della rocca, Benvenuto de Brixano, notaio in Candia, Venise, 1950, n° 194, 344, 576, 577
  • 40 R. Predelli, I libiri commemoriali, op. cit., 1, n’ 108.

9Les renseignements sont encore plus pauvres pour les territoires sous occupation latine. En juin 1273, Charles d’Anjou alors en paix avec Pise, écrit au Prince d’Achaïe pour lui recommander les Pisans et particulièrement Jacobus Alfei, procurateur de Sergius, fils de feu Symon de Quarto, qui a intenté dans la principauté un procès contre Scottus38. On relève plusieurs colle ganze passées à Candie en 1301-130239. En 1303, Pisinus de Gualandi de Pise est à Clarence40. Mais nous n’avons aucun document permettant d’affirmer que les Pisans jouissaient de privilèges particuliers.

  • 41 Sur les Pisans en Chypre, voir G. Froux-Otten, Les Pisans en Chypre, Actes du second congrès intern (...)
  • 42 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 73, pp. 108-109.
  • 43 Voir notre doc. 5.
  • 44 V. Polonio, Lamberto di Sambuceto, op. cit., n° 254.
  • 45 G. Mollat, Jean XXII, Lettres communes, Paris, 1906-1909, n° 14476.
  • 46 L. De Mas-Latrie, Nouvelles preuves de l’histoire de Chypre, Bibliothèque de l’Ecole des Chartes, X (...)
  • 47 J. Richard, Chypre sous les Lusignans, op. cit., p. 14.

10En Chypre, les Pisans, qui fréquentaient l’île de longue date41, obtiennent leur premier privilège d’Henri II en 129242. La teneur en est voisine de celle des diplômes des rois de Jérusalem : liberté de circulation dans l’île, tarif préférentiel (2 % à l’entrée et à la sortie), curia, suppression du droit royal d’épave, transmission à la Commune des biens d’un Pisan mort intestat. Les Pisans sont actifs dans les trois principales villes : Nicosie, Limassol où ils ont un consul en 129343, et Famagouste où ils ont également un consul en 130044. En 1321, ils obtiennent de Jean XXII le droit de construire des églises pour célébrer les baptêmes45. La communauté de Famagouste est la mieux connue au tournant des xiiie et xiVe siècles grâce aux actes du notaire génois Lamberto di Sambuceto. Mais pour le reste du xive siècle, il y a peu de renseignements, mis à part le rappel d’un ambassadeur en 1371 et la nomination d’un nouveau consul à la même date46. On sait qu’en 1367, les Pisans avaient à Nicosie une église dédiée à saint Pierre47. Les actes présentés ici sont donc les bienvenus pour combler un peu tant de lacune documentaire.

Les différents types de documents.

11Nous avons d’abord des documents de nature commerciale ; un marchand s’adresse à un notaire pour la rédaction d’un contrat de « commende » ou de nolisement.

La « Commende ».

  • 48 Le contrat de commende a donné lieu à bien des études ; nous ne citerons que R. Doehaerd, Les relat (...)
  • 49 Doc. 1.
  • 50 Doc. 2 et 3 ; on ne s’explique pas la raison du délai supérieur écoulé avant le remboursement dans (...)

12Le terme employé est celui de compagnia maris, mais le type de contrat appartient à ce que les Génois nomment commenda ou accomendacio dans lequel un marchand bailleur de fonds s’associe à un autre, l’accomenditaire, à qui il fournit le capital ou une partie du capital que l’accomenditaire fera fructifier au cours d’un voyage. Le capitaliste se réserve les trois quarts du profit48. Nous avons trois contrats de ce type, tous passés à Pise. Deux concernent le même voyage à Constantinople et sont passés à trois mois d’intervalle. Le troisième est à destination d’Anea et d’Acre. Les sommes investies ne sont pas très importantes, mais il faut remarquer que dans les deux cas, l’accomenditaire est un très jeune homme qui a besoin de la caution de son père. Le remboursement est intervenu dans les trois cas, mais toujours de longues années après la conclusion du contrat : cinq ans et demi dans le cas du voyage à Anea-Acre49, neuf ans et sept mois d’une part, huit ans d’autre part pour le voyage en Romanie50.

Contrat de nolisement.

  • 51 Doc. 9. Le montant du nolis est fixé à 375 florins à payer lors de l’arrivée à Aigues-Mortes, pour (...)
  • 52 R. Predelli, I libri commemoriali, 2, n° 382, p. 253.
  • 53 Doc. 16.

13C’est le contrat par lequel un propriétaire de bateau loue son embarcation à un ou plusieurs marchands pour transporter une marchandise à un endroit déterminé. Dans les deux cas qui nous intéressent, le marchand est un Pisan, et la marchandise est pondéreuse (grain, vin). Dans le contrat de 1325, passé à Constantinople, le propriétaire est un Vénitien qui assurera au marchand pisan le transport de blé de Gazarie à Aigues-Mortes51. Ce n’est pas le seul contrat de ce type ; en 1323 déjà, des marchands pisans nolisaient à Constantinople un bateau pour transporter du blé à Porto Pisano ou Savone52. Dans le contrat de 1394 passé à Gaëte, le propriétaire est également un Pisan ; il s’engage à charger 140 végètes de vin à Tropea, et à les transporter au gré du marchand à Constantinople /Péra ou Caffa /Tana ; le montant du nolis, fixé par végète, varie suivant la distance : 6 hyperpères pour Constantinople, 8 hyperpères pour Caffa ou Tana, payables à l’arrivée53.

Autres types de documents.

Procuration.

  • 54 Doc. 4.
  • 55 Doc. 6 et 7.
  • 56 Doc. 8. Il s’agit de membres d’une famille noble de Pise, les Gualandi.

14Nous avons quatre exemples de ce type de contrat, indispensable à la poursuite de toute activité commerciale. Trois sont passées en Chypre entre Pisans ; l’une est destinée à percevoir une certaine somme d’argent54, les autres à permettre la récupération du montant de la location ou de la vente de neuf carats de deux embarcations différentes55. La quatrième, passée à Clarence entre un père et son fils, est destinée à recevoir les comptes d’un négoce fait avec des Génois56.

Testament.

  • 57 Doc. 5.
  • 58 Doc. 13 ; sur les activités bancaires des Raù, voir F. Melis, Note di storia delta banca pisana net (...)

15Nos documents comprennent la copie d’une partie d’un testament, c’est-à-dire des clauses qui ont déjà été exécutées et sont signalées par un .f. écrit dans l’interligne57. Un autre document intéressant est le testament de Iohannes, fils de feu Fredericus de Raù, membre d’une importante famille pisane issue du popolo et bien installée en Chypre. Le père Fredericus, probablement décédé depuis peu, puisque Iohannes son fils n’a pas eu le temps d’exécuter complètement le testament, venait de longue date dans l’île où il avait une fille naturelle mariée, et faisait partie de la confrérie de l’hôpital Saint-Étienne de Famagouste. Mais les liens avec Pise sont étroits puisque la mère de Iohannes y demeure et que la famille y a des biens fonciers58. Malheureusement lohannes ne fait pas l’inventaire de tous ses biens ; les dons aux différentes églises et ordres religieux de Famagouste et de Nicosie sont assez importants ; il n’y a aucune disposition concernant des activités commerciales (dettes à rembourser ou créances à recouvrer).

Contrat de dot.

  • 59 Doc. 10. La composition multiple de la dot vient du fait que Dimencetta était orpheline. Elle reçoi (...)
  • 60 Doc. 15.
  • 61 Doc. 14.

16Les deux contrats de dot ne permettent pas plus que les testaments de se faire une idée de la richesse des Pisans. Tous deux sont passés en Chypre. Dans le premier, les droits de la future épouse sur sa dot, composée de plusieurs éléments, sont strictement délimités ; elle ne pourra pas disposer par testament dans n’importe quel cas de l’ensemble de son avoir59. Dans le second, les époux sont tous les deux Pisans ; il s’agit pour le mari de reconnaître qu’il a bien reçu le montant fixé de la dot ; il n’est pas question qu’il fournisse à sa femme la contrepartie de cette somme60. Nous avons aussi l’acte de mariage du même couple61.

Deux actes archiépiscopaux.

  • 62 En mars 1201, Benenatus obtient le renouvellement des privilèges octroyés à Petrus par Alexandre II (...)
  • 63 L’église est nommée pour la première fois en 1141 (G. Müller, Doc. sulle relaz. doc. 2, p. 4) ; il (...)
  • 64 Pachymèhe, De Michaele et Andronico Palaeologis, ed. de Bonn, II, pp. 538-539 (F. Dölger, Regesten, (...)

17Il s’agit de deux documents émanant de l’archevêque de Pise, un instrument public et une lettre qui ont tous les deux pour objet la nomination d’un nouveau desservant pour l’église Saint-Pierre des Pisans de Constantinople ; cet homme sera en même temps administrateur des biens de l’église, c’est-à-dire d’un magasin. Si les deux documents ne présentent pas en eux-mêmes de caractéristique particulière, leur contenu est important. Le premier texte, dont le nouveau chapelain sera probablement porteur, expose les circonstances du choix, le second avertit les Pisans de Constantinople de la nomination et leur demande de faire bon accueil au nouveau venu. Ces actes, et surtout le premier, jettent un jour nouveau sur l’administration ecclésiastique des églises latines de Constantinople. Si on compare avec la situation précédemment connue, celle de la fin du xiie siècle, on constate que l’appellation a changé ; il n’est plus question de prieur, mais seulement de chapelain. Les pouvoirs religieux ont-ils changé ? Il est difficile de le dire car on sait que le chapelain peut administrer les sacrements ; toutefois il n’est plus fait mention de la confirmation, sacrement habituellement donné par l’évêque ; le prieur avait obtenu l’autorisation de le conférer, ce pour quoi Benenatus s’était longuement battu et qui semble avoir encore été renouvelé en 123062. Devant ce silence sur un sujet habituellement controversé et en tout cas cher aux Pisans, il semble bien qu’il faille en conclure que les pouvoirs du chapelain sont analogues à ceux d’un simple curé, et sont moindres que ceux du prieur du xiiie siècle, phénomène qui va de pair avec la perte d’importance de Constantinople pour les Pisans. D’autres différences sont encore bien visibles : le temps de service est limité à cinq ans, alors que Benenatus était en poste en tout cas de 1196 à 1223, et peut-être davantage. Le chapelain est nommé par l’archevêque de Pise ; on ignore qui désignait le prieur ; il n’est plus question de serment à l’Opera del Duomo. Seule l’église Saint-Pierre est nommée, alors qu’aux xiie et xiiie siècles les Pisans avaient aussi une église dédiée à saint Nicolas63. Les biens de l’église Saint-Pierre ne sont malheureusement pas détaillés ; on sait seulement qu’il y avait un magasin. Ces textes fournissent donc non seulement une nouvelle mention de l’église Saint-Pierre et de son clergé – la dernière remontait à 130564 – mais renseignent aussi sur l’administration religieuse d’une des nations latines présentes à Constantinople.

18Le dossier que nous présentons ici comporte donc plusieurs centres d’intérêt :

  • il permet de mieux connaître un certain nombre d’opérations commerciales pratiquées par les Pisans en Romanie ; malheureusement les documents sont en trop petit nombre pour que l’on puisse se livrer à une étude quantitative.
  • d’un point de vue social, il est particulièrement intéressant pour qui veut étudier les familles qui pratiquent le grand commerce en direction de l’Orient, ou bien étudier les émigrés.
  • enfin il faut souligner l’importance des documents 11 et
    12 pour l’administration religieuse de la colonie pisane dans la Constantinople du xive siècle.

Annexes

Liste des abréviations

A.A.P. Archivio arcivescovile di Pisa

A.O.L. Archives de l’Orient latin

A.S.L. Atti della société ligure di storia patria

A.S.P. Archivio di Stato di Pisa

B.S.P. Bollettino storico pisano

f. feuillet

Q.F.I.A.B. Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken

R.O.L. Revue de l’Orient latin

Principes d’édition

Nous avons conservé la date figurant sur la cote d’archive ; mais dans les régestes, nous avons abandonné le style pisan et remis la date selon le style en usage de nos jours.

Signes conventionnels utilisés :

abcd lettres peu lisibles ou dont la lecture est incertaine
....... lettres existantes, mais non déchiffrées
[......] lettres disparues
[abcd] lettres disparues et restituées
˂ abcd ≥ lettres omises par le scribe, mais nécessaires au sens
[abcd] lettres rayées par le scribe
\abcd/ lettres ajoutées par le scribe dans l’interligne

1. – Pise, 4 avril 1269.

Chiani de Sala, fils de feu Oddo, reconnaît avoir reçu en compagnia maris du notaire Rodulfinus, fils de feu Albertinus, 25 livres de deniers pisans minuti, pour un voyage qu’il doit faire à Anea, et de là à Acre ou ailleurs. Il promet de rendre cette somme ainsi que les trois quarts du profit dans les quinze fours suivant son retour à Pise.

Pise, 17 octobre 1274.

L’acte est cassé, le remboursement étant intervenu.

A.M.A.P. notarile n° 4, f. 165 r. Edition : A. Guidi, Atti di ser Leopardo del Fornaio dai registri n° 3 e 4 delle serie contratti dell’Archivio della Mensa Arcivescovile di Pisa, 1259-1270, tesi di laurea sous la direction de M. Luzzati, Pise, 1975-1976, doc. 103. L’acte fait partie des minutes du notaire Leopardus del Fornaio. Le registre n° 4 qui contient notre document est un gros volume de 290 feuillets en 7 fascicules. La numérotation est moderne. Le registre a été relié au XVIIe siècle, et comporte une couverture en parchemin. Dimensions : long. 31 cm, larg. 24 cm. L’état de conservation est médiocre ; il y a des trous de vers et des taches d’humidité. L’ordre chronologique des actes n’a pas été rigoureusement respecté au moment de la reliure. Ecriture cursive de notaire. Notre document est barré de deux croix. La mention du remboursement qui provoque l’annulation de l’acte est portée dans la marge.

Chiani de Sala quondam Oddonis65, coram me etc., recepit et habuit a Rodulfino notario qüondam Albertini, in compagnia’ [mare] maris, in viadium quod presentialiter est facturus adaina66 et ab inde in Accari67, vel alibi quo iret vel mieteret cum utilitate hentice, libras XXV denariorum pisanorum minutorum habendas et tractandas infra aliam suam henticam, ad risicum et fortunam maris et gentis, quas ei vel eius heredi date et reddere promisit, infra XV dies proximos postquam Pisis ipse, vel maior pars hentice, Pisas reducta fuerit, seu reversus fuerit, cum tribus partibus de quatuor partibus lucri, quem Deus in eis dederit in denariis etc., sine omni briga etc., ad penam dupli obligando se etc., renuntiando omni iuri etc., dans ei bailiam et potestatem ingredi possessionem bonorum suorum etc. Actum Pisis, in apotheca domus suprascripti Chianni, presentibus Fiore filio domini Rossi de domo Orlandorum, et Rosso, dicto Filacteria, quondam Cacciaguerre de Filacteria testibus, MCCLXX, indictione XII, pridie nonas aprilis.

Cassa est parabola suprascripti Rodulfini asserentis sibi fore satisfactum in totum de capitali et eorum proficuo. Actum Pisis, in apotheca Rodulfini, presentibus Rainerio quondam Tadiccionis et Bellomo quondam Panevini testibus, MCCLXXV, indictione tertia, XVI kalendas novembris.

2. – Pise, 12 juillet 1269.

lohannes Gammellus, fils de feu Bonaiuncta Gammellus, de la paroisse Sanctus Georgius de Porta Maris, et Bartholomeus son fils, reconnaissent en commun avoir reçu en compagnia maris du notaire Rodulfinus, fils de feu Albertinus, 30 livres de deniers pisans minuti pour un voyage que Bartholomeus va faire en Romanie sur la nave Sanctus lohannes. Cette somme et les trois quarts du profit seront rendus dans les quinze jours suivant le retour de Bartholomeus à Pise.

Pise, 6 février 1279.

L’acte précédent est cassé, le remboursement ayant eu lieu.

A.M.A.P. notarile n° 4, f. 188 r. Edition : A. Guidi, Atti di ser Leopardo del Fornaio, op. cit., doc. 151. L’acte est extrait du même registre que le document précédent. Il est barré ; la mention du remboursement est portée dans la marge.

lohannes Gammellus quondam Bonaiuncte Gammelli, de parochia Sancti Georgii de Porte Maris, et Bartholomeus eius filius presentia et consensu \ atque iubsui /68 ipsius sui patris et quilibet eorum insolidum coram me etc., receperunt et habuerunt a Rodulfino notario quondam Albertini, in compagnia maris, \portandas ab eo / in viadium quod idem Bartholomeus \ presentialiter / facturus est in Romaniam, \ in navi Sancti lohannis / vel alibi quo ipse iret vel micteret pro utilitate hentice sue, libras XXX denariorum pisanorum minutorum, quas ei sic portare et tractare concessit infra aliam suam henticam; qui Iohannes et Bartholomeus et quilibet eorum insolidum promiserunt et convenerunt suprascripto Rodulfino, quod dictas libras treginta denariorum cum tribus partibus lucri, quem Deus in eis dederit, dabunt et reddent ei vel eius heredi aut cui ipse preceperit, infra XV dies proximos postquam ipse \ Bartholomeus / cum hentica, vel ipsa hentica, aut maior pars hentice Pisas fuerit in denariis etc., sine omni briga etc., ad penam dupli obligando se insolidum etc., renuntiando omni iuri etc., et epistule divi Adriani etc., dantes ei bailiam et potestatem etc. Actum Pisis, in apotheca Rodulfini, presentibus presbitero Bartholomeo, rectore ecclesie Sancti Martini de Scorno Maiori, et Leopardo quondam Bonacursi de Cuvinaria testibus, MCCLXX, indictione XII, quarto idus Iulii.

Cassa est parabola suprascripti Rodulfini notarii asserentis sibi fore in totum satisfactum. Actum Pisis, in apotheca suprascripti Rodulfini, presentibus Gualando episcopi notario et Savariscio notario quondam Cortenove de Montefosculi testibus, MCCLXXX, indictione VII, VIII idus Aprilis.

3. – Pise, 4 septembre 1269.

Bacciomeus, fils de lohannes Gammellus, et lohannes lui-même, reconnaissent avoir reçu en compagnia maris de Vitalis Martius, fils de feu Ugolinus Martius, 40 livres de deniers pisans minuti, pour un voyage que Bacciomeus va faire à Constantinople sur la nave Sanctus lohannes ou pour un autre voyage. La somme de 40 livres sera rendue en même monnaie, dans le mois suivant le retour de Bacciomeus ; ce dernier n’ est pas tenu de rester dans ce voyage au-delà de trois ans.

Pise, 11 septembre 1277.

L’acte précédent est cassé, le remboursement ayant eu lieu.

A.M.A.P. notarile n° 4, f. 152 v. Edition : A. Guidi, Atti di ser Leopardo del Fornaio, op. cit., doc. 163. Cet acte est extrait du même registre que les deux documents précédents ; il est barré ; la mention du remboursement est portée dans la marge.

Bacciomeus, filius lohannis Gammelli69, presentia consensu et voluntate predicti lohannis sui patris et ipse lohannes pater eius coram me etc., receperunt et habuerunt a Vitale Martio quondam domini Ugolini Martii, in compagnia maris, in viadium quod presentialiter dictus Bacciomeus est facturus in Costantinopuli in navi vocata Sanctus lohannes, vel in aliud viadium quod iret vel micteret pro utilitate hentice, libras XL denariorum pisanorum minutorum habendas et tractandas a suprascripto Bacciomeo infra aliam suam henticam, quas libras XL denariorum ei dare et reddere promiserat infra unum mensem proximum postquam dictus Bacciomeus Pisas reversas fuerit, seu maior pars hentice Pisas reducta fuerit, in denariis etc., sine omni briga etc., ad penam dupli obligando se insolidum etc., renuntiando omni iuri etc., et epistule divi Adriani etc. Hoc autem actum et ordinatum est inter eos et expresse dictum et in hoc contracta appositam, qaod dictas Bacciomeas non teneatnr istare70 in dicto viadio altra très annos. Actam Pisis, in apotheca domns Rodalfmi notarii, presentibns ipso Rodalfino notario et Ildebrandino qaondam Cervasii de Sancto Pietro Vallis Here testibas, MCCLXX, indictione XII, pridie nonas septembris.

Cassa est parabola saprascripti Vitalis asserentis sibi fore satisfactam in totam. Actam Pisis, in domo saprascripti Vitalis, presentibas lafferro qaondam Ildebrandini de Vectala et Vanni qaondam Bonaveris, de cappella Sancti Georgii Porte Maris testibas, MCCLXXVIII, indictione V, tertio Idns septembris.

4. – Limassol, 2 octobre 1292.

Jacobus de Cascina, fils de feu Ildebrandinus de Cascina, donne procuration à Benvenutus Grassus et Ciolus Rossus pour recevoir de Gualterius Michaelis d’Ancône 774 livres 7 sous 8 deniers en deniers minnti d’Ancône, ainsi qu’en témoigne l’acte déjà rédigé par le notaire Matheus, fils de feu Dominicus, le 11 septembre 1292.

A.S.P. Diplomatico Olivetani, 1293 2 ottobre, corta. Au dos : on distingue deux lignes d’écriture, mais elles sont complètement illisibles. De différentes mains modernes : 1293, n° 140, Olivetani di Pisa 2 ottobre 1293. Parchemin en état moyen de conservation ; au début du document, l’encre a beaucoup pâli ce qui nécessite l’usage d’une lampe à rayon ultra-violet. Dimensions : long. 28,5 cm, larg. 26 cm. Trace d’une réglure à sec. Ecriture de notaire assez soignée.

In Dei nomine, amen. Ex hoc pnblico instrumento sit omnibns manifestnm, qaod Jacobas de Cascina qaondam Ildebrandini de Cascina per hoc pablicam instramentnm fecit, constitnit et ordinavit saos procaratores legitipmos et nuntios speciales Benvenatum Grassam et Ciolam Rossam dictam çinqainam (?) et qaemcamqae eoram insolidam ita qaod non sit melior condictio occnpantis71, licet absentes tanqaam presentes, ad petendnm, exigendnm et recipiendnm a Gnalterio Michaelis, de civitate Ancone, illas libras septingentas septaaginta qnatnor et solidos septem et denarios octo denariornm minatornm de Ancona, ut patet per cartam rogatam et firmatam a Matheo notario qaondam Dominici, anno domini millesimo dacentesimo nonagesimo secando, indictione qainta, sede appostolica pastore vacante, die XI intrando septembris72, et ad vocandum se pro eo bene quietos et pacatos, et ad cartam et cartas cassandum et cassari faciendum in curia et extra, in agendo et defendendo, et ad litem et lites incipiendum, protestandum et prosequendum, et ad petissionem et petissiones mictendum, interrogationes faciendum et testes et instrumenta producendum, et testimonium et testimonios petendum, et sententiam et sententias audiendum, petendum et executori mandandum, et ad appellandum si necesse fuerit, et ad omnia et singula faciendum que causarum mérita exigunt et requirunt et quereri et legiptimi procuratores facere possunt, et etiam ad facere gerendum tractandum omnia et singula supradicta, et quodlibet supradictorum que eis et unicuique eorum utilia videbunt et eis placuerit, et quod credatur simplici verbo eorum de omnibus his que fecerint de predictis vel quis eorum fecerit, fecerit de predictis. Dans eis et unicuique eorum plenam bailiam et liberam potestatem atque mandatum cum administratione omnia et singula facere super predictis et quolibet predictorum. Promictens se firma et rata habiturum totum et quicquid dicti procuratores vel alter eorum, hoc est dictus Benvenutus et dictus Ciolus, procuratorio nomine, fecerint seu fecerit de predictis sub obligatione omnium bonorum suorum. Actum Nimotie ynsule Cipri, in domo pisano, presentibus Benvenuto de Balneo, quondam Riccomanni et Henrico de Aritio, speciario, quondam Leonis testibus ad hec rogatis, dominice incarnationis anno eiusdem millesimo ducentesimo nonagesimo tertio, indictione sexta, sexto nonas octobris, secundum cursum pisanorum.

Ego Jacobus Follarius olim filius Marini Follari pisanus civis, imperatoris dignitate notarius, predictis omnibus interfui et rogatus inde hanc cartam scripsi atque firmavi.

5. – Limassol, 2 octobre 1293.

A la demande de Bonacursus, dit Canigarius, procureur du Pisan Benvenutus Grassus, exécuteur testamentaire de Banilardus de feu Bonaiuncta, le consul des Pisans à Limassol et dans toute l’île de Chypre, Nucius Vernicalis, commande au notaire Bartholomeus de Firmo d’écrire en un document public la liste des personnes dont le nom sur le testament est surmonté d’un indiquant l’exécution de la volonté du testataire: aux filles de feu Peregrinus de Bonaiuncta, 200 besants saracénats, aux trois filles de Bartholomeus, son parent, 300 besants saracénats, à Ginus, fils de feu Gallisianus, 100 besants saracénats, à Girarducius, son neveu, 200 besants saracénats.

À. S. P. Diplomatico Coletti, 1293, 2 ottobre, corta. Au dos: d’une main récente: Acquisto Coletti, 1293, 2 ottobre, n° 67; il y a également sur deux lignes une inscription devenue illisible. Parchemin en état moyen de conservation; dans la partie supérieure du parchemin, l’encre déjà pâle a été effacée; les rayons ultra-violets ne suffisent pas toujours à rendre la lecture possible. Dimensions: long. 27,6 cm, larg. 22 cm. Trace de réglure à sec. La lettre initiale est décorée. Ecriture soignée de notaire.

In nomine domini, amen. Per hoc publicum instrumentum pateat universis, tam presentibus quam futuris, quod ad instantiam et requisitionem Bonacursi dicti Canigarii, generalis procuratoris Benvenuti Grassi, pisani, executoris testamenti seu voluntatis ultime Baiulardi quondam Bonaiunte, prout in testamento ipsius Baiulardi plenius continetur, petentis procuratorio nomine dicti Benvenuti s[..] et scribi sub forma publica personis quibus est ab executoribus ipsius testamenti legitimis [..] solutio et satisfactio, et quantitatum legatorum ... eis et solutorum prout in [... instrumen]to predicto signare bac lictera .f. cum intersit predicti B. executoris hoc ita fieri ad cautelam presencium et memoriam futurorum, nobilis vit dominus Nucius Vernicalis, consul pisanorum in Nimocio et insula tota Cypri, precepit mihi Bartholomeo de Firmo, nunc pisanorum notario in partibus supradictis, ut invento protocollo testamenti predicti, ea que invenirem in eo signata de super signo .f. extraham et exemplem de originali fideliter, et redigam in formam publicam, et meo signo signatam, assignera et tradem Bonaccurso procuratori predicto recipienti procuratorio nomine prefati Benvenuti, executorio testamenti predicti, ut idem executor cuius interest informet ex hiis plenius, et sciât quibus est facta legatorum satisfaccio, et quibus sit etiam facienda, ad cuius consulis mandatum et ad prefati Bonacursi procuratoris instantiam hoc requirentis instantur.

Ego Bartholomeus de Firmo, notarius supradictus, anno dominice nativitatis millesimo ducentesimo nonagesimo tertio, indictione sexta, die secundo octobris, presentibus viris providis dominis Johanne de Casasso, Johanne Vicecomite et Henrico, plateario pisani communis in Nimocio, testibus, in hac civitate Nimocii, in logia videlicet pisanorum, de dicto protocollo collegi personnas signatas lictera predicta .f. quibus est facta prout signum .f. predictum factum eis in ipso protocollo de super legatorum suorum solutio, protestatur in forma qui sequitur que talis est : \ .f. / ludico filiabus quondam Peregrini Bonaiunte, videlicet quilibet earum bisantios ducentos sarracenatos, et una volo quod succédât alteri decedenti innupte ; et \ .f. / iudico filiabus Bartholomei generi mei que sunt très, videlicet cuilibet earum bisantios trecentos sarracenatos ; et \.f. / iudico Girii, filio quondam Gallisiani, bisantios centum sarracenatos ; et \.f. / iudico Girarducio, nepoti meo predicto, bisantios ducentos sarracenatos, et hinc transcripsi fideliter et ascultavi, et consueto meo signo signavi. Et predictus consul ad dicti procuratoris instantiam sigillum predicti communis appendi fecit huic instrumento publico in testimonium premissorum.

6. – Nicosie, 27 août 1295.

Thomas Grassus, Pisan, donne procuration à Çaulus de Benincasa et à Robertus, fils de Ricardus, dans le litige qui va surgir avec les héritiers ou fidéicommissaires de feu Petrus, fils de Pelegrinus Galiantis; les procureurs devront réclamer 9 carats d’une nave appelée Sanctus Andreas, dite de Tortose, ou l’argent provenant de la vente des dits carats avec le profit.

A. S. P. Diplomatico Olivetani, 1296, 27 agosto, corta. Au dos: d’une écriture contemporaine du document: procuratio contra Petrum de Pelegrini... D’une main plus récente: 1296, n° 146. D’une main du XIXe siècle: Olivetani di Pisa 27 agosto 1296. Parchemin en assez bon état de conservation; seul le bord supérieur droit a été endommagé; il manque deux lettres aux deux premières lignes. Dimensions: long. 32,4 cm, larg. 23,5 cm. On distingue encore des traces de la réglure. Ecriture soignée de notaire.

In nomine domini, amen. Anno domini millesimo ducentesimo nonagesimo sexto, indictione octava, tempore domini Bonifati[i], die vicesimo septimo mensis augUsti, in presentia mei publici notarii et testium infrascriptorum a[d] hoc specialiter rogatorum et vocatorum, dominas Thomas Grassus, pisanus, fecit, constituit et ordinavit dominum Çaulum Benincase et dominum Robertum Ricardi assentes suos légitimes procuratores et nunccios speciales, quilibet eorum insolidum, ita quod non sit melior condicio occupantis, in questionem quam habet, se[u] habere intendit, aut de novo emergeret cum heredibus vel fideicommissariis domini Pétri domini Pelegrini Galiantis, et generaliter contra omnes alias personas73, tam ad agendum quam defendendum, libellum dandum et recipiendum, litem contestandum, petitiones faciendum et respondendum, sentemptiones audiendum et appellandum, tenutam capiendum et exprimari faciendum, testes et instrumenta introducendum, et testes alterius partis iurare iurare74 videndum et reprobandum, et etiam iurandum in animam et super animam dicti domini Tome, si opportunum fuerit, et etiam ad instruendum et faciendum alios procurationes si opportunum fuerit, et ad petendum novem caratos navis, que vocabatur Sanctus Andreas, que dicebatur Tortese, vel denarios vendictionis dictorum caratorum et lucrum hoc usque inodiernum diem, et ad faciendum finem et quietationem dictorum caratorum vel denariorum, et generaliter ad omnia et singula libéré facienda et exercenda, que impredictis et circa predicta et quolibet predictorum visa fuerit expedire, ut ipsemet personaliter facere et exercere posset. Dans et concedens eodem procuratori, et quilibet eorum, liberam et generalem aministrationem ratum et firmum omni tempore habere et tenere quicquid factum fuerint75 per predictos procuratores vel pro quolibet eorum sub ypoteca bonorum suorum. Relevans ipsos procuratores et quemlibet eorum ab omni honere satisdationis promisit mihi notario stipulanti nomine quorum interit solvere iudicatum... pro eis et pro quolibet eorum fideiussit sub ypoteca suorum bonorum. Actum incivitate Nicossie, indomo hubi76 habitat dictum dominum Thomam, presentibus domino Acurso Transmundy de Ancona, domino Domenico Quinti de Ancona et Danulo domini Bonguadani domini Martini Baranguli testibus rogatis et vocatis.

Ego Marcellinus Vital Salvatici, auctoritate imperiali notarius, rogatus scribere scripsi et publicavi.

7. – Nicosie, 20 septembre 1295.

Thomas Grassus, citoyen d’Acre, donne procuration à Cholus de Benencasa son parent pour réclamer ce qui lui est dû, et particulièrement ce qui doit lui revenir de 9 caroubes d’une nave appelée la Vachella que possède Vachellus de Gliati d’Ancône.

A.S.P. Diplomatico Olivetani, 1295, 20 settembre, corta. Au dos : d’une main récente : 1295 ; 95 ; 1296 20 settembre. Parchemin en bon état de conservation ; seul le dernier mot de la seizième ligne est illisible, l’encre ayant été effacée. Dimensions : long. 22 cm, larg. 17,4 cm. Ecriture de notaire.

In Dei nomine, amen. Anno a nativitate domini nostri Ihesu Christi, millesimo ducentesimo nonagesimo quinto, indictione VIII, die XX mensis septembris. Per presens publicum instrumentum pateat omnibus evidenter, quod in presencia mei notarii publici infrascripti et testium subscriptorum, discretus vir dominus Thomas Grassus, civis acconensis, fecit, constituit et ordinavit suum verum et legittimum procuratorem ac nuncium specialem dominum Cholum de Benencasa, consanguineum eius, ad requirendum et petendum jura sua que sibi debentur, et maxime ea que percipere et habere debet in novem karobis de quadam navi que vocatur la Vachella, que habet et tenet dominus Vachellus de Gliati de Ancona, et ad recipiendum et de receptis finem quitacionem et refutacionem ei vel eis faciendum de ulterius non petendo in iudicio vel extra, et ad proponendum et allegandum pro ipso et eius nomine coram quocumque iudice et curia dato vel dando, et ad agendum, defendendum litem contestandum, iuramentum calumpnie seu de veritate dicenda et cuiuslibet alterius generalis in animam ipsius domini prestandum, exceptiones cuiuscumque generalis proponendum, testes et instrumenta producendum alterius partis iurare videndum, sententiam audiendum, appellandum et appellacionem prosequendum, alium vel alios procurandum et revocandum, et ad omnia et singula faciendum et exercendum in dicta causa que ipsemet facere et exercere posset si personaliter interesset. Promittens se firmum et ratum perpetuo tempore [habitu] rum quidquid per predictum procuratorem eius seu substitutum vel substitutos ab eo factum fuerit in premissis et qualibet premissorum, insuper volens dictum suum procuratorem vel substitutum seu substitutos ab eo relevare ab omni onere satisdandi promisit mihi notarii stipulanti vice et nomine ipsius et omnium aliorum quorum interest vel interesse poterit iudicio sisti et iudicatum solvi in omnibus suis clausulis, sub ypotheca et obligacione omnium bonorum suorum. Actum Nicossie, in domibus domine Aalis de Castella, presentibus dominis Corrado Allexandro, Georgio Galloche et Dominico de Vasillio, testibus ad hec proprie vocatis et rogatis.

Ego Thebaldus de Verona aule imperiali auctoritate notarius publicus predictis omnibus rogatus interfui et scripsi ac signo meo proprio consignavi.

8. – Clarence, 11 avril 1317.

Pisinus Gualandi de Pise 77 donne procuration à son fils Vannes Gualandi pour recevoir les comptes d’un négoce que Pisinus avait fait avec Raffus Longus, Franciscinus Veçosus et dominus Petrus de Rivello, Génois. A la demande de Vannes Gualandi, Stephanus Gaitani et Johannes Cocchus, juges à la Curia legis de Pise, ordonnent au notaire Johannes de feu Franciscus de Buitus, le 20 juin 1317, de recopier le document.

A.S.P. Diplomatico, Primaziale, 1317, 11 aprile, corta. Au dos : d’une main moderne : Primaziale, 11 aprile 1317, n° 2008. Parchemin en bon état de conservation ; le bord droit est un peu déchiré, mais cela ne gêne pas la lecture. Dimensions : long. 78 cm, larg. 25,5 cm. On distingue trois mains : celle du notaire Johannes de feu Franciscus de Buitus, qui a recopié le document, et celles des deux autres notaires Taddeus et Bartholomeus qui ont authentifié la copie.

Vannes Gualandi, filius Pisini Gualandi de Pisis, procurator ipsius Pisini ad infrascripta, ut in infrascripto strumento continetur, venions ad curiam legis pisane civitatis coram dominis Stefano Gaitano et Johanne Coccho publicis iudicibus dicte curie pro communi pisane, petiit coram eis infrascriptum instrumentum in eorum curia exemplari et exemplatum autenticari eorum decreto et auctoritate ad eternam rei memoriam et ut ei fides plenaria in iudicio et extra iudicium detur et habeatur in posterum tamquam publico et auctentico instrumente.

In eterni dei nomine, amen. Hoc est exemplum ciuisdam publici instrumenti inducti a suprascripto Vanne tenor cuius talis est.

In nomine domini, amen. Anno a nactivitate eiusdem millesimo trecentesimo decimoseptimo, die undicesimo mensis aprilis, quintedecime indictione, apud Clarentiam, in presentia mei subscripti notarii et testium subscriptorum ad hoc specialiter vocatorum et rogatorum, Pisinus Gualandi de Pisis instituit et ordinavit et fecit suum verum et legiptimum procuratorem Vanni Gualandi suum filium, absentem tamquam presentem Janue, Pisis et ubique locorum et terrarum, ad exigendum et recipiendum a Raffo Longo, Franciscino Veçoso, a domino Petro de Rivello ianuensibus et quibuscumque aliis personis, finalem rationem de quibuscumque negotiis, factis mercantariis, seu aliis rebus que dictus Pisinus facere habuisset quoque modo cum eisdem usque in diem quo presens instrumentum confectum est, et etiam in quibuscumque causis que ipsum Pisinum tangere possent. Dans et concedens dicto suo procuratori plenam et liberam potestatem et generale mandatum exigendi et recipiendi, et si occasione predictorum questio aliqua oriretur in iudicio comparendi, litem contestandi, iuramentum de calumpnia et cuiuslibet alterius generis iuramenti in animam instituentis prestandi, cartas et quascumque alias scripturas producendi contra personas et dicta testium adverse partis opponenti, beneficium restituctionis in integrum petendi, sententiam audiendi et appellandi, de receptis finem generalem quietactionem et refutactionem faciendi cum promissionibus et obligactionibus opportunis, ita quod dicta iuramenta valeant et teneant. Et generaliter omnia et singula faciendi, procurandi et exercendi que in predictis et quodlibet predictorum fuerint opportuna, et que causarum merita exigunt et requirunt etiam si mandatum exigerent specialem et que ipsemet instituons facere posset si personaliter interesset; promictens omnia et singula supradicta que acta et procurata fuerint in predictis per dictum procuratorem perpetuo habere rata, grata et firma. Et in nullo contra facere vel venire. Et volens dictum suum procuratorem relevare ab omni honere satisdandi promisit michi notario subscripto tamquam pubblice persone recipienti nomine eorum quorum interesse poterit de iudicio xisti et iudicato solvendo cum suis clausulis opportunis, sub ypotheca et obligactione omnium bonorum suorum. Actum Clarentie, in instantia dicti Pisini, presentibus Comite Sannella, Magistro Matheo de Salerno, phisico, Raffo Rampicollo de Janua et Octaviano quondam Vitalis de Massa burgensibus et habictatoribus dicte terre Clarentie, qui testes precibus instituentis predicti et requisictioni mei subscripti notarii et ipsi idem instituens huic publico instrumento sigilla eorum pendentia opposuerunt78 secundum consuetudinem regionis.

Et ego Iohannes de Neapoli publicus imperiali auctoritate notarius predictis omnibus et singulis presens fui rogatus et requisitus predicta scripsi et in hanc publicam formam redegi et meo solito singno singnavi79.

Et ego Johannes filius condam Francisci de Buiti imperiali auctoritate notarius et nunc curie legis pisane civitatis scriba publicus ydoneum instrumentum non vitiatum non cancellatum neque maculatum in aliqua parte sui quod strumentum est sigillatum quinque sigillis pendentibus de cera vermilia vidi, legi, exemplavi nichil ibi addito vel diminuto, et excultavi tam cum suprascriptis iudicibus et cum infrascriptis Taddeo et Bartholomeo, notariis et scribis publicis suprascripte curie pro communi pisane, et quia dicti iudices et nos notarii suprascripti invenerunt et invenimus concordare in omnibus et per omnia nichil addito vel diminuto idcirco auctoritate suprascriptorum iudicum et decreto in actis dicte curie in publicam formam redegi et meum singnum et nomen apposui et subscripsi. Que omnia acta facta fuerunt Pisis, in palatio novo pisani communis, ubi tenentur curie presentibus suprascriptis notariis et presentibus Lapo Pancia quondam Guidonis Pancie de Pisis, et Vanne Bindi de Senis testibus ad hoc vocatis et rogatis, et presente et petente suprascripto Vanne, dominice incarnactionis anno millesimo trecentesimo octavodecimo, indictione quintadecima, duodecimo kal. iulii.

Ego Taddeus Henrigi Ruggerii quondam filius, imperatoris dignitatis iudex ordinarius et notarius, et nunc supradicte curie legis scriba publicus, predictum instrumentum non vitiatum, non cancellatum neque maculatum in aliqua parte sui quod instrumentum est sigillatum quinque sigillis pendentibus de cera vermilica vidi, legi, [exemplavi]80 nichil ibi addito vel diminuto, et excultavi tum cum suprascriptis iudicibus et cum suprascriptis lohanne et Bartholomeo, notaris et scribis publicis suprascripte curie pro communi pisane, et quia dicti iudices et nos notarii suprascripti invenerunt et invenimus concordare in omnibus et per omnia nichil addito vel diminuto id circho auctoritate suprascriptorum iudicium et decreto me subscripsi et meum signum apposui.

Ego Bartholomeus Bonardis Manfredi de Ripafracta quondam filius imperiali auctoritate notarius et iudex ordinarius, et nunc scriba publicus suprascripte curie legis, predictum instrumentum non visiatum, non cancellatum neque maculatum in aliqua parte sui quod instrumentum est sigillatum quinque sigillis pendentibus de cera vermilia vidi, legi nichil ibi adito vel diminuto et excultavi cum suprascriptis iudicibus et cum suprascriptis Taddeo et lohanne notariis et scribis publicis suprascripte curie pro communi pisane, et quia dicti iudices et nos suprascripti notarii invenerunt et invenimus concordare omnibus et per omnia nichil adito vel diminuto id circo auctoritate et decreto suprascriptorum iudicum me subscripsi et meum singnum apposui.

9. – Constantinople, 27 février 1325.

Jacomellus de Priolis, vénitien, fils de feu Bocatius de Priolis, propriétaire et patron d’une cocha, la Sancta Maria, alors à Constanti nople, nolise son bateau à Bethus, fils de feu Rainerius Y xorta, citoyen et marchand pisan pour le 4 mars, pour transporter 500 muids de grains ad modium Pere, de Gazarie à Aigues-Mortes. Bethus paiera le nolis de 375 florins à Aigues-Mortes dans les 22 jours suivant l’arrivée du bateau. Par ailleurs, Bethus reconnaît avoir reçu une certaine quantité d’hyperpères qui se monte à 330 livres de Gênes, remboursables en florins à raison d’un florin pour 25 sous 3 deniers de Gênes.

A.S.P. Diplomatico Primaziale, 1325, 27 febbraio, corta. Au dos : Primaziale 27 febbraio 1325. Parchemin en bon état de conservation ; l’encre est assez pâle, mais le texte reste parfaitement lisible. Dimensions : long. 26,5 cm, larg. 50 cm. Ecriture cursive de notaire.

In nomine domini amen. Jacomellus de Priolis, civis venetiarum, condam Bocatii di Priolis, civis venetiarum, dominus et patronus cuiusdam coche vocate Sancta Maria nunc existentis in portu Constan tinopolis ex una parte, et Bethus condam Rainerii Yxorte, civis et mercator pisanus, ex altera de infrascriptis et super infrascriptis inter se ad invicem conveniunt et sibi ad invicem ex causa pacti et conventionis promiserunt ut infra, videlicet quia dictus patronus ex dicta causa et pro infrascriptis locavit et naulizavit dicto Betho dictam cocham pro eundo navigando et deferendo in ea ut infra et sub pactis, modis et condictionibus infrascriptis, quam quidem cocham promisit et convenit ipsi Betho habere paratam et furnitam armis, marinariis, sarciis, corredibus, apparatibus necessariis et furnimentis eiusdem bene et sufficienter, ut mox est81 in dicto portu, usque ad diem quartam mensis martii proxime venienti82, et cum dicta cocha et illis modiis quingentis grani de partibus Gazarie, ad modium Pere, ipsius Bethi oneratis per eum in dicta cocha et scriptis seu scribendis super ipsum in cartulario eiusdem coche, ut idem patronus asserit, et confitetur ipsi Betho hoc verum esse personaliter infra dictum tempus seu in continenti ipso tempore complète sive elapso, de dicto portu Constantinopoli discedere et velificare et ire navigare et se transfere post modum directe, nullum aliud viagium mutando, ad portum Aquarum Mortuarum, et in ipso portu per patronum ipsum ad portam ipsius coche, et prout actenus ibidem per alios patronos cocharum, navium et lignorum fieri consuevit, et tradditio et consignatio fieri debeat de dicta grani quantitate dicto Betho vel Benvenuto Frederici, civi pisano, socio eiusdem Bethi, vel cui idem Fredericus83 comisserit, et hoc de voluntate et mandate expensis eiusdem Bethi infra dies viginti duos tune proxime venturos conputandos et incipiendos a die qua dicta cocha ad portum ipsum Aquarum Mortuarum, dante domino, applicuerit, infra quorum dierum spacium seu similiter pro tempore ipsorum dierum completorum exoneratio dicte grani quantitatis fieri debeat ex dicta cocha in dicto portu Aquarum Mortuarum per ipsum Bethum, vel dictum Rasnerium84, vel alium cui comisserit propris expensis tamen missionibus et avariis eiusdem Becthi, ut mox est fieri ibidem temporibus retroactis. Et versa vice et ex dicta causa et pro predictis dictus Bethus promisit et convenit ipsi patrono dictam tradditionem et consignationem de dicta grani quantitate recipere et exonerari facere ut supra et infra tempus, seu pro tempore dictorum dierum viginti duorum, et date et solvere, sive dari et solvi facere ipsi patrono in dicto loco Aquarum Mortuarum pro naulo et nomine nauli ipsius coche pro dicta grani quantitate eiusdem Bethi florenos auri trecentos septuagenta quinque bonos expendibiles et iusti ponderis in continenti dictis tradditione et consignatione factis ut supra. Insuper dictus Bethus confitetur ipsi patrono se habuisse et recipisse ab eo ex causa mutui tantam quantitatem yperperorum suorum auri, quos convertit et erogavit, ut asserit, in utilitatem et pro utilitate et expeditione negociorum suorum, qui ascendunt ad summam veri cambii et valimenti85 librarum trecentarum triginta januinorum. Renuncians exception! non habite et non recepte dicte quantitatis pecunie ex dicta causa et non numerate et non solute doli mali infactum condictioni sine causa et omni iuri. Quam quantitatem pecunie ianuine promisit et convenit ipsi patrono dare et solvere et restituere, sive dari et solvi et restitui facere eidem vel procuratorio suo in dicto loco Aquarum Mortuarum inde continenti factis dictis tradditione et consignatione de dicta grani quantitate, ut dictum est, et de ipsa mutui quantitate solutio et satisfaccio fieri debeat, ut supra, in florenis auri bonis expendibilis et iusti ponderis quolibet computato in soldis viginti quinque et denariis tribus januinorum. Quare tamen existente et navigante dicti mutui quantitate ad risicum, periculum, et fortunam dei maris et gentium et dicte grani quantitatis salvo semper in premissis et singulis premissorum iusto dei maris et gentium impedimenta. Que omnia et singula promiserunt et convenerunt sibi ad invicem dicte partes attendere, complere et observare et contra in aliquo non facere vel venire, de iure vel de facto, alioquin duplum in pecunia numerata omnium et singularum dictarum quantitatum, tam nauli quam mutui, nomine pene sibi ad invicem dare et solvere promiserunt cum restitutione damnorum expensarum et interesse litis et extra que propterea fierent, in quam penam incidat pars non observans parti observanti totiens quotiens fuerit contrafactum et pro quolibet capitulo non observato, ratis semper invicem manentibus supradictis et pro predictis omnibus et singulis sic observandis obligaverunt sibi ad inyicem dicte partes pignori, videlicet dictus patronus dicto Betho omnia bona sua habita et habenda et specialiter et expressim dictam suam cocham et naulum eiusdem, et dictus Bethus ipsi patrono omnia bona sua habita et habenda. Ita quod uterque ipsorum patroni et Bethi de predictis et pro predictis et singulis predictorum personaliter et realiter convenire possit in dicto loco Aquarum Mortuarum et in Nemansio et in civitate Constantinopolitane, venetiarum, pisarum et alibi ubicumque locorum et terrarum, et sub quoque indice et magistratu, tara ecclesiastico quam seculari, et ubi inventus seu convertus fuerit, ibi teneatur solvere et respondere per inde ac si ibi fuisset presens celebratum contractum. Et renunciaverunt ambo ipsi in predictis omnibus privilegio fori exceptioni non sui iudicio et auxilio cuiuslibet privilegii, statuti, conventionis, consuetudinis et iuris. Actum in urbe constantinopolitana, in logia venetorum, anno dominice nativitatis millésime trecentesimo vigesimo quinto, indictione septima secundum cursum civitatis janue, die vigesima septima februarii, actam horam tercie, presentibus testibus Vane de Grocco, pisano, Leonardo Bartholomei de Ancona, Sandis Pandulfi de Florencia et Francischo Rubeo pisano.

Manuel Durantis notarius rogatus scripsi.

10. – Famagouste, 20 janvier 1331.

Hugo de Pise, mercerius, donne en mariage Dimencetta de feu Heustatius Canovri à Jacobus, fils de feu Marquise ; il promet que le mariage se fera la semaine suivante, qu’il donnera à Jacobus la dot de Dimencetta d’un montant de 300 besants blancs de Chypre, plus 100 besants déposés par la cour civile de Famagouste auprès de Raimundus de Stifino et 100 autres déposés auprès de dame Bona. Si Dimencetta meurt avant Jacobus sans enfants elle disposera de 100 besants sur les 500, à savoir 50 pour l’hôpital de Saint-Étienne de Famagouste et 50 comme elle voudra. Si elle meurt avant Jacobus mais avec des enfants, sa dot complète reviendra à Jacobus. Si Jacobus meurt avant elle, elle aura 800 besants, soit les 500 de sa dot et 300 qu’il lui donne maintenant.

A.S.P. Diplomatico Cappelli, 1331, 20 gennaio, corta. Au dos : carte matrimonis. D’une main du XIXe siècle : 1331, contratto di matrimonio ; 20 gennaio 1331. Parchemin en médiocre état de conservation ; la partie supérieure droite est tachée de violet ; une déchirure altère la lecture de la fin des huitième et neuvième lignes. Dimensions : long. 34 cm, larg. 21 cm. Trace de réglure à sec dans la marge gauche. Ecriture de notaire.

In nomine domini, amen. Anno nativitatis eiusdem millesimo CCC° trigesimo primo, indictione XIIII, pontificatus domini Johannis papae XXII, mensis januarii, die vigesimo, per hoc presens publicum instrumentum pateat universis presentibus et futuris quod in presentia mei notarii et testium subscriptorum ad hec spetialiter vocatorum et rogatorum, ser Hugo de Pisis, mercerius, deliberate et ex certa scientia concessit et destina vit Dimencettam nutritam quondam Heustatii Cannovri in futuram sponsam et uxorem Jacobo quondam Marquise presenti pro se et suis heredibus legitime stipulanti promittens cum effectu omni exceptione remota facere et procurare quod dicta Dimencetta contrahet sponsalia et matrimonium cum dicto Jacobo in ista septimana inmediate sequenti, eidemque Jacobo [dare et solvere pro] dote et nom [ine dotis] dicte Dimencette tres centum bizantios albos de Cipro, et ... pro guarranto seu munitione dicte Dimencette, et quicquid aliud de bonis matris dicte Dimencette ad manus suas pervenerit nec non eidemqueitredarret solvi facere centum alios bisantios recommendatos seu depositos per curiam secularem de Famagosta ser Raimundo de Stifino, ad opus et utilitatem dicte Domincette86 et centum alios bisantios per eandem curiam recommendatos seu depositos domine Bone conditionibus infrascriptis, videlicet quod si contigat dictam Dimencettam premori ipsi Jacobo absque liberis uno vel pluribus, quod de predictis quingentis bisantiis dicta Dimenceta possit testari et disponere de centum bisantios, videlicet relinquere quinquaginta bisantios hospitali Sancti Stephani de Famagusta pro anima sua, et quinquaginta alios bisantios prout sibi videbitur distribuere seu relinquere, et si eam premori contingat dicto Jacobo cum liberis uno vel pluribus, quod eius tota dos ad ipsum Jacobus libere devolvatur. Qui Jacobus promisit et ex certa scientia se obligavit ipsi ser Hugoni et michi notario subscripto stipulant! et recipienti vice et nomine dicte Dimencette, cum ipsa Domincetta, in dicta septimana, omni exceptione remota, contrahere sponsalia et matrimonium, et si contingat eum premori dicte Domincette, quod dicta Domincetta habeat et habere debeat de bonis suis in universo ottingentos bisantios, videlicet predictos quingentos bisantios eius dotis et trecentum bisantios quos ex nunc eidem dedit, pro quibus ottingentis bisantiis obligavit eidem omnia bona sua mobilia et immobilia presentia et futura quecumque etc., ad predictam constituit se precario nomine dicte Dimencette tenere et possidere, que omnia et singula et quodlibet predictorum promiserunt predicti Jacobus per se et suos heredes et prefatus ser Hugo vice et nomine dicte Dimencette solempni inter ipsos stipulatione contracta mihi notario subscripto tamquam persone publiée stipulant! et recipienti vice et nomine quorum interest et interesse poterit infuturum perpetuo firma et rata habere et tenere et non contra facere vel venire, aliqua ratione vel causa, de iure vel de facto, sub pena et obligatione bonorum et refectione dampnorum et expensarum litis et executionis, qua pena soluta vel non presens publicum instrumentum in sua firmitate perduret. Actum Famagusta, in maiori ecclesia famagustana, presentibus venerabili et discretis viris domino Johanne Ducis, canonico Famagusta, Philippo de Osio, matriculario, ser Ramundo de Stifino et ser Jacobo Anglico, mercerio, testibus ad predicta vocatis et rogatis.

Et ego Leonardus Honeste de Signa publions apostolica et imperiali auctoritate notarius pro predictis interfui ea scripsi et publicavi meoque solito signo signavi in testimonium predictorum rogatus.

11. – Pise, 6 février 1331.

L’archevêque de Pise Simon Saltarellus ayant constaté que les cinq années pendant lesquelles le prêtre Pardus, recteur de l’église Sanctus Petrus ad Ischiam à Pise et chapelain de l’église Sanctus Petrus à Constantinople étaient écoulées, et ayant reçu la supplique de Pardus demandant à être relevé de sa mission à Constantinople, pour ne pas laisser le siège vacant, nomme au poste de chapelain à Constantinople le prêtre Colus, recteur de l’église Sanctus Stephanus de Pontone, pour une période de cinq ans, pendant laquelle il aura la charge de l’administration spirituelle et temporelle de l’église des Pisans avec son magasin.

A.M.A.P. notarile n° 1, f. 506 r.-506 v. Ce document est extrait du minutier du notaire Andrea lohannis Marchidosci de Viterbio, notaire impérial, au service de l’archevêque Simon Saltarellus. C’est un gros registre de 596 feuillets en papier, qui comprend des actes d’autres notaires, ajoutés au moment de la reliure. Il a une couverture en parchemin. La numérotation du registre entier est récente. Notre notaire avait lui-même numéroté son minutier en chiffres arabes, notre acte se trouve alors à la page 134. Il numérotait également chacun des actes – celui-ci porte le n° 270 – et dans la marge résumait la teneur de l’acte ; ainsi dans la marge à droite de notre document, le notaire a écrit ; Institutio cappellani in ecclesia de Constantinopolis. Le feuillet où se trouve ce document est en excellent état. Ecriture cursive de notaire.

f° 50Gr. In lehsu Christi nomine, amen. Universis et singulis ad quos pervenerit presens publicum instrumentum pateat evidenter quod Reverendus in Christo pater et dominus dominus frater Simon archiepiscopus suprascriptus etc. Cum pro parte presbyteri Pardi, rectoris ecclesie Sancti Petri ad Ischiam de Pisis, cappellani ecclesie Sancti Petri de Constantinopolis Romanie eidem reverendo patri fuerit expositum quod ad dictam gubernandam ecclesiam aliis pluribus prepeditiis negotiis nequant interesse, ac etiam terminus quingenii ad quem dictus presbyter Pardus ad ipsam ecclesiam institutus fuit, sit trasactus, et eidem patri humiliter supplicatum quod cappellania predicta absolvere dignaretur et eidem ecclesie de alio providere, volens prout de iure et antiqua consuetudine collatio et provisio ipsius ecclesie ad eundem patrem noscitur pertinere, ne dicta ecclesia per sacerdotis absentiam in spiritualibus vel temporalibus lesionem aliquam patiatur, eidemque ecclesie ac indempnitati animarum pisanorum ac aliorum Christi fidelium ibidem degentium providere desiderans, considerans quod de legalitate, bonitate et industria ac discretione presbyteri Coli, rectoris ecclesie Sancti Stephani de Pontone, plebatus de Calcinaria, pisani diocesis, supra-scriptam ecclesiam Sancti Pétri de Constantinopoli cum porticu, volta, seu magazeno et utilitatibus suis eidem presbytero Colo usque ad quinquenium proximo secuturum, et ultra, et inde prout de ipsius patris processerit voluntate duxit presentibus providendum et concedendum in curam et administrationem ipsius ecclesie cum magazeno et utilitatibus suis eidem plenarie commictendo, declarans insuper dictus pater per commissionem huiusmodi commissionem et 506 v. provisionem factam de presbytero Pardo suprascripte ecclesie esse / / esse87 irritam et manere ipsum ab administratione prefate ecclesie penitus absolvendo, in quorum omnium testimonium et certitudinem pleniorem idem reverendus pater mandavit mihi Andree, suo notario infrascripto, quod de predictis confecerem publicum instrumentum et sui sigilli magni archiepiscopalis appensione muniri. Actum Pisis, in palatio archiepiscopali, presentibus venerabilibus viris dominis Thomasio de Florentia, premicerio pisano, Bonaiuncta de Calcinaria, rectore Sancti Donati Gaitanorum de Pisis, iurisperito, et presbytero Segna, rectore ecclesie Sancti Christofori Kinçice de Pisis, vocatis et rogatis testibus, anno dominice incarnatione MCCCXXXI, indictione XIIII*, die VI mensis februari.

12. – Pise, 6 février 1331.

Lettre de l’ archevêque de Pise Simon Saltarellus aux Pisans de Constantinople pour les avertir de la nomination du prêtre Colus comme chapelain de l’église Sanctus Petrus de Constantinople avec la charge d’administrer l’église au spirituel comme au temporel et de conférer les sacrements.

A.M.A.P. notarile n° 1, f° 506 V.-507 r. Cet acte fait suite au précédent (doc. n° 11) dans le minutier du notaire Andrea lohannis Marchidosci de Viterbio. Il porte le n° 271 suivant la numérotation des actes par le notaire. Dans la marge en haut à gauche : littera mercatoribus pro recommendatione dicti cappellani, un peu plus bas et publicata. Excellent état de conservation. Ce document a été signalé par M. tangheroni, Politica, commercio, op. cit., p. 151.

506 v. Frater Simon et cetera. Universis et singulis mercatoribus pisanis aliisque ceteris Christi fidelibus degentibus et moram trahentibus in Constantinopoli de partibus Romanie, salutem in domino sempiternam; de discretione, bonitate et industria presbyteri Coli, rectoris ecclesie, ut supra, latoris presentis admodum confidentes in cappellanum ecclesie Sancti Petri de Constantinopolis instrumento publico nostro sigillo pendenti munito duxerimus et ordinandum pro salute animarum omnium Christi fidelium et curam et administrationem in spiritualibus et temporalibus ipsius ecclesie gerat et vobis in prefata ecelesia sacramenta ecclesiastica subministret, quare prudentiam et discretionem vestram requirimus et exortamus in domino, quod eundem presbyterum Colum, cappellanum ecclesie suprascripte, ad vos nostro mandata personaliter accendetur ab dei et vestram reverentiam habere volitis in singulis co

f° 507 r. mendatum. Erga / / eum taliter vos gerentes quod inde possitis in domino merito comendari, in quorum omnium testimonium et plenam fidem et certitudinem eorumdem présentes litteris fieri fecimus nostrique magni sigilli archiepiscopalis iussimus conmuniri. Datum Pisis, in suprascripto palatio, die et indictione predictis.

13. – Nicosie, 5 décembre 1333.

Johannes, fils de feu Fredericus Raù, de la paroisse Sanctus Cassianus de Chinzica, rédige son testament. Il nomme comme fidéicommissaire Paulus Bandi, Lappus Fardinus, Johanotus de Arecio, bourgeois de Famagouste. Il lègue 1000 besants à l’église romaine selon le vœu de son père qu’il n’avait pu exécuter, 350 besants à différentes églises de Famagouste, 15 besants à diverses églises de Nicosie ; il lègue à sa demi-sœur Anthocca 200 besants pour s’acheter des bijoux, à sa mère Lappa la moitié de ses biens en Chypre et ailleurs ; l’autre moitié de ses biens ira à Petrus de Raù. Il choisit pour sépulture l’église principale de Nicosie.

A.S.P. Diplomatico Raù, 1333, 5 dicembre, corta. Au dos : d’une main ancienne : testamento che fecit Giovanni Raù ; d’une main récente : testamento di Giovanni Raù, n° 684, 5 dicembre 1333. Parchemin en bon état de conservation. Dimensions : long. 46,5 cm ; larg. 24,5 cm. Trace très visible des marges à droite et à gauche. Ecriture de notaire.

In nomine domini, amen. Anno domini a nativitate eiusdem millesimo trecentesimo tricesimo tertio, indicione prima, die quinto decembris. Pateat omnibus evidenter per hoc presens publicum instrumentum, quod ego Johannes, filius condam domini Frederici de Rau, civis pisanus, de capella seu parochia Sancti Cassiani in Quingega civitatis eiusdem, sanus mente et intellectu, quamvis sim in infirmitate corporis constitutus, considerans humane fragilitatis iudicium quod naturaliter in est mori et quod homini melius est spe mortis vivere quam mortis vinculo subito subiacere, volens meum pernuncupativum condere testamentum, ne bona mea post meum dicessum inordinata permaneant, meum testamentum nuncupativum facio et bona mea ordino et dispono, prout inferius continetur. In primis namque facio, instituo et ordino meos et huius mei testamenti fideicomissarios et executores discrètes viros dominum Paulum Bandi burgensem famagustanum, licet absentem, dominum Lappum Fardinum et dominum Johanotum de Arecio, burgenses famagustanos ibidem presentes, et huiusmodi mei testamenti ‘onus executionem et fideicomissionem in se sponte recipientes, quibus do et concedo plenam meram generalem et liberam potestatem exigendi, recipiendi, recuperandi et aprehendendi88 omnia bona mea et iura, que habeo et a quibuscumque personis michi debita tam in Cipro quam alibi ubicumque et quandocumque in iudicio et extra iudicium, necnon alienandi et vendendi et precium recipiendi dictorum bonorum rerum et iurium sic venditorum, et de receptis quoslibet plenarie et libere quitandi et distribuendi de meis bonis prout et sicut inferius continetur. Item lego et volo quod mille bisantii quos dictus dominus Fredericus condam pater meus in suo testamento ecclesie romane reliquid89 debeant libéré tradi et solvi per meos fideicomissarios supradictos prout in ipsius testamento voluit et mandavit. Item lego ecclesie seu hospitali Sancti Stephani de Famagusta, de cuius fraternitate est et fuit dictus pater meus, de meis bonis centum quinquagenta bisancios albos de Cipro pro anima mea et dicti mei patris. Item lego monialibus et monasterio monialium Sancte Clare de Famagusta pro fabrica eiusdem ecclesie centum bisantios albos de Cipro pro anima mea et dicti mei patris. Item volo, lego et iubeo quod predicti mei fideicomissarii et executores debeant emere panum pro quinquagenta coctis quos confici faciant secundum discretionem eorum et eos dare et distribuere debeant quinquagenta pauperibus Christi pro anima mea et dicti patris mei, quorum volo conscientiam onerare90. Item lego fratribus minoribus de Famagusta viginti quinque bisancios pro anima mea. Item lego fratribus predicatoribus eiusdem loci viginti quinque bisancios pro anima mea. Item lego fratribus ordinis carmelictarum eiusdem loci viginti quinque bisancios. Item lego fratribus et conventui ordinis Sancti Agustini eiusdem loci viginti quinque bisancios. Item lego fratribus minoribus de Nicosia quinque bisancios. Item lego fratribus predicatoribus de Nicosia quinque bisancios. Item fratribus ordinis Sancte Marie de Monte Carmelli de Nicosia quinque bisancios. Item lego fratribus ordinis Sancti Agustini de Nicosia quinque bisancios. Item lego Anthocce sorori mee tantum modo naturali uxori Nicolini Francisci, criditatoris de Famagusta, ducentos bisancios albos de Cipro de meis bonis, de quibus debeat sibi emere quoddam iocale seu quedam iocalia ad ipsius usum. Item lego domine Lappe matri mee, ultra dotem suam, medietatem omnium bonorum meorum, mobilium et iurium, que habeo et quoquo modo michi debentur tam in regno Cipri quam alibi ubicumque, et in dicta medietate ipsam michi heredem instituo et quod amplius nichil aliud de meis bonis habere vel percipere possit. Aliam vero medietatem dictorum bonorum meorum et iurium lego Petro de Rau consanguineo meo. Item volo, lego et iubeo quod si contingeret quod dicta domina Lappa mater mea mortua esset, seu quamdiu eam mori contingerit, quod dicta medietâs dictorum bonorum et iurium quam eidem matri mee legavi, ad dictum Petrum de Rau consanguineum meum seu eius filios et heredes legitimés libere perveniat et pervenire debeat. Item lego dicte domine Lappe matri mee habitationem usum et usumfructum omnium domorum mearum quas habeo in civitate pisana toto tempore vite ipsius, et post mortem ipsius, volo quod dicte domus libéré perveniant et debeant pervenire ad dictum Petrum de Rau consanguineum meum, cui proprietatem dictarum domorum logo91, vel eius filios legittimos et heredes; et si contingeret dictum Petrum mori sine filiis legittimis, volo quod dicte domus ad proximiorem consanguineum meum ex parte patris mei libere debeant pervenire, mortua tamen dicta matre mea. Item volo, lego et iubeo quod predicti mei fideicomissarii et executores debeant de meis bonis providere medico qui michi servi vit in infirmitate mea et patris mei condam predicti nec non et servitoribus. Item eligo mei corporis sepulturam apud ecclesiam maiorem civitatis Nicosiensis, et lego colegio canonicorum et assisiorum dicte ecclesie pro anima mea vigintiquinque bisancios qui distribuantur inter eos, secundum consuetudinem que observatur in talibus in dicta ecclesia. Item volo quod si dicti mei fideicomissarii et executores omnes simul commissioni et execucioni huiusmodi non possent comode seu noient interesse, quod saltem duo ex eis nichilominus exequantur eamdem, quibus duobus do et concedo liberam potestatem, ut supra. Et volo quod hoc meum testamentum valeat et valere debeat iure testamenti et si iure testamenti non valet vel valebit quod valeat et valere debeat iure codicillorum I / non valet vel valebit, quod valeat et valere debeat iure cuiuslibet mee ultime voluntatis et omni modo iure et forma quibus melius de iure valere potest. Actum Nicosie, in domo domine Marie Selure, in qua moratur dictus testator, presentibus domino magistro Monte de Bononia artis medicine professore, Stephanino de Tripoli clerico et familiari domini archidiaconi nicosiensis, Thoma de Accon, Michaele filio Hacnoni de Cipro, Nino Tintoris de Pisis, Silvestro Pucii de Florencia et Andrea Franchi de Pisis, testibus ad hec vocatis et rogatis.

Ego Marchus ser Rolandini de Parma imperiali auctoritate notarius hiis omnibus et singulis interfui et rogatus scripsi et publicavi, et infrascriptam additionem quam per errorem dimiseram, videlicet et si iure codicillorum supra in quinquagesima secunda linea signata isto signo I /propria manu scripsi et addidi.

14. – Famagouste, 18 septembre 1361.

Ser Franciscus, fils de feu Bartholomeus notaire de Pise, reconnaît accepter pour épouse selon le rite de l’ Église romaine Magdalena fille de feu Johannes Mamilla de Pise.

A.S.P. Diplomatico Roncioni, 1361, 18 settembre, corta. Au dos : d’une main récente : 18 settembre 1361, n° 1123. Parchemin en bon état de conservation. Dimensions : long. 27,3 cm ; larg. 10,4 cm. Trace de réglure à sec pour les marges. Ecriture cursive de notaire. Cet acte n’est pas contenu dans l’édition du minutier du notaire Nicola de Boateriis due à A. Lombardo, Nicola de Boateriis, notaio in Famagosta e Venezia (1355-1365), Fonti per la storia di Venezia, sez. III, Venise, 1973.

In Christi nomine, amen. Anno nativitatis eiusdem millésime» trecentesimo sexagesimo primo, indictione quartadecima, die decimo octavo mensis septembris, in civitate Famaguste regni et insuie Cipri, in in92 capitulo monasterii fratrum minorum, presentibus Petro quondam Blanchi de Senis familiari reverendi patris, domini fratris Antimo de Senis, ministri ordinis sancti Francisci in provincia terre sancte, et Simone Morecha, sergente domini baiuli venetorum Cipri, ac me notario infrascripto testibus ad hoc specialiter vocatis et rogatis. Ibique ser Franciscus filius quondam Bartholomei notarii de Pisis dominam Magdalenam filiam quondam Johannis Mamilla de Pisis ibidem presentem, volentem et consentem accepit per verba de presenti in suam legittimam sponsam et uxorem, et eam secondum ritum sacrosancte romane ecclesie annulo desponsavit, mandans mihi notario infrascripto ut de predicto matrimonio sue inter predictos contrahentes solemniter celebrato publicum conficerem instrumentum.

Ego Nicolaus filius quondam Antonii de Boateriis Mantue publicus imperiali et duchali auctoritate notarius, ac egregii et potentis viri domini Nicolai Barbadico honorabilis baiuli venetorum in regno Cipri cancellarius, hiis omnibus presens interfui et rogatus ei scribere scripsi et publicavi meoque signo consueto et nomine proprio roboravit.

15. – Famagouste, 18 septembre 1361.

Franciscus, fils de jeu Bartholomeus, notaire de Pise, reconnaît avoir reçu la dot de Magdalena, fille de jeu Johannes Mamilla de Pise, son épouse, d’une valeur de 200 fiorins d’or en deniers et mobilier.

A. S. P. Diplomatico Roncioni, 1361, 18 settembre, corta. Au dos d’une écriture ancienne: carte done Magdalena de Pisis; d’une écriture récente: 1124; Boaterii Mantovani notai 1361; 1277; 1361, settembre 18. Parchemin en bon état de conservation. Dimensions: long. 33,5 cm; larg. 15,5 cm. On voit encore les marges tracées avec une pointe sèche. Ecriture cursive de notaire. Cet acte n’est pas contenu dans l’édition du minutier du notaire Nicola de Boateriis due à A. Lombardo, Nicola de Boateriis, notaio in Famagosta e Venezia (1355-1365), Venise, 1973.

In Christi nomine amen. Anno nativitatis eiusdem millésime» trecentesimo sexagesimo primo, indictione quartadecima, die decimo octa˂vo≥ mensis septembris, in civitate Famaguste regni et insuie Cipri, in capitulo monasterii fratrum minorum, presentibus Petro quondam Blanchi de Senis familiari reverendi patris domini fratris Antimo de Senis, ministri ordinis sancti Francisci in provincia Terre Sancte, et Simone Morecha, sergente domini baiuli venetorum Cipri, ac me notario infrascripto testibus ad hec specialiter vocatis et rogatis. Ibique ser Francisons filius quondam Bartholomei notarii de Pisis fuit confessus et contentus se habuisse et reccepisse a domina Magdalena filia quondam Johannis Mamilla de Pisis eius sponsa et uxore in dotem et dotis nomine florenos ducentos auri boni et iusti ponderis inter denarios et res mobiles extimatas. Exception! sibi non date et non soluté dicte quantitatis pecunie in denariis et rebus mobilibus extimatis dotis nomine et pro dote et omni alii iuri et legum auxilio omnino renuncians, neenon promittens per se et suos heredes suprascripte domine Magdalene pro se et suis heredibus stipulanti solvere et dare ac restituera eidem aut eius heredibus sive cui jus et cartas dederit ipsos ducentos florenos auri in dictum eventum restituende dotis, sub pena dupli dicte quantitatis stipulanti promissa qua soluta vel non omnia et singula suprascripta et infrascripta rata maneant atque Arma. Item refficere et restituere sibi omnia et singula dampna expenses et interesse litis et extra. Pro quibus omnibus et singulis firmiter observandis obligavit eidem omnia bona sua tam habita quam habenda.

Ego Nicolaus filius quondam Antonii de Boateriis Mantue publicus imperiali et duchali auctoritate notarius ac egregii et potentis viri domini Nicolai Barbadico honori baiuli venetorum in regno Cipri cancellarius, hiis omnibus presens interfui et rogatus ea scribere scripsi et publicavi meoque signo consueto et nomine proprio roboravi.

16. – Gaëte, 20 janvier 1394.

Franciscus Richoni de Pise, patron d’un navire appelé Sanctus Salvator, alors au port de Gaëte, nolise ce bateau à Angelus de Lapo de Pise pour transporter 140 végètes de vin, une végète valant deux carratellis ; le patron s’engage à tenir son navire prêt le 1er février et à aller à Tropea, et dans les quinze jours suivant à charger les 140 végètes de vin et de là à aller à Constantinople ou Péra où le bateau restera 10 jours, pendant lesquels Angelus devra dire s’il veut que le vin soit déchargé là ou bien à Caffa ou bien à Tana, et le patron s’oblige à exécuter cet ordre. Le nolis s’élève à 6 hyperpères d’or de Péra par végète si le chargement est livré à Constantinople ou Péra, et 8 hyperpères d’or de Péra si le déchargement a lieu à Caffa ou Tana. Le patron s’engage à avoir son navire bien armé et équipé de 22 personnes y compris le patron. Il s’engage à payer le prix du vin en cas de dommage dont il serait responsable si le navire est en mauvais état. Angelus en contrepartie s’engage à fournir les végètes pleines de vin et à payer le nolis au patron ou à son représentant sur le lieu du déchargement et dans les quinze jours suivant ce dernier. Une caution de 500 florins est prévue dont la moitié est versée.

A. S. P. Diplomatico Primaziale, 1394, 20 gennaio, corta. Au dos: de diverses mains récentes: naulegamento; 1394; n° 1338. Parchemin en assez bon état de conservation. L’encre qui a fortement pâli par endroit rend la lecture parfois difficile. Dimensions: long. 45 cm; larg. 26 cm. Ecriture cursive de notaire.

+ In nomine domini nostri Ihesu Christi amen. Anno nativitatis eiusdem millesimo trecentesimo nonagesimo quarto, regnante serenissimo domino nostro domino Landizlao dei gratia Hungarie, Iherusalem et Sicilie, Dalmacie, Croacie, Raccie Servie, Galicie, Lodomanie, Comanie, Vulgarieque rege provenciae et Forcalquieri ac Pedimontis comité, regnoque veto eius anno septimo die vicesimo mensis ianuari secundum indictionem Gayete, nos Iohannes de Flandina de Neapoli per totum Regnum Sicilie ad contractendum, iudex Antonius de Rezina de Neapoli publicus per totum predictum regnum Sicilie regia auctoritate notarius, et testes subscripti ad hoc specialiter vocati et rogati, presenti scripto publico facemus atque testamus quod prescripto die, in nostra presentia, constitutus Franciscus Richoni de Pisis, patronus unius navis vocate Sanctus Salvator duorum temonum nunc in portu Gayete existentis, sicut dixi, sponte predictam navem naulichavit Angelo domini Lapi de Pisis presenti et conducenti pro vegetibus de mena centum quadragenta plenis vino, duobus carratellis pro una vegete conputatis, sub pactis infrascriptis, videlicet quod promisit dictus patronus eidem Angelo stipulanti, per totum diem primum instantis mensis februari huius anni secundae indictionis, onerari et oneratam habere pro ipso Angelo, in dicto portu Gayete, in dicta navi stivam dictarum vegetum centum quadragenta vacuarum et per totum ipsum diem primum dicte mensis feburarii, iusto inpedimento cessante, cum dictis navi et stiva velificari et recedere de dicto portu Gayete, et recto viagio et viagio non mutato, iusto inpedimento cessante, cum illis accedere ad portum Tropee et in ibi exonerare dictam stivam in terra et in ipso portu Tropee infra dies quindecim utiles laboratores et boni temporis applicationis ipsius navis ibidem inmediate sequentes onerare et oneratas habere in ipsa navi pro ipso Angelo dictas vegetes centum quatragenta vino plenas, et ipso onere recepto ab inde iusto inpedimento cessante, velificare et recedere cum dictis navi et onere de dicto portu Tropee, et recto viagio et viagio non mutato iusto impedimento cessante, cum illis accedere ad portum Constantinopoli vel ad portum seu palichatam Pere, ad electionem dicti Angeli vel alterius pro eo, et inibi expectare diebus decem applicationem ipsius navis ibidem immédiate sequentibus, infra quas dies decem ipse Angélus teneatur per se vel alium pro eo respondere et declarare ipsi patrono ut inde ipse Angelus, vel alius pro eo, voluerit dictum onus ibidem recipere, vel voluerit illud in portu Cafe vel Tane, dicta responsione facta, si dictus Angelus voluerit ipsum onus per se vel alium pro eo recipere in altero dictorum locorum portus seu palichata Pere vel portus Constantinopoli, teneatur patronus ipse dictum onus dare et assignare ibidem eidem Angelo vel cui ipse Angélus voluerit ac commiserit patrono prefato quamcitius et comodius fieri potuerit, et si responsum fuerit ipsum Angelum vel alium pro eo velle dictum onus recipere in altero dictorum portum Cafe et Tane, teneatur ipse patronus, facta dicta responsione, velificare et recedere ab inde et recto viagio et viagio non mutato, ut prefertur, cum illis accedere ad alterum dictorum portuum Café et Tane sibi declaratum et inibi consignare dictum onus quamcitius et comodius fieri poterit eidem Angelo vel cui ipse Angélus voluerit ac commiserit patrono prefato ad rationem, videlicet de perperiis de auro sex bonis et ad iustum assagium Pere pro naulo cuislibet ipsarum vegetum, si dictum onus exonerabitur in altero dictorum portuum Pere et Constantinopoli, et de perperis de auro octo bonis ad iustum assagium Pere pro naulo cuiuslibet ipsarum vegetum, si onus ipsum exonerabitur in altero dictorum portuum Cafe et Tane. Et teneatur ipse patronus in totum prosecutionem dicti viagii habere dictam navim diligenter et bene armatam, stagnatam, reparatam, guarnitam et fornitam armis, affisis, corredis et omnibus necessariis et oportunis et cum personis viginti duabus deputatis ad serviciam ipsius navis computata persona ipsius patroni. Et integre emendatam ipsi Angelo, vel alteri pro eo, totum illud quos de dictis vegetibus et vino in tota prosecutione dicti viagii perdictum vel devastatum fuerit culpa vel malicia aut mala custodia dicti patroni vel marenariorum et personarum aliarum ipsius navis aut altera occasione ipsius navis non stagnate et non reparate, non armate, non guarnite et non fornite, ut est dictum. Et converso predictus Angélus sponte promisit eidem patrono stipulanti predictas stivam et vegetes plenas vino dare vel dari facere ipsi patrono, locis et terminis predictis, et dictam responsionem facere seu fieri facere ipsi patrono, ut superius continetur, ac ipsa vegetes plenas vino recipere seu recepi facere in altero predictorum portuum Pere, Constantinopoli, Café et Tane, ut superius continetur, quamcitius et comodius fieri poterit et dictum naulum dare et solvere, vel dari et solvi facere in altero dictorum locorum in quo fiet exoneratio dicti oneris eidem patrono vel suo procuratori infra dies quindecim exonerationem et consignationem ipsius oneris ibidem inmediate sequentes. Et pro predictis observandis ipsi contrahentes obligaverunt se sibi ad invicem et eorum heredes et bona omnia et singula stabilia et mobilia presentia et futura dictamque navim cum affisis, corredis et naulis suis et dictas vegetes et vinum ad penam florenorum de auro quingentorum solvenda pro medietate, scilicet ipsius penae a quolibet ipsorum contrahentium contraveniente et suis heredibus, si et quotiens contrafierit, et curie regie vel alteri cuicumque curiae oui pena ipsa forsitan comicteretur pro quarum cuiuslibet curiarum ipsarum parte ego prefatus notarius, tamquam persona publica, apud predictos iudices et testes, secundam medietatem dicte poene recepi, et stipulatus fui legitime a quolibet ipsorum contrahentium et pro reliqua eiusdem pene medietate illi ex ipsis contrahentibus contra quem ex inde forte fiet a dicto contraveniente similiter persolvenda. Cum integra refectione dampnorum et expensarum et interesse litis et extra litem que fieret propterea pro quoquomodo. Et pena ipsa semel et pluries commissa et exacta vel non exacta aut gratiose remissa presens instrumentum contentis in eo plenam semper obtineat roboris firmitatem. Et renunciaverunt predicti contrahentes sibi ad invicem super predictas. Exceptioni doli, mali, vis, metus et infactum et rei predicte et supradicto modo non sit geste privilegio fori impetrato, impetrando et omnibus aliis iuribus canonicis et civilibus, quibus omnia premissa vel aliquo promissorum ieri vel fieri posset. Et iuraverunt predicti contrahentes sibi ad invicem coram nobis ad sancta dei evangelia corporaliter tacta predicta omnia et singula sibi ad invicem facere vel attendere et inviolabiliter observare, ut superius est expressum. Et voluerunt dicti contrahentes quod pro predictis possit vocari, cogi et conpelli Gayete, lanue, Pisis, Calabrie, Pere, Constantinopoli, Cafe et Tane, et alibi ubique locorum terrarum, et fori et coram quocumque iudice officiali et magistratu ac si presens contractus inibi esset celebratus. Et quod de predictis possint fieri unum, duo et plura publica instrumenta. Et consenserunt dicti contrahentes in nos iudicem et notarium tanquam in suos expresse in quorum omnium testimonium et predictorum contrahentium et cuiuslibet ipsorum et omnium aliorum quorum et cujus inde interest et poterit interesse certitudinem et cautelam presens publicum instrumentum exinde factum est per manus mei notarii supradicti, signo meo solito signatum sub omnibus mei prefati iudicis et notari subscriptione testium roboratum. Quod scripsi ego prefatus notarius Antonius de Rezina qui premissis omnibus rogatus interfui et ipsumque meo solito signo signavi. AMEN.

Ego Johannes de Flandina de Neapoli qui supra iudex ad contractus subscripsi.

Ego Taddicus Ricchonii de Pisis testis sum

Ego Antonius Ganatia de Pisis testis sum

Ego Cighus Masi de Gaiete filins quondam lacobo testis sum

Notes

1 Nous entendons par Romanie les territoires ayant été sous la domination byzantine, c’est-à-dire l’empire byzantin lui-même, les rivages de la mer Noire, les territoires latins de Grèce et les îles de la mer Égée, les côtes d’Asie mineure, Chypre.

2 A côté des deux grandes synthèses de W. Heyd, Histoire du commerce du Levant au Moyen Age, 2 vol. Paris, 1885, réimpression Amsterdam 1967, et de A. Schaube, Handelsgeschichte der romanischen Volker des Mittelmeergebietes bis zum Ende der Kreuzzüge, Berlin-Munich, 1906, on verra, sur Pise particulièrement, G. Rossi Sabatini, L’espansione di Pisa net Mediterraneo fino alla Meloria, Florence, 1935, plus précisément le chapitre 2, mais l’auteur arrête son étude au désastre de la Meloria et de ce fait passe sous silence l’expansion en Chypre, G. vedovato, L’ordinamento capitolare in Oriente nei privilegi toscani dei secoli XII-XV, Florence, 1946, S. Borsari, I rapport ! tra Pisa e gli stati di Remania nel duecento, Rivista Storica Italiana, 67, 1955, pp. 477-492, C. Otten, Les Pisans en Chypre, Actes du second congrès international d’études chypriotes (à paraître). On trouvera aussi quelques renseignements épars dans D. Herlihy, Pisa nel Duecento, Pise, 1973, traduction italienne de Pisa in the early Renaissance : a study of urban growth, New Haven, 1958, et M. Tangheroni, Politica, commercio, agricoltura a Pisa nel Trecento, Pise, 1973 ; M. Balard, Génois et Pisans en Orient à la fin du xiiie et au début du xvie siècle, Actes du Colloque Genova, Pisa e il Mediterraneo tra Due e Trecento, Atti délia Società ligure di Storia patria, vol. XXIV, n.s., fasc. 2, pp. 181-209.

3 F. Dal Borgo, Dissertazioni supra Vistoria pisana e raccolta di scelti diplomi pisani, 3 vol. Pise, 1765 ; G. Müller, Documenti sulle relazioni delle cità toscane coll’Oriente cristiano e coi Turchi fino all’anno MDXXXI, Florence, 1879, réimpression Rome, 1966 ; L. de Mas-Latrib, Histoire de l’île de Chypre sous la maison des Lusignans, 3 vol. Paris, 1852-1861.

4 Citons à titre d’exemple G. bertolotto, Nuova sérié di documenti sulle relazioni di Genova coll’impero bizantino, A.S.L. t. 28, Gênes, 1898, G. Bratianu, Actes des notaires génois de Péra et de Caffa à la fin du XIIIe siècle (1281-1290), Bucarest 1927, C. Desimoni, Actes passés à Famagouste de 1299 à 1301 par devant le notaire génois Lamberto di Sambuceto, A.O.L., II, Paris, 1884, pp. 3-120, R.O.L., t. 1, 1893, pp. 57- 139, 275-312, 321-353, et R.O.L., t. 2, 1894, pp. 1-59 ; une nouvelle édition est en cours dont quatre volumes sont déjà parus : V. Polonio, Notai genovesi in Oltremare : atti rogati a Cipro da Lamberto di Sambuceto (3 laglio 1300-3 agosto 1301), Gênes, 1981 ; R. Pavoni, Notai genovesi in Oltremare : atti rogati a Cipro da Lamberto di Sambuceto (6 luglio-27 ottobre 1301) Gênes, 1982 ; M. Balard, Notai genovesi in Oltremare : Atti rogati a Cipro da Lamberto di Sambuceto (11 ottobre 1296-23 giugno 1299), Gênes, 1983 ; M. Balard, Notai genovesi in Oltremare : atti rogati a Cipro. Lamberto di Sambuceto (31 marzo 1304-19 luglio 1305, 4 gennaio-12 luglio 1307) Giovanni de Rocha (3 agosto 1308-14 marzo 1310), Gênes, 1984.

5 Par exemple R. Morozzo Della Rocca – A. Lombardo, Documenti del commercio veneziano nei secoli XI-XIII, 2 vol., Rome 1940, S. Carbone, Pietro Pizolo, notaio in Candia, vol. 1, 1300, Venise, 1978 ; R. morozzo della rocca, Benvenuto de Brixano, notaio in Candia, 1301-1302, Venise, 1950 ; A. Lombardo, Nicola de Boateriis notaio in Famagosta e Venezia, 1355-1365, Venise, 1973.

6 En plus des registres pontificaux, voir par exemple J. Richard, Chypre sous les Lusignans ; documents chypriotes des archives du Vatican (xive-xve siècles), Institut français d’archéologie de Beyrouth, Bibliothèque archéologique et historique, t. 73, Paris, 1962.

7 Ces documents ont été mis au jour au cours de recherches menées dans le cadre d’une thèse de IIIe cycle intitulée Les Pisans en Orient de la première croisade à 1406, Université de Paris I, 1981, qui sera publiée prochainement. Nous tenons à remercier ici B. Casini, ancien directeur de l’Archivio di Stato di Pisa, M.A. Timpanaro Morelli, actuelle directrice du même Archivio, et don E. Virgili, chargé des archives de l’archevêché, qui ont facilité notre accès aux documents.

8 The unexplored wealth of the notarial archives in Pisa and Lucca, Mélanges d’histoire du Moyen Age dédiés à la mémoire de Louis Halphen, Paris, 1951, pp. 417-432. Sur le contenu de l’Archivio di Stato pour un sujet comme le nôtre, on consultera B. Casini, Inventoria dell’archivio del comune di Pisa (secolo Xi-1509), Livourne, 1969, B. casini, Il fonda degli Ospedali Riuniti di S. Chiara di Pisa, Pisa, 1961.

9 Les minutiers pisans ont été exploités notamment par D. Herlihy, Pisa nel Duecento, op. cit., et E. cristiani, Nobiltà e popolo nel comune di Pisa, Naples, 1962 ; dans ce dernier volume, l’appendice contenant des notices sur les principales familles pisanes s’est révélé utile pour notre sujet. Pour les documents intéressant Acre et Alexandrie, voir C. Froux-Otten, Les Pisans à Acre et Alexandrie au xiiie siècle : documents nouveaux, B.S.P., 1983, pp. 163-190.

10 C. Hioounet, Le style pisan, son emploi, sa diffusion géographique, Le Moyen Age, t. 58, 1952, pp. 31-42 ; M. del piazzo, Manuale di cronologia, Rome, 1969.

11 Carte arcivescovile pisane del secolo XIII, I : 1201-1238, a cura di N. Caturegli, II : 1238-1272, a cura di N. Caturegli e O. Banti, Roma, 1974-1985 (Regesta Chartarum Italiae, n° 37, 38). Sur ce dépôt d’archives, voir L. Carratori, Inventario dell’Archivio Arcivescovile di Pisa, I, Pisa, 1986.

12 Gesta triumphalia per Pisanos facta de captione lerusalem et civitatis maioricarum et aliaram, civitatum et de triumpho habito contra lanuenses, ed. M. Lupo Gentils à la suite des Annales Pisani de B. Maragone, dans Rerum Italicarum Scriptores nouvelle édition (abrégé en R.I.S. 2), t. VI, parte 2, Bologne, 1936-1944. Anne Comnène, Alexiade, éd. B. Leib, 3 vol. Paris, 1937-1945, réimpression 1967, vol. 3, pp. 41-45.

13 Le chrysobulle d’Alexis est contenu dans celui d’Isaac Ange, édité à plusieurs reprises : G. Müller, Doc. sulle relaz. op. cit., doc. 34, pp. 40-58, donne les versions grecque et latine. F. Miklosich-J. Müller, Acta et diplomata graeca medii aevi, Vienne, 1860-1890, vol. III, pp. 3-24 ne donne que la version grecque. F. Dal Borgo, Diplomi Pisani, op. cit. pp. 147-163 ne donne que la version latine. Cf. également F. Dölger. Regesten der Kaiserurkunden des oströmischen Reiches, 5 vol. Munich, 1924-1965, n° 1255.

14 B. Maragone, Annales Pisani, ed. M. Lupo Gentile, R. LS. 2 t. VI, parte 2, Bologne, 1936-1944, p. 10.

15 Le chrysobulle de Manuel est également inséré dans le chrysobulle d’Isaac Ange à la suite de celui d’Alexis Ier (pour les éditions, voir note 13) ; F. dölger,Regesten, op. cit., n° 1499. En octobre 1161, les ambassadeurs Coccus Griffl et Bottacius étaient partis pour Constantinople, mais les négociations avaient échoué car Manuel voulait que Pise renonçât à son alliance avec l’empereur Frédéric Barberousse ; Coccus Griffl est de retour à Pise le 22 juin 1263 (Annales Pisani, ed. M. Lupo Gentile, p. 24). Malgré le déplacement du quartier pisan, les marchands de Pise continuent à fréquenter Constantinople. L’héritage d’un riche Pisan, Signoretto suscite des problèmes avec le fisc byzantin en 1166 (G. Müller, Doc. suite relazioni, doc. 10, pp. 11-13). Le 6 novembre 1168, une nouvelle ambassade pisane part pour Constantinople ; elle est composée du consul Albertus, de Burgundio et du comte Marcus (Annales Pisani, ed. M. Lupo Gentile, p. 54) ; elle ne reviendra que trois ans et trois jours plus tard.

16 Annales Pisani, ed. M. Lupo Gentile, p. 73.

17 Pour l’édition du chrysobulle d’Isaac Ange, voir note 13, et F. dölger,Regesten, n° 1607. Le prix de la rédaction du chrysobulle d’Alexis III nous est connu grâce aux comptes établis par le vicomte Sygerius Cenami et Gerardus Arcossi (G. müller, Doc. salle relaz., doc. 47, p. 77) ; cf. F. Dölger, Regesten, n° 1651. Sur les relations entre Pise et l’empire byzantin jusqu’à la quatrième croisade, voir en dernier lieu R. J. lilie, Handel and Politik zwischen den byzantinischen Reich und der italianischen Kommunen Venedig, Pisa und Genua in der Epoche der Komnenen und der Angeloi {1081-1204’), Amsterdam, 1984.

18 Dès 1153, ils ont un recteur pour l’église Saint-Jacques, qui a des biens dans la ville (église Saint-Nicolas), cf. G. muller, doc. salle relaz., doc. 3, p. 5. En 1170, un traité signé avec Venise précise que les tours des maisons des Pisans et des Vénitiens doivent être d’égale hauteur (G. Müller, Doc. salle relaz., doc. 18, p. 20).

19 Dans les instructions aux ambassadeurs de 1197, les consuls de Pise recommandent de demander l’octroi de maisons et du fundaco que les Pisans fréquentaient habituellement, et un vicomte (G. Müller, Doc. suite relaz., doc. 44, pp. 71-72) ; on sait que quelque chose a été accordé concernant Thessalonique (G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 47, p. 78), mais on ignore si toutes ces requêtes ont été satisfaites.

20 G. Müller, Doc. salle relaz., doc. 46, pp. 74-75.

21 G. Müller, Doc. salle relaz., doc. 8, p. 10. Les consuls de Pise avaient fait la même donation auparavant à Pise (G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 7, pp. 8-9).

22 L’enquête de Benenatus est de février 1199 et juillet 1200 (G. Müller, Doc. suite relaz., doc. 51, pp. 81-82). Chacun des prieurs doit jurer à l’operarius d’administrer fidèlement les biens de l’Opera del Duomo ; nous avons encore les serments de Petrus, l’un de 1180, passé à Constantinople, et un autre antérieur, mais sans date, passé à Pise (G. Müller, Doc. suite relaz., doc. 16, pp. 18-19), et celui de Benenatus de 1197 (G. Müller, Doc. suite relaz., doc. 43, p. 70). On ne sait pas à quelle date Alexandre III a accordé ces privilèges.

23 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 52, pp. 93-94.

24 Sur Burgundio, voir en dernier lieu, P. Classen, Burgundio von Pisa : Richter, Gesandter, Uebersetzer, Sitzungsberichte der heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, 1974, n° 4.

25 Sur ces deux lettrés, voir A. Dondaine, Hugues Ethérien et Léon Toscan, Archives d’histoire littéraire et doctrinale du Moyen Age, t. 19, 1952, pp. 67-134.

26 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 41, p. 67 et 42, p. 69 ; sur son rôle auprès de Frédéric Barberousse, voir C. Brand, Byzantium confronts the West, Cambridge Mass., 1968, p. 21 ; en 1199, les Pisans de Constantinople lui donnent 20 hyperpères à l’occasion du mariage de sa fille (G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 47, p. 77).

27 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 54, pp. 84-86 ; le privilège est renouvelé en 1206, 1207 ; en 1220 et 1221, Honorius III y adjoint de nouvelles possessions et en 1223, il prend les églises sous sa protection.

28 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 55, pp. 86-87 et 56, p. 87 ; pour la date exacte de ce dernier A. Schaube, Eine bisher unbekannte Regentin des lateinischen Kaiserreiches, Mitteilungen Inst. Oesterreich. Gesch. VIII, 1887, pp. 587-594.

29 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 62, pp. 93-94.

30 G. De Villehardouin, La conquête de Constantinople, ed. E. Faral, 2 vol.. Paris, 1938-1939, vol. 2, p. 282.

31 Nicephore Gregoras, Byzantina Historia, ed. de Bonn, I, p. 43.

32 R. davidsohn, Forschungen zur àlteren Geschichte von Florenz, 4 vol., Berlin, 1896-1908, t. 2, n° 2306, p. 295 ; M. Angold, A Byzantine government in exile ; government and society under the Laskarids of Nicaea, 1204-1261, Oxford, 1975, p. 114.

33 G. Bertolotto, Nuova sérié di documenti, op. cit., p. 594.

34 Pise refuse, malgré les pressions pontificales, de fournir des bateaux à Charles d’Anjou pour attaquer l’empire byzantin en 1280 ; Michel VIII envoie à Pise une lettre de remerciement (F. Dölger, Regesten, n° 2054 ; F. Schneider, Untersuchungen zur italienischen Verfassungsgeschichte, Q.F.I.A.B., 18, 1926, pp. 251-252.

35 Pachymère, De Michaele et Andronico Palaeologis, ed. de Bonn, II, pp. 538- 539 (F. Dölger, Regesten, n° 2283).

36 Des actes notariés génois de 1281 nomment quelques Pisans (G. Bratianu, Actes des notaires, op. cit., n° 48, 104). Le consul, accompagné d’une délégation de Pisans, était admis le jour des fêtes du Seigneur auprès de l’empereur ; mais il vient bien après le podestat génois (J. Verpeaux, Pseudo-Kodinos, Traité des offices, Paris, 1966, p. 209). F. Pegolotti, (Pratica delta Mercatura, ed. A. Evans, p. 41) remarque que les Pisans paient 2 % à l’entrée et 2 % à la sortie des marchandises. C’est un tarif plus favorable que celui du xiie siècle, mais moins avantageux que celui dont jouissaient Génois et Vénitiens, qui étaient complètement exemptés. En 1320, le quartier autour de Saint-Pierre des Pisans est la proie des flammes (G. M. Thomas-R. Predelli, Diplomatarium Veneto-Levantinum, 2 vol., Venise, 1880-1899, réimpr. 1964, I, p. 166 et R. Predelli, I libri Commemoriali delta Repubblica di Venezia, Regesten, 1293-1787, 8 vol., Venise, 1876-1914, 2, n° 209, p. 244).

37 On connaît un Porto Pisano près de Tana ; il est noté sur les portulans (K. Kretschmer, Die italienischen Portolane des Mittelalters, Berlin, 1909, p. 645). En 1277, les Pisans attaquent des vaisseaux génois à Péra ; un navire génois s’échappe, les Pisans le poursuivent à Sinope, puis jusqu’à Soldaïa (A. Ferretto, Codice diplomatino delle relazioni fra la Liguria, la Toscana e la Lunigiana ai tempi di Dante, A.S.L., 31, 1901, 2e partie, n° 368, p. 169). Marco Polo lui-même cite les Pisans comme familiers de la mer Noire (Marco Polo, Le devisement du monde, trad. L. Hambis, 2 vol., Paris, 1980, vol. 2, p. 553).

38 S. terlizzi, Documenti delle relazioni tra Carlo / d’Angio e la Toscana, Florence, 1950, n° 275, p. 303.

39 R. morozzo della rocca, Benvenuto de Brixano, notaio in Candia, Venise, 1950, n° 194, 344, 576, 577.

40 R. Predelli, I libiri commemoriali, op. cit., 1, n’ 108.

41 Sur les Pisans en Chypre, voir G. Froux-Otten, Les Pisans en Chypre, Actes du second congrès internat, d’études chypriotes (à paraître) ; M. Balard, Génois et Pisans en Orient..., cité à la note 2. Le manuscrit D de la Continuation de Guillaume de Tyr (La Continuation de Guillaume de Tyr (1184-1197) ed. M. R. Morgan, Paris, 1982, p. 151) raconte que les Pisans partisans de Guy de Lusignan contre Henri de Champagne auraient proposé de livrer Tyr à Guy, ce qui leur aurait valu grans dons et grans franchises en Chypre, mais on n’en a aucune trace tangible. En 1208, des marchands, parmi lesquels se trouvaient des Pisans, emprisonnés en Égypte, déclarent venir de Terre Sainte et avoir complété leur chargement en Chypre (M. Amari, I diplomi arabi del R. archivio fiorentino, Florence, 1863, p. 70).

42 G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 73, pp. 108-109.

43 Voir notre doc. 5.

44 V. Polonio, Lamberto di Sambuceto, op. cit., n° 254.

45 G. Mollat, Jean XXII, Lettres communes, Paris, 1906-1909, n° 14476.

46 L. De Mas-Latrie, Nouvelles preuves de l’histoire de Chypre, Bibliothèque de l’Ecole des Chartes, XXXV, 1874, pp. 99-158, ici doc. 19 et 20, pp. 104-107.

47 J. Richard, Chypre sous les Lusignans, op. cit., p. 14.

48 Le contrat de commende a donné lieu à bien des études ; nous ne citerons que R. Doehaerd, Les relations commerciales entre Gênes, la Belgique et l’Outremont, d’après les archives notariales génoises aux xiiie et xive siècles, 3 vol., Bruxelles-Rome, 1941, t. 1, p. 119 ; M. Chiaudano, Contratti commerciali genovesi del secolo xii ; contributo alla storia dell’accomendatio e della societas, Turin, 1925 ; J. Pryor, The origins of the commenda contract, Spéculum, t. 52, 1977, pp. 5-37 ; M. Balard, La Romanie génoise, 2 vol., Rome, 1978, pp. 600-608, donne la bibliographie sur le sujet. Pour Pise on ajoutera V. pacelli, II contenuto economico délia commenda nei document ! pisani e genovesi del secolo XII, B. S.P., 6, 1937, pp. 7-41 et 113-146, et M. Berti, Commende e redditivita delle commende nella Pisa délia prima metà del Trecento, dans Studi in memoria di Federigo Melis, Naples, 1978, vol. 2, pp. 43-145.

49 Doc. 1.

50 Doc. 2 et 3 ; on ne s’explique pas la raison du délai supérieur écoulé avant le remboursement dans le cas du doc. 2 ; cet exemple doit donc inciter à la prudence lorsqu’on cherche à analyser le temps de rotation des capitaux.

51 Doc. 9. Le montant du nolis est fixé à 375 florins à payer lors de l’arrivée à Aigues-Mortes, pour les 500 muids de grain. A ce contrat de nolisement s’ajoute un change maritime dans le même acte.

52 R. Predelli, I libri commemoriali, 2, n° 382, p. 253.

53 Doc. 16.

54 Doc. 4.

55 Doc. 6 et 7.

56 Doc. 8. Il s’agit de membres d’une famille noble de Pise, les Gualandi.

57 Doc. 5.

58 Doc. 13 ; sur les activités bancaires des Raù, voir F. Melis, Note di storia delta banca pisana net Trecento, Pise, 1955, pp. 169-180.

59 Doc. 10. La composition multiple de la dot vient du fait que Dimencetta était orpheline. Elle reçoit 300 besants blancs, 100 besants blancs des biens de sa mère, et 100 autres mis en garde auprès de Raimundus de Stifino par la cour civile. Le mari de Dimencetta ne lui constitue une créance sur ses biens que pour une valeur de 300 besants.

60 Doc. 15.

61 Doc. 14.

62 En mars 1201, Benenatus obtient le renouvellement des privilèges octroyés à Petrus par Alexandre III (Potthast, Regesta Pontiflcum Romanorum, 2 vol., Berlin, 1874-1875, n° 1316). Le pape Grégoire IX confirme au prieur Gaitanus les privilèges antérieurs (G. Müller, Doc. salle relaz., doc. 67, p. 98).

63 L’église est nommée pour la première fois en 1141 (G. Müller, Doc. sulle relaz. doc. 2, p. 4) ; il n’en est plus fait mention après 1223 (G. Müller, Doc. salle relaz., doc. 62, p. 93). L’église Saint-Pierre est nommée à partir de 1162 (G. Müller, doc.sulle relaz., doc. 8, p. 10). Il est dit qu’elles ont été bâties par les Pisans de Constantinople (G. Müller, Doc. sulle relaz., doc. 34, p. 47 et 56).

64 Pachymèhe, De Michaele et Andronico Palaeologis, ed. de Bonn, II, pp. 538-539 (F. Dölger, Regesten, n° 2283).

65 Chianni de Sala est un habitué de l’Orient ; en 1276, il fait un voyage à Acre (A.S.P. Spedali 5, f. 30 v.). En 1274, lohannes de Sala (probablement le même homme) est à l’Aïas (G. Desimoni, Actes passés en 1271, 1274 et 1279 à l’Aïas et à Beyrouth par devant des notaires génois, Archives de l’Orient Latin, I, 1882, doc. 2, p. 443).

66 Il faut lire ad Aina ; il s’agit de la ville d’Anea /Ania port situé sur la côte d’Asie Mineure au Sud d’Ephèse, actif jusqu’au xive siècle. Sur cette ville voir P. Lemerle, L’émirat d’Agdin. Byzance et l’Occident, Paris, 1957, p. 16 note 5. Ce port semble tenir une place assez importante dans le réseau commercial pisan ; en 1300, il y avait un scribe de la commune de Pise (cf. S. Carbone, Pietro Pizolo, notaio in Candia, Venise, 1978, p. 309).

67 Le mot généralement utilisé pour désigner Acre est Accon ; toutefois Accari se trouve dans le livre de marchand de 1278 probablement d’origine pisane, conservé à la bibliothèque de Sienne ; cf. R. Lofez – G. Airaldi, Il piu’antico manuale italiano di pratica délia mercatura, Miscellanea di Studi Storici, II, Genova, 1983, pp. 119, 120, 121, 122, 123, etc.

68 Sic.

69 C’est la même personne que le notaire a appelé Bartholomeus dans le doc. n° 2.

70 Sic.

71 Et quemcumque eorum insolidum... occupantis : le notaire a rajouté ce membre de phrase à la fin de l’acte avant sa signature, et a utilisé un signe de renvoi, mais il a oublié de reprendre ce signe dans le texte.

72 Ut patet... septembris : rajouté à la fin de l’acte, à la suite du précédent membre de phrase oublié, avec un signe de renvoi repris dans le texte.

73 Et generaliter contra omnes alias personas : ce membre de phrase a été rajouté par le notaire en bas du texte, avant la mention Actum in civitate Nicossie.

74 Répété deux fois dans le texte.

75 Sic ; lege fuerit ; le signe d’abréviation sur fuerit ne se justifie pas.

76 Sic ; lege ubi.

77 Pisinus Gualandi était déjà à Clarence en 1303 (R. Predelli, I libri conunemoriali, I, 1, n° 108).

78 lege apposuerunt.

79 Sic.

80 Mot exponctué par le notaire.

81 Sic ; lege mos.

82 Sic ; lege venientis.

83 Sic ; il faut probablement comprendre Benvenutus Frederici.

84 Sic ; il n’a pas encore été question d’un Rasnerius ; s’agit-il encore de Benvenutus ?

85 Sic ; lege valenti.

86 Tout au long du document, le notaire écrit tantôt Dimencetta tantôt Domincetta.

87 esse est répété deux fois.

88 Sic ; lege apprehendendi.

89 Sic.

90 Sic ; lege honorare.

91 Sic ; lege lego.

92 Répété deux fois.

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search