Version classiqueVersion mobile

Une histoire provinciale

 | 
Michel Christol

Quatrième partie. Le monde des notables : le service de l’État impérial

Chapitre 14. De la Gaule méridionale à Rome, un chevalier arlésien et sa famille : P(ublius) Propertius Pater[culus]*

Note de l’éditeur

L’inscription a été enregistrée dans AE 2002, 922. Le personnage a reçu une notice dans Burnand 2005-2007, II, p. 64-65. Cet exemple entre dans la problématique suivie dans Christol 2005 b [chapitre 15].

Texte intégral

  • * Antiquité classique, 71, 2002, p. 93-102.
  • 1 Mise au point : Heijmans 1991 ; pour le dépotoir, partie, p. 169-170. Informations succinctes par (...)
  • 2 Benoit, 1953, p. 109 : « deux duumvirs arlésiens de la tribu Teretina : l’une encore incomplète po (...)

1Lors des fouilles de J. Formigé au coeur de la ville d’Arles, dans les galeries des cryptoportiques1, de nombreux documents épigraphiques furent mis au jour. Certains furent à peine signalés et ne reçurent pas alors l’honneur de la publication. Ainsi, dans un des secteurs les plus productifs en documents d’époque romaine, le dépotoir de la galerie nord du site, en 1952, plusieurs fragments de marbre appartenant à une plaque inscrite furent exhumés (CRY 52.00.06) 2. Ils étaient mêlés au clipeus virtutis et à d’autres inscriptions honorifiques du Ier siècle ap. J.-C., ainsi qu’à des éléments de sculptures provenant des monuments du forum. Ils avaient été rassemblés là afin d’alimenter un four à chaux, au début du Ve siècle.

  • 3 Benoit 1952, p. 55 (d’où AE 1952,169) ; Benoit 1953, p. 110 (d’où AE 1954,104) ; Christol 1996 c, (...)

2Ces fragments, une fois rapprochés, apportent la partie gauche d’une inscription, composée de quatre lignes au moins. L’écriture est de belle facture, avec des P à la boucle non fermée, un O de forme parfaitement circulaire, le recours à des lettres qui parfois surplombent la ligne (le T à la. 2) ou qui parfois se caractérisent par une taille réduite. La gravure permet de comparer cette inscription à celle que supporte une autre plaque, trouvée dans le même lieu et, elle aussi, reconstituée à partir des fragments mis au jour durant les diverses campagnes de fouille. Elle avait été également apposée sur une base de statue : elle portait le cursus d’un chevalier arlésien3. Cette dernière appartient à l’époque augustéenne, alors que l’inscription qui nous intéresse principalement ici ne peut être datée qu’un peu plus largement : à l’époque /94/ augustéenne ou peu après, mais sans dépasser vraisemblablement le milieu du ier siècle ap. J.-C.

3Dimensions (conservées) - Hauteur : 45 ; largeur : 26 ; épaisseur : 1,5. Hauteur des lettres - L. 1 ; 6,3 ; L. 2 : 5,7 (T ; 7 ; R : 4,1) : L. 3 : 5,4 ; L. 4 : 4,8.

4Le texte se présente ainsi (fig. 3) :

1 P•PROPE+---

2 TER•PATE+---

3 II•VIR•P+---

4 FABR.•---

5/95/

6Aux lignes 1 et 3 ne subsiste plus de la dernière lettre conservée qu’une partie de haste verticale, marquant le début de la lettre. À la 1. 2, il reste suffisamment d’éléments pour reconnaître le R, appelé par la restitution vraisemblable. À la ligne 4, le point séparatif, sous forme d’une délicate hedera, montre que le mot fabr(um) avait été abrégé. Les points séparatifs sont triangulaires aux lignes 1, 2 et 3 ; puis ils prennent la forme de l’hedera à partir de la ligne 3. On notera aussi les empattements des hastes, très larges, et la grande qualité de la gravure.

7Aux lignes 1 et 2 se développait la dénomination du personnage. On restituera à la fin de la ligne 1 le gentilice Propertius, comme l’avait déjà proposé F. Benoit, et la filiation, puisqu’a la ligne 2 la mention de la tribu Teretina fait admettre que la dénomination du personnage comportait tous les éléments caractéristiques de celle d’un citoyen romain.

  • 4 Solin et Salomies 1994, p. 144.
  • 5 Forni 1985, p. 205-223 ; pour les inscriptions d’Assise : Forni 1987. Voir aussi Gaggiotti et Sens (...)
  • 6 Forni 1985, p. 219-220.

8L’identification du gentilice Propertius s’impose, si l’on se réfère aux listes compilées dans l’ouvrage de H. Solin et d’O. Salomies4. Mais ce gentilice est nouveau dans l’anthroponymie de la colonie d’Arles. Il s’agit d’un gentilice italien, attesté à Rome et dans plusieurs cités de la péninsule. Mais il est surtout concentré dans la cité d’Assise5. Dans cette cité on peut suivre le destin de ce nom de famille depuis la fin du iie s. av. J.-C.6, et constater que le gentilice du poète, né vers 47 av. J.-C., puis établi à Rome, n’était pas isolé.

  • 7 AE 1978, 294 (= Forni 1987, 565).
  • 8 CIL XI, 5405 (= Forni 1987,47) ; ILS 2925 ; Forni 1985, p. 212-213, 220. C’est un correspondant de (...)
  • 9 CIL IX, 5028 ; Devijver 1976-2001,1, p. 207, C 44 ; V, p. 2044. Mevania est un municipe d’Ombrie.
  • 10 T(itus) Propertius T. f. Thor[---] (duumvir) : CIL I2. 1609 = X 1218 = ILLRP 519 ; Cébeillac-Gerva (...)

9C’est principalement l’Ombrie qui fournit les indications les plus denses, dans la mesure où le foyer constitué à Assise s’est particulièrement développé. Il est remarquable par le nombre des attestations (20 selon les inventaires de G. Forni), et par la présence de personnages de bon niveau social, le décurion Cn(aeus) Propertius T. f. Scaeva7 et surtout le chevalier romain C(aius) Passenus C. f. Serg. Paullus Propertius Blaesus8. À proximité de cette cité on relèvera, à Mevania, le chevalier romain Sex(tus) Caesius Sex. f. Propertianus9. Mais on pourrait également mettre en évidence, quoiqu a un degré moindre, le Latium adiectum, puisqu’a Abella, en particulier, ce gentilice apparaît aussi dans les familles de notables10. /96/.

Fig. 3. P(ublius) Propertius Pater[culus] (Musée départemental de l'Arles antique, cliché M. Lacanaud)

  • 11 Wiseman 1971, p. 52 ; Syme 1967, p. 442. Retenons, à son propos et à propos d’Ovide, le jugement d (...)
  • 12 Demougin 1992, p. 57 (no 42 : Aelius Gallus), p. 236-237 (no 272 : L. Aelius Seianus).
  • 13 Syme 1967, p. 442-443, admet une parenté entre le poète et C(aius) Propertius Postumus (C(aius) Pr (...)
  • 14 Ce serait au moins le cas de son épouse : Demougin 1992, p. 236.
  • 15 Tac., Ann., I, 75, 3 ; Syme 1991, p. 495.
  • 16 Wiseman 1971, p. 254, no 344, ne lui attribue une origine ombrienne qu’avec une très grande rétice (...)

10Parmi les porteurs de ce gentilice le personnage le plus connu est le poète, originaire d’Assise11. Quant au sénateur C(aius) Propertius Postumus, qui épousa Aelia Galla, fille dAelius Gallus qui aurait pu être le père adoptif de Séjan, issu lui-même de Volsinies en Étrurie12, on ne saurait pour l’instant lui attribuer, en Italie, une origine précise13, mais ce que l’on sait de la diffusion du gentilice oriente tout de même vers l’Étrurie et l’Ombrie14. Il en est de même pour le sénateur Propertius Celer qui, appauvri, fut aidé par Tibère15 : on ne peut toutefois lui attribuer une origine précise16.

  • 17 CIL XII, 3891, revue par Christol 1990, p. 179, no 5 (d’où AE 1995, 1056).
  • 18 CIL XII, 387 ; ILGN 47.
  • 19 Outre le mise au point de Heijmans 1991, Gros 1987, p. 339-363.

11En Narbonnaise on ne trouve que peu de témoignages complémentaires. Isolé à Nîmes apparaît G(aius) Propertius Epapra (Epaphra), au IIe siècle17. Isolé aussi, à Hyères, apparaît C(aius) Propertius A[—]18. Cela faisait en tout deux exemples avant que ne soit mise au jour l’inscription d’Arles. Mais pour l’instant, dans la colonie des Sextani, ce nom de famille demeure unique lui aussi, ce qui laisse en suspens la question de l’enracinement local de la famille et celle de son possible rayonnement, même s’il est bien évident qu’il s’agit d’une importante famille de notables, honorée dans l’un des lieux publics essentiels de la cité, à peu de distance de sa fondation pour les vétérans de César19.

  • 20 Pflaum 1970, p. 265-272. Sur les Annii en Étrurie, Harris 1971, p. 199-200.

12Si l’on peut avancer que l’origine tusco-ombrienne apparaît comme l’hypothèse dominante, on pourrait insérer les Propertii arlésiens dans un groupe de /97/ familles manifestement issues de cette partie de l’Italie, qui profitèrent de l’établissement de la colonie de vétérans à la fin de l’époque césarienne. Déjà H.-G. Pflaum avait mis en valeur que la famille du sénateur A(ulus) Annius Camars pourrait être originaire d’Étrurie en raison de la conservation du surnom Camars au fil des générations20.

  • 21 CIL XII, 906.
  • 22 D’où l’index, CIL XII, p. 884.
  • 23 Schulze 1904-1991, p. 299. CIL X, 5611 : Fortunae Bon(ae). L(ucius) Viblatro Clemens v(otum) s(olv (...)
  • 24 Schulze 1904-1991, p. 342, 380 ; Solin et Salomies 1994, p. 59. CIL X, 6556, 6557.
  • 25 Dans AE 1975, 585 (voir ci-dessus n. 23) la lecture alternative Vib(ia) Latronia est proposée dans (...)

13Un autre exemple remarquable est fourni par une inscription incomplète, enregistrée par Hirschfeld et actuellement conservée dans les réserves du Musée21. Hirschfeld estimait qu’elle présentait des lettres caractéristiques du début du ier siècle ap. J.-C., ce qui signifie qu’elle appartient aux plus anciennes inscriptions de la colonie et que l’on peut même envisager, sans hésiter, une date un peu plus haute que celle que postulait le savant éditeur du CIL. Ce dernier attribuait aux personnes connues par ce texte le gentilice Ubilatro/Ubilatronia, qui apparaissait ainsi comme exemple unique22. Pourtant, dans son étude sur les gentilices latins, W. Schulze n’a pas retenu la lecture de son prédécesseur. Il a préféré lire dans l’inscription le gentilice Viblatro/Viblatronia, attesté aussi dans une inscription d’Arna en Ombrie23. Il s’agit d’un gentilice très rare, formé sur le modèle de Commeatro/Commeatronia24. L’erreur de Hirschfeld s’explique par l’abondance des ligatures dans la partie conservée de l’inscription d’Arles. Mais il faut rendre hommage à la perspicacité de Schulze et faire disparaître de l’index des gentilices du CIL ce nom de famille qui n’a plus de raison de s’y trouver25.

  • 26 CIL XII, 609.
  • 27 Harris 1971, p. 322-324. Le gentilice Saenius est attesté en particulier dans l’Étrurie du centre (...)

14Un autre cas, comparable, est fourni par la dénomination de M(arcus) Saenius M. f. Ter. Secundus, dont l’inscription appartient aussi à une haute époque26. Ce nom de famille est aussi bien concentré en Étrurie, comme l’a aussi souligné W. V. Harris27. /98/

15L’inscription de ce nouveau notable arlésien s’insère bien dans le contexte des déplacements de populations italiennes par la colonisation militaire césarienne.

16L’inscription est malheureusement incomplète, en sorte qu’une partie des restitutions demeure sujette à caution.

17Toutefois on n’hésitera pas à compléter la ligne 1 par la fin du gentilice et par la filiation, ce qui nous fournit au moins six lettres supplémentaires, en comptant le R. On verra que la restitution d’un prénom paternel abrégé par plus d’une lettre pourrait également convenir (TI ou SEX), mais c’est peut-être le mot filio qui n’était pas fortement abrégé (FIL). La ligne 1 comportait donc a priori entre 12 et 14 lettres. Cette dernière évaluation semble vraisemblable, à la lumière des observations sur la ligne 3.

  • 28 Solin et Salomies 1994, p. 376.
  • 29 Not. Scav., 1923, p. 376 (le texte est transcrit plus bas). L’inscription est signalée par Forni 1 (...)
  • 30 Près d’Arles, CIL XII, 983 : Kareia Karei f(ilia) Patercla ; dans l’épigraphie locale surtout C. S (...)

18À la ligne 2, après la mention de la tribu Ter(etina) se trouvait le surnom. On envisagera à première vue la restitution du surnom Paternus, qui est très bien attesté dans l’épigraphie de la province, y compris chez les notables, mais Paterclus ou Paterculus pourraient également convenir : en ce domaine aussi, les inventaires de H. Solin et d’O. Salomies sont très précieux28. Mais on tiendra compte qu’existe à Rome un témoignage sur un personnage d’une certaine importance sociale, s’appelant P(ublius) Propertius Paterculus29. C’est pourquoi on n’écartera pas le surnom Paterculus, même s’il est nettement moins fréquemment attesté que Paternus30. Comme on va le voir plus bas, c’est la solution qui, dans l’état de nos connaissances, doit avoir la préférence.

19En tenant compte que le premier mot de cette ligne 2 comporte une petite lettre, le nombre total de signes pourrait à cette ligne osciller entre 13 et 15. Or, en ajoutant le surnom Paterno nous ne parvenons qu’à dix lettres. En revanche, en ajoutant le surnom Paterculo nous parvenons à douze lettres, mais il existe une possibilité d’inclusion de l’V dans le C. De plus à cette ligne il devait se trouver, à droite, la place pour un autre mot, si l’on accepte les observations générales que nous venons d’effectuer. Mais nous quittons alors, sans aucun doute, la dénomination du personnage pour aborder son cursus.

  • 31 Gascou 1997, p. 82. La questure n’est pour l’instant attestée que par une restitution aléatoire de (...)
  • 32 D’où la correction à CIL XII, 701 : au lieu de [decurio]ni, Arelatenses municipes, comme l’envisag (...)
  • 33 Sur les sacerdoces arlésiens, Gascou 1997, p. 82-83. L’augurat doit être restitué dans l’inscripti (...)

20Celui-ci devait d’abord comporter les éléments municipaux. Puis il se prolongeait par ce que l’on appellera la carrière impériale. La transition de l’une à l’autre s’effectue à la ligne 3. Ici, à la ligne 2, avant la mention du duumvirat on sera tenté d’insérer d’autres éléments de la carrière municipale. On pourrait envisager la/99/mention des premières magistratures31, soit q(uaestori) ou aed(ili). Toutefois ceci créerait dans l’épigraphie arlésienne une séquence, certes possible, mais nouvelle, car il ne semble pas habituel de mentionner dans son intégralité le cursus municipal, ni même, lorsque l’on fait partie de l’élite municipale, l’appartenance à l’ordo des décurions32. Il est donc préférable d’envisager la mention d’un sacerdoce municipal33 : on restituera soit aug(uri) soit pont(ifici).

  • 34 Gascou 1997, p. 83 : CIL XII, 692 ; CIL XII, 698 ; CIL XII, 701.
  • 35 Pour le premier anonyme, voir ci-dessus (n. 3). Pour le dernier anonyme, qui pourrait appartenir à (...)
  • 36 CIL XII, 671 et Mémoires de l’Institut historique de Provence, 9, 1932, p. 132-135 ; Pflaum 1960, (...)

21À la ligne 3, après la mention du duumvirat, il faut restituer sans hésiter le mot praefecto. Si l’on opte pour la restitution courte on abrégera en praefect(o). Mais peut-être faut-il préférer la restitution la plus longue, et ajouter un O prenant assez de place. En tout cela fait quatorze lettres. Nous ajouterons ainsi le personnage au groupe des duumvirs arlésiens, dont J. Gascou a récemment dressé la liste34. De même faudra-t-il l’ajouter aux groupe des préfets des ouvriers issus de cette colonie. Ils sont au nombre de trois : l’anonyme dont la carrière a été évoquée plus haut, notre personnage, et un dernier anonyme dont le mausolée a été mis au jour dans la nécropole du cirque35. Un quatrième exemple pourrait être ajouté : il s’agit d’un quasi-anonyme, M(arcus) Te[---], dont toutefois la fonction de préfet des ouvriers fait l’objet d’une restitution qui demeure hypothétique36. /100/

  • 37 Pour tous ces cas voir Sablayrolles 1984, p. 239-247.

22À la ligne 4 on pourrait légitimement hésiter avant de restituer une dernière fonction. Mais on sera tenté de restituer la fonction équestre par excellence, celle de tribun des soldats : la restitution des abréviations trib. milit. ferait ajouter neuf lettres, celle des abréviations trib. militum onze lettres. En retenant cette dernière on parviendrait en tout à quinze signes dans la ligne. Ainsi la carrière de P(ublius) Propertius Pater[culus] s’accordait bien avec quelques autres carrières de chevaliers romains de Narbonnaise37.

23S’il y avait une ligne 5, elle pouvait marquer, entre deux retraits, dont celui de gauche est bien visible, l’hommage de la cité, vraisemblablement sous la forme d’un décret des décurions. Cette plaque aurait donc porté un texte dont le contenu, quoique moins abondant, était assez proche de l’autre hommage mis au jour dans les fouilles des cryptoportiques.

24On parvient ainsi au texte suivant :

P•PROPER[TIO• + 1 à 3 l.•F]

TER•PATER[CVLO•---]

II•VIR•PR[AEFECTO]

FABR•[TRIB•MILITVM]

25Soit : P(ublio) Proper[tio --- f(ilio) / Ter(etina) Pater[culo---] / (duo)vir(o), pr[aefecto] / fabr(um), [trib(uno) militum] / [---].

26Cette carrière d’un notable arlésien, membre de la partie la plus élevée de l’élite municipale, a peut-être été interrompue par la mort et n’a donc pu s’épanouir totalement. Car nous manque le flaminat impérial qui, en règle générale, revenait à ces dignitaires pour couronner la carrière municipale. Mais on peut envisager aussi que l’hommage n’ait pas été nécessairement rendu à ce Properce arlésien lors de sa disparition. Membre de l’ordre équestre, il devait jouir dans sa cité d’une position éminente, ce qui faisait entrer dans le domaine du possible qu’un hommage lui ait été rendu de son vivant. Malheureusement aucun autre témoignage ne vient pour l’instant éclairer le rôle ou la place de sa famille dans la cité.

  • 38 Voir ci-dessus n. 29. Pas de mention dans l’ΑΕ, 1924, dans laquelle les Notizie degli Scavi ont po (...)
  • 39 Listes compilées par Forni 1985, p. 218-221.

27Selon une forte vraisemblance c’est de Rome que pourrait provenir le meilleur éclairage du document arlésien que nous venons de mettre en évidence, en élargissant la perspective d’interprétation. En effet, y a été découverte l’inscription suivante, dont la publication est demeurée plutôt confidentielle jusqu’à ce que G. Forni la remette en honneur38 : Ingenuus / P(ubli) Properti Paterculi / dispensator / vix(it) a[nnis---] / Lyris co[ntubernali] / meren[tissimo f(ecit)]. On est frappé par un grand /101/ nombre de rencontres entre les deux dénominations : d’abord et surtout par le recours au prénom P(ublius) qui n’apparaît nullement chez les Properce d’Italie39 ; mais aussi par la possibilité de retrouver le surnom Paterculus dans l’une comme dans l’autre.

  • 40 En Gaule narbonnaise la documentation est très réduite. On signalera, provenant d’Arles, l’inscrip (...)

28Il faut peut-être se rendre à l’évidence et admettre l’existence d’un lien dépassant la seule rencontre onomastique entre l’inscription d’Arles et l’inscription de Rome, ville dans laquelle se trouve l’essentiel de la documentation relative aux dispensatores40. Il convient en effet de tenir compte que le contenu même de l’inscription de Rome, par tous les rapprochements qui sont possibles, est riche d’enseignements sur le statut socio-politique de P(ublius) Propertius Paterculus, le maître du dispensator. Ils sont compatibles avec les données de l’inscription d’Arles, même si l’homonymie n’impose pas nécessairement une identification. Elle peut tout aussi bien signifier qu’il s’agit du père (en Arles) et d’un descendant, peut-être un enfant (à Rome).

  • 41 Sur le rôle des dispensatores, personnages importants pour la gestion des affaires et hommes de co (...)
  • 42 CIL IX, 3375 (ILS 3530) : dispensator qui accomplit une dédicace en compagnie de l’affranchi procu (...)
  • 43 C’est pour cette raison que d’une façon assez régulière on a rapproché les maîtres de ces dispensa (...)
  • 44 On citera CIL VI, 9363, inscription de Quietus, dispensator, qui fait composer l’épitaphe de Dioch (...)
  • 45 On s’appuiera sur les dénombrements de Kajanto 1965, p. 314, qui naturellement rapproche l’usage d (...)

29Sans aucun doute, Ingenuus, esclave dispensator dans une maison romaine, est attaché à une famille de très bon niveau41. Son maître, établi à Rome, devait disposer d’une belle fortune, car ce type de gestion des biens est caractéristique des strates élevées des classes possédantes42. Nous ne nous avancerons guère en admettant que P(ublius) Propertius Paterculus est à Rome un homme d’importance. Quand on dénombre les personnages révélés par les inscriptions des dispensatores, si l’on/102/trouve P(ublius) Propertius Paterculus en compagnie des gens de la plus haute aristocratie, ces derniers ne constituent pas toutefois son milieu d’appartenance. En effet il y avait aussi dans le groupe mis en évidence des sénateurs d’une réputation moins illustre, à qui leur statut imposait le domicile romain43, ainsi que des chevaliers de bon niveau, qui suivaient en particulier la carrière procuratorienne44. C’est dans l’un ou l’autre de ces sous-ensembles qu’il convient certainement de placer P(ublius) Propertius Paternus, connu à Rome par l’épitaphe de son dispensator Ingenuus45.

  • 46 Raepsaet-Charlier 1991, p. 1820 ; voir aussi Demougin 1992, p. 105, no 103. Rappelons aussi que c’ (...)
  • 47 Christol 1993 a [chapitre 12].

30Il conviendrait donc d’envisager que la famille du chevalier arlésien s’est engagée dans la voie du service impérial, qui offrait de belles perspectives d’ascension sociale et de promotion dans l’élite politique romaine, à l’image du destin qui échut aux ancêtres d’Agricola, procurateurs impériaux, puis membres de l’ordre sénatorial46. Il semble donc, sans même attendre l’apparition d’une documentation plus explicite, que l’inscription d’Arles relative à ce nouveau chevalier romain, permette aussi d’éclairer l’ascension des notables des cités de Narbonnaise durant le ier siècle ap. J.-C.47.

Notes

1 Mise au point : Heijmans 1991 ; pour le dépotoir, partie, p. 169-170. Informations succinctes par Benoit, « Informations archéologiques », Gallia, 8, 1950, p. 120.

2 Benoit, 1953, p. 109 : « deux duumvirs arlésiens de la tribu Teretina : l’une encore incomplète portant le nom de P. Prope[rtius ?] ; l’autre complétant le cursus de [T. Iuli]us, IIvir et Augustalis, précédemment signalée » ; sur cette dernière, voir n. suiv. L’inscription qui nous intéresse fut omise dans AE 1954, p. 30, qui ne reprenait que celle du chevalier romain déjà mentionné par AE 1952, 169. Il n’en est rien dit également dans Benoit 1952.

3 Benoit 1952, p. 55 (d’où AE 1952,169) ; Benoit 1953, p. 110 (d’où AE 1954,104) ; Christol 1996 c, p. 307-312 (d’où AE 1996, 1008) [voir aussi Christol 1999 h, ici chapitre 21]. D’une bibliographie abondante retenons Pflaum 1978 a, p. 196, no 2, ainsi que p. 197 et 257 ; Dobson 1978, p. 172 ; Devijver 1976-2001, I, p. 433-434, I 13 ; IV (Supplément I), p. 1591 et V (Supplément II), p. 2130 ; Demougin 1992, p. 80-81, no 70.

4 Solin et Salomies 1994, p. 144.

5 Forni 1985, p. 205-223 ; pour les inscriptions d’Assise : Forni 1987. Voir aussi Gaggiotti et Sensi 1982, p. 262-263.

6 Forni 1985, p. 219-220.

7 AE 1978, 294 (= Forni 1987, 565).

8 CIL XI, 5405 (= Forni 1987,47) ; ILS 2925 ; Forni 1985, p. 212-213, 220. C’est un correspondant de Pline le Jeune (Ep.,V 1, 15, 1 et IX, 22, l) ; Syme 1991, p. 495.

9 CIL IX, 5028 ; Devijver 1976-2001,1, p. 207, C 44 ; V, p. 2044. Mevania est un municipe d’Ombrie.

10 T(itus) Propertius T. f. Thor[---] (duumvir) : CIL I2. 1609 = X 1218 = ILLRP 519 ; Cébeillac-Gervasoni 1998, p. 76-77. C’est pourquoi la mention passim, pour qualifier la répartition de ce gentilice, dans Solin et Salomies 1994, p. 149, semble peu appropriée.

11 Wiseman 1971, p. 52 ; Syme 1967, p. 442. Retenons, à son propos et à propos d’Ovide, le jugement de Syme 1986, p. 359 : « They belonged to the class of « domi nobiles », the men of substance and repute in the towns of Italy » ; voir aussi Boucher 1965, p. 105-111.

12 Demougin 1992, p. 57 (no 42 : Aelius Gallus), p. 236-237 (no 272 : L. Aelius Seianus).

13 Syme 1967, p. 442-443, admet une parenté entre le poète et C(aius) Propertius Postumus (C(aius) Propertius Q.f. T.n. Fab. Postumus) ; de même Syme 1986, p. 359, en se fondant sur la rareté du gentilice ; Wiseman 1971, p. 254, no 345, fait remarquer que la tribu Fabia n’est pas attestée en Ombrie. Assise pour sa part se trouve dans la tribu Sergia. Mais à ce propos on retiendra les observations de Forni 1985, p. 214-215, qui trouve que cet argument n’est pas aussi fort qu’on pourrait le croire. Enfin Gaggiotti et Sensi 1982, p. 263.

14 Ce serait au moins le cas de son épouse : Demougin 1992, p. 236.

15 Tac., Ann., I, 75, 3 ; Syme 1991, p. 495.

16 Wiseman 1971, p. 254, no 344, ne lui attribue une origine ombrienne qu’avec une très grande réticence ; Gaggiotti et Sensi 1982, p. 263, sont également évasifs.

17 CIL XII, 3891, revue par Christol 1990, p. 179, no 5 (d’où AE 1995, 1056).

18 CIL XII, 387 ; ILGN 47.

19 Outre le mise au point de Heijmans 1991, Gros 1987, p. 339-363.

20 Pflaum 1970, p. 265-272. Sur les Annii en Étrurie, Harris 1971, p. 199-200.

21 CIL XII, 906.

22 D’où l’index, CIL XII, p. 884.

23 Schulze 1904-1991, p. 299. CIL X, 5611 : Fortunae Bon(ae). L(ucius) Viblatro Clemens v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito). Voir aussi Solin et Salomies 1994, p. 207 (pour Viblatro ; Ubilatro n’apparaît donc pas dans ce recueil). Voir aussi Christol 1973 a, p. 117-118 (d’où AE 1975, 585).

24 Schulze 1904-1991, p. 342, 380 ; Solin et Salomies 1994, p. 59. CIL X, 6556, 6557.

25 Dans AE 1975, 585 (voir ci-dessus n. 23) la lecture alternative Vib(ia) Latronia est proposée dans le commentaire qui complète la notice (d’où l’index p. 284), mais elle ne peut être retenue, car fallacieuse. Pourtant elle a été validée dans les Tables générales de l’Année épigraphique, VIIIe série (1961-1980), établies par J.-M. Lassère : p. 197 pour Vib(ia) Latronia, dans l’index des gentilices, puis p. 259 où apparaît Latronia, dans l’index des cognomina (en revanche aucune mention de l’authentique Viblatro parmi les gentilices). Il faut corriger cette indexation hasardeuse et trompeuse.

26 CIL XII, 609.

27 Harris 1971, p. 322-324. Le gentilice Saenius est attesté en particulier dans l’Étrurie du centre et du nord ainsi qu’en Ombrie (Florence, Clusium, Asisium, Volaterrae ; cf. les index du CIL XI) ; de là il s’est diffusé vers l’Italie et ailleurs : Schulze 1904-1991, p. 93, p. 228.

28 Solin et Salomies 1994, p. 376.

29 Not. Scav., 1923, p. 376 (le texte est transcrit plus bas). L’inscription est signalée par Forni 1985, p. 218, mais ce savant lui a consacré peu d’attention, en particulier à la p. 209 lorsqu’il examine les prénoms utilisés par les divers rameaux gentilices des Propertii.

30 Près d’Arles, CIL XII, 983 : Kareia Karei f(ilia) Patercla ; dans l’épigraphie locale surtout C. Statius Paterclus (CIL XII, 882). D’autres attestations à Nîmes : CIL XII, 3683 (Paterculus), AE 1982, 680 (Patercla). Voir Kajanto 1965, p. 304.

31 Gascou 1997, p. 82. La questure n’est pour l’instant attestée que par une restitution aléatoire de Herzog, abandonnée par Hirschfeld, cf. CIL XII, p. 932 et 941 (à propos de CIL XII, 712). Mais son existence dans une colonie est indubitable. L’édilité est plus régulièrement attestée : voir Gascou 1997, p. 82, n. 43.

32 D’où la correction à CIL XII, 701 : au lieu de [decurio]ni, Arelatenses municipes, comme l’envisageait Hirschfeld, on devrait préférer [Sexta]ni Arelatenses municipes. Cette solution a été formulée par Christol 1991 b, p. 360, n. 14 : elle n’est pas prise en compte par Gascou 1997, p. 83, n. 54, même s’il estime que la mention du décurionat dans les inscriptions de notables n’est pas courante [voir aussi Christol 2004 g, p. 107-110],

33 Sur les sacerdoces arlésiens, Gascou 1997, p. 82-83. L’augurat doit être restitué dans l’inscription AE 1954, 104 (voir ci-dessus n. 3).

34 Gascou 1997, p. 83 : CIL XII, 692 ; CIL XII, 698 ; CIL XII, 701.

35 Pour le premier anonyme, voir ci-dessus (n. 3). Pour le dernier anonyme, qui pourrait appartenir à la tribu Voltinia, et donc ne serait arlésien que par alliance, l’inscription fragmentaire a été gravée sur un mausolée, dont subsistent quelques fragments architecturaux : Du nouveau sur l’Arles antique, dans Revue de l’Arles antique, 1, 1987, p. 112-113. À présent, Demougin 1998, p. 333-341. Le premier de ces personnages ne figure pas dans la liste de Sablayrolles 1984, p. 241-243, ni dans celle de Lamoine 1999, p. 144-146.

36 CIL XII, 671 et Mémoires de l’Institut historique de Provence, 9, 1932, p. 132-135 ; Pflaum 1960, p. 118-123, no 52 ; Pflaum 1978 a, p. 125-129, no 7 ; brève mention chez Sablayrolles 1984, p. 240, n. 10. Hirschfeld, ad CIL XII, 671 et index p. 923, qui le premier proposa de restituer cette fonction, était conscient de son caractère aléatoire.

37 Pour tous ces cas voir Sablayrolles 1984, p. 239-247.

38 Voir ci-dessus n. 29. Pas de mention dans l’ΑΕ, 1924, dans laquelle les Notizie degli Scavi ont pourtant fait l’objet d’un dépouillement, p. 29 et suiv. (partic. p. 30-31 pour la nécropole de la via Salaria). L’inscription peut appartenir au ier s. ap. J.-C. d’une façon large.

39 Listes compilées par Forni 1985, p. 218-221.

40 En Gaule narbonnaise la documentation est très réduite. On signalera, provenant d’Arles, l’inscription de Peregrinus, Antistiae Piae dispensator (CIL XII, 856), à rapprocher de l’inscription de St-Paul-Trois-Châteaux qui mentionnait Antistia Pia Quintilla, flaminica colonia Flavia Tricastinorum (AE 1962,143) : Wierchowski 1995, p. 86, n. 41, p. 264.

41 Sur le rôle des dispensatores, personnages importants pour la gestion des affaires et hommes de confiance au sein de la familia urbana, voir G. Bloch, sv. dispensator, dans Dict. des Antiquités, II, Paris, 1892, p. 280-286. On tiendra compte de Muniz Coello 1989 : Muniz Coello 1989, p. 108-119, avec un rapide examen de l’épigraphiep. 110 n. 6 ; Aubert 1996, p. 196-198.

42 CIL IX, 3375 (ILS 3530) : dispensator qui accomplit une dédicace en compagnie de l’affranchi procurateur de son maître ; CIL IX, 4644 (ILS 3857) ; CIL VI, 2187 (ILS 4973) : dispensator d’un Iunius Silanus ; CIL X, 7893 (ILS 5409) ; CIL XI, 5418 (ILS 5459) : dispensator de Poppaea Sabina ; CIL VI, 9341 (ILS 7379) ; CIL 9357 (ILS 7380) ; dispensator de Caepio Hispo ; CIL VI, 33472 (ILS 7381) et CIL VI, 33849 (ILS 7381a) : dispensatores de la grande famille des Norbani ; CIL VI, 9327 (ILS 7382) : qui dispensavit Volusio Torquato Luci filio ; CIL VI, 9325 (Buonocore 1984, p. 68, no 10) : dispensator de L. Volusius Saturninus ; CIL VI, 9355 (ILS 7383 ; Buonocore 1984, p. 140-141, no 111) : moratus in dispensatione Boioniae Procillae et Aureli Fulvi ; CIL VI, 9343 (Buonocore 1984, p. 13, no 109) : dispensator de Q. Volusius Saturninus et de Cornelia ; CIL VI, 9349 (ILS, 7384) : dispensator de Valeria Polla ; CIL VI, 9321 (ILS, 7853) : dispensator des Vitellii ; CIL VI, 9326 (ILS 7864 ; Buonocore 1984, p. 135-137, no 106) : dispensator de Q. Volusius Saturninus ; CIL VI, 6275 (ILS 8418) : dispensator des Statilii ; CIL VI, 9331 (AF, 1992, 98) ; AE 1992, 196 ; AE 1984, 291 ;AE 1945, 107 : dispensator de L. Aelius Lamia.

43 C’est pour cette raison que d’une façon assez régulière on a rapproché les maîtres de ces dispensatores de membres de l’ordre sénatorial : par exemple dans l’inscription CIL VI, 9351, à propos de laquelle Servaeus Innocens est rapproché d’un consul de 101 ap. J.-C. (Q. Servaeus Innocens). Régulièrement, l’information sur ces dispensatores a été intégrée aux notices de la Prosopographia imperii Romani par Groag et Stein.

44 On citera CIL VI, 9363, inscription de Quietus, dispensator, qui fait composer l’épitaphe de Diocharis, Iuli Classiciani ser(vi) : ils appartiennent tous deux à la même familia servile urbaine : PIR 2 I 145.

45 On s’appuiera sur les dénombrements de Kajanto 1965, p. 314, qui naturellement rapproche l’usage de ce surnom de l’anthroponymie des citoyens. Cet auteur relève toutefois qu’en face de 559 hommes libres apparaissent 36 attestations relatives à des esclaves ou affranchis : 4 proviennent de Narbonnaise, où l’on trouve par ailleurs l’usage de ce surnom comme nom individuel (CIL XII, 1310). Le dispensator de Rome ne serait-il pas un esclave, ayant suivi la famille de son maître au cours de son ascension politique et sociale ?

46 Raepsaet-Charlier 1991, p. 1820 ; voir aussi Demougin 1992, p. 105, no 103. Rappelons aussi que c’est de Rome que provient l’inscription faisant connaître le père et l’oncle d’Agricola ; AE 1946, 94. Dans le même contexte de l’ascension sociale des notables des cités de Narbonnaise au sein de l’aristocratie sénatoriale, on mentionnera l’exemple des Iulii de Nîmes : Christol 2001 a.

47 Christol 1993 a [chapitre 12].

Notes de fin

* Antiquité classique, 71, 2002, p. 93-102.

Table des illustrations

Légende Fig. 3. P(ublius) Propertius Pater[culus] (Musée départemental de l'Arles antique, cliché M. Lacanaud)
URL http://books.openedition.org/psorbonne/docannexe/image/10647/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 310k

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search