Version classiqueVersion mobile

La nature en partage

 | 
Catherine Aubertin
, 
Anne Nivart

Partie 4 : Débordements et tensions

Introduction

Texte intégral

1Dans cette dernière partie, « Débordement et tensions », il s’agira de revenir sur l’actualité du protocole de Nagoya à la lumière de l’avancée des négociations de la Convention sur la diversité biologique, et en la resituant sur l’échiquier des négociations géopolitiques. Si l’application du protocole induit des interrogations qui débordent le sujet de la biodiversité, et ce plus que toute autre réglementation, il offre également des opportunités pour repenser la gestion des collections ex situ, les fonctions des musées et la recherche scientifique en partenariat.

2Anne Nivart et Claire Chastanier se demandent si le modèle de l’accès et du partage des avantages promu par le protocole de Nagoya peut s’étendre à la gestion des biens culturels et participer à répondre de manière innovante aux demandes de restitutions (chap. 15). Cinquante ans après la convention de l’Unesco sur la lutte contre le trafic illicite de biens culturels, le rapport Sarr-Savoy a interrogé, en France et avec un écho international, la question de la restitution du patrimoine culturel africain. De manière concomitante, le débat sur une nouvelle définition du musée au sein du Comité international des musées (Icom) tend à une remise en cause du modèle du musée occidental à vocation universelle. Ces débats contemporains qui émergent pour la biodiversité ou la culture convergent vers une interrogation sur le statut des collections ex situ des biens naturels et culturels. Ils s’inscrivent dans un contexte sous tensions où s’affrontent des postures diplomatiques et des enjeux identitaires qui ne sont pas sans rappeler les dynamiques des dénonciations de biopiraterie.

3Catherine Aubertin et Jean-Louis Pham reviennent sur les dernières négociations menées dans les arènes de la Convention sur la diversité biologique, et en particulier sur un sujet conflictuel : l’inclusion des informations sur les séquences génétiques numériques (digital sequence information, DSI) dans le champ de la Convention (chap. 16). L’accès à ces données, pour la plupart en libre accès dans les banques de gènes internationales, n’est en effet pas soumis à l’APA du protocole de Nagoya, initialement conçu pour réguler l’accès à une biodiversité in situ et non à une biodiversité in silico. Avec le thème de la biologie de synthèse et de la réécriture du génome traité par le protocole de Carthagène, les négociations de la CDB s’attaquent ainsi à des enjeux d’accaparement de la valeur, mais aussi à des pratiques d’appropriation et de manipulation du vivant qui échappent à des encadrements juridiques comme démocratiques. Si les représentants des peuples autochtones ont beaucoup investi la scène de la Convention sur la diversité biologique, c’est qu’elle permet d’alerter aussi sur le risque d’écrasement de la diversité biologique et culturelle lié aux transformations du monde par la technique et les échanges marchands. Dans cette optique, les auteurs examinent des pistes pour repenser le mécanisme d’accès aux ressources génétiques et de partage des avantages.

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search