Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

Le dommage écologique pur en droit international

 | 
Anouchka Didier

Bibliographie

Texte intégral

Ouvrages généraux et spécialisés

1Bas, A., P. Gastineau, J. Hay, Fiches méthodes de quantification du dommage écologique, annexe XI, Centre de documentation, de recherche et d’expérimentations sur les pollutions accidentelles des eaux (CEDRE) 4, disponible à l’adresse suivante : http://www.cedre.fr/​project/​valdeco/​documents/​pdf/​annexe_11.pdf, consulté le 28 juin 2012.

2Bateman, I. J. et al., Benefits Transfer in Theory and Practice : A Review (2000).

3Bergkamp, L., Liability and Environment : Private and Public Law Aspects of Civil Liability for Environmental Harm in an International Context (2011).

4Bowman, M., A. Boyle, Environmental Damage in International and Comparative Law (2002).

5Bräuer, I. et al., The Use of Market Incentives to Preserve Biodiversity (2006), disponible à l’adresse suivante : http://ec.europa.eu/​environment/​enveco/​biodiversity/​pdf/​mbi.pdf, consulté le 11 juillet 2012.

6Burnett-Hall, R., B. Jones, Burnett-Hall on Environmental Law (2009).

7Clawson, M., J. Knetsch, Economics of Outdoor Recreation (1966).

8Dupont, A.-S., Le dommage écologique : le rôle de la responsabilité civile en cas d’atteinte au milieu naturel (2005).

9Faure, M., L’analyse économique du droit de l’environnement (2007).

10Fonds internationaux d’indemnisation pour les dommages dus à la pollution par les hydrocarbures (FIPOL), Manuel des demandes d’indemnisation (2008).

11Fonds internationaux d’indemnisation pour les dommages dus à la pollution par les hydrocarbures (FIPOL), Sinistres dont les FIPOL ont eu à connaître, 2011, p. 22-25, disponible à l’adresse suivante : http://www.iopcfunds.org/​uploads/​tx_iopcpublications/​2011_FRENCH_INCIDENT_REPORT.pdf, consulté le 1er juillet 2012.

12Jonas, H., Le principe responsabilité : une éthique pour la civilisation technologique (3e édition, 1993 ; traduction de Das Prinzip Verantwortung [1979]).

13Le Couviour, K., La responsabilité civile à l’épreuve des pollutions majeures résultant du transport maritime (2007).

14Legeais, R., Grands systèmes de droit contemporains (2008).

15Maljean-Dubois, S., L. Rajamani (dir.), La mise en œuvre du droit de l’environnement (2011).

16Nietzsche, F., Ainsi parlait Zarathoustra (1898).

17Organisation maritime internationale (OMI), Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE), Manuel OMI/PNUE sur l’évaluation des dommages causés à l’environnement par les déversements d’hydrocarbures en mer et la restauration du milieu (2009).

18Paddock, L. et al., Compliance and Enforcement in Environmental Law : Toward More Effective Implementation (2011).

19Pigou, A. C., Economics of Welfare (1920).

20Prieur, M., Droit de l’environnement (2004).

21Romi, R., Droit de l’environnement (2010).

22Rousseau, Y., Evaluation économique des dommages environnementaux sur accidents industriels, Ministère de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables de la République française (2007).

23Stephens, T., International Courts and Environmental Protection (2009).

24Visscher, C. de, Les effectivités du droit international public (1967).

25Wenneras, P., The Enforcement of EC Environmental Law (2007).

Articles et chapitres

26Allen, « Points of Law », in C. R. Payne et P. Sand (eds), Gulf War Reparations and the UN Compensation Commission : Environmental Liability (2011) 151-169.

27Baumol, Oates, « The Use of Standards and Prices for Protection of the Environment », 73 Swedish Journal of Economics (1971) 42-54.

28Bowman, « Biodiversity, Intrinsic Value, and Harm », in M. Bowman et A. Boyle (eds), Environmental Damage in International and Comparative Law (2002) 42-47.

29Boyle, « Reparation for Environmental Damage in International Law : Some Preliminary Problems in Environmental Damage in International and Comparative Law », in M. Bowman et A. Boyle (eds), Environmental Damage in International and Comparative Law (2002) 17-26.

30Caron, « Finding Out What the Oceans Claim : The 1991 Gulf War, the Marine Environment, and the United Nations Compensation Commission », in D. D. Caron et H. N. Scheiber, Bringing New Law to Ocean Waters (2004) 393-415.

31Caron, « The Profound Significance of the UNCC for the Environment », in C. R. Payne et P. Sand (eds), Gulf War Reparations and the UN Compensation Commission : Environmental Liability (2011) 265-275.

32Carson et al., « Contingent Valuation and Lost Passive Use : Damages from the Exxon Valdez Oil Spill », 25 Environmental and Resource Economics (2003) 257-286.

33Condillac, de, « Le commerce et le gouvernement considérés relativement l’un à l’autre », in œuvres complètes (1776).

34Cordini, « Environmental Damage : Comparative Law Profile », in Prevention and Remedying of Environmental Damage : Proceedings of the Workshop on Environmental Law (2005) 47-60.

35Costanza, « Liability for Environmental Damages : Toward Principles of Sustainable Governance », in C. R. Payne et P. Sand (eds), Gulf War Reparations and the UN Compensation Commission : Environmental Liability (2011) 258-264.

36Costanza, Cornwell, « The 4P Approach to Dealing with Scientific Uncertainty », 34 Environment (1992) 12-20.

37Costanza, Perrings, « A Flexible Assurance Bonding System for Improved Environmental Management », 2 Ecological Economics (1990) 57-76.

38Costanza et al., Principles for Sustainable Governance of the Oceans, 281 Sciences (1998) 198-199.

39De Coninck, « La réparation du dommage écologique et les règles classiques du droit commun de la responsabilité aquilienne : une permanente dérogation ? », in G. Viney et B. Dubuisson (dir.), Les responsabilités environnementales dans l’espace européen (2006) 183-214.

40De Klemm, « Les apports du droit comparé », in Société française pour le droit de l’environnement et Institut du droit de la paix et du développement, Le dommage écologique en droit interne communautaire et comparé (1992) 143-164.

41De La Fayette, « The Concept of Environmental Damage in International Liability Regimes », in M. Bowman et A. Boyle (eds), Environmental Damage in International and Comparative Law (2001) 149-190.

42De La Rue, « Environmental Damage Assessment », in R. P. Kroner (ed.), Transnational Environmental Liability and Insurance (1993) 71.

43Dubuisson, « Conclusions : les responsabilités environnementales dans l’espace européen », in G. Viney et B. Dubuisson (dir)., Les responsabilités environnementales dans l’espace européen (2006) 838-880.

44Dumax, « Les mesures de compensation : un indicateur du dommage environnemental », (2008), disponible à l’adresse suivante : http://www2.toulouse.inra.fr/​lerna/​congres/​afse/​Papers/​Dumax_Toulouse.pdf, consulté le 6 juillet 2012.

45Dupuy, « The Danger of Fragmentation or Unification of the International Legal System and the International Court of Justice », 31 New York University Journal of International Law and Politics (1999) 791-807.

46Ehrlich, Posner, « An Economic Analysis of Legal Rule-making », 3 Journal of Legal Studies (1974) 257-286.

47Farber, « The UNCC as a Model for Climate Compensation », in C. R. Payne et P. Sand (eds), Gulf War Reparations and the UN Compensation Commission : Environmental Liability (2011) 242-257.

48Faure, Wang, « Economic Analysis of Compensation for Oil Pollution Damage », 37 Journal of Maritime Law and Commerce (2006) 179-215.

49Fernandez Egea, « State Responsibility for Environmental Harm, “Revisited” within the Climate Change Regime », in S. Maljean-Dubois et L. Rajamani (dir.), La mise en œuvre du droit de l’environnement (2011) 376-417.

50Ferrari, « Ethique environnementale et développement durable : réflexions sur le Principe responsabilité de Hans Jonas », 1 Développement durable et territoires (2010).

51Gagnon, Lewis, Ferrari, « Environnement et pauvreté : regards croisés entre l’éthique et la justice environnementales », 35 Ecologie et politique (2008) 79-90.

52Galand-Carval, « La causalité », in G. Viney et B. Dubuisson (dir.), Les responsabilités environnementales dans l’espace européen (2006) 71-96.

53Genty, « Du concept à la fiabilité de la méthode du transfert en économie de l’environnement : un état de l’art », 77 Cahiers d’économie et sociologie rurales (2005), disponible à l’adresse suivante : http://www.inra.fr/​sae2/​publications/​cahiers/​pdf/​genty.pdf, consulté le 25 juin 2012.

54Haffner, Buffard, « Les travaux de la Commission du droit international : de la responsabilité à la prévention des dommages », in Le droit international face aux enjeux environnementaux (2010) 145-163.

55Hardin, « The Tragedy of the Commons », 162 Science, New Series, nº 3859 (Dec. 13, 1968) 1243-1248.

56Hermitte, « Le concept de diversité biologique et la création d’un statut de la nature », in L’homme, la nature et le droit (1988) 238-284.

57Hinde, « The International Environmental Court : Its Broad Jurisdiction as a Possible Fatal Flaw », 32 Hofstra Law Review (2003) 748-749.

58Huguenin et al., « Assessment and Valuation of Damage to the Environment », in C. R. Payne et P. Sand (eds), Gulf War Reparations and the UN Compensation Commission : Environmental Liability (2011) 67-94.

59Jourdain, « Le dommage écologique et sa réparation », in G. Viney et B. Dubuisson (dir.), Les responsabilités environnementales dans l’espace européen (2006) 144-181.

60Juni, « The United Nations Compensation Commission as a Model for an International Environmental Court », 7 The Environmental Lawyer (2000) 1, 53-73.

61Keohane et al., « The Effectiveness of International Environmental Institutions », in P. M. Haas et al. (eds), Institutions for the Earth : Sources of Effective International Environmental Protection (1993) 397-426.

62Kerbrat, « Le droit international face au défi de la réparation des dommages à l’environnement, Rapport général sur le thème de la deuxième demi-journée », in Le droit international face aux enjeux environnementaux (2010) 125-143.

63Kiss, « Définition et nature juridique d’un droit de l’homme à l’environnement », in P. Kromarek (dir.), Environnement et droits de l’homme (1987) 13-28.

64Kiss, « Peut-on définir le droit de l’homme à l’environnement ? », 1 RJE (1976) 15-18.

65Littmann-Martin, Lambrechts, « La spécificité du dommage écologique », in Société française pour le droit de l’environnement et Institut du droit de la paix et du développement, Le dommage écologique en droit interne communautaire et comparé (1992) 45-77.

66Malafosse, J. de, « La propriété gardienne de la nature », in collectif, Etudes offertes à Jacques Flour (1979) 335-349.

67Martin, « Réflexions sur la définition du dommage à l’environnement : le dommage écologique pur” », in Droit et environnement (1995) 115-130.

68Mikkelson, Gonzalez, Peterson, « Economic Inequality Predicts Biodiversity Loss », 5 PLoS ONE 2 (5): e444 (2007), http://dx.doi.org/​10.1371/journal.pone.0000444.

69Ogus, « Quantitative Rules and Judicial Decision-making », in P. Borrows et G. Veljanovski (eds), The Economic Approach to Law (1981) 210-225.

70Pauwelyn, « Judicial Mechanisms : Is There a Need for a World Environment Court ? », in W. B. Chambers et J. F. Green (eds), Reforming International Environmental Governance : From Institutional Limits to Innovative Reforms (2005).

71Pirotte, « La Directive 2004/35/CE du 21 avril 2004 sur la responsabilité environnementale : premiers commentaires », in G. Viney et B. Dubuisson (dir.), Les responsabilités environnementales dans l’espace européen (2006) 655-723.

72Point, « La place de l’évaluation des biens environnementaux dans la décision publique », 1 Economie publique/Public Economics (1998) 13-45, disponible à l’adresse suivante : http://economiepublique.revues.org/​2141, consulté le 30 avril 2012.

73Prieto, Slim, « Evaluation des actifs environnementaux : quels prix pour quelles valeurs ? », 28 Management et Avenir (2009) 18-36.

74Rodriguez-Lucas, « Compensation for Damage to the Environment per se under International Civil Liability Regimes », in S. Maljean-Dubois, L. Rajamani (dir.), La mise en œuvre du droit de l’environnement (2011) 419-467.

75Romano, « The Proliferation of International Judicial Bodies : The Pieces of the Puzzle », 31 New York University Journal of International Law and Politics (1999) 709-729.

76Rosen, « Hedonic Prices and Implicit Markets : Product Differentiation in Pure Competition », 82 Journal of Political Economy (1974) 34-55.

77Sand, « Environmental Principles Applied », in C. R. Payne et P. Sand (eds), Gulf War Reparations and the UN Compensation Commission : Environmental Liability (2011) 170-192.

78Sandoval Coustasse, Sweeney-Samuelson, « Adjudicating Conflicts over Resources : The ICJ’s Treatment of Technical Evidence in the Pulp Mills Case », 3 Goettingen Journal of International Law (2011) 373-396.

79Schkade, « Issues in the Valuation of Environmental Resources : A Perspective from the Psychology of Decision Making », 96 Water Resources Update (1994) 32-44.

80Thunis, « Fonctions et fondements de la responsabilité en matière environnementale », in G. Viney et B. Dubuisson (dir.), Les responsabilités environnementales dans l’espace européen (2006) 25-68.

81Untermaier, « De la compensation comme principe général du droit et de l’implantation de télésièges en site classé » (à propos de l’arrêt Commune de Chamonix – Mont-Blanc), 4 RJE (1986).

82Viñuales, « The Contribution of the International Court of Justice to the Development of International Environmental Law : A Contemporary Assessment », 32 Fordham International Law Journal (2008) 1, 232-258.

83Viñuales, « Legal Techniques for Dealing with Scientific Uncertainty in Environmental Law », 43 Vanderbilt Journal of Transnational Law (2010) 437-503.

84Wilde, « Scientific and Technical Advice : The Perspective of Iraq’s Experts », in C. R. Payne et P. Sand (eds), Gulf War Reparations and the UN Compensation Commission : Environmental Liability (2011) 95-104.

Traités internationaux

85Convention de Bâle sur le Contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et leur élimination, 1673 UNTS 57, signature à Bâle le 22 mars 1989.

86Convention de Ramsar, 966 UNTS I 14583, adoptée le 2 février 1971, entrée en vigueur le 21 décembre 1975.

87Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants, Notification du dépositaire C.N.531.2001, Traités-96, adoptée le 22 mai 2001, entrée en vigueur le 17 mai 2004.

88Convention de Vienne de 1962 relative à la responsabilité civile en matière de dommages nucléaires, IAEA Doc. INFCIRC/500, adoptée le 21 mai 1963 à Vienne, entrée en vigueur le 12 novembre 1977.

89Convention de Wellington du 2 juin 1988 sur l’exploitation des ressources minérales de l’Antarctique, 27 ILM [1988] 868, adoptée le 2 juin 1988 à Wellington, non encore en vigueur.

90Convention des Nations unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982, 1833 UNTS 396.

91Convention sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement dans un contexte transfrontière, 4 I UNTS 52, adoptée à Espoo en 1991, entrée en vigueur le 10 septembre 1997.

92Convention sur la diversité biologique, 1760 UNTS 79, adoptée le 22 mai 1992 à Nairobi, entrée en vigueur le 29 décembre 1993.

93Convention sur la responsabilité civile dans le domaine de l’énergie nucléaire (dite convention de Paris), 956 UNTS 251, adopté le 29 juillet 1960, modifiée par le protocole de 1964 et le protocole de 1982, entrée en vigueur le 1er avril 1968.

94Convention sur le droit relatif aux utilisations des cours d’eau internationaux à des fins autres que la navigation, adoptée le 21 mai 1997, non encore en vigueur, UN Doc. A/51/869.

95Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, 1771 UNTS 107, adoptée le 9 mai 1992, entrée en vigueur le 21 mars 1994.

96Déclaration de Rio sur l’environnement et le développement, 31 ILM 876 [1992], conférence des Nations unies sur l’environnement et le développement, sommet planète Terre, Rio de Janeiro, Brésil, 3 au 14 juin 1992.

97Protocole de Bâle sur la responsabilité internationale en cas de transports de déchets spéciaux, Doc. UNEP-CHW.5/29, 1999.

98Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d’ozone, UNTS 1522, adoptée le 16 septembre 1987 à Montréal, entrée en vigueur le 1er janvier 1989. Statut de la Cour internationale de Justice, adopté le 26 juin 1945, disponible à l’adresse suivante : http://www.icj-cij.org/​documents/​index.php?p1=4&p2=2&p3=0&lang=fr, consulté le 7 juillet 2012.

Documents de l’Organisation des Nations unies

99Commission d’indemnisation des Nations unies (UNCC), Rapport du Conseil d’administration, Rapport et recommandations du Comité de commissaires concernant la cinquième tranche de réclamations « F4 », S/AC.26/2005/10.

100Commission d’indemnisation des Nations unies (UNCC), Décision concernant la cinquième tranche de réclamations « F4 » prise par le Conseil d’administration de la Commission d’indemnisation des Nations unies à sa 146e séance, le 30 juin 2005, S/AC.26/Dec.248.

101CS Res. 687, 3 avril 1991.

102United Nations Compensation Commission (UNCC), Governing Council Decision 1 : Criteria for Expedited Processing of Urgent Claims, S/AC.26/1991/1 (2 août 1991).

Documents européens

103Convention du Conseil de l’Europe sur la responsabilité civile des dommages résultant d’activités dangereuses pour l’environnement (convention de Lugano), 32 ILM 480, Conseil de l’Europe, signée à Lugano le 8 mars 1993.

104Directive 2004/35/CE du Parlement européen et du conseil du 21 avril 2004 sur la responsabilité environnementale en ce qui concerne la prévention et la réparation des dommages environnementaux du 30 avr. 2004, JOUE L 143.

105Règlement permettant la participation volontaire des entreprises du secteur industriel à un système communautaire de management environnemental et d’audit du 29 juin 1993, Règlement (CEE) nº 1836/93 du Conseil, JOCE L 168.

106Version consolidée du traité instituant la Communauté européenne du 24 déc. 2002, JOCE C 325/33-124.

Législations nationales

107Clean Water Act, 33 USC par. 1251 et s., 1972.

108Code of Federal Regulations, Title 43 Part 11, 1 oct. 2010, disponible à l’adresse suivante : http://www.gpo.gov/​fdsys/​pkg/​CFR-2010-title43-vol1/​pdf/​CFR-2010-title43-vol1-part11-subpartF.pdf, consulté le 5 juillet 2012.

109Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (Superfund), 42 USC Sec. 9601.

110Loi relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages (dite loi Bachelot), Loi nº 2003-699, JO nº 175, 31 juil. 2003.

111Oil Pollution Act (OPA), Q :\COMP\WATER2\OPA90, 29 déc. 2000, disponible à l’adresse suivante : http://epw.senate.gov/​opa90.pdf, consulté le 4 juillet.

Documents de la Commission du droit international

112Commission du droit international, Projet d’articles sur la responsabilité de l’Etat pour fait internationalement illicite et commentaires y relatifs, rapport de la 53e session doc. ONU A/58/10, 2001.

113Commission du droit international, Projets de principes sur la répartition des pertes en cas de dommage transfrontière résultant d’activités dangereuses, rapport de la 58e session, Annuaire de la Commission du droit international, 2006, vol. II (2), 2006.

Autres documents internationaux

114Association de droit international, Résolution nº 5/2010, Le droit international des biotechnologies, 74e Conférence de l’Association de droit international, tenue à La Haye, Pays-Bas, 15 au 20 août 2010.

115Institut de droit international, Obligations erga omnes en droit international, Résolution Session de Cracovie, adoptée le 27 août 2005, disponible à l’adresse suivante : http://www.idi-iil.org/​idiE/​resolutionsE/​2005_kra_01_en.pdf, consulté le 4 juillet 2012.

Jurisprudence internationale

116Affaire de la délimitation de la frontière maritime dans la région du golfe du Maine, Ordonnance du 30 mars 1984 [1984] CIJ 165.

117Affaire de la Fonderie du Trail (Etats-Unis d’Amérique c. Canada), Sentence arbitrale du 11 mars 1941, RSA, vol. III.

118Affaire du détroit de Corfou, Ordonnance du 17 décembre 1948 [1948] CIJ 124.

119Affaire du détroit de Corfou, Ordonnance du 19 novembre 1949 [1949] CIJ 237.

120Affaire du Lac Lanoux (France c. Espagne), Sentence arbitrale du 16 novembre 1957, RSA, vol. XII.

121Affaire relative à l’usine de Chorzów, 13 sept. 1928, CPJI (sér. A) 17.

122Affaire relative au projet Gabčikovo-Nagymaros (Hongrie c. Slovaquie), CIJ arrêt du 25 septembre 1997, Rec. 1997.

123Case concerning Aerial Herbicide Spraying (Ecuador v. Colombia), Requête de l’Equateur du 31 mars 2008, disponible à l’adresse suivante : http://www.icj-cij.org/​docket/​files/​138/​14473.pdf, consulté le 23 juin 2012.

124Certaines terres à phosphates à Nauru (Nauru c. Australie), disponible sur le site de la CIJ à l’adresse suivante : http://www.icj-cij.org/​docket/​files/​80/​6652.pdf, consulté le 23 juin 2012.

125Haven Incident, 2 sept. 1991, International Oil Pollution Compensation Funds (IOPC Funds), Doc. 71FUND/EXC.28/6.

126Patmos Incident, 22 sept. 1986, International Oil Pollution Compensation Funds (IOPC Funds), Doc. 71FUND/EXC.16/4, section I.

Jurisprudence régionale

127Alpharma, TPICE aff. T-70/99, 11 septembre 2002.

128Artegodan, TPICE aff. T-74/00, 26 novembre 2002.

129Pfizer, TPICE aff. T-13/99, 11 septembre 2002.

Jurisprudence nationale

130Affaire Commonwealth of Puerto Rico c. Zoe Colocotroni, 628 F 2d, p. 652 (1st Cir. 1980).

131Amoco Transport Company and Amoco International Oil Company,
Plaintiffs- Appellees,
v.
Bugsier Reederei and Bergungs, A. G., Defendant-Appellant, US Court of Appeals,
Seventh Circuit, nº 80-2402, 15 sept. 1981.

132Bird and Wildlife Technical Working Group, Bird and Wildlife Injury Assessment : M/T Athos I Oil Spill, Delaware River System, Final Report, 22 juin 2007.

133English House of Lords, Cambridge Water Co Ltd v Eastern Counties Leather plc, 1 All ER 53 [1994], 9 déc. 1993.

134Grant Baker et al v. Exxon Shipping Company et al, US Supreme Court, 128 S.Ct. 499, nº 07-276, 29 oct. 2007.

135Luckenbach Trustee Council, SS Jacob Luckenbach and Associated Mystery Oil Spills Final Damage Assessment and Restoration Plan/Environmental Assessment, disponible à l’adresse suivante : http://nrm.dfg.ca.gov/​FileHandler.ashx?DocumentID=17526&inline=true, consulté le 15 juillet 2012.

136National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Chalk Point/PEPCO (Potomac Electric Power), United States and State of Maryland v. Potomac Electric Power Co., Support Terminals Operating Partnerhsip, L.P., and Support Terminal Services, Inc., Consent Decree, Civ. nº AW 0230V4013 (D.C. MD, Jan. 7, 2003).

137Support Terminal Services, Inc., Consent Decree, Civ. nº AW 0230V4013 (D.C. MD, Jan. 7, 2003).

138TGI Bastia, 16 juillet 1993, Planet, RJE, 4-199, p. 623 et s.

Acheter

Volume papier

Chargement

Unavailable