Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

Évaluer les politiques publiques pour améliorer l’action publique

 | 
Sylvie Trosa

Bibliographie générale

Texte intégral

Alkin M. C., Evaluation Roots. Tracing Theorists’ Views and Influences, Los Angeles, Sage, 2004.

Alkin M. C., Theorists’ models in action, San Francisco, Sage, 2005.

Arendt H., Condition de l’homme moderne, Paris, Calmann-Lévy, 1961.

Argyris C., Schön D., Organizational learning : a Theory of action perspective, Addison-Wesley, 1978.

Aron R., Penser la guerre, Clausewitz, t. I, Paris, Gallimard, 1976.

Baslé M., « Bonnes gouvernances publiques en Europe et évaluation. Introduction à un débat de socio-économie politique de l’évaluation », Économie publique, Revue de l’Institut d’économie publique, De Boeck, 2006.

Baslé M., Économie, conseil et gestion publique. Suivi et évaluation des politiques publiques et des programmes, Paris, Éditions Economica, 2008.

Baslé M., Dupuis J., Le Guyader S. (dir.), Évaluation, action publique territoriale et collectivités, Troisièmes journées de l’évaluation, Paris, L’Harmattan-Société française de l’évaluation, 2002.

Baslé M., Bourdin J., « L’évaluation des politiques publiques économiques, pourquoi et comment ? », Cahiers français, nov., La Documentation française, 2006.

Berman P., « The Study of Macro- and Micro-Implementation », Social Policy, vol. XXVI, n° 2, printemps, 1978.

Biolcati F., « Meccanismi e valutazione », in Rassegna Italiana di Valutazione, n° 41, 2009.

Boual J.C., Brachet Ph. (dir.), Évaluation et démocratie participative Auteurs ? Méthodes ? Buts ?, Paris, L’Harmattan, 2006.

Bouckaert G., Halligan J., Managing Performance : International Comparisions, Londres, Routledge, 2008.

Boudon R., Effets pervers et ordre social, Paris, PUF, 1977.

Boudon R., L’Art de se persuader, des idées douteuses, fragiles ou fausses, Paris, Fayard, 1990.

Bourdin J., Placer l’évaluation des politiques publiques au cœur de la réforme de l’État, Rapport d’information de MM. Joël Bourdin, Pierre André et Jean-Pierre Plancade, fait au nom de la délégation du Sénat pour la planification, n° 392 (2003-2004), 30 juin 2004.

Bournois F. (dir.), Rapport du comité d’évaluation du troisième contrat de progrès entre l’État et l’AFPA, 2004-2008, Version ronéo mars 2009, à paraître à la Documentation française.

Bournois F., Chanut V., « Le président d’instance, un entrepreneur d’évaluation ? », Communication au congrès annuel de la Société française de l’évaluation, juillet 2008.

Brousselle A. et al., L’Évaluation : concepts et méthodes, Presses Université de Montréal, 2009.

Brunetière J.-R., « Les indicateurs de la loi organique relative aux lois de finances : une occasion de débat démocratique ? », Revue française d’administration publique, n° 117, 2006, p. 95-112.

Buclet N., « Gestion de crise environnementale et démocratie participative : le cas de l’incinération des déchets ménagers », Politiques et Management Public, vol. 23, n° 2, 2005, p. 91-115.

Caisse des Dépôts et Consignations, Évaluation du programme cyberbases, Version ronéo, 2002.

Campbell D. T., « Reforms as Experiments », American Psychologist, vol. 4, n° 24, 1969.

Campbell D. T., « Can We Be Scientific in Applied Science ? », Connor R. F. et Jackson C. (dir.), Evaluation Studies Review Annual, Newbury Park, Sage, 1984.

Cannac Y., Trosa S., La Réforme dont l’État a besoin. Pour un management public par la confiance et la responsabilité, Paris, Dunod, 2007.

Cauquil G., Lafore R. (dir.), Évaluer les politiques sociales. Sixièmes journées de l’évaluation, Bordeaux 2004, Paris, L’Harmattan-Société française de l’évaluation, 2006, 334 p.

Chanut V., « Pour une évaluation créatrice de valeur », in Albanel B. (dir.), Le management au ministère de la défense, Paris, Éditions d’Organisation, 2004.

Chanut V., Lièvre P., « Contraintes, possibilités et formes de l’évaluation d’une action publique innovante », Communication à la journée organisée par le CREST (ESC Saint-Étienne). MAGELLAN (IAE Lyon 3), L’innovation organisationnelle : état des lieux, état de l’art, ESC Saint-Étienne, 28 janvier 2008.

Chelimsky E., « L’évaluation législative aux États Unis », Contrôle parlementaire et évaluation, contributions recueillies par A. Delcamp et alii (dir.), Les études de la Documentation française, 1995, p. 189.

Chelimsky E., « Factors Influencing the Choice of Methods in Federal Evaluation Practice », in Julnes G., Rog D. (dir.), Informing Federal Policies on Evaluation Methodology : Building the Evidence Base for Method Choice in Government, New Directions for Evaluation, n° 113, San Francisco, Jossey-Bass Publishers, 2007.

Chen H., Rossi P., « Issues in the Theory-driven Perspective », in Evaluation and Program Planning, vol. 12, 1989.

Commission européenne, DG Regio, EVALSED : The resource for the evaluation of Socio-Economic Development, 2009 (mise à jour).

Conan M., Théories et pratiques de l’évaluation des programmes et des projets à caractère expérimental, Plan urbain-CSTB, 1988.

Conseil national de l’évaluation, Une évaluation à l’épreuve de son utilité sociale. Rapport d’activité 2000-2002, La Documentation française, 2003.

Conseil scientifique de l’évaluation, Petit guide de l’évaluation des politiques publiques, La Documentation française, 1996.

Conseil scientifique de l’évaluation, Une évaluation à l’épreuve de son utilité sociale, La Documentation française, 2003.

Cour des comptes des Pays-Bas, Presteren en functioneren van het openbaar bestuur (Performances et fonctionnement de l’administration publique), La Haye, 2004.

Cour des comptes des Pays-Bas, Kwaliteitszorg Doelmatigheidsonderzoek (Contrôle de la qualité des études d’efficacité), La Haye, 2006.

Crozier M., État moderne, État modeste, Paris, Fayard, 1987.

D’alessio G., L’amministrazione come professionne. I dirigenti pubblici tra spoils system e servizio ai cittadini, Bologne, Il Mulino, 2008.

Delavallée E., Quand fixer des objectifs ne suffit plus !, Paris, Éditions d’organisation, 2006.

Delcamp A., Bergel J.-L., Dupas A., Contrôle parlementaire et évaluation, Études de la Documentation française, 1995.

Deleau M. (dir.), Évaluer les politiques publiques. Méthodologie, déontologie, organisation, Paris, Commissariat général du Plan, 1986.

De Leon P., « The Stages Approach to the Policy Process : what has it done ? Where is it going ? », in Sabatier P. A. (dir.), Theories of the Policy Process, Boulder, CO., Westview, 1999.

Derlien H. U., « Genesis and Structure of Evaluation Efforts in Comparative Perspective » in Rist R. C. (dir.), Program Evaluation and the Management of Government – Patterns & Prospects across Eight Nations, New Brunswick, Transaction Publishers, 1990.

Detchessahar, « Pour une théorie de l’espace de discussion. Quand discuter c’est produire », Revue française de gestion, janvier-février 2001, p. 32-43.

De Vries G.J., Pestman P., « Debat » (« Débat »), in Bestuurskunde (Administration publique), 2005, n° 6, p. 43-47.

Donaldson S. A., Christie C. A., Mark M. M. (dir.), What Counts as Credible Evidence in Applied Research and Evaluation Practice ?, Los Angeles, Sage, 2008.

Durkheim E., Suicide : A study in sociology, New York, The Free Press, 1979.

Durkheim E., La Science sociale et l’action, Paris, PUF, 1987.

Duron Ph., Rapport d’information fait au nom de la Délégation à l’aménagement du territoire sur l’évaluation des politiques publiques et les indicateurs du développement durable, Assemblée nationale, 2002.

Echevarría K., Subirats J., « Bases para una propuesta : descentralización y coordinación de la sanidad en el estado autonómico », Papeles de Economía Española, n° 76, 1998, p. 78-93.

Era (Equipo de Rendimiento Autonómico), « 15 años de experiencia autonómica. Un balance », Informe España 1996, Madrid, Fundación Encuentro, 1997, p. 373-576.

Etchegoyen A., Regards prospectifs sur l’État stratège, Commissariat général au Plan, 2005.

Fetterman D. M., Kaftarian S. J., Wandersman A., (dir.), Empowerment Evaluation : Knowledge and Tools for Self-Assessment & Accountability, Thousand Oaks, Sage Publications, 1996.

Fligstein N., « Fields, power and social skills : a critical analysis of the new institutionnalism », in Miller M., Power and organizations, Londres, Sage, 1996.

Fonds Monétaire International, Rapport par pays n° 6/124, 2006.

Fouquet A., « L’évaluation des politiques publiques, indispensable outil de gouvernance dans une société complexe » in Cannac Y., Trosa S., La Réforme dont l’État a besoin. Pour un management public par la confiance et la responsabilité, Paris, Dunod, 2007, p. 112-124.

Fouquet A., Jacot H. (dir.), Le citoyen, l’élu, l’expert. Septièmes journées de l’évaluation, Lyon 2006, Paris, L’Harmattan-Société française de l’évaluation, 2007.

Freeman R. E., Strategic Management : A stakeholder approach, Boston, Pitman, 1984.

Fundació Jaume Bofill, « Les tendències de l’evolució de la sanitat a Catalunya », Debats de l’Aula Provença, n° 27, Barcelone, 1997.

Furubo J.-E., Sandahl R., Rist R. C., International Atlas of Evaluation, New Brunswick, Transaction Publishers, 2002.

Furubo J.-E., Leeuw F., « Evaluation System. What are they and Why Study Them », Evaluation, vol. 14, n° 2, 2008, p. 157-169.

Gallego R., « Reformas de New Public Management : el caso de la administración sanitaria catalana », in Gestión y Análisis de Políticas Públicas, n° 5-6, 1996, p. 163-174.

Gallego R., Subirats J. (dir.), Veinte años de autonomías en España : leyes, políticas públicas, instituciones y opinión pública, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, 2002.

Georges P. M., Le management cockpit : les tableaux de bord qui vont à l’essentiel, Éditions d’Organisation, 2002.

Gibert P., « L’analyse de politique », Revue d’économie politique, 99 (2), mars-avril, 1989, p. 355-392.

Gibert P., « L’évaluation de politique : contrôle externe de la gestion publique ? », Revue française de gestion, n° 147, décembre, 2003, p. 259-273.

Gibert P., Tableaux de bord pour les organisations publiques, Paris, Dunod, 2009.

Gibert P., Andrault M., « Contrôler la gestion ou évaluer les politiques », Revue Politiques et Management public, vol. 2, n° 2, 1984, p. 123-131.

Giordano Y., « Communication d’entreprise : faut-il repenser les pratiques managériales ? », Revue de gestion des ressources humaines, n° 13-14, décembre-janvier, 1995.

Giust-Desprairies F., L’imaginaire collectif, Édition érès, 2003.

Gormley W. T., Taming the Bureaucracy, Princeton, Princeton University Press, 1989.

Guba E. G., Lincoln Y., Effective Evaluation, San Francisco, Jossey-Bass Publishers, 1981.

Guba E. G., Lincoln Y., « Fourth Generation Evaluation » in Palumbo D. J. (dir.), The Politics of Program Evaluation, Thousand Oaks, Sage, 1987.

Habermas J., Théorie de l’agir communicationnel, Paris, Fayard, 1987.

Hatchuel A., « Apprentissages collectifs et activités de conception », Revue française de gestion, n° 99, juin-juillet-août 1994, p. 109-120.

Hirschmann A, Exit, Voice, and Loyalty : Responses to Decline in Firms, Organizations, and States (Face au déclin des entreprises et des institutions), Harvard University Press, 1970.

Igas, Les politiques sociales décentralisées. Rapport annuel 2007-2008, La Documentation française, 2008.

Inglebert X., Manager avec la LOLF, Collection Réforme de l’État, Groupe Revue financière, 2005.

James W., Le Pragmatisme, Paris, Seuil, 2007.

Kaplan R. S., Norton D. P., L’alignement stratégique, Eyrolles éd., 2007.

Kirkhart K. E., « Reconceptualizing Evaluation Use : An Integrated Theory of Influence » in Caracelli V. J. et Preskill H. (dir.), The expanding Scope of Evaluation Use. New Directions for Evaluation, n° 88, San Francisco, Jossey-Bass Publishers, 2000.

Korte H. W. O. L. M., « Structurering evaluatieonderzoek bij de Rijksoverheid » (« Structuration de l’étude d’évaluation dans l’administration centrale »), in Beleidsevaluatie – Wisselwerking tussen cultuur en structuur (Évaluation des politiques – Interaction entre culture et structure), Platform Beleidsanalyse (Plateforme d’analyse stratégique), Section d’édition de l’Imprimerie nationale (SDU), La Haye, 1995.

Kusek J. Z., Rist R. C., Dix étapes pour mettre en place un système de suivi et d’évaluation axé sur les résultats, Washington D.C., Banque mondiale, 2004.

Lacasse F., Mythes, savoirs et décisions politiques, Paris, PUF, 1995.

Lafarge F., « Le lancement de la révision générale des politiques publiques », Revue française d’administration publique, n° 124, 2007, p. 683-696.

Lamarque D., L’évaluation des politiques publiques locales, Paris, LGDJ, 2004.

Lamarque D., « Le comité d’enquête et les leviers de la réforme : spécificités françaises, convergences internationales », Revue française d’administration publique, n° 5, 2007.

Lane J. E., New Public Management, Londres, Routledge, 2000.

Lindblom C. E., The Policy-Making Process, 3e éd., Englewood Cliffs, NJ, Prentice Hall, 1993.

Lindblom C. E. et Cohen D. K., Usable knowledge. Social Science and Social Problem-Solving, New Haven, Yale University Press, 1979.

Lippi A., La valutazione delle politiche pubbliche, Bologne, Il Mulino, 2007.

Lipsky M., Street-Level Bureaucracy. Dilemmas of the Individual in Public Services, New York, Russel Sage Foundation, 1980.

Lovell C. H., « Some Thoughts on Hyperintergubernamentalization », in Leach R. H. (dir.), Intergovernmental Relations in the 1980s, New York, Marcel Dekker, 1983, p. 87-97.

Lynn L. E., Knowledge and policy : the Uncertain Connection, Washington, National Academy Press, 1978.

Makadok R., « Doing the right thing and knowing the right thing to do : why the whole is greater that the sum of the parts », Strategic Management Journal, 24 (10), 2003, p. 1043-1055.

Manski C. F., Garfinkel I., « Introduction », Evaluating Welfare and Training Programs, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1992.

March J., « Exploration and exploitation in Organizational Learning », Organisation Science, vol. 12, n° 1, 1991, p. 71-87.

March J., Cohen M. D., Olson J. P., « A garbage can model of organizational choice », Administrative Science Quartely, vol. 17, n° 1, 1972.

Mark M. M., « Credible Evidence : Changing the Terms of the Debate », in Donaldson S. A., Christie C. A., Mark M. M. (dir.), What Counts as Credible Evidence in Applied Research and Evaluation Practice ?, Los Angeles, Sage, 2008.

Mark M. M., Henry G. T., Julnes G., Evaluation : an Integrated Framework for Understanding, Guiding, and Improving Policies and Programs, San Francisco, Jossey-Bass Publishers, 2000.

Martin R., White S., « Can Policy research Help Policy ? », The Public Interest, vol. 49, 1977, p. 119-136.

Means, Méthodologie d’Évaluation de l’Aide Extérieure de la Commission Européenne, Bruxelles, Nouvelle édition 2006.

Mermet L., « Les études d’évaluation entre stratégie et méthodologie. L’exemple des politiques publiques en matière de zones humides », Gérer et comprendre, Annales des mines, 1996, p. 55-63.

Merton R., Social Theory and Social Structure, The free Press of Glencoe, 1957.

Merton R., « On sociological theories of the middle-range », in Social Theory and Social Structure, New York, Free Press, 1968.

Milgram S., « Behavioural Study of Obedience », Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 1963, p. 371-378.

Mill J. S., A book of logic, Système de logique déductive et inductive, 1843. Traduction française réalisée par Louis Peisse à partir de la 6e édition britannique de 1865, Paris, Librairie philosophique de Ladrange, 1866.

Mill J. S., A System of Logic-Rationacinative and Inductive, Londres, Longmans, Green and Co Ltd, 1967.

Ministère des Finances, Evaluatie VBTB (De l’approche budgétaire à l’obligation de reddition de compte sur les politiques publiques), Section d’édition de l’Imprimerie nationale (SDU), La Haye, 2004.

Ministère des Finances, Regeling periodiek evaluatieonderzoek en beleidsinformatie (Règlement d’évaluation périodique et informations stratégiques), La Haye, 2006.

Ministère des Finances, Evaluatie-instrument beleidschoorlichting (Instrument d’évaluation d’audit de performance), Lettre du ministre des Finances au Parlement, La Haye, 7 décembre 2007.

Ministère des Finances, Evaluatie-instrument beleidsdoorlichting – Brief van de minister inzake de tussenevaluatie beleidsdoorlichtingen (Évaluation des audits de performance – Lettre du ministre des Finances sur l’évaluation à mi-parcours des audits de performance), La Haye, 2008.

Mintzberg H., Grandeur et décadence de la planification stratégique, Paris, Dunod, 1994.

Mokyr J., The Gifts of Athena, Princeton University Press, 2002.

Morin D., « Lorsque les administrations publiques font la sourde oreille aux rappels à l’ordre du vérificateur général et que nul ne s’en préoccupe… », Gestion, vol. 30, n° 2, été 2005, p. 16-22.

Muñoz Machado S., La formación y la crisis de los servicios sanitarios públicos, Madrid, Alianza Éditorial, 1995.

Myrdal G., Finanspolitikens ekonomiska verkningar, SOU 1934, 1, 1934.

Oakley A., An Infrastructure for assessing social and educational intervention : the same or different ?, Londres, School of Public Policy, University College, juillet, 1999.

Offredi Cl. (dir), La dynamique de l’évaluation face au développement durable, Paris, L’Harmattan/Société française de l’évaluation, 2004.

Østtveiten H. S., Peerreview Algemene Rekenkamer – Rapport van de rekenkamers van Noorwegen, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika en het Verenigd Koninkrijk (Revue par les pairs de la Cour des comptes des Pays-Bas – Rapport conjoint des Cours des comptes de la Norvège, de la Nouvelle-Zélande, de l’Afrique du Sud et du Royaume-Uni), La Haye, 2007.

Owens S., Rayner T., Bina O., « New Agendas for appraisal : reflections on theory, practice and research », in Environment and Planning A, vol. 36, 2004.

Padioleau J.-G., L’État au concret, Paris, PUF, 1982.

Padioleau J.-G., Le réformisme pervers, Paris, PUF, 2002.

Padioleau J.-G., Les arts pratiques de l’action publique ultramoderne, Paris, L’Harmattan, 2004.

Palumbo D. J., Harder M. A., « Redefining Policy during Implementation  », in Palumbo D. J. et Harder M. A. (dir.), Implementing Public Policy, Lexington, Mass., Lexington Books, 1981.

Patton M. Q., Utilization-focused Evaluation, Beverly Hills, Sage, 1978.

Pawson R., « Would Campbell be a member of the Campbell Collaboration ? », in The Evaluator, hiver, 2004.

Pawson R., Evidence Based Policy : the realist synthesis, Londres, Sage, 2006.

Pawson R., Tilley N., Realistic Evaluation, Londres, Sage, 1997.

Perret B., L’évaluation des politiques publiques, Paris, La Découverte (Repères), 2001.

Perret B., « L’évaluation des politiques publiques, de la culture du résultat à l’apprentissage organisationnel », Revue Esprit, décembre 2008.

Perry J. L., Wise L. R., « The Motivation Bases of Public Service », Public Administration Review, vol. 50, n° 3, 1990, p. 367-373.

Pollitt Ch., The Essential Public Manager, Maidenhead, Berkshire, Open University Press, 2003.

Popper K., Misère de l’historicisme, 1957.

Power M., La société de l’audit. L’obsession du contrôle, (1997) trad. française, Paris, La Découverte, 2005.

Pressman J. R., Wildavsky A., Implementation : How Great Expectations in Washington are Dashed in Oakland, Berkeley, University of California Press, 1974.

Rog D. J. (dir.), Progress and Future Directions in Evaluation, New Directions for Evaluation, n° 76, San Francisco, Jossey-Bass Publishers, 1997.

Rogers P., « Using Programme Theory to Evaluate Complicated and Complex Aspects of Intervention », in Evaluation, vol. 14, n° 1, 2008.

Rosanvallon P., Le modèle politique français : La société civile contre le jacobinisme de 1789 à nos jours, Paris, Le Seuil (Points Poche), 2006.

Rosenthal R., Jacobson L., Pygmalion in the classroom, New York, Irvington Publishers, 1968.

Rossi P., Freeman H., Evaluation. A Systematic Approach, Beverly Hills, Sage, 1982.

Royce J., The problem of Christianity, Mc Millan.

Sabatier P. A., « The Need for Better Theories », in Sabatier P. A. (dir.), Theories of the Policy Process, Boulder, CO., Westview, 1999.

Schwandt T. A., « Back to the rough ground ! Beyond theory to practice in evaluation » in Evaluation, vol. 9, n° 3, p. 353-364.

Sharp E. B., « Models of Implementation and Policy Evaluation : choice and its implications » in Palumbo D. J. et Harder M. A. (dir.), Implementing Public Policy, Lexington, Mass., Lexington Book, 1981.

Scharpf F. W., « The Joint-Decision Trap : Lessons from German Federalism and European Integration », Discussion Paper 85/1, Berlin, Wissenschaftszentrum, 1985.

Schwartz R., Mayne J., Quality Matters : Seeking Confidence in Evaluation, Performance Auditing and Performance Reporting, New Hampshire, Transaction Publishers (rééd.), 2005.

Scriven M., Évaluation Thesaurus, Newbury Park, Sage, CA, 1991.

Shadish W., Cook T., Leviton L., Foundations of Program Evaluation, Beverly Hills, Sage, 1991.

Société française de l’évaluation, Charte de l’évaluation : témoignages, débat et mise en œuvre des standards, Cahiers de la SFE n° 1, 2005.

Société française de l’évaluation, La Charte de l’évaluation en France, 2006 (http://www.sfe.asso.fr/docs/site/charte/charte-sfe_2006.pdf).

Société française de l’évaluation, Évaluation et performance, Cahiers de la SFE n° 2, 2006.

Société française de l’évaluation, Évaluation et participation des citoyens, Cahiers de la SFE n° 3, 2007.

Société française de l’évaluation, Voisinages : de la confusion à la complémentarité. Évaluation, audit de performance, pilotage de la performance, management par la qualité, Cahiers de la SFE n° 4, 2009.

Sorber A., « Performance management in the Central Government Departments of the Netherlands », in Halachmi A., Performance & Quality Measurement in Government, Chatelaine Press, Burke.

Sorg J. D., « Pursuing policy optimization by evaluating implementation : notes on the state of the art », in Palumbo D. J., Harder M. A. (dir.), Implementing Public Policy, Lexington, Mass., Lexington Books, 1981.

Stake R., Program evaluation, particularly responsive evaluation, occasional paper n° 5, College of Education, Western Michigan University, 1975.

Stame N., « Tre approcci principali alla valutazione : distinguere e combinare » in M. Palumbo, Il processo di valutazione : decidere, programmare, valutare, Milan, Angeli, 2001.

Stame N., « Theory-based evaluation and varieties of complexity », in Evaluation, vol. 10, n° 1, 2004, p. 58-76.

Stame N., « Introduction. Streams of Evaluative Knowledge » in Rist R. C., Stame N. (dir.), From Studies to Streams, New Brunswick, Transaction Publishers, 2006.

Stame N., Rist R. C. (dir.), From Studies to Streams, New Brunswick, Transaction Publishers, 2006.

Stern E., The rationale & Challenges for Evaluation of Public Policies, Exposé présenté à la cinquième conférence européenne sur l’évaluation des fonds structurels européens, Budapest, juin 2003.

Stufflebeam D. L., Evaluation as enlightenment for decisionmaking, Occasional Paper, Evaluation Center Ohio State University, 1968.

Subirats J., Gomà R. (dir.), Políticas Públicas en España : contenidos, redes de actores y niveles de gobierno, Barcelone, Ariel, 1998.

Subirats J., Knoepfel P., Larrue C., Varone F., Analisis y gestión de políticas públicas, Barcelone, Ariel, 2008.

Suchman E. A., Evaluative Research Principles and Practice in Public Service and Social Action Programs, New York, Russel Sage Foundation, 1967.

Summa H., Toulemonde J., « Evaluation in the European Union : Addressing Complexity and Ambiguity » in Furubo J.-E., Rist R. C., Sandahl R. (dir.), International Atlas of Evaluation, New Brunswick, NJ, Transaction Publishers, 2002.

Swanborn P. G., Evalueren – Het ontwerpen, begeleiden en evalueren van interventies : Een methodische basis voor evaluatieonderzoek (Concevoir, encadrer et évaluer les interventions publiques : une approche méthodique des études d’évaluation), Éditions Boom, Amsterdam, 1999.

Tilley N., Realistic Evaluation : an Overview, Communication à la conférence de la fondation de la Danish Evaluation Society, 2000.

Trosa S., Moderniser l’administration, Paris, Éditions d’Organisation, 1995.

Trosa S., Le guide de la gestion par programmes. Vers une culture du résultat, Paris, Éditions d’Organisation, 2002.

Trosa S., Vers un management post-bureaucratique. La réforme de l’État, une réforme de société, Paris, L’Harmattan (Sociétés contemporaines), 2007.

Trosa S., Réforme de l’État : quel enjeu pour quelle société ?, Paris, Ellipses (Transversales/Débats), 2008.

Urfalino Ph., « La décision par consensus apparent. Nature et propriétés », Revue européenne des sciences sociales, n° 136, 2007, p. 34-59.

Van Der Knaap P., « Policy evaluation and learning-feedback, enlightenment or argumentation », in Evaluation, vol. 1, no 2, 1995, p. 193-220.

Van Der Knaap P., « Performance Management and Policy Evaluation in the Netherlands : towards an integrated approach », Evaluation, vol. VI, n° 3, 2000, p. 335-350.

Van Hoesel P. H. M., Leeuw F. L., Mevissen J. W. M., Beleidsonderzoek in Nederland (L’analyse stratégique aux Pays-Bas), Van Gorcum, Assen, 2004.

Varone F., Jacob S., de Winter L., « Polity, Politics and Policy Evaluation in Belgium », Evaluation, vol II (3), 2005.

Vedung E., Public policy and program evaluation, Londres, Transaction Publishers, 1997.

Viveret P., L’évaluation des politiques et des actions publique, Rapport au Premier ministre, Coll. des rapports officiels, Paris, La Documentation française, 1989.

Von Meyenfeldt L., Schrijvershof C., Wilms P., Tussenevaluatie Beleidsdoorlichtingen (Évaluation à mi-parcours des audits de performance), APE, La Haye, 2008.

Waldo D., The Administrative State, New Brunswick, NJ, Transactions Publishers, 2007.

Weber M., Économie et société, trad. Plon, 1971.

Weiss C. H. « Utilization of Evaluation : Toward Comparative Study » in Weiss C. H. (dir.), Evaluating Action Programs : Readings in Social Action And Education, Boston, Allyn and Bacon Inc., 1972.

Weiss C. H., « Ideology, Interests, and Information : the basis of Policy decisions » in Ethics, The Social Science and Policy analysis, Callahan D. et Jennings B. (dir.), New York, Plenum Press, 1983, p. 213-245.

Weiss C. H., « Theory-based Evaluation : Past Present and Future », in Rog D. J. (dir.), Progress and Future Directions in Evaluation, New Directions for Evaluation, n° 76, Jossey-Bass, San Francisco, 1997.

Weiss C. H., « Rooting for Evaluation : a Cliff Notes Version of My Work », in Alkin M. (dir.), Evaluation Roots, Thousand Oaks, Sage, 2004.

Weiss C. H., Murphy-Graham E., Petrosino A. et Gandhi A. G. The Fairy Godmother – and Her Warts, American Journal of Evaluation, vol. 29, n° 1, 2008.

Wernerfelt B., « A Resource-based View of the Firm », Strategic Management Journal, 5 (2), 1984, p. 171-180.

Wildavsky A., Speaking Truth to Power, New Brunswick, NJ, Transactions Publishers, 1978.

Wilson T. W., « The principles of public administration », Political Science Quarterly, 2, 1887.

© Institut de la gestion publique et du développement économique, 2009

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540