Version classiqueVersion mobile

Mégalithes de haute Bretagne

 | 
Jacques Briard

Première partie. Fouilles, prospection et chronologie

1. L’Hotié de Viviane à Paimpont (Ille‑et‑Vilaine) : fouilles de 1982‑1983

Jean Bourhis, Michèle Briard, Dominique Leborgne, Guy Larcher, Yvan Onnée, Jean‑Yves Tinevez et Jacques Briard

Texte intégral

1.1. Historique

1« L’Hotié de Viviane » ou « Maison de Viviane » ou encore « Tombeau des Druides » est un monument mégalithique de la forêt de Paimpont qui fut brièvement décrit avec un plan sommaire dans l’ouvrage de Félix Bellamy, La Forêt de Brocéliande, paru en 1896. Il apparaissait alors comme un coffre de 11 dalles de chant, long de 3 m et large de 1,10 m. Déjà à cette époque le monument était connu comme étant vide et sa couverture avait disparu. Comme les autres monuments de la forêt de Paimpont, il fut quelque peu négligé par les archéologues qui se contentèrent le plus souvent de reproduire le plan de Bellamy comme Paul Banéat dans son Département d’Ille‑et‑Vilaine (Banéat 1929 : 39). Celui‑ci le décrit comme « une simple fosse de 3 m de longueur sur 1,05 m de largeur et 0,40 m à 0,50 m de profondeur ». Ce passage montre que le monument n’avait pas été modifié depuis les observations de Bellamy à la fin du xixe s. Le nombre de pierres est de onze pour les côtés, la douzième reconnue par les fouilles modernes étant peu visible, imbriquée entre les dalles E1 et N2 (fig. 8).

2L’Hotié de Viviane était cependant fort visité, soit par les promeneurs de la forêt soit par les randonneurs auxquels il servait de repère, soit encore par les élèves‑officiers de Coëtquidan qui eux aussi le « décoraient » de jalons balisant leurs marches d’orientation en forêt. Il en résultait quelques inscriptions intempestives dont certaines sont encore visibles. Parfois des grattages au fond du monument dépassaient le niveau archéologique. Lors de la reprise des fouilles le monument était en relatif bon état, mais une partie des dalles de la paroi sud penchaient vers l’intérieur du coffre.

3Les fouilles de 1982 et 1983 se sont intégrées dans le programme général de sauvetage du Val sans Retour, en liaison avec les actions générales évoquées précédemment. Sur le plan scientifique, l’originalité de ce coffre d’un type très rare en Bretagne justifiait cette intervention, avant que les affouillements systématiques du monument par certains visiteurs n’enlèvent le peu de matériel qui subsistait à l’intérieur.

1.2. Organisation du chantier

4L’Hotié de Viviane se situe sur la lande de Ranco qui domine le Val sans Retour. Il culmine sur la ligne de crête haute de 191 m, composée des schistes rouges de Montfort. Le monument est aménagé dans un petit creux à 2 m en contrebas de deux lignes rocheuses, en un endroit où le sol, assez épais, permettait de planter les dalles d’un mégalithe. Le monument est aisément repérable : un grand pin, abattu depuis peu, était ainsi visible plusieurs kilomètres à la ronde. Il est possible qu’au Néolithique un tel repère naturel (arbre) ou artificiel (poteau) ait existé. Comme une grande partie de la forêt, le secteur a subi de violents incendies dont la trace subsiste sous forme de troncs d’ajoncs calcinés. Quelques bouleaux ont repoussé depuis avec des ajoncs, des genêts et des fougères. Un décapage à la tronçonneuse fut mené grâce au dévouement des amis du Châtenay, dont François Wiland. Les fouilles principales ont eu lieu en juin et juillet 1982 et 1983 (autorisation 1482 de 1982 et 1804 de 1983, programme P 29), en liaison avec la fouille menée au Tombeau des Géants à Campénéac. L’hébergement des fouilleurs fut assuré à la station biologique de Paimpont, les frais de subsistance étant pris en charge par le service des Fouilles. Outre les signataires, l’équipe de fouilles comprenait d’autres membres du groupe du Châtenay et des fouilleurs bénévoles : J.‑P. Pincemin, P. Gallouédec, J.‑Y. Hunot, B. Riot, K. Walker et J. Weager. Une aide fut apportée pour la restauration du monument grâce au prêt de matériel d’E. Chotard, conseiller municipal de Paimpont. Le propriétaire, M. Yves de Courville, nous a aimablement donné toutes facilités pour la réalisation des travaux qu’il a suivis avec intérêt. De nombreux visiteurs donnèrent un coup de main au hasard de leurs possibilités et le chantier fut visité par les stagiaires des « Journées gallèses » qui se tenaient à Concoret. Une prospection magnétique a été menée par M. Gallou du groupe d’archéométrie de Rennes, et montra l’absence de tout élément métallique. La topographie a été levée au niveau Slom, montrant que le coffre était situé dans un petit tumulus de 10 m de diamètre apparent pour une hauteur maximale de 1 m par rapport au secteur nord (fig. 4) il semble que le monument était plus haut autrefois, mais les pierres qui composaient l’entourage ne devaient pas couvrir le monument mais s’arrêter à mi‑hauteur des dalles. La fouille a consisté à dégager le coffre central et rechercher les bribes de matériel qui y étaient conservées, à découvrir le tertre d’entourage composé de petites dalles de schiste et à fouiller le vieux sol qui était riche en silex, débris de poteries et charbons de bois. La fouille a permis en 1982 de dégager l’essentiel, mais il restait un secteur nord‑est dont seules les dalles d’entourage avaient été reconnues. En 1983 cette partie fut entièrement décapée. Un petit tas situé contre le monument central, côté ouest, correspondait aux terres enlevées du coffre autrefois par les chercheurs de trésor. Il possédait quelques débris de poterie. Une campagne de photo aérienne avec ballons fut menée en juillet 1983 avec le Groupe d’études préhistoriques vendéen. La mise au net des plans fut effectuée par Y. Onnée et J.‑Y. Tinevez.

● Fig. 4  Hotié de Viviane, Paimpont, Topographie générale et limites du cairn d’entourage (en pointillé épais).

1.3. Le tumulus

5Il est composé de petites dalles de schiste pour l’essentiel mais il y a en bordure de grosses pierres de 0,60 à 0,80 m de longueur. Par contre, au centre, on a souvent jeté des cailloux et des pierres de petite taille pour compléter le rembourrage. Tout ce tertre avait pour but de bien consolider et maintenir les dalles de la sépulture centrale. Les pierres sont soigneusement agencées à l’extérieur en paquets collés les uns contre les autres et inclinés à 45°. Il est possible que cette partie externe ait été construite en premier pour délimiter l’aire sacrée où devait se dérouler la cérémonie funéraire. Le décapage du cairn (tumulus de pierres) a été long. Il fallait enlever soigneusement non seulement la terre et les pierrailles mais aussi les débris de litière végétale et les racines en essayant de déranger le moins possible les pierres du monument. Le soin avec lequel cet entourage de pierres a été construit laisse à penser que le tumulus était destiné à être vu ainsi avec ses pierres bien posées (fig. 5 à 7). Le plan général du tumulus a permis de reconnaître qu’il existait deux zones séparées par une ligne de pierres intermédiaire bien marquée au milieu du cairn (fig. 8). Cette ligne de séparation était particulièrement visible sur les photos aériennes. Il semble que l’on ait d’abord délimité la zone du cairn, puis on a sans doute bâti le coffre dans une fosse entamant légèrement le sous‑sol. Cette fosse a été calée de pierres assez irrégulièrement disposées jusqu’à la moitié du cairn. A partir de cet endroit, matérialisé par une ligne intermédiaire, les pierres étaient placées de chant ou obliques, formant une structure originale qui devait être spectaculaire lorsqu’elle était intacte. Ce cairn ne montait qu’à mi‑hauteur des dalles du coffre central. C’est ce qui se produit assez souvent pour les allées couvertes. Il est probable que le haut des dalles et la couverture étaient laissés à l’air libre (fig. 9).

● Fig. 5 – Hotié de Viviane. Coffre au milieu du cairn appareillé.

● Fig. 6  Hotié de Viviane. Vue aérienne.

● Fig. 7 – Hotié de Viviane. Bordure méridionale du cairn en cours de fouille.

● Fig. 8  Hotié de Viviane. Plan général avec le coffre central, le parement intermédiaire et le parement extérieur de grosses dalles. Du côté nord, en pente plus forte les dalles extérieures ont glissé.

● Fig. 9 – Hotié de Viviane. Coupe du tumulus à partir des dalles ouest (W2) et est (E2) qui devaient le surplomber. – 1. Zone humifiée récente. – 2. Niveau brun jaune. – 3. Vieux sol argileux. – 4. Socle schisteux. – 5. Vieux sol brun sous le cairn.

6Ce cairn spectaculaire était fragile. Laissé visible quelque temps après la fouille, les pierres ont été dérangées par les visiteurs. Aussi le recouvrement presque total a‑t‑il été effectué en 1983 faute de pouvoir construire au‑dessus de ce monument une structure de protection efficace.

1.4. Le coffre central

7C’est une chambre totalement fermée à parois de grandes dalles de schiste rouge local (fig. 10). Elle est orientée est‑ouest à 67 grades nord. Les parois ne dessinent pas un rectangle mais une structure à angles tronqués, quelques dalles étant posées de biais à 45° de l’axe général. Les dalles ont été dénommées sur les plans suivant leur orientation principale : W1, W2, W3 pour la paroi ouest ; N1, N2, N3 pour la paroi nord ; E1, E2, E3 pour la paroi est ; S1, S2, S3, S4 pour la paroi sud. Les dalles étaient enfoncées dans le sous‑sol naturel de 0,50 m environ. Ensuite, elles avaient été bloquées par un calage de pierres et un lit de terre recouvert d’un pavage de petites pierres plates. Les chercheurs de trésor avaient détruit ce dallage du centre de la tombe mais il subsistait quelques éléments dans les coins. Les dalles étaient légèrement penchées vers l’intérieur de la tombe et certaines avaient même basculé par suite des fouilles anciennes. Nous les avons redressées avec la même inclinaison que les éléments restés en place. La couverture du tombeau est inconnue. Elle devait comprendre quelques dalles qui ont été brisées autrefois. Il en subsiste des morceaux du côté est du tumulus mais il est impossible de les reconstituer. Les dimensions du caveau sont, au fond de la tombe, de 2,90 m de long pour 1,10 à 1,60 m de large suivant la disposition assez irrégulière des parois. La dalle principale ouest (W3) montrait quelques possibles cupules à l’extérieur de la tombe. Elles sont peu profondes et on ne peut être catégorique sur leur caractère qui pourrait être naturel par disparition de petits nodules. Mais naturelles ou pas, ces cupules sont nettes et ont peut‑être été choisies volontairement. Il faut signaler que plusieurs rochers à cupules ont été retrouvés dans la région par G. Larcher. En particulier l’affleurement de schistes rouges voisin de l’allée couverte du Rocher à Concoret présente plusieurs groupes de petites cupules peut‑être en liaison avec le monument.

8Le coffre de l’Hotié de Viviane est fermé mais la dalle centrale est (E2) est plus basse que les autres (fig. 10) et pouvait jouer un rôle analogue à celui des châtières des allées couvertes armoricaines, permettant la réouverture du monument à l’aide d’une porte extérieure amovible. Il reste que l’état actuel du monument, dont il manque la partie supérieure, ne permet pas d’être catégorique.

● Fig. 10  Hotié de Viviane. Plan et élévations du coffre central avec bribes du pavage interne.

1.5. Le mobilier

9Le coffre avait été vidé de son contenu sans doute au siècle dernier. Un petit monticule contre la paroi nord de la tombe correspondait aux terres extraites du tombeau. Quelques tessons de poterie assez grossière y étaient mêlés. Dans les angles de la tombe des lambeaux de matériel subsistaient, poterie grossière et un talon de hache polie en dolérite trouvé dans l’angle nord‑ouest. C’est un exemplaire assez fin et présentant des côtés pannelés (fig. 11, no 2).

● Fig. 11 – Hotié de Viviane. Haches en dolérite. – 1. Hache ébauchée ou réavivée. – 2. Hache du coffre central – 3. Hache plantée en bordure du cairn.

10En dehors de la tombe un abondant matériel lithique a été retrouvé mélangé aux pierres du cairn. Il comprend des éclats de silex, souvent de mauvaise qualité et de petite taille. Cependant on note un beau grattoir en silex noir assez épais, un petit grattoir onguliforme ou « en bouton de culotte » et quelques éclats retouchés. Une pointe de flèche est à tranchant transversal, une autre est du type à ailerons et pédoncule central mais assez fruste. Quelques éclats sont en grès tertiaire ou en quartzite (fig. 12). Les fragments de meules sont abondants. Il est curieux de constater qu’ils ont été fabriqués à partir du poudingue de Montfort à pâte rouge englobant des galets blancs, matériel hétérogène qui n’est pas propice au polissage. A cet effet des meules en grès et en granite ont été aussi utilisées, mais elles proviennent de gisements relativement éloignés, ainsi les premiers affleurements granitiques se situent au sud‑ouest à une quarantaine de kilomètres dans le département du Morbihan, ce qui implique un transport déjà important. Deux haches en dolérite ont été recueillies dans le cairn ou à proximité. L’une, en dolérite du gisement de Plussulien dans les Côtes‑du‑Nord, ressemble à une ébauche inachevée et partiellement polie. Pour C.‑T. Le Roux qui l’a examinée il pourrait s’agir d’une grande hache qui, brisée, aurait été réaffûtée. Ceci témoigne de la rareté des roches locales aptes au polissage. La seconde a été trouvée en bordure du cairn, au sud du monument, piquée verticalement dans le sol (fig. 11, no 3). Il s’agit probablement d’une offrande rituelle, à l’extérieur du monument. C’est une petite hache en dolérite altérée, peu affûtée, de forme trapézoïdale. Suivant R. Joussaume de telles offrandes ont été retrouvées dans des dolmens vendéens. A l’ouest du monument la roche affleure et le cairn est littéralement posé dessus. De petits éclats de silex, déchets de taille souvent minimes, abondaient dans cette zone. Il peut s’agir d’un endroit où, avant l’érection du monument, l’on a taillé le silex, véritable petit atelier de taille. Les fragments recueillis sont trop informes pour déterminer quel type d’outil était fabriqué, mais là encore il s’agit d’un matériel de mauvaise qualité correspondant aux faibles ressources locales.

● Fig. 12  Hotié de Viviane. – à 3. Pendeloques en galets de grès bigarré ou blanc. – à 8. Silex. – 4. Flèche tranchante. – 5. Flèche à pédoncule central. – 6 et 8. Racloirs. – 7. Lame. – 9. Lissoir en schiste avec traces de polissage.

11Les éléments de parure sont rares mais curieux. On a le plus souvent utilisé des galets polis provenant des ruisseaux du voisinage. Une pendeloque est constituée d’un petit galet allongé avec un rétrécissement médian permettant la fixation. C’est un grès curieusement bigarré avec de petites veines noires dessinant des triangles sur fond blanc (gris). Un autre élément est un fragment de perle discoïde en grès dur bleuté. Un troisième est une perle globuleuse jaune veinée, qui a été perforée deux fois avant d’éclater. Tout ceci implique un matériel d’origine locale assez limité (fig. 12, nos 1 à 3).

12La céramique était abondante sous le cairn au niveau du vieux sol. Plusieurs centaines de tessons ont été recueillis. Ils sont de médiocre qualité à gros dégraissant. Une dizaine de rebords montrent un léger bourrelet extérieur (fig. 13, nos 1 à 7). Les fonds sont plats (fig. 13, nos 10‑11). Un fragment dessine un épaulement avec paroi amincie au sommet (fig. 13, no 8). En dehors d’un fragment intrusif, poterie à cannelure du second âge du Fer (fig. 13, no 12), c’est une céramique proche des variantes armoricaines rattachées à la SOM. Toutefois on peut penser que cette céramique correspondait à une poterie à usage domestique, abandonnée sur le site avant la construction du monument. L’endroit a pu servir d’habitat provisoire ou même permanent, et constituer un excellent poste d’observation peut‑être pour la chasse. Ceci pourrait correspondre au petit atelier de taille de silex dont les vestiges ont été retrouvés à l’ouest du cairn. D’autres habitats ont pu exister à proximité du monument. En contrebas, dans un champ cultivé situé à environ 500 m à l’ouest, J.‑P. Pincement a récolté une petite série lithique comprenant une lamelle en quartzite grise retouchée et des éclats de silex, l’un blanc et cuit par le feu, l’autre jaune (parcelle 114, section Ranco de Paimpont). L’existence de petits campements provisoires est possible autour de la crête schisteuse mais, nous le verrons avec les analyses palynologiques de D. Marguerie, aucune présence d’agriculture n’a été décelée dans ce secteur, bien que l’action anthropique s’y manifestât déjà sous la forme des premiers défrichements.

● Fig. 13  Hotié de Viviane. – à 11. Céramiques du Néolithique final, rebords et fonds. – 12. Poterie à cannelure de l’âge du Fer.

13L’Hotié de Viviane est donc un monument original de la fin du Néolithique qui s’est implanté dans un site exceptionnel dominant la haute forêt. A cet endroit existait déjà probablement, avant la construction du monument, une station néolithique qui a donc livré une série lithique et une abondante poterie sous le monument actuel. Quelles sont les affinités typologiques d’un tel monument ? Il se rattache à la série des grands coffres mégalithiques que l’on retrouve avec des variantes en Europe occidentale. Le Pouy Mayou à Barthès (Hautes‑Pyrénées) en donne un plan assez proche (Joussaume 1985) mais on pourrait tout aussi bien citer des cistes du Valais ou des dolmens clos du Quercy. L’originalité du monument de Paimpont est sa structure tumulaire en dalles de schiste appareillées dont nous n’avons pas retrouvé d’autres exemples en Bretagne du moins. De même, les coffres armoricains de ce type sont rarissimes en Armorique à part celui de Lost‑er‑Len que nous allons évoquer en détail. Enfin il faut noter que, par sa poterie, son matériel avec haches polies de Plussulien, ses pointes de flèche, l’Hotié de Viviane se rapproche des autres mégalithes du Néolithique final armoricain, allées couvertes et sépultures à entrées latérales (L’Helgouach 1965).

1.6. Le Coffre de Lost‑er‑Len à Grand‑Champ

14En 1970 J. Lecornec a effectué la fouille de sauvetage d’un petit mégalithe situé sur la lande de Treulan, près de la ferme de Lost‑er‑Len à Grand‑Champ (Morbihan). Il était au milieu d’un cairn de 8 à 9 m de diamètre qui, sans présenter l’agencement de Paimpont, possédait en bordure quelques grandes dalles plates de blocage. Au centre un grand coffre était bâti avec des dalles de chant, comme à l’Hotié de Viviane ; il en subsistait 8 debout, délimitant les parois nord, sud et ouest. Par contre, la paroi orientale, comme à Paimpont, était surbaissée comme pour laisser un passage à l’intérieur de la tombe. Il s’agit du même principe de semi‑fermeture. Toutefois à Paimpont c’est une dalle qui forme la partie fixe de cette ouverture alors qu’à Grand‑Champ elle est remplacée par un petit mur en pierre sèche (fig. 14). Ce sont deux monuments très voisins. Autre similitude, la présence d’un pavage au fond et malheureusement aussi même absence, par fait de destruction, des éléments de couverture. L’orientation est sensiblement la même (120° est). Le mobilier comprend de la céramique SOM mais aussi un vase de type Kérugou et une petite série campaniforme dont un vase « international » occidental à décor hachuré alterné. Le matériel lithique est pauvre, la parure enrichie par une perle de callaïs (fig. 15). Il faut noter une particularité dans ce monument : la présence d’une dalle un peu plus haute que J. Lecornec (Lecornec 1972) considère comme une possible stèle funéraire analogue, sous une forme beaucoup plus fruste, aux statues‑menhirs du Midi. Les affinités typologiques du monument étaient recherchées par J. Lecornec vers des coffres morbihannais fouillés anciennement et dont les plans sont parfois douteux : dolmen sans couloir de Penker‑Bloa à Plomeur (Finistère) fouillé autrefois par P. Du Châtellier, dolmen du Bois‑du‑Latz à la Trinité‑sur‑Mer (Morbihan), coffre du Castellic à Carnac signalé par Z. Le Rouzic comme sépulture isolée. On ne sait si ces monuments datent du Néolithique ou du début de l’âge du Bronze. De toutes façons, il s’agit d’une série armoricaine originale mais assez restreinte. Toutefois Lost‑er‑Len et l’Hotié de Viviane sont deux grands coffres originaux venant compléter l’éventail déjà si riche du mégalithisme de Bretagne.

● Fig. 14 – Coffre mégalithique de Lost‑er‑Len à Grand‑Champ (Morbihan). D’après Lecornec (1972).

● Fig. 15 – Lost‑er‑Len. Mobilier funéraire. – 1. Vase caréné. – et 3. Tessons Kerugou. – 4. Tesson SOM. – 5. Tesson Bronze final. – 6. Perle en callaïs. ‑ 7. Eclat de silex. – 8 et 9. Campaniformes. D’après Lecornec (1972).

15Il peut s’agir d’une transformation du rituel funéraire classique, style allée couverte, sous l’influence des premiers coffres fermés dus aux populations campaniformes dont on a quelques traces en forêt de Brocéliande (coffre de La Guette).

1.7. Datation radiocarbone

16Dans un secteur où les incendies de forêt sont assez fréquents il semblait aléatoire de tenter une datation radiocarbone. Mais sous le cairn, en particulier dans le secteur est du monument, se trouvait un sol brun assez bien conservé et riche en charbons de bois. Un échantillon de ces charbons a été pris à 0,60 m de profondeur à 1 m au sud‑est de la dalle transversale E1 du coffre, sous une grosse dalle de schiste posée à plat au‑dessus du niveau brun et l’ayant protégé de contaminations. Il a été soumis pour analyse au Centre des faibles radioactivités du CNRS de Gif‑sur‑Yvette en juillet 1983. Le résultat de l’analyse obtenue par Mme G. Delibrias, que nous remercions, est le suivant : 4 370 ± 80 ans B P (Gif 7465)

17Si l’on calibre cette date suivant les tables de Tucson on obtient la fourchette suivante : 3 355 ans à 2 890 ans av. J.‑C. C’est une date possible pour la préparation du sol avant la construction du coffre mégalithique. Cette date n’est nullement en contradiction avec la céramique grossière type SOM récoltée avec les haches en dolérite de Plussulien. Le coffre a pu être utilisé de 3 000 à 2 500 av. J.‑C. Aucun tesson de campaniforme, comme au coffre de Lost‑er‑Len à Grand‑Champ, ne laisse entrevoir une utilisation jusqu’aux environs de 2 000 ans av. J.‑C. Le coffre de l’Hotié de Viviane pourrait être légèrement antérieur à celui de Lost‑er‑Len, d’après son mobilier et sa datation radiocarbone.

Table des illustrations

Légende ● Fig. 4  Hotié de Viviane, Paimpont, Topographie générale et limites du cairn d’entourage (en pointillé épais).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 66k
Légende ● Fig. 5 – Hotié de Viviane. Coffre au milieu du cairn appareillé.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 214k
Légende ● Fig. 6  Hotié de Viviane. Vue aérienne.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 65k
Légende ● Fig. 7 – Hotié de Viviane. Bordure méridionale du cairn en cours de fouille.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 89k
Légende ● Fig. 8  Hotié de Viviane. Plan général avec le coffre central, le parement intermédiaire et le parement extérieur de grosses dalles. Du côté nord, en pente plus forte les dalles extérieures ont glissé.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 279k
Légende ● Fig. 9 – Hotié de Viviane. Coupe du tumulus à partir des dalles ouest (W2) et est (E2) qui devaient le surplomber. – 1. Zone humifiée récente. – 2. Niveau brun jaune. – 3. Vieux sol argileux. – 4. Socle schisteux. – 5. Vieux sol brun sous le cairn.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 66k
Légende ● Fig. 10  Hotié de Viviane. Plan et élévations du coffre central avec bribes du pavage interne.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 79k
Légende ● Fig. 11 – Hotié de Viviane. Haches en dolérite. – 1. Hache ébauchée ou réavivée. – 2. Hache du coffre central – 3. Hache plantée en bordure du cairn.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 240k
Légende ● Fig. 12  Hotié de Viviane. – à 3. Pendeloques en galets de grès bigarré ou blanc. – à 8. Silex. – 4. Flèche tranchante. – 5. Flèche à pédoncule central. – 6 et 8. Racloirs. – 7. Lame. – 9. Lissoir en schiste avec traces de polissage.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 128k
Légende ● Fig. 13  Hotié de Viviane. – à 11. Céramiques du Néolithique final, rebords et fonds. – 12. Poterie à cannelure de l’âge du Fer.
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 118k
Légende ● Fig. 14 – Coffre mégalithique de Lost‑er‑Len à Grand‑Champ (Morbihan). D’après Lecornec (1972).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 81k
Légende ● Fig. 15 – Lost‑er‑Len. Mobilier funéraire. – 1. Vase caréné. – et 3. Tessons Kerugou. – 4. Tesson SOM. – 5. Tesson Bronze final. – 6. Perle en callaïs. ‑ 7. Eclat de silex. – 8 et 9. Campaniformes. D’après Lecornec (1972).
URL http://books.openedition.org/editionsmsh/docannexe/image/35230/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 104k

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Lire

Open access

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search