Bien qu’ils déclarent de longue date s’intéresser aux savoirs ordinaires, les chercheurs en sciences sociales manifestent une étrange prédilection pour l’étude des phénomènes extraordinaires, sur lesquels ils s’instruisent auprès d’informateurs exceptionnels. À partir de quelques exemples empruntés à l’anthropologie, à l’histoire et aux études sur les sciences, cette contribution propose une série de conjectures sur les causes de cette situation, et sur ses conséquences pour notre connaissance des savoirs ordinaires. Il se peut que les sciences sociales passent à côté d’une vérité profonde que l’être humain nous livre sur lui-même à travers tout ce que sa raison produit d’ordinaire, de récurrent, de vulgaire et de médiocre.
Much as they have long pretended to be interested in ordinary knowledge, social scientists have in practice shown a marked predilection towards extraordinary phenomena, as grasped through exceptional informers. The following contribution, drawing on examples from social anthropology, history and science studies, proposes a series of reflections on the causes of this state of affairs, and on its consequences for our understanding of ordinary knowledge. Could it be that the social sciences are in danger here of overlooking a profound truth which human beings tell us about themselves, through all the ordinary, mundane, uninspired and mediocre products of their mind?
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Extrait du texte
L’étude des rapports entre savoirs savants et savoirs ordinaires autorise au moins deux approches différentes. La première consiste à examiner les rôles respectifs que le savoir ordinaire et le savoir savant jouent dans la constitution des connaissances de chaque discipline académique. Cette approche est à même de nuancer la vision d’une coupure radicale entre la science et la non-science, que nous devons à la traditionnelle épistémologie normative peu portée à observer les pratiques réelles des chercheurs, car préoccupée principalement du soin de définir la forme idéale de la méthode scientifique. Au vu des résultats déjà produits par les études empiriques des sciences et par les analyses que Jean-Claude Gardin qualifiait d’épistémologie pratique1, on ne peut contester que les connaissances ordinaires sont parfois mobilisées dans l’élaboration des connaissances académiques. Il reste à déterminer la part de ces connaissances ordinaires, et les modalités précises de leur implication ...
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque/établissement d’acquérir un ou plusieurs livres publié(s) sur OpenEdition Books. N'hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : OpenEdition - Service Freemium access@openedition.org 22 rue John Maynard Keynes Bat. C - 13013 Marseille France
Vous pouvez également nous indiquer à l'aide du formulaire suivant les coordonnées de votre institution ou de votre bibliothèque afin que nous les contactions pour leur suggérer l’achat de ce livre.
Merci, nous transmettrons rapidement votre demande à votre bibliothèque.
STOCZKOWSKI, Wiktor. Les sciences sociales ont-elles peur de l’ordinaire ? La connaissance ordinaire et la fascination pour l’extraordinaire In : La distinction des savoirs [en ligne]. Paris : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2015 (généré le 29 mars 2024). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/editionsehess/21111>. ISBN : 978-2-7132-3117-9. DOI : https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.21111.
Stoczkowski, W. 2015. Les sciences sociales ont-elles peur de l’ordinaire ? La connaissance ordinaire et la fascination pour l’extraordinaire. In Walliser, B. (Ed.), La distinction des savoirs. Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales. doi :10.4000/books.editionsehess.21111
Stoczkowski, Wiktor. “Les sciences sociales ont-elles peur de l’ordinaire ? La connaissance ordinaire et la fascination pour l’extraordinaire”. Walliser, Bernard. La distinction des savoirs. Paris : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2015. (pp. 157-177) Web. <http://books.openedition.org/editionsehess/21111>.
WALLISER, Bernard (dir.). La distinction des savoirs. Nouvelle édition [en ligne]. Paris : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2015 (généré le 29 mars 2024). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/editionsehess/21056>. ISBN : 978-2-7132-3117-9. DOI : https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.21056.
Walliser, B. (Ed.) 2015. La distinction des savoirs. Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales. doi :10.4000/books.editionsehess.21056
Walliser, Bernard, ed. La distinction des savoirs. Paris : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2015. Web. <http://books.openedition.org/editionsehess/21056>.
Compatible avec Zotero
La distinction des savoirs
Bernard Walliser (dir.)
…
Les sciences sociales ont-elles peur de l’ordinaire ? La connaissance ordinaire et la fascination pour l’extraordinaire