Desktop versionMobile Version

Le paradoxe du vote

 | 
Tarik Tazdaït
, 
Rabia Nessah

2. La minimisation du regret maximal

Das Programm OpenEdition Freemium bietet den abonnierten Benutzern Zugang zu dem Volltext im HTML-, PDF- und ePub-Format. Das Buch kann auch für Privatnutzer über unsere Partnerbuchhändlern im PDF- und ePub-Format online erworben werden, wenn der Verlag diesen kommerziellen Vertrieb gewählt hat. Falls die gedruckte Version erhältlich ist, sind die Buchhandlungen auf dieser Seite rechts verlinkt.

Textauszug

Je n’ai jamais voté pour quelqu’un, j’ai toujours voté contre [quelqu’un].
W. C. Fields

En cherchant à résoudre le « paradoxe du vote », John Ferejohn et Morris Fiorina (1974) ont établi une distinction intéressante entre leur approche et celle d’Anthony Downs (1957). Rappelons que la décision de vote dans le modèle de Downs correspond à une décision d’investissement : face à un bénéfice futur incertain (PB), l’individu se doit de supporter un coût au montant certain (égal à C). Ces auteurs considèrent plus cohérent de concevoir l’acte de vote comme un acte de « consommation », dans le sens où l’individu consomme du vote pour lui-même, dans son propre intérêt. Le problème ne consiste donc plus en une prise de décision avec risque (qui permettait d’établir un raisonnement en termes d’utilité espérée ou de gain espéré) mais une prise de décision sous incertitude : alors qu’en présence de risque les probabilités sont supposées connues, en présence d’incertitude elles ne le sont pas, et p...

Der Text und andere Elemente (Illustrationen, importierte Anhänge) stehen unter OpenEdition Books License, sofern nicht anders angegeben.

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search