A Historiografia Medieval Portuguesa na viragem do Milénio
|Capítulo 3: Análise bibliométrica da produção científica universitária portuguesa sobre História medieval (2000-2010)
Texte intégral
3.1. Seleção do objeto de estudo
1Neste ponto da nossa investigação, seguimos a metodologia gizada por Ana Andrés, que propõe a elaboração de uma análise bibliométrica em quatro etapas fundamentais:
-
Definição do tópico de estudo e respetivo nível de aplicação (autores, grupos de investigação, disciplinas científicas, revistas, países, entre outros);
-
Pesquisa bibliográfica para a recolha de dados e sua posterior normalização;
-
Análise estatística dos dados;
- 208 Excluímos toda a produção científica da responsabilidade de autores estrangeiros sobre História med (...)
2Tal como já referimos na introdução, no que respeita à análise bibliométrica, o objeto de estudo desta investigação é a produção científica universitária portuguesa sobre História medieval editada entre 2000 e 2010208. Com este trabalho, pretende-se compreender o rumo dos estudos medievais portugueses, sob uma perspetiva bibliométrica aplicada ao nível médio — avaliação da tendência evolutiva da subdisciplina científica de História Medieval — que, até à data, se assume como inédita no panorama do medievalismo em Portugal e, até mesmo, da História portuguesa em geral.
3Relativamente à produção científica a examinar, fazemos, a priori, duas importantes ressalvas: uma, de ordem cronológica; outra, de ordem temática.
- 209 Veja-se, nomeadamente: SERRÃO, Joel; MARQUES, A. H. de Oliveira Marques (dir.) — Nova História de P (...)
4A primeira ressalva relaciona-se com o facto de apenas terem sido contemplados para a análise bibliométrica os estudos científicos relativos aos séculos XII a XV, ou seja, desde o início do reinado de D. Afonso Henriques (1143) ao final do reinado de D. João II (1495), baliza temporal que corresponde à Idade Média portuguesa, portanto, em linha com o critério estabelecido nas obras de referência da especialidade209.
5Nos casos em que um estudo antecedia ou excedia o intervalo cronológico estabelecido, só foi considerado se, de algum modo, o abrangesse e se, naturalmente, apresentasse relevância no contexto dos objetivos propostos para a observação bibliométrica. Seria também interessante retroceder na cronologia, atendendo a épocas mais recuadas, em particular entre os séculos V e XI, isto é, ao período anterior à independência de Portugal e ao início da dinastia afonsina. No entanto, tal não só aumentaria o volume de produção científica a analisar, como também acabaria por colocar outras questões ao nível da definição do universo de análise, o que seria inviável no contexto da investigação desenvolvida.
6A segunda ressalva é relativa ao contexto temático da produção científica em análise. Assim sendo, foram somente considerados os estudos enquadrados nas seguintes categorias temáticas, que, de resto, deram corpo ao indicador bibliométrico «temática», como veremos adiante:
-
Edição de fontes;
-
História institucional e política;
-
História económica e fiscal;
-
História cultural e das mentalidades;
-
História social;
-
História religiosa;
-
História militar;
-
História rural;
-
História urbana;
-
Estudos biográficos;
-
Historiografia.
7Ao invés, colocámos de parte as categorias temáticas abaixo indicadas, pelo facto de incidirem em cronologias mais avançadas — de que é exemplo a História dos descobrimentos —, e por se ocuparem de objetos de estudo muito especializados, logo também muito díspares do universo temático selecionado para esta investigação e, sobre os quais, não detemos um conhecimento suficientemente aprofundado que nos permita a realização de uma análise bibliométrica globalizante, pelo menos nos mesmos moldes, ou seja, com recurso à mesma tipologia de fontes de informação. Por conseguinte, caso incluíssemos essas disciplinas, o seu levantamento seria sempre parcelar, o que não é, de todo, o pretendido neste estudo.
8Essas categorias são:
-
Filologia;
-
Arqueologia e Epigrafia;
-
História literária;
-
História da arte;
-
História intelectual;
-
História da música;
-
História dos descobrimentos.
3.2. Fontes de informação para a obtenção de dados
- 211 Importa aqui mencionar que para além das universidades abrangidas neste estudo existem outras que c (...)
9Para a recolha dos dados necessários à realização da análise bibliométrica procedemos ao levantamento das universidades públicas e privadas existentes em Portugal nas quais se produz investigação no campo científico dos estudos medievais, atendendo igualmente aos respetivos centros a elas agregados e com investigação na especialidade211. O resultado deste levantamento permitiu-nos construir a seguinte lista, composta por dez universidades portuguesas, que, doravante, servirá de base à análise bibliométrica que nos propomos realizar:
-
- 215 Inclui o Departamento de História e o Centro de História (CH-FLUL).
Universidade de Lisboa, Faculdade de Letras (FLUL)215;
-
- 217 Inclui o Departamento de Ciências Sociais e de Gestão.
Universidade Aberta (UAB)217;
-
- 218 Inclui o Centro de Estudos de História Religiosa (CEHR-UCP).
Universidade Católica Portuguesa (UCP)218;
-
- 220 Inclui o Departamento de História, Arqueologia e Património.
Universidade do Algarve (UALG)220;
-
- 221 Inclui o Departamento de História, Filosofia e Ciências Sociais.
Universidade dos Açores (UAC)221.
10Como vimos, uma das principais fontes para a obtenção de indicadores bibliométricos são as bases de dados bibliográficas internacionais, entre as quais se salientam as produzidas pela plataforma Thomson Reuters. Não obstante as vantagens da utilização destas fontes de informação, também já elencadas, o facto é que uma das maiores limitações continua a residir na sua cobertura temática e idiomática. No que respeita a este último aspeto, estas bases de dados apresentam uma fraca representação de literatura científica não anglo-saxónica, razão pela qual, nesta investigação, recorremos a outro tipo de fontes que melhor se adequam à concretização dos objetivos a alcançar.
- 222 Temos conhecimento da existência da International Medieval Bibliography, produzida pela Universidad (...)
11Tendo em linha de conta o que fomos referindo, e dada a inexistência de uma base de dados bibliográfica nacional que contenha a produção científica portuguesa sobre História medieval222, recorremos às seguintes fontes de informação, a saber:
- 223 No caso das revistas editadas por universidades e/ou centros de investigação universitária, acresce (...)
1) Revistas científicas de História portuguesa em geral e revistas científicas da especialidade, em formato analógico ou digital, respeitantes aos anos de 2000 a 2010. Como já indicámos, as revistas constituem-se como um dos canais formais de comunicação científica mais relevantes, razão pela qual surgem aqui incluídas.
A maioria das revistas selecionadas é da responsabilidade científica das universidades com investigação no domínio dos estudos medievais e que, de resto, já listámos.
Procedeu-se à recolha dos artigos sobre História medieval portuguesa entre março e dezembro de 2011, salvo raras exceções para as revistas que sofreram atrasos de publicação nos números relativos ao ano de 2010. Excluindo as revistas digitais, as restantes foram consultadas presencialmente na Biblioteca Nacional de Portugal (BNP). Embora parte da produção científica contida nas revistas selecionadas seja recuperável pelos CV — e, naturalmente, nestes casos, não é duplamente contabilizada —, o facto é que este tipo de fonte se revela complementar, fornecendo outras referências, designadamente estudos da autoria de investigadores e de bolseiros de investigação científica. Segue-se o elenco das 17 revistas consideradas223:
-
Revista da Faculdade de Letras. História (FLUP);
-
Revista de história das ideias (FLUC);
-
Revista portuguesa de história (FLUC);
-
Revista de história da sociedade e da cultura (CHSC- FLUC);
-
Clio: revista do Centro de História da Universidade de Lisboa (CH-FLUL);
-
Revista da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa (FLUL);
-
Medievalista online (IEM-FCSH/UNL);
-
Revista da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas (FCSH-UNL);
-
Lusitânia sacra: revista do Centro de Estudos de História Religiosa (CEHR-UCP);
-
Arqueologia medieval (Campo Arqueológico de Mértola);
-
Promontoria: revista do Departamento de História, Arqueologia e Património da Universidade do Algarve (UALG);
-
Media aetas: revista de estudos medievais (UAC);
-
Arquipélago. História (UAC);
-
- 224 Esta revista foi considerada como um periódico internacional.
E-journal of portuguese history (UP e Brown University)224;
-
Revista de história económica e social;
-
Ler história;
-
Penélope: fazer e desfazer a história.
2) Publicações editadas entre 2000 e 2010 pelas universidades e centros de investigação universitária considerados e que constem dos respetivos sítios web institucionais. Esta pesquisa foi igualmente realizada entre março e dezembro de 2011.
Todas estas publicações foram também consultadas na BNP e, menos frequentemente, noutras bibliotecas universitárias portuguesas. Quando a consulta direta não foi possível, o que ocorreu em casos muito pontuais, consultámos os respetivos índices via eletrónica, após solicitação dos mesmos aos serviços de informação onde as respetivas obras se encontravam disponíveis.
À semelhança do que sucede para as revistas científicas, também no caso deste tipo de fonte, é natural a ocorrência de sobreposição de dados, nomeadamente os abrangidos pelos CV. Quando assim foi, efetuámos uma única contagem para a mesma referência.
A utilização deste tipo de fonte tem como finalidade garantir o máximo de exaustividade na recuperação da produção científica universitária portuguesa sobre História medieval, tendo em conta o âmbito cronológico e temático delimitado para esta investigação.
- 225 Primeiramente, realizámos uma lista exaustiva de docentes e de investigadores agregados às universi (...)
3) CV dos docentes universitários e dos investigadores integrados nas universidades e centros de investigação atrás listados, entre 2000 e 2010225.
Relativamente aos docentes universitários, foram considerados todos aqueles que exerceram funções desta natureza no período atrás referido, mesmo os aposentados ou já falecidos. Incluímos ainda os docentes aposentados mas que continuaram a exercer atividades de investigação científica.
A obtenção dos CV decorreu entre março e outubro de 2011. Sempre que se revelou necessário, os dados obtidos foram complementados com pesquisas no RCAAP, na Porbase e em catálogos bibliográficos universitários.
3.3. Caracterização do universo de análise
12A tabela 1 sintetiza a caracterização do universo de medievalistas em análise — por proveniência (universidades) e filiação institucional (docentes ou investigadores) e, ainda, por género —, a que chegámos com base nas fontes de informação para a obtenção de dados atrás descritas. Vejamos então:
Tabela 1: Caracterização do universo de análise
UNIVERSIDADE |
FLUC |
FCSH |
UP |
FLUL |
UE |
UAB |
UAC |
UALG |
UM |
UCP |
TOT.GLOBAL |
Nº DOCENTES |
10 |
13 |
11 |
11 |
4 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
60 |
Nº INVEST. |
27 |
43 |
54 |
20 |
4 |
0 |
1 |
1 |
6 |
6 |
162 |
HOMENS |
15 |
26 |
34 |
16 |
4 |
0 |
2 |
1 |
2 |
2 |
102 |
MULHERES |
22 |
30 |
31 |
15 |
4 |
3 |
2 |
1 |
7 |
5 |
120 |
TOTAL |
37 |
56 |
65 |
31 |
8 |
3 |
4 |
2 |
9 |
7 |
222 |
13Desta forma, para a análise bibliométrica contamos com 10 instituições universitárias, pelas quais se distribuem 60 docentes e 162 investigadores, que perfazem o total de 222 medievalistas. Destes, 102 são do sexo masculino e 120 do sexo feminino.
14A UP é a instituição que reúne o maior número de medievalistas, 65 no total. No lado oposto, encontramos a UALG com apenas 2, um docente e um investigador.
15O maior número de docentes concentra-se na FCSH e o maior número de investigadores na UP.
16Para se compreender os limites do universo considerado devemos salientar que tendo tomado como base de análise as universidades e, logo, o corpo docente a elas ligado, bem como os centros de investigação aí sediados, classificámos como docentes aqueles que mantinham vínculo com a instituição e como investigadores os bolseiros e colaboradores dos respetivos centros.
3.4. Ferramentas informáticas
17Como sabemos, as análises bibliométricas, dado o seu caráter quantitativo e matemático, reveem na estatística um instrumento de fulcral importância. Nesta investigação recorremos à estatística descritiva, que tem a seguinte finalidade:
- 226 RODRIGUES, Paula; PINHO, Micaela; OLIVEIRA, Rodrigo — Estatística em Ciências Sociais e Humanas. Li (...)
“[…] observar, registar, classificar e descrever as características das unidades [dados] que constituem uma determinada amostra ou população. O tratamento dos dados é traduzido em tabelas, gráficos, medidas estatísticas, que representam e traduzem, de forma simples, a problemática em estudo.”226
18Por conseguinte, para o tratamento e análise estatística dos dados, utilizámos nesta investigação as seguintes ferramentas informáticas:
-
- 228 Como manual de referência ao manuseamento do Excel 2007, seguimos: MARQUES, António Eduardo — Excel (...)
Microsoft Office Excel 2007 para a representação gráfica dos resultados e visualização das características das variáveis em estudo. Recorremos, quer a diagramas de Pareto e a gráficos circulares — para a representação de frequências absolutas e relativas —, quer a diagramas de dispersão para a representação de séries temporais, tal como é aconselhado na literatura sobre estatística para variáveis da escala de medida nominal, como é o caso228.
3.5. Normalização e codificação dos dados
- 229 Sobre os conceitos de «População» e «Amostra», v.: RODRIGUES, Paula; PINHO, Micaela; OLIVEIRA, Rodr (...)
19O universo de análise atrás caracterizado produziu 1483 documentos, que se constituem como a nossa amostra, conceito que podemos definir como o subconjunto finito da população, ou seja, do conjunto total229.
- 230 Cada registo introduzido foi decomposto em vários campos, todos eles devidamente codificados atravé (...)
20Cada registo foi introduzido individualmente no programa SPSS, tendo-se procedido, de igual modo, à sua normalização e respetiva codificação230. Foram ainda eliminados todos os registos que se encontravam em duplicado. Esta tarefa exigiu grande rigor e minúcia para evitar erros de contagem que adulterassem os resultados da análise. Estas operações permitiram garantir a consistência do tratamento estatístico da produção científica em observação.
21Na base SPSS foram criados os seguintes campos para a obtenção dos indicadores bibliométricos:
-
Autor 1
-
Autor 2
-
Autor 3
-
Autor 4
-
Autor 5
-
Colaboração
-
Título (da monografia ou respetiva contribuição, como, por exemplo, um artigo, entrada de dicionário, entre outros)
-
Título da publicação periódica
-
Ano de publicação
-
Filiação institucional do autor 1
-
Filiação institucional do autor 2
-
Filiação institucional do autor 3
-
Filiação institucional do autor 4
-
Filiação institucional do autor 5
-
Proveniência do autor 1
-
Proveniência do autor 2
-
Proveniência do autor 3
-
Proveniência do autor 4
-
Proveniência do autor 5
-
Género
-
Local de publicação 1
-
Local de publicação 2
-
Local de publicação 3
-
Editora 1
-
Editora 2
-
Editora 3
-
Tipo de editora 1
-
Tipo de editora 2
-
Tipo de editora 3
-
Formato
-
Idioma 1
-
Idioma 2
-
Temática
-
Cronologia
-
Geografia
-
Tipologia documental
3.6. Análise estatística dos dados
22Os dados estatísticos utilizados, que doravante designaremos por variáveis estatísticas, são variáveis qualitativas nominais, ou seja, variáveis cuja escala de medida se traduz em categorias de classificação e entre as quais não é possível estabelecer qualquer tipo de qualificação ou ordenação:
- 231 RODRIGUES, Paula; PINHO, Micaela; OLIVEIRA, Rodrigo — Estatística…, p. 14.
“[...] os nomes ou os números apenas servem para identificar ou categorizar os elementos, correspondendo a um código por quem realiza o trabalho. As classes devem ser exaustivas, mutuamente exclusivas e não ordenáveis”231.
- 232 Relativamente aos tipos de análise possíveis no âmbito da estatística descritiva, leia-se: ID., ibi (...)
23Efetuámos dois tipos de análise estatística232:
-
Análise univariada: cada variável foi tratada isoladamente, medindo-se apenas um atributo, traduzido pelo cálculo de frequências absolutas e relativas. A frequência absoluta de uma determinada categoria indica o número de vezes que essa categoria ocorre. Tendo em conta o número total de observações, a frequência relativa indica qual é a percentagem de ocorrências em cada categoria. As frequências absolutas e relativas sistematizam-se em tabelas de frequências, que possibilitam a contagem das ocorrências em cada categoria em termos absolutos (números inteiros) e relativos (percentagem);
-
- 233 Para a elaboração das tabelas de frequências e das tabelas de contingência, seguimos as indicações (...)
- 234 Acerca do «teste do qui-quadrado», v.: ID., ibid., pp. 196-199.
Análise bivariada: estabelecimento de relações entre duas variáveis, ordenadas em pares, no qual o primeiro elemento mede um atributo de um dos objetos em análise e o segundo mede outro atributo do mesmo objeto. Os resultados deste tipo de análise traduzem-se em tabelas de contingência233.
Em alguns casos, adiante assinalados, efetuámos o designado «teste do qui-quadrado» (x2), que permite verificar se existe ou não relação entre duas variáveis, ou seja, aferir o grau de independência de uma relativamente à outra. Os valores obtidos através deste teste são os «níveis de significância» ou «valores p», no qual existe sempre uma hipótese nula, que consiste na hipótese de as variáveis serem independentes. Nesta análise, utilizámos o nível de significância de 5%, que nos indica que qualquer «valor p» menor do que 0,05 é demonstrativo da existência de uma dependência entre as variáveis em relação. Por outras palavras, quanto menor for o nível de significância, maior é a dependência das variáveis e, consequentemente, maior é a certeza da rejeição da hipótese nula das variáveis serem independentes234.
3.7. Indicadores bibliométricos calculados
24Seguindo como modelar a proposta de Sancho Lozano no que respeita à tipologia dos indicadores bibliométricos, à qual já nos reportámos, ocupar-nos-emos dos indicadores de atividade científica, que servirão de base ao conhecimento da produção científica universitária portuguesa relativa aos estudos medievais, no período decorrido entre 2000 e 2010.
- 235 Das 17 revistas consideradas na análise bibliométrica, apenas cinco se encontram referenciadas e in (...)
25Por conseguinte, colocámos de parte os indicadores de impacto, que refletem, como vimos, o reconhecimento e a influência, por parte da comunidade científica, relativamente aos autores e trabalhos citados. A opção por este critério deve-se ao facto de a literatura científica portuguesa sobre História medieval não se encontrar indexada nos grandes sistemas bibliográficos internacionais com ferramentas bibliométricas, facto que nos levou, à partida, a selecionar outro tipo de fontes e a estruturar a análise bibliométrica em torno dos indicadores de produção e de colaboração científicas nas suas vertentes genéricas e específicas, de forma a não obter resultados deturpados235.
- 236 Não considerámos nesta investigação o indicador quantitativo «produtividade dos autores», uma vez q (...)
26Uma vez identificado e sistematizado o conjunto da produção científica a analisar, aferimos os seguintes indicadores bibliométricos236:
3.7.1. Produção científica
- 237 Neste ponto, fazemos uma importante ressalva: as produções científicas revistas ou aumentadas e, ai (...)
27O principal indicador usado para o estudo da atividade científica, independentemente do nível de análise realizado (macro, médio ou micro), é, como vimos, o número de publicações, que, no presente estudo, se obteve a partir das referências bibliográficas constantes dos CV, revistas científicas e publicações das universidades e centros de investigação universitária considerados, entre 2000 e 2010237.
28Este indicador é dos mais simples de calcular nas análises bibliométricas, fornecendo importantes informações sobre a atividade científica de um país, instituição ou disciplina científica, como é o caso.
29Através deste indicador geral, obtivemos os seguintes indicadores específicos:
-
Produção científica anual;
-
Evolução anual da produção científica;
-
Taxa de crescimento anual;
-
Produção científica por filiação institucional;
-
Evolução anual da produção científica por filiação institucional;
-
Produção científica por proveniência institucional;
-
Evolução anual da produção científica por proveniência institucional;
-
Produção científica por género;
-
Evolução anual da produção científica por género;
-
Produção científica por locais de publicação;
-
Produção científica por editoras;
-
Produção científica por formato;
-
Evolução anual da produção científica por formato;
-
Produção científica por cronologias de estudo;
-
Evolução anual da produção científica por cronologias de estudo;
-
Produção científica por geografias de estudo;
-
Evolução anual da produção científica por geografias de estudo.
3.7.2. Colaboração
30Conforme referimos, este indicador mede a capacidade dos investigadores trabalharem em equipa, ou seja, o grau de colaboração com outros autores (coautoria), permitindo ainda aferir o tipo de colaboração existente, ou seja, se é nacional ou internacional.
31Neste ponto, tivemos especiais preocupações de caráter metodológico, em particular na forma de atribuição de crédito à autoria dos documentos. A própria literatura da especialidade alerta para o facto de diferentes métodos de contagem poderem originar resultados muito díspares.
- 238 Sobre os diferentes métodos de contagem das autorias, suas vantagens e desvantagens, leia-se: LANGE (...)
32No âmbito dos estudos bibliométricos, são utilizados sobretudo três métodos, a saber: contagem por primeiro autor assinante, excluindo os restantes coautores; contagem total, pela qual todos os autores são contabilizados sem distinção; e contagem fracionada, que consiste na divisão da autoria por todos os autores, tendo em conta que as respetivas divisões todas somadas resultem na unidade do documento. Este método apresenta várias cambiantes, podendo ser atribuído mais crédito ao primeiro autor e aos restantes uma fração igual ou, ainda, ser atribuída aos autores uma fração decrescente pela respetiva ordem de assinatura238.
33Nesta investigação, no caso dos trabalhos em coautoria, seguimos o método de contagem por primeiro autor assinante, isto é, o respetivo registo foi lançado na base SPSS uma única vez. Esta escolha deveu-se ao facto do objetivo fundamental deste trabalho ser o estudo da produção científica universitária portuguesa sobre História medieval sob uma perspetiva global e não o estudo da produtividade dos autores de per se. Se assim fosse, seria preferível a aplicação do método de contagem total, que, embora saibamos que sobrestima a produção global, permite a atribuição de um crédito por inteiro a cada autor.
34Tendo em conta o que referimos, a aplicação do método da contagem por primeiro autor assinante obedeceu aos seguintes critérios:
-
Atribuição de crédito apenas ao primeiro autor assinante, mesmo no caso das monografias de autoria coletiva, assinadas por mais do que um autor editor, autor coordenador ou autor diretor;
-
Porém, nas situações em que o autor editor, autor coordenador ou autor diretor foi simultaneamente autor, isto é, que tenha participado na elaboração do estudo com uma prestação concreta (ex. elaboração de capítulo, de artigo, de entrada de dicionário), recebeu um duplo crédito.
35Este indicador geral possibilitou o cálculo dos seguintes indicadores específicos:
-
Produção científica por tipo de autoria (autoria individual, coautoria nacional e coautoria internacional);
-
Evolução anual da produção científica por tipo de autoria;
-
Produção científica em coautoria nacional e internacional por filiação institucional;
-
Produção científica em coautoria nacional por proveniência institucional;
-
Produção científica em coautoria nacional e coautoria internacional por número de autores assinantes;
-
Produção científica em coautoria nacional e coautoria internacional por género.
3.7.3. Temática
36Com a aplicação deste indicador, pretendemos identificar as linhas de orientação temática que caracterizam os estudos medievais universitários portugueses, bem como reconhecer os seus campos científicos de excelência. Para além disso, este indicador pode fornecer importantes dados relativos às temáticas mais favoráveis ao estabelecimento de coautorias, quer nacionais, quer internacionais.
- 239 Para o estabelecimento desta categorização guiámo-nos sobretudo pela proposta apresentada pelo livr (...)
37Desta forma, tivemos em conta aqueles que são considerados no meio académico os principais domínios de estudo da História medieval portuguesa, delineando a classificação temática que abaixo se apresenta e já atrás mencionada239:
-
Ciências e técnicas historiográficas;
-
Edição de fontes;
-
História institucional e política;
-
História económica e fiscal;
-
História cultural e das mentalidades;
-
História social;
-
História religiosa;
-
História militar;
-
História rural;
-
História urbana;
-
Estudos biográficos;
-
Historiografia.
38A aplicação do indicador bibliométrico «temática» permitiu chegar aos seguintes indicadores específicos:
-
Produção científica por temática;
-
Evolução anual da produção científica por temática;
-
Distribuição da temática por proveniência institucional;
-
Distribuição da temática por género;
-
Distribuição da coautoria nacional e internacional por temática.
3.7.4. Tipologia documental
39Em qualquer análise de caráter bibliométrico, é da máxima importância o conhecimento da tipologia documental utilizada por parte do coletivo científico para divulgar a sua respetiva produção. Só assim, conseguimos estabelecer os principais canais de comunicação científica que servem uma disciplina, num determinado período de tempo.
40Nesta investigação, considerámos apenas a produção científica publicada, colocando de parte publicações pedagógicas, relatórios técnicos, comunicações em congressos inéditas e posters. Este critério metodológico deve-se à preocupação em garantir, tanto quanto possível, a homogeneidade dos dados obtidos a partir das fontes de informação selecionadas. Como sabemos, em grande parte dos casos, a produção científica que excluímos encontra-se fora dos circuitos de publicação, sendo considerada produção característica dos repositórios institucionais e temáticos, nos quais se integra por excelência.
41Por conseguinte, para a análise bibliométrica, estabelecemos as seguintes tipologias documentais:
-
Contribuições em monografias (capítulos, artigos e entradas de dicionários);
-
Artigos em congressos nacionais;
-
Artigos em congressos internacionais;
-
Teses de doutoramento.
42Tivemos ainda em conta os formatos das diferentes tipologias documentais em análise, que foram subdivididos em três categorias:
-
Impresso;
-
Eletrónico;
-
Misto.
43Através do indicador «tipologia documental», podemos averiguar as seguintes características da produção científica:
-
Produção científica por tipologia documental;
-
Evolução anual da tipologia documental;
-
Distribuição da tipologia documental por temática;
-
Distribuição da tipologia documental por formato.
3.7.5. Idioma de publicação
44O objetivo da aplicação deste indicador é reconhecer os idiomas em que se publica a produção científica em observação. Este indicador é um parâmetro fundamental para o conhecimento dos padrões de comunicação entre o coletivo científico. A classificação sistematizada para este indicador bibliométrico contemplou os seguintes idiomas:
-
Português;
-
Espanhol;
-
Inglês;
-
Francês;
-
Italiano;
-
Outros.
45Neste ponto foram aferidos os seguintes indicadores específicos:
-
Produção científica por idioma;
-
Distribuição do idioma por colaboração;
-
Distribuição dos idiomas por género;
-
Distribuição do idioma por temática.
3.7.8. Dispersão
46Este indicador permite-nos conhecer as revistas mais procuradas pelos medievalistas como veículo de comunicação dos seus trabalhos.
47Partindo da totalidade dos artigos publicados nas revistas nacionais e internacionais recolhidas no processo de análise das fontes, procurámos identificar os títulos nos quais se concentraram a metade dos artigos produzidos entre 2000-2010.
48A aplicação da designada «Dispersão» possibilitou aferir os seguintes indicadores específicos:
-
Número total de revistas de publicação;
-
Revistas nas quais se publicaram 50% dos artigos (aplicação da lei de Bradford).
49A tabela 2 apresenta uma síntese dos indicadores bibliométricos (gerais e específicos) a aferir nesta análise:
Tabela 2: Relação dos indicadores bibliométricos gerais e específicos aferidos
INDICADOR GERAL |
INDICADORES ESPECÍFICOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.8. Apresentação dos resultados
3.8.1. Indicadores de produção científica
Produção científica anual
50Tal como já foi referido, a produção científica em estudo é constituída por um total de 1483 documentos científicos, produzidos entre 2000 e 2010, que se distribuem do seguinte modo:
51O ano 2000 reúne 129 trabalhos e logo no ano seguinte, 2001, houve um incremento de 17 publicações, atingindo um cômputo global de 146. Em 2002, denota-se um primeiro decréscimo de 50 documentos, publicando-se no total 96. No ano subsequente, 2003, assiste-se a um aumento (mais 34 publicações), perfazendo as 130, para cair logo em 2004 em 30 trabalhos, ficando nesse ano nos 100 registos. Os anos de 2005 e 2006 assinalaram um aumento de 30 e 48 produções, num total de 130 e 178, respetivamente. Nos dois anos imediatos, 2007 e 2008, lista-se uma nova diminuição (22 e 59 documentos, atingindo o total de 156 e 97, por esta ordem), contrariada pela publicação de 187 documentos em 2009 — ano de maior produção. No final do período considerado neste estudo, 2010, há uma quebra de 53 publicações, atingindo-se nesse ano o total de 134 registos.
- 244 Retomaremos mais adiante e em pormenor esta questão, aquando da análise da produção científica por (...)
52Em termos percentuais, 2009 reúne 13% da produção científica total e 2006 12%. Estes picos de produção inserem-se num contexto historiográfico particularmente produtivo para os estudos medievais portugueses, basta atendermos à publicação das várias coleções dos «Reis de Portugal», bem como alguns livros de homenagens a medievalistas editados durante esses mesmos anos244. Pelo contrário, 2002 e 2008 registam os valores mais baixos, cada um deles com 6 % do total global.
53Na tabela 3 visualizamos o que acabámos de descrever para o período observado:
Tabela 3: Distribuição anual da produção científica total (2000-2010)
ANO |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Nº DE DOCUMENTOS |
129 |
146 |
96 |
130 |
100 |
130 |
178 |
156 |
97 |
187 |
134 |
PERCENTAGEM |
9% |
10% |
6% |
9% |
7% |
9% |
12% |
10% |
6% |
13% |
9% |
3.8.1. Evolução anual da produção científica
54No gráfico 1 observamos a evolução anual da produção científica total e a respetiva reta de regressão linear. Verificamos que a evolução anual da produção científica na área dos estudos medievais portugueses, apesar de muito oscilante, apresenta uma tendência crescente.
Taxa de crescimento anual
- 245 A taxa de crescimento anual calcula-se subtraindo ao número de artigos publicados no final do ano o (...)
55A tabela 4 indica a taxa de crescimento anual245, que reflete variações muito significativas, oscilando entre taxas de crescimento positivo — cujo valor mais elevado é de 93%, em 2009 — e taxas de crescimento negativo — sendo o valor mais baixo (-38%) referente a 2008. A taxa de crescimento médio foi de 0,4%, não alcançando, portanto, o meio ponto percentual, embora este valor evidencie a existência de alguma estabilidade.
Tabela 4: Taxas de crescimento anual (2000-2010)
Ano |
Nº de documentos |
Taxa de crescimento anual |
2000 |
129 |
- |
2001 |
146 |
13% |
2002 |
96 |
-34% |
2003 |
130 |
35% |
2004 |
100 |
-23% |
2005 |
130 |
30% |
2006 |
178 |
37% |
2007 |
156 |
12% |
2008 |
97 |
-38% |
2009 |
187 |
93% |
2010 |
134 |
28% |
Produção científica por filiação institucional
56No decurso da análise bibliométrica, foram contabilizados, como vimos, 222 medievalistas, que agrupámos em duas grandes categorias tipológicas, a saber: docentes e investigadores.
57Na primeira categoria, abrangemos os docentes em exercício de funções entre 2000 e 2010 (mesmo os já falecidos entretanto) e os aposentados ainda produtores de literatura científica. Na segunda categoria, incluímos todos os não docentes, entre os quais os bolseiros de investigação científica (em particular mestrandos e doutorandos) e todos os restantes autores a desenvolver outras atividades complementares à investigação, mas agregados às universidades e centros de investigação considerados, enquanto membros integrados ou colaboradores.
58Dos 1483 documentos produzidos pelos 222 medievalistas, 1109 foram elaborados por docentes — correspondendo a 75% do total da produção científica — e apenas 374 por investigadores, perfazendo os restantes 25%.
59Na maioria das universidades abrangidas neste estudo, o número de documentos produzido por docentes foi superior àquele produzido por investigadores. As duas exceções são a FCSH e a UCP: na primeira, 51% da produção científica é da responsabilidade dos investigadores e 49% dos docentes; na segunda, os docentes produziram 45% dos trabalhos e os investigadores 55%. No caso da FCSH, estes resultados relacionam-se com o facto de esta universidade ser o único estabelecimento de ensino superior considerado a albergar um centro de investigação exclusivamente dedicado aos estudos medievais — existente desde os anos 90 do século XX —, e também um elevado número de colaboradores; já na UCP esta situação justifica-se por esta universidade apenas contar com um único docente medievalista e, ao invés, com vários investigadores ligados à História medieval, incluídos no CEHR-UCP.
60Os resultados globais obtidos evidenciam uma décalage bastante acentuada entre o número de trabalhos produzidos por docentes e por investigadores, o que nos remete, por força, a uma reflexão cuidada acerca desta questão, em particular no que respeita à produtividade dos investigadores inseridos nas universidades e respetivos centros de investigação. Na verdade, em todos eles, salvo na FCSH e na UCP e pelas razões já apresentadas, o peso da produção científica dos docentes é muito superior ao dos investigadores, o que se poderá justificar, em parte, pela própria natureza das funções académicas dos primeiros, entre as quais se evidencia, naturalmente, a criação de conhecimento através da produção de literatura científica da especialidade.
Gráfico 2: Distribuição da produção científica total por filiação institucional (frequência absoluta e percentagem)
Evolução anual da produção científica por filiação institucional
61Vejamos, de seguida, a evolução anual da filiação institucional de acordo com as tipologias anteriormente estabelecidas. Em qualquer dos anos do intervalo cronológico em observação, o número de documentos produzido por docentes é, em todos os casos, superior ao número de documentos elaborado por investigadores. Assim, os docentes publicaram 1109 documentos nos 11 anos, o que dá uma média anual de 101, e os investigadores publicaram 374 documentos em 11 anos, o que dá uma média anual de 34.
62O ano de 2009 revelou-se o mais produtivo para os docentes, somando um total de 143 documentos. Ao invés, em 2002 registou-se o valor mais baixo, com apenas 68 documentos publicados.
63No que respeita aos investigadores, 2006 acumulou a maior quantidade de documentos, 46 na totalidade, e, pelo contrário, 2004 reuniu os valores de produção mais baixos, com apenas 15 publicações.
64
Produção científica por proveniência institucional
65Para a realização da presente análise bibliométrica, tivemos em conta a produção científica de 10 universidades, já elencadas e caracterizadas em pormenor.
66A instituição universitária que agrega o maior volume da produção científica relativa à historiografia medieval portuguesa é a FLUC, com 435 documentos. Pelo contrário, a UCP apresenta o valor mais reduzido de publicações, 11 no total, situação que está relacionada com o número diminuto de medievalistas ligados a esta instituição. Como observámos anteriormente, não são a FLUC nem a UCP as instituições académicas que agregam o maior e o menor número de investigadores, respetivamente. Essas posições pertencem à UP e à UALG. Depreendemos, assim, que, o número de medievalistas agregado a cada uma das universidades em observação pode não corresponder, na mesma proporção, à produção de trabalhos.
67A tabela 5 sistematiza o número de documentos por proveniência institucional dos seus autores:
Tabela 5: Distribuição da produção científica total por proveniência institucional
UNIVERSIDADE |
FLUC |
FCSH |
UP |
FLUL |
UE |
UAB |
UAC |
UALG |
UM |
UCP |
Nº DE DOCUMENTOS |
435 |
386 |
297 |
167 |
58 |
34 |
34 |
31 |
30 |
11 |
68O gráfico 4, traduz as percentagens da produção científica elaborada por cada uma das instituições universitárias em estudo:
69
Evolução anual da produção científica por proveniência institucional
70Vejamos nos gráficos seguintes a evolução anual da produção científica em cada uma das universidades consideradas, dispostas por ordem de produtividade.
71De modo geral, assistimos em todos os casos a uma tendência de crescimento dos trabalhos — mais acentuada na UP, FLUL e UALG —, com exceção da UCP, que apresenta uma inclinação negativa, traduzida por valores nulos em 2001, 2003, 2004, 2008, 2009 e 2010.
Produção científica por género
72Do total dos 1483 documentos reunidos, 701 foram produzidos por homens e 710 por mulheres. Estes dados encontram-se em linha com o universo dos produtores, no qual aferimos a existência de 102 homens e de 120 mulheres. Os restantes 72 documentos foram produzidos em coautoria mista (por homens e mulheres).
73Como bem traduz o gráfico 15, existe um nítido equilíbrio no que respeita à produção científica por género, cabendo 47% do total dos documentos ao género masculino e 48% ao género feminino. Restam 5%, adstritos aos documentos produzidos em coautoria mista.
Gráfico 15: Distribuição da produção científica total por género dos autores (frequência absoluta e percentagem)
Evolução anual da produção científica por género
- 246 Nos gráficos de representação de séries temporais com mais do que duas varáveis simultaneamente em (...)
74Outro dado a registar relaciona-se com a evolução anual da produção científica por género, que se mantém igualmente muito estável. Deste modo, o valor mais elevado regista-se em 2009, com um total de 90 documentos, quer na produção científica masculina, quer na produção científica feminina, em linha, portanto, com a evolução anual da produção global. Relativamente aos trabalhos em coautoria mista, o valor mais alto ocorreu em 2010, com 13 ocorrências246.
75
Produção científica por locais de publicação
- 247 É de notar que as regiões dos Açores e da Madeira, na atual configuração administrativa nacional, n (...)
76A análise dos dados possibilitou a recolha de 146 locais de publicação, dos quais 79 são portugueses e 67 estrangeiros. Os locais de publicação portugueses foram organizados por distritos — de acordo com o atual mapa administrativo nacional, que prevê a existência de 18 distritos247 — e os locais de publicação estrangeiros agrupados por países.
77Conforme o gráfico 17, o distrito que listou o maior número de publicações foi claramente o de Lisboa, com 652 documentos, seguido do Porto, com 279, e depois Coimbra, que reuniu 225 ocorrências. Deste modo, em termos percentuais, constatamos que o distrito de Lisboa alberga 46% das publicações — portanto, quase metade —, o distrito do Porto 20% e o distrito de Coimbra 16%.
78Com números de publicações substancialmente mais baixos, encontramos o distrito de Braga (49), a região dos Açores (36), Setúbal (29) e Leiria (27). Muito aproximados, seguem-se os distritos de Santarém (24), Évora (23) e Faro (22). Com menor concentração, surgem os distritos de Viseu (14), Bragança (9), Viana do Castelo, Guarda e Aveiro, estes últimos com 6 ocorrências cada. Por último, com valores residuais, listam-se os distritos de Castelo Branco (3) e Vila Real (1).
79Não se registaram quaisquer publicações nos distritos de Portalegre e de Beja durante o período em observação, facto que está relacionado com a ausência de instituições de ensino superior com investigação na área da História medieval nesta zona geográfica, assim como com a localização das próprias editoras.
80
Gráfico 17: Distribuição da produção científica total por locais de publicação portugueses (frequências absolutas e percentagens mais significativas)
81Observemos agora os locais de publicação estrangeiros organizados por países, tendo como ponto de partida o gráfico 18. Denotamos a preponderância da Espanha, da França, do Reino Unido, do Brasil e da Itália, com 27, 11, 8, 6 e 4 ocorrências, respetivamente. No cômputo percentual, a Espanha reúne 27% das publicações editadas em países estrangeiros, a França 15%, o Reino Unido 11%, o Brasil 8% e a Itália 6%. Constituem-se ainda como países de edição estrangeiros a Bélgica, o Canadá, a Holanda, os E.U.A. e a Alemanha, cabendo a cada um 2 edições, e, por último, a Hungria, a Roménia, Israel, México, Áustria e República Checa, com apenas uma ocorrência cada.
82Em última análise, os 72 documentos publicados em países estrangeiros refletem o raio de abrangência da internacionalização da historiografia medieval portuguesa, que se distribui, grosso modo, entre a Europa e o Brasil.
83
Produção científica por editoras
- 248 A categoria “Edição do autor”, atribuída às dissertações de mestrado e às teses de doutoramento iné (...)
84Quanto às editoras, registámos um total de 288, das quais 172 são portuguesas e 116 estrangeiras248.
85No panorama editorial português, destacam-se, em primeiro lugar as editoras universitárias, e, em segundo lugar, as não universitárias e as câmaras municipais.
86No contexto deste estudo, interessam-nos especialmente as editoras universitárias enquanto canal de comunicação privilegiado para a divulgação da produção científica universitária portuguesa sobre História medieval. Pelos resultados obtidos, constatamos que muitos dos trabalhos académicos dos medievalistas entram no processo de comunicação científica logo a partir do centro de investigação produtor, simultaneamente editor.
87É ainda de salientar o equilíbrio existente entre as editoras públicas e as editoras privadas portuguesas.
88Sobre as editoras estrangeiras, constatamos que as mais frequentes são as espanholas, que apresentam mais de metade da totalidade listada, seguidas das francesas. Estes dados encontram-se em concordância com os obtidos para os países de publicação estrangeiros com valores mais significativos, que, como vimos, são a Espanha e a França, respetivamente. Registamos ainda uma editora brasileira e uma editora belga. De maneira geral, as editoras estrangeiras ou são institutos científicos de domínios diversos, ou são universidades. Analogamente às editoras portuguesas, aferimos um equilíbrio entre editoras públicas e editoras privadas.
- 249 Os quatro documentos constituem artigos da obra Minorias étnico-religiosas na Península Ibérica: pe (...)
89Por fim, as coedições. Num total de 1483 documentos, contam-se 94 em coedição: 90 deles resultam de coedições entre duas editoras e 4 entre três editoras249. Em termos percentuais, observamos que 94% dos trabalhos apenas são editados por uma única editora e 6% por duas editoras, sendo que as 4 produções remanescentes não têm qualquer representação estatística devido ao seu valor residual face ao total global.
90O gráfico 19 sintetiza o que acabámos de referir.
Produção científica por formato
- 250 Por formato misto entende-se a publicação simultânea em formato impresso e em formato eletrónico.
91Tal como verificamos no gráfico 20, predomina claramente o formato impresso, com 1233 contribuições, que representam 83% da produção científica total. O formato misto250 aparece como segunda preferência de formato de publicação, reunindo 169 documentos, que constituem 11% do total global. Por fim, o formato eletrónico, com 6%, valor pertencente aos restantes 81 trabalhos.
Evolução anual da produção científica por formato
92No gráfico 21 observamos a evolução anual da produção científica por formato de publicação. No que respeita ao formato impresso, 2009 corresponde ao ano com maior número de contribuições, 157 no total. Quanto aos formatos misto e eletrónico, ambos apresentam valores mais elevados em 2006, com 31 e 13 trabalhos, respetivamente.
93Estes números denotam ainda a fragilidade da publicação eletrónica até 2010. O prolongamento do estudo para anos mais recentes poderia, eventualmente, demonstrar outras tendências.
Produção científica por cronologias de estudo
- 251 Neste item, recorremos ao uso da numeração árabe para representar os séculos, com o intuito de faci (...)
- 252 No que respeita às cronologias com valores menores, selecionámos os séculos 13-15, uma vez que os s (...)
94A tabela 6 resume as cronologias estudadas, suas frequências absolutas e respetivas percentagens251. Depreendemos que a cronologia claramente predominante é a referente aos séculos 12-15, com 604 contribuições, constituindo 41% da produção científica total. Ao invés, com menor representatividade, salientamos os séculos 13-15, com 23 trabalhos, que contribuem apenas com 2% para o total global252.
Tabela 6: Distribuição da produção científica total por cronologias de estudo
CRONOLOGIA |
Nº DE DOCUMENTOS |
PERCENTAGEM (%) |
Sécs. 12-15 |
604 |
41% |
Séc. 15 |
179 |
12% |
Séc. 14 |
141 |
9% |
Sécs. 14-15 |
137 |
9% |
Séc. 13 |
127 |
9% |
Sécs. 13-14 |
56 |
4% |
Sécs. 12-13 |
55 |
4% |
Séc. 12 |
54 |
4% |
Sécs. 12-14 |
52 |
3% |
Sécs. 11-12 |
34 |
2% |
Sécs. 13-15 |
23 |
2% |
Sécs. 15-16 |
21 |
1% |
- 253 No desenvolvimento da análise do indicador «Cronologia», fizemos a experiência de o cruzar com o in (...)
95O gráfico 22 permite-nos visualizar de outra forma as cronologias estudadas. Parece notória a preferência dos autores pelas cronologias transversais à Idade Média portuguesa considerada nesta análise (sécs. 12-15), como, de resto, já assinalámos anteriormente. Na segunda ordem de preferência, surgem as cronologias respeitantes aos séculos 15, 14, 14-15 e 13253.
Evolução anual da produção científica por cronologias de estudo
96Vejamos agora a evolução anual da produção científica total por cronologias de estudo. O dado mais evidente prende-se com o facto de algumas das cronologias mais trabalhadas entre 2000 e 2010, em particular alguns dos séculos estudados isoladamente, tenderem a seguir um percurso descendente. São os casos do séc. 15, do séc. 14 e do séc. 13. A exceção é feita para a cronologia de eleição, ou seja, os sécs. 12-15 e os sécs. 14-15, que mantêm uma propensão de crescimento positivo. Similarmente, com um percurso ascendente, listam-se os sécs. 13-14, os sécs. 12-13, o séc. 12, os sécs. 12-14 e os sécs. 15-16. Por fim, em decréscimo notamos, ainda, os sécs. 11-12 e os sécs. 13-15.
97Os gráficos 23 a 34 mostram estas tendências:
Produção científica por geografias de estudo
- 254 Cf. SERRÃO, Joel; MARQUES, A. H. de Oliveira Marques (dir.) — Nova História de Portugal…vol. 4. pp. (...)
98No que respeita à variável geografia, baseamo-nos na divisão de Portugal medieval em seis comarcas, estabelecida por A. H. de Oliveira Marques254, a saber:
-
Entre Douro-e-Minho (atuais distritos de Viana do Castelo, Braga e Porto,);
-
Trás-os-Montes (atuais distritos de Vila Real e Bragança);
-
Beira (atuais distritos de Viseu, Guarda e Castelo Branco);
-
Estremadura (atuais distritos de Aveiro, Coimbra, Leiria, Santarém e Lisboa);
-
Além-Tejo (atuais distritos de Portalegre, Évora, Setúbal e Beja);
-
Algarve (atual distrito de Faro).
99No gráfico 35 podemos observar a distribuição da produção científica referente às geografias portuguesas, que constituem um total de 1429 trabalhos. Prevalece a geografia «Portugal geral», com 884 contribuições, que representam 62% do total global das geografias portuguesas. Seguem-se, por esta ordem de importância, a Estremadura (266 docs.); Entre Douro-e-Minho (127 docs.); o Além-Tejo (66 docs.); a Beira (50 docs.); Trás-os-Montes (19 docs.); e, por fim, o Algarve (17 docs.).
100Estes resultados, para lá dos interesses particulares de cada investigador, podem ter derivado da maior ou menor quantidade de fontes disponíveis para as diferentes geografias.
101Por conseguinte, pelos números apresentados, e numa segunda ordem de preferência, encontram-se as geografias da Estremadura e do Entre Douro e Minho, que somadas perfazem 28% do total dos trabalhos relativos a Portugal face a 10% atinentes às restantes geografias.
- 255 À semelhança do que efetuámos para o indicador «Cronologia», também cruzámos o indicador «Geografia (...)
102No gráfico 36, visualizamos a distribuição da produção científica referente às geografias estrangeiras, com o total de 54 contribuições, repartidas da seguinte forma: Península Ibérica, que reúne 37 documentos, isto é, 68%; Europa, com 15 documentos (28%), distribuídos por Espanha (4 docs.), França (4 docs.), Itália (3 docs.), Reino Unido (3 docs.) e Irlanda (1 doc.); e, por fim, Brasil (2%) e África (2%), ambos com um único trabalho255.
Evolução anual da produção científica por geografias de estudo
103Sobre a evolução anual da produção científica por geografias portuguesas, quase todas elas demostram uma tendência em crescendo, não obstante as grandes oscilações traduzidas pelos próximos gráficos. A exceção vai para as geografias «Entre Douro e Minho» — uma das geografias de eleição durante o período considerado — e «Trás-os-Montes», ambas visivelmente em decrescendo.
104Relativamente às geografias estrangeiras, destacamos a evolução anual da «Península Ibérica», que regista uma tendência de crescimento positivo.
3.8.2. Colaboração
Produção científica por tipo de autoria
105Ao estudarmos este indicador bibliométrico, verificamos que o nível de colaboração entre os autores é bastante diminuto, sobretudo no que diz respeito à colaboração internacional. Os dados obtidos são possivelmente extensíveis a outras cronologias da História, o que poderá significar que a acentuada propensão para a autoria individual não será uma tendência exclusiva dos estudos medievais, mas sim transversal à historiografia portuguesa em geral.
106Dos 1483 registos analisados, 1349 são de autoria individual, que correspondem a 91% da produção científica total, 129 de coautoria nacional, contribuindo apenas com 9%, e 5 de coautoria internacional, que, em termos percentuais, não representa qualquer valor.
107Vejamos o gráfico 45:
Evolução anual da produção científica por tipo de autoria
108O gráfico 46 indica a evolução anual da produção científica por tipo de autoria. Constatamos que 2009 foi o ano mais produtivo no caso das contribuições em autoria individual (177 docs.) e 2006 o ano mais frutífero quer para as produções em coautoria nacional, quer em coautoria internacional, com 20 e 2 trabalhos, respetivamente. Verificamos, também, que estes valores estão em concordância com os dados obtidos na análise da evolução anual da produção científica total, que apontou 2009 e 2006 como os anos mais abundantes em contribuições.
109Examinámos ainda a tendência evolutiva da colaboração nacional e internacional, isoladamente. Como evidenciam os gráficos 47 e 48, em ambos os casos a tendência evolutiva é positiva. Contudo, no que respeita às coautorias internacionais, os números indicam que o trabalho em parceria com as comunidades historiográficas internacionais é escasso, dado o caráter residual das produções em colaboração internacional.
Produção científica em coautoria nacional e internacional por filiação institucional
110Observamos agora mais detalhadamente a produção científica em colaboração nacional, em particular no que se refere à filiação institucional dos seus respetivos autores, de acordo com a seguinte tipologia:
-
Contribuições de coautoria nacional entre docentes;
-
Contribuições de coautoria nacional entre docentes e investigadores;
-
Contribuições de coautoria nacional entre investigadores.
111Tal como depreendemos do gráfico 49, dos 129 trabalhos em colaboração nacional, mais de metade, em concreto 75, são produções resultantes da coautoria entre docentes, portanto 58% do total; 42 correspondem a trabalhos da autoria entre docentes e investigadores, ou seja, 33%; por fim, apenas 12 contribuições dizem respeito a coproduções entre investigadores, representando os restantes 9%.
- 256 Das três colaborações espanholas, duas provêm do Departamento de História Medieval do Centro de Est (...)
112Relativamente à produção científica em colaboração internacional, as cinco contribuições recolhidas referem-se na sua totalidade a colaborações entre docentes, três das quais com docentes espanhóis, uma com um docente francês e outra com um docente suíço256.
Produção científica em coautoria nacional por proveniência institucional
- 257 O cômputo total dos valores apresentados na tabela é de 159 produções e não 129, tal como apresenta (...)
113Analisamos agora a coautoria nacional em cada uma das dez universidades observadas. A tabela 7 mostra o número de documentos em colaboração por universidade, segundo uma ordem decrescente de produção257:
Tabela 7: Distribuição do nº de documentos em colaboração nacional por universidade (total global)
UNIVERSIDADE |
FLUC |
UP |
FCSH |
FLUL |
UE |
UCP |
UM |
UALG |
UAC |
UAB |
Nº DE DOC. COLAB. |
38 |
36 |
35 |
20 |
10 |
7 |
6 |
5 |
2 |
0 |
114Depreendemos que a universidade com maior número de documentos em colaboração nacional é a FLUC (38 docs.), seguida da UP e da FCSH, com diferença de um único valor entre si (36 e 35 docs., respetivamente). Em seguida, surge a FLUL (20 docs.) e, logo a seguir, com metade, a UE (10 docs.). Uma vez mais, com a diferença de uma contribuição, encontramos, por esta ordem, a UCP (7 docs.), a UM (6 docs.) e a UALG (5 docs.). Finalmente, a UAC, com duas produções. Importa ainda mencionar que a UAB não apresentou qualquer colaboração nacional, apesar de ter contribuído com um registo para a produção em coautoria internacional, como já referimos.
115Todavia, estes resultados são, em parte, influenciados pelo número total de documentos de cada universidade. Deste modo, se tivermos antes em conta o total de documentos de cada instituição — e não o total global — e se calcularmos a percentagem de documentos em colaboração referentes a cada uma delas, chegamos a medidas de propensão mais ajustadas à colaboração de cada universidade.
116Seguindo esta lógica, a ordem de colaboração altera-se significativamente, como podemos verificar pela comparação entre a tabela 7 e a tabela 8. Constatamos que as universidades que na tabela 7 apresentam um menor número de documentos em colaboração invertem esta tendência na tabela 8, em particular as de menor dimensão que tendem a procurar colaborações externas. O caso mais evidente é o da UCP, na qual mais de metade da produção científica é elaborada em coautoria nacional. Também a UM ocupa uma posição de destaque, com 20% das suas contribuições em colaboração nacional. Seguem-se a UE e a UALG, com 17% e 16%, respetivamente. Ao invés, as instituições universitárias que na tabela 7 apresentam maior quantidade de contribuições em colaboração, ou seja a FLUC, UP, FCSH e a FLUL, na tabela 8 veem substancialmente reduzidas as suas prestações. A UAC e a UAB mantêm as suas posições.
117A tabela 8 sintetiza todos estes aspetos:
Tabela 8: Distribuição do nº de documentos em colaboração nacional por universidade (total por proveniência institucional)
UNIVERSIDADE |
UCP |
UM |
UE |
UALG |
UP |
FLUL |
FLUC |
FCSH |
UAC |
UAB |
Nº TOTAL DOC. |
11 |
30 |
58 |
31 |
297 |
167 |
435 |
386 |
34 |
0 |
Nº DE DOC. COLAB. |
7 |
6 |
10 |
5 |
36 |
20 |
38 |
35 |
2 |
0 |
PERCENTAGEM |
63% |
20% |
17% |
16% |
12% |
12% |
9% |
9% |
6% |
0% |
118Nos gráficos 50 a 58 observamos a distribuição da produção científica em coautoria nacional, por universidade:
119Podemos verificar que na FLUC, na UP, na FCSH e na FLUL — de resto, como vimos, as instituições universitárias mais produtivas —, os valores mais elevados ocorrem em coautorias da mesma proveniência institucional, o que parece indicar que nestes casos concretos a colaboração se efetiva, preferencialmente, entre elementos da mesma universidade. No caso da UAC, esta tendência ainda é mais significativa, uma vez que não regista qualquer coautoria com as restantes universidades em observação.
120Numa tendência contrária, encontramos a UE, a UCP, a UM e a UALG, cujos trabalhos em colaboração nacional de diferentes proveniências institucionais são em maior número. Esta situação pode, eventualmente, dever-se ao facto destas universidades agregarem uma menor quantidade de docentes e de investigadores na área dos estudos medievais, levando os respetivos autores a procurar colaborações externas aos centros de investigação de partida.
121Outro aspeto importante é a aparente correlação, em alguns casos, entre colaboração nacional e proximidade geográfica. Se observamos atentamente os gráficos, aferimos, por exemplo, que a FLUC colabora, em segunda escolha, com a UP, e vice-versa, apresentando ambas colaborações residuais com outras universidades, como a UM ou a FCSH. O mesmo ocorre com a UCP, que colabora de forma predominante com a FLUL; com a UM, em relação à UP; e, da UALG no que respeita à UE. Fora deste padrão, encontramos a FLUL e a UE, que colaboram preferencialmente entre si.
Produção científica em coautoria nacional e em coautoria internacional por nº de autores assinantes
122Dos 129 documentos em coautoria nacional, 95 foram assinados por dois autores, constituindo 74% deste total global, sendo esta a tendência claramente predominante; 27 documentos por três autores; 5 documentos por quatro autores; 2 documentos por cinco autores.
123Vejamos o gráfico 59, com o detalhe de todas as percentagens:
Gráfico 59: Distribuição da produção científica em coautoria nacional por nº de autores assinantes (frequência absoluta e percentagem)
124Quanto aos 5 documentos em coautoria internacional, todos eles foram assinados por dois autores.
Produção científica em coautoria nacional e internacional por género
125Por fim, no que respeita à colaboração, analisamos a distribuição da coautoria nacional e internacional por género.
126Relativamente à coautoria nacional, aferimos que esta se estabelece, em primeira ordem, entre elementos do sexo masculino e feminino (género misto), com 68 contribuições das 129 existentes. Seguem-se 32 trabalhos elaborados somente por elementos masculinos e 29 exclusivamente assinados por elementos femininos.
127Quanto à coautoria internacional, observamos a existência de quatro trabalhos realizados por elementos do sexo masculino e do sexo feminino e de apenas uma contribuição da autoria de dois elementos do sexo masculino. Não se regista qualquer ocorrência de colaborações internacionais entre elementos só do sexo feminino, como demonstra o gráfico 60.
3.8.3. Temática
Produção científica por temática
- 258 Neste contexto historiográfico, importa destacar algumas publicações de referência com contribuiçõe (...)
128Os dados obtidos a partir do estudo do indicador bibliométrico «Temática» permitem-nos constatar que a área de investigação preponderante no âmbito dos estudos medievais portugueses durante o período considerado foi a História religiosa, que reúne 342 documentos, 23% da produção científica total. De facto, o período compreendido pela análise bibliométrica correspondeu a uma fase de grande desenvolvimento deste domínio temático, comparativamente a outras fases anteriores da historiografia medieval portuguesa258.
129Em segundo lugar, encontra-se a História social (237 docs.), seguida da História institucional e política (194 docs.). Com pouca diferença de contribuições entre si, a História cultural e das mentalidades (117 docs.), os Estudos biográficos (113 docs.) e a História económica e fiscal (110 docs.). Num patamar inferior, registam-se as Ciências e técnicas historiográficas (88 docs.), a Historiografia (79 docs.) e a Edição de fontes (73 docs.). Com apenas três contribuições de diferença, listam-se a História urbana (53 docs.) e a História militar (50 docs.). Por fim, a História rural, que se constitui como o domínio menos expressivo, com 27 trabalhos, contribuindo apenas em 2% para o total global.
130Se, porventura, recuássemos a análise bibliométrica, por exemplo, à década de 90 do século XX, decerto que esta hierarquia temática seria necessariamente diferente. Os gráficos 61 e 62 resumem o que acabámos de explicitar, indicando as frequências absolutas e as respetivas percentagens da totalidade das temáticas em observação:
Evolução anual da produção científica por temática
131Observemos a evolução anual das temáticas, por ordem crescente de produtividade.
132Não obstante reconhecermos a predominância de grandes oscilações na evolução anual das diferentes temáticas, mais de metade apresenta uma tendência de crescimento positivo, indicada pela reta de tendência.
133São o caso da História religiosa, da História social e da História Cultural e das Mentalidades — temáticas preferentes —, mas também da História urbana, da História militar e da História rural, as temáticas que ocupam os últimos lugares nas preferências dos medievalistas. De igual modo, com um crescimento positivo encontram-se os Estudos biográficos, cujo resultado exponencial se pode justificar, em grande medida, pela edição das «Coleções reis e rainhas de Portugal» pelo Círculo de Leitores, Temas e Debates e Quidnovi (esta última, em parceria com a Academia Portuguesa da História).
134Ao invés, com um crescimento negativo encontramos a História institucional e política — que se encontra em 3º lugar no quadro global das temáticas —, a História económica e fiscal, as Ciências e técnicas historiográficas, a Historiografia, e a Edição de fontes.
135Pelos resultados obtidos, podemos vir a assistir nos próximos tempos a um reposicionamento da hierarquia temática, que poderá valorizar as áreas menos estudadas durante o período de 2000 a 2010.
Distribuição da temática por proveniência institucional
136No gráfico 75, observamos as universidades representativas de cada uma das dez temáticas em análise. A FLUC, a FCSH e a UP concentram a produção científica em todas as temáticas. A FLUL segue tendência idêntica, embora não apresente nenhuma contribuição na categoria temática da História rural.
137Deste modo, a FCSH é representativa da História cultural e das mentalidades, da História económica e fiscal, da História urbana, da História militar e da História rural; na FLUC são particularmente expressivos os estudos respeitantes à História religiosa, História social, Estudos biográficos, Ciências e técnicas historiográficas e Edição de fontes. No caso da UP: lideram as contribuições nos domínios da História institucional e política e da Historiografia.
138Na tabela 9 encontramos uma relação da produção científica total por temáticas (representadas por letras, cuja correspondência encontramos no gráfico 75) e a respetiva distribuição pelas universidades suas representativas.
Tabela 9: Distribuição da produção científica por temáticas: relação de documentos totais e de documentos por universidades representativas
TEMÁTICA |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
L |
M |
Nº DOC. TOTAL |
342 |
237 |
194 |
117 |
113 |
110 |
88 |
79 |
73 |
53 |
50 |
27 |
Nº DOC. REPRES. |
92 |
66 |
55 |
48 |
38 |
35 |
72 |
35 |
30 |
20 |
23 |
19 |
PERCENTAGEM |
27% |
29% |
28% |
41% |
34% |
32% |
82% |
44% |
41% |
38% |
46% |
70% |
139Aferimos, ainda, que as percentagens constantes da tabela indicam que a temática com maior concentração são as Ciências e técnicas historiográficas, cuja produção se centraliza em 82% na FLUC, seguida da História rural, cujas contribuições são em 70% provenientes da FCSH. Estes dados indicam o seguimento das linhas de investigação de grandes mestres medievalistas adstritos durante muitos anos a estas universidades e a centros de investigação da especialidade. Evidenciamos, a título exemplificativo, Avelino Jesus da Costa, Maria Helena da Cruz Coelho, Maria José Azevedo Santos e o Instituto de Paleografia e Diplomática, no caso da FLUC, e Iria Gonçalves e o Centro de História, no caso da FCSH.
140Pelo contrário, observamos que apesar de a História religiosa ser predominante na FLUC, apresenta a taxa de concentração menor, apenas 27%, o que significa que esta temática se dispersa por todas as restantes universidades, nas quais também se faz representar.
141Os gráficos 76 a 85 apresentam a distribuição das temáticas em cada uma das instituições académicas em estudo, organizadas por ordem de produtividade:
142As únicas instituições universitárias que produziram trabalhos em todas as áreas temáticas, sem exceção, foram a FLUC, a FCSH a a UP. A História religiosa surge em 8 das 10 universidades como o campo temático preferencial, sendo somente ultrapassado pela História social na UAC e pela História económica e fiscal na UM.
143Ao invés, as áreas de estudo das Ciências e técnicas historiográficas e da História militar são aquelas com menor representatividade, não obtendo qualquer trabalho em seis dos casos (UE, UAB, UAC, UALG, UM e UCP). Também a história rural se encontra ausente dos interesses de investigação de cinco universidades (FLUL, UE, UAB, UM e UCP).
Distribuição da temática por género
144O gráfico 86 mostra a distribuição da temática por género e a tabela 10 indica o respetivo nº de documentos.
Tabela 10: Nº total de documentos organizados em temáticas distribuídos por género
Temática |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
L |
M |
Género masculino |
139 |
123 |
85 |
75 |
44 |
57 |
23 |
34 |
51 |
21 |
40 |
9 |
Género feminino |
187 |
106 |
98 |
35 |
65 |
47 |
57 |
40 |
17 |
31 |
9 |
18 |
Género misto |
16 |
8 |
11 |
7 |
4 |
6 |
8 |
5 |
5 |
1 |
1 |
0 |
145Compreendemos pela tabela 10 que todas as temáticas beneficiam de colaborações de três géneros, tirando o caso da História rural, que não apresenta qualquer contribuição mista. O género masculino e o género feminino encontram-se bastante equilibrados: o primeiro domina cinco temáticas, que são a História social, História cultural e das mentalidades, História económica e fiscal, Edição de fontes e História militar; e, o segundo, sete domínios de estudo, prevalecendo na História religiosa, História institucional e política, Estudos biográficos, Ciências e técnicas historiográficas, Historiografia, História urbana e História rural.
Distribuição da coautoria nacional e internacional por temática
146Vejamos agora as temáticas dominantes nas contribuições em coautoria nacional e internacional. Comecemos pelos trabalhos em colaboração nacional.
147Tal como depreendemos pelo gráfico 87, é novamente a História religiosa que ocupa o lugar de destaque, constituindo-se como a temática preferencial de colaboração. Com apenas três contribuições de diferença surge a Edição de fontes (com 27 documentos), contrariando a tendência aferida na distribuição da produção científica total por temática, na qual ocupava uma das últimas preferências investigativas. Segue-se a História social, que mantém uma posição cimeira (14 docs.). Na mesma linha da Edição de fontes, seguem-se as Ciências e técnicas historiográficas, que surgem na quarta ordem de escolha dos estudos colaborativos, com 12 documentos. Depois, encontramos com o mesmo número de trabalhos a História institucional e política e a História cultural e das mentalidades (10 docs. cada); a História económica e fiscal (9 docs.); a Historiografia (7 docs.); os Estudos biográficos (5 docs.); a História militar (3 docs.) e a História urbana, com o valor mais baixo, duas contribuições apenas, representativas de 2% do total das coautorias nacionais. É de notar que a História rural é a única temática sem trabalhos em colaboração.
148No que respeita às cinco colaborações internacionais, duas estabeleceram-se no domínio temático da Historiografia, duas na História institucional e política e uma na História social.
3.8.4. Tipologia documental
Produção científica por tipologia documental
149Do ponto de vista da distribuição tipológica da produção documental, esta foi classificada pelas categorias sistematizadas no gráfico 88:
- 259 A predominância da tipologia documental «Contribuição em monografia nacional» deve-se, em parte, à (...)
- 260 O predomínio da tipologia documental «Monografia» está, de certo modo, relacionado com a edição da (...)
150O gráfico 89 indica que a tipologia «Contribuição em monografia nacional» é o formato de publicação mais utilizado, com 392 documentos259, seguido de «Artigo em periódico nacional», que reúne 291 trabalhos. Em terceiro lugar, surge «Monografia», com 213 documentos260. Abaixo das 200 contribuições, encontra-se «Artigo em congresso internacional» (164 docs.) e o «Artigo em congresso nacional» (146 docs.). Segue-se «Dissertação de mestrado» (105 docs.); com apenas um trabalho de diferença, sucedem-lhe «Contribuição em monografia internacional» (69 docs.) e «Artigo em periódico internacional» (68 docs.). Por último, «Tese de doutoramento», com apenas 35 ocorrências.
151O gráfico 89 apresenta as percentagens de cada uma das tipologias documentais analisadas. Depreendemos que quase metade da produção científica total é dominada por publicações nacionais: 26% de contribuições em monografias nacionais e 20% de artigos em periódicos nacionais.
Evolução anual da tipologia documental
152Notemos agora a evolução anual da tipologia documental.
153
- 261 A tendência decrescente da tipologia documental «Dissertação de mestrado» relaciona-se, a par de ou (...)
154Através dos dados obtidos, podemos reconhecer a tendência de crescimento positivo em todas as tipologias documentais, com duas exceções: por um lado, a «Contribuição em monografia nacional», classificação tipológica que apresentou o maior número de contribuições entre 2000 e 2010, facto que poderá conduzir, nos próximos anos, a um reajustamento na distribuição das tipologias documentais; e, por outro, a tipologia «Dissertação de mestrado»261.
155É ainda de notar que a tipologia «Artigo em periódico internacional» é aquela que denuncia uma reta de tendência de crescimento positivo mais acentuada, dado que parece ser favorável à internacionalização dos estudos medievais portugueses nos próximos anos. Também a classificação «Artigo em congresso internacional» parece seguir igual orientação.
- 262 Veja-se, nomeadamente, o PIUDHist, Programa Interuniversitário de Doutoramento em História, que res (...)
156Salientamos ainda outro aspeto positivo relacionado com o crescimento da classificação «Tese de doutoramento», que aponta para o aumento dos estudos de 3.º ciclo universitário no domínio da História medieval portuguesa. Neste contexto, importa referir a importância da criação de programas de doutoramento interuniversitários, criação esta já ensaiada ao nível da História, bem como os desafios que estas formações colocam no panorama do ensino superior em Portugal262.
157Por fim, analisamos em detalhe as classificações tipológicas «Dissertação de mestrado» e «Tese de doutoramento» quanto aos seguintes aspetos: distribuição pelas universidades em observação; disponibilização nos respetivos repositórios institucionais; e, ainda, edição das mesmas.
158Os gráficos 99 e 100 mostram a distribuição das dissertações de mestrado e das teses de doutoramento pelas 10 universidades em observação:
159Depreendemos que a instituição universitária que lidera quer a produção de dissertações de mestrado, quer de teses de doutoramento é a UP, aliás, também a instituição que agrega o maior número de medievalistas, como, de resto, já assinalámos atrás na caracterização do universo de análise. É de notar que para esta situação muito contribui o facto de a UP se constituir enquanto uma das universidades com maior antiguidade ao nível dos estudos pós-graduados no panorama dos estudos medievais portugueses.
160No que respeita às dissertações de mestrado, depois da UP, com 39 ocorrências, seguem-se, indistintamente, a FLUC e a FCSH, ambas com 19 contribuições. Com dois registos de diferença, encontra-se a FLUL (17 docs.). No final da lista, surgem a UM e a UE, com 7 e 4 teses, respetivamente.
161A ordem de produção verificada nas dissertações de mestrado não se mantém no caso das teses de doutoramento. Deste modo, a FLUL surge como a segunda universidade mais produtiva, com 10 trabalhos, seguida da FCSH com 7. A FLUC encontra-se em quarto lugar, com apenas um registo, à semelhança da UM, da UAB, da UE e da UALG.
- 263 A última pesquisa relativa às teses de mestrado e de doutoramento nos repositórios institucionais d (...)
162Quanto à disponibilização das teses nos repositórios institucionais das respetivas universidades, de acordo com os gráficos 101 a 103, verificamos que apenas 25% das dissertações de mestrado se encontram em acesso aberto. No caso das teses de doutoramento, a percentagem é ligeiramente maior, atingindo 31%.263
Gráfico 101: Distribuição das dissertações de mestrado em acesso aberto nos respetivos repositórios institucionais
Gráfico 102: Distribuição das teses de doutoramento em acesso aberto nos respetivos repositórios institucionais
163Finalmente, listamos a edição das teses. Foram editadas apenas 9 teses de doutoramento das 35 produzidas e 14 dissertações de mestrado das 105 contabilizadas. Estes resultados demonstram as dificuldades que se colocam à publicação destes trabalhos, cuja maioria não tem divulgação editorial e que, por isso, apenas podem ser dados a conhecer de forma mais ampla à comunidade científica e académica através dos repositórios institucionais das universidades nas quais são produzidos, o que nem sempre ocorre, tal como já verificámos.
Distribuição da tipologia documental por temática
164Neste ponto, analisamos a distribuição de cada uma das temáticas pelas distintas tipologias documentais consideradas:
165
166
167
168
169
170aTal como já concluímos anteriormente, a tipologia dominante no âmbito da produção científica total é a «Contribuição em monografia nacional». No que respeita à análise particular de cada uma das temáticas, depreendemos que existem algumas delas que não seguem a classificação tipológica de referência.
171São os casos da História cultural e das mentalidades (que privilegia o «Artigo em periódico nacional» como veículo preferencial de comunicação da produção científica), dos Estudos biográficos, da Historiografia, da Edição de fontes e da História militar (que elegem a «Monografia» como primeira escolha de formato de publicação) e da História rural, domínio no qual o «Artigo em congresso nacional» é predominante. Todavia, no conjunto, a «Contribuição em monografia nacional» representou a segunda opção de formato de edição.
172Assinalamos, também, que a temática com maior propensão para a publicação com caráter internacional é a História económica e fiscal, que apresenta como segunda e terceiras escolhas o «Artigo em congresso internacional» e a «Contribuição em monografia internacional», respetivamente.
Distribuição da tipologia documental por formato
173Se observarmos a distribuição da tipologia documental por formato de publicação, constatamos, claramente, que prevalece o formato impresso em todas elas. Os formatos misto e eletrónico, longe de serem os dominantes, apresentam, em ambos os casos, os valores mais elevados no «Artigo em periódico nacional», de resto, a segunda escolha na ordem de preferências da produção científica por tipologia documental.
174A tabela 11 sintetiza as frequências absolutas da distribuição das tipologias documentais por formato de publicação:
Tabela 11: Distribuição dos formatos de publicação por tipologias documentais
TIP. DOCUMENTAL |
Impresso |
Misto |
Eletrónico |
Contribuição em monografia nacional |
354 |
32 |
6 |
Artigo em periódico nacional |
195 |
72 |
24 |
Monografia |
204 |
4 |
3 |
Artigo em congresso internacional |
145 |
8 |
11 |
Artigo em congresso nacional |
140 |
5 |
3 |
Dissertação de mestrado |
79 |
24 |
2 |
Contribuição em monografia internacional |
53 |
7 |
9 |
Artigo em periódico internacional |
42 |
6 |
20 |
Tese de doutoramento |
21 |
11 |
3 |
3.8.5. Idioma
Produção científica por idioma
- 264 Estes idiomas são o alemão, o romeno e o catalão, a cada um dos quais corresponde uma contribuição.
175De acordo com os gráficos 117 e 118, constatamos que o idioma preferencial de publicação é, indubitavelmente, o português, que representa 1324 contribuições das 1483 existentes — 89% da produção científica total. Em segundo lugar, o idioma francês, com 82 trabalhos; em terceiro, o inglês, presente em 51 documentos; em quarto, o idioma espanhol, com 16 trabalhos; em quinto, o idioma italiano, com 7; e outros idiomas presentes em 3 produções264. Estes resultados, a juntar às 5 colaborações internacionais e às 72 contribuições publicadas no estrangeiro, indicam que a internacionalização da historiografia medieval portuguesa ainda é relativamente limitada. Neste contexto, seria curioso averiguar se esta tendência ocorre apenas na História medieval ou se é comum a outras cronologias da História portuguesa.
176É ainda de assinalar que dos 1483 documentos analisados, apenas 8 foram publicados em dois idiomas — contribuições bilingues — 7 em português/inglês e 1 em português/francês. Acrescentamos, também, o facto de dois destes trabalhos terem sido produzidos em colaboração nacional, como veremos adiante.
177Assim, as contribuições em língua portuguesa/inglesa distribuem-se do seguinte modo:
-
UP, com uma contribuição em monografia nacional e um artigo em periódico internacional, relativos à História institucional e política e à História cultural e das mentalidades, respetivamente;
-
FLUC, com uma monografia (em coautoria nacional da mesma proveniência institucional, colaboração entre docente e investigador) e com uma contribuição em monografia nacional, a primeira dedicada à História social e, a segunda, à História institucional e política;
-
FLUL, com dois artigos em periódico internacional, ambos sobre História social, um dos quais em coautoria nacional da mesma proveniência institucional (colaboração entre docente e investigador);
-
FCSH, com uma monografia de História institucional e política.
178Por fim, a edição em língua portuguesa/francesa advém da UM e trata-se de uma tese de doutoramento, versão publicada, dedicada à temática da História económica e fiscal.
179O gráfico 119 mostra a distribuição das temáticas nas edições bilingues, no qual observamos a predominância da História social e da História institucional e política:
Distribuição do idioma por colaboração
- 265 Importa ainda referir que os 1349 trabalhos em autoria individual não são na sua totalidade em líng (...)
180Observemos agora os principais idiomas da colaboração nacional e internacional. No primeiro caso, encontram-se o português (109 docs.), o espanhol (13 docs.), o italiano (3 docs.), o francês (2 docs.) e, por último, o inglês (2 docs.). No segundo caso, surge o idioma espanhol (2 docs.), seguido dos idiomas português, inglês e francês, cada um deles com uma produção265.
Distribuição do idioma por género
181Nos três géneros considerados, o idioma português é manifestamente o predominante, distribuindo-se do seguinte modo: 637 registos pelo sexo masculino, 628 pelo feminino e 59 pelo género misto. O conjunto destas contribuições constitui a produção científica escrita no idioma português, ou seja, 1324 documentos.
182Quanto aos restantes idiomas, percebemos que o sexo feminino lidera as publicações nas línguas espanhola (8 docs.), inglesa (31 doc.) e francesa (41 docs.). A exceção vai para a língua italiana, na qual o género masculino forneceu quatro documentos, seguindo-se o género misto (2 docs.) e, só depois, o género feminino (1 doc.).
183Em termos globais, o género feminino reúne o maior número de publicações em idioma estrangeiro, com um total de 82 documentos, frente a 64 do género masculino.
Distribuição do idioma por temática
184Em todas as temáticas, o idioma preponderante é, sem margem de dúvida, o português. Vejamos agora se a ordem de importância encontrada na distribuição da produção científica total por idioma se mantém nas diferentes temáticas, com exceção da História rural, que não produziu qualquer trabalho em idioma estrangeiro.
185Tal como havíamos constatado precedentemente, o francês revelou-se o segundo idioma mais frequente de publicação. Esta tendência verifica-se em metade das temáticas: na «História religiosa», na «História institucional e política», na «História económica e fiscal», nas «Ciências e técnicas historiográficas», na «Historiografia» e na «Edição de fontes».
186Ao invés, o idioma inglês é o dominante na «História social» e nos «Estudos biográficos».
187Registamos, ainda, temáticas nas quais os idiomas francês e inglês surgem com a mesma importância, como são os casos da «História cultural e das mentalidades», da «História urbana» e da «História militar».
188O idioma espanhol surge com alguma expressividade na «História urbana» e na «História militar», temáticas que partilha, na mesma posição de importância, com os idiomas francês e inglês.
189Apontamos, ainda, que o idioma italiano é mais significativo no contexto dos estudos de «História religiosa», ultrapassando mesmo o idioma espanhol.
190Por fim, os idiomas catalão, romeno e alemão, que correspondem a contribuições nos domínios temáticos da «História cultural e das mentalidades», «História institucional e política» e «Edição de fontes», respetivamente».
191O gráfico 123 traduz o que acabámos de explicitar:
192A tabela 12 apresenta as frequências absolutas da distribuição dos idiomas estrangeiros por temática:
Tabela 12: Distribuição dos idiomas estrangeiros por temática
Temática |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
L |
M |
Idioma francês |
26 |
7 |
10 |
2 |
2 |
11 |
10 |
8 |
3 |
2 |
1 |
0 |
Idioma inglês |
10 |
10 |
8 |
2 |
8 |
3 |
2 |
5 |
0 |
2 |
1 |
0 |
Idioma espanhol |
3 |
4 |
3 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
2 |
1 |
0 |
Idioma italiano |
4 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Idioma alemão |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Idioma romeno |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Idioma catalão |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3.8.6. Dispersão das publicações periódicas: lei de Bradford
- 266 As revistas estrangeiras distribuem-se do seguinte modo: 14 são espanholas; 7 francesas; 4 brasilei (...)
193Por fim, identificámos 101 revistas nas quais a comunidade científica de medievalistas deu a conhecer os seus trabalhos entre 2000-2010, das quais 65 são portuguesas e 36 são estrangeiras, como mostra a tabela 14266.
194Partindo do total dos títulos listados, procedemos à verificação daqueles que no somatório registam metade das produções (50% do total global dos artigos científicos publicados em revistas nacionais e internacionais). Como certifica a tabela 13, 93 revistas concentram 49,9% dos artigos, enquanto apenas 8 revistas agrupam 50,1% dos artigos, donde, estas últimas, constituem o designado «núcleo de Bradford».
Tabela 13: Aplicação da lei de Bradford
Nº de revistas |
Nº de artigos |
Acum. revistas |
Acum. artigos |
% Rev. acumuladas |
% de Artigos acum. |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
58 |
1 |
58 |
58 |
57,4% |
16,2% |
15 |
2 |
73 |
88 |
72,3% |
24,5% |
11 |
3 |
84 |
121 |
83,2% |
33,7% |
3 |
4 |
87 |
133 |
86,1% |
37% |
3 |
5 |
90 |
148 |
89,1% |
41,2% |
1 |
7 |
91 |
155 |
90% |
43,2% |
1 |
11 |
92 |
166 |
91% |
46,2% |
1 |
13 |
93 |
179 |
92% |
49,9% |
1 |
14 |
94 |
193 |
93% |
53,8% |
2 |
16 |
96 |
225 |
95% |
62,7% |
1 |
20 |
97 |
245 |
96% |
68,2% |
1 |
24 |
98 |
269 |
97% |
74,9% |
1 |
25 |
99 |
294 |
98% |
81,9% |
1 |
27 |
100 |
321 |
99% |
89,4% |
1 |
38 |
101 |
359 |
100% |
100 |
195O gráfico 124 traduz os dados contidos na tabela precedente.
196Das oito revistas que constituem o núcleo de Bradford, sete são de âmbito nacional: Lusitânia sacra (38 artigos); Revista portuguesa de História (27 artigos); Medievalista online (25); Revista de história da sociedade e da cultura (24 artigos); Media aetas (20 artigos); E-journal of portuguese history (16 artigos); Revista Arquipélago. História (16 artigos); e, por último, a Revista da FLUP. História (14 artigos).
197A tabela 14 apresenta a lista completa das 101 publicações periódicas recolhidas durante a análise bibliométrica e respetivas frequências:
Tabela 14: Relação das revistas nas quais se publicou produção científica universitária portuguesa sobre História medieval entre 2000-2010
TÍTULO |
FREQUÊNCIAS |
Lusitânia sacra: revista do Centro de Estudos de História Religiosa |
38 |
Revista Portuguesa de História |
27 |
Medievalista online |
25 |
Revista de História da Sociedade e da Cultura |
24 |
Media Aetas: revista de estudos medievais |
20 |
E-journal of Portuguese History |
16 |
Arquipélago. História |
16 |
Revista da Faculdade de Letras. História [FLUP] |
14 |
Clio: revista do Centro de História da Universidade de Lisboa |
13 |
Revista de História das Ideias |
11 |
Biblos: revista da Biblioteca da FLUC |
7 |
Anais. Série História [UAL] |
5 |
Iacobus: revista semestral de estudios jacobeus y medievales |
5 |
Humanitas [FLUC] |
5 |
Medievalismo: boletín de la Sociedad Española de Estudios Medievales |
4 |
Parliaments, Estates and Representation |
4 |
Hispania: revista española de Historia |
4 |
Al’-ulyã: revista do Arquivo Histórico Municipal de Loulé |
3 |
Arqueologia medieval |
3 |
Brigantia: revista de cultura |
3 |
Cadernos do Arquivo Municipal [de Lisboa] |
3 |
Cadernos do noroeste. Série História |
3 |
Callipole: revista de cultura: |
3 |
Discursos: língua, cultura e sociedade |
3 |
Ler História |
3 |
Monumentos: revista semestral de edifícios e monumentos |
3 |
Promontoria: revista do Departamento de História, Arqueologia e Património da UALG |
3 |
Anuario de estudios medievales |
3 |
A cidade de Évora |
2 |
Arquivo coimbrão: boletim da Biblioteca Municipal |
2 |
Caderno de Estudos Sefarditas |
2 |
Cistercium: revista cisterciense |
2 |
Penélope: fazer e desfazer a História |
2 |
População e sociedade |
2 |
Revista de ciências e técnicas do património |
2 |
Revista militar |
2 |
Archiv für Diplomatik, Scriftgeschicthe, Siegel- und Wappenkunde |
2 |
Signum: revista da Associação Brasileira de Estudos Medievais |
2 |
Bulletino dell’ Istituto Storico Italiano per il Medio Evo |
2 |
E-spania: revue interdisciplinaire d’études hispaniques médiévales et modernes |
2 |
Imago temporis: medium aevum |
2 |
Mirabilia: revista eletrônica de História Antiga e Medieval |
2 |
Revista Monte Mayor |
2 |
Anos 90 |
1 |
Antropológicas |
1 |
Anuário da Sociedade Broteriana |
1 |
Armas e troféus: revista de História, Heráldica, Genealogia e Arte |
1 |
Biblioteca portucalensis: colectânea de estudos da Biblioteca Pública Municipal [do Porto] |
1 |
Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra |
1 |
Boletim da Sociedade de Geografia de Lisboa |
1 |
Brotéria |
1 |
Caderno de Estudos Municipais [Braga] |
1 |
Cadernos do Núcleo de Estudos de População e Sociedade |
1 |
In’Cid: revista de Ciências da Informação e da Documentação |
1 |
Eborensia: revista do Instituto Superior de Teologia de Évora |
1 |
Estudos teológicos: revista do Instituto Superior de Estudos teológicos |
1 |
Estudos: revista do Centro Académico de Democracia Cristã de Coimbra |
1 |
Faces de Eva: estudos sobre a mulher |
1 |
Forum |
1 |
Janus: anuário de relações exteriores |
1 |
Leiria-Fátima: órgão oficial da Diocese |
1 |
Nova augusta: revista da Biblioteca Municipal de Torres Novas |
1 |
O estudo da história: revista |
1 |
Património-Estudos |
1 |
Pedra e cal |
1 |
Portefólio: revista da Fundação Eugénio de Almeida |
1 |
Povos e culturas |
1 |
Revista da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra |
1 |
Revista da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa |
1 |
Revista de Ciências Históricas |
1 |
Revista de História da Arte |
1 |
Cuadernos de Historia Medieval |
1 |
Revista da UFP |
1 |
Revista Dislivro Histórica |
1 |
Revista Lusófona de Ciência das Religiões |
1 |
Revista Territórios & Fronteiras |
1 |
Varia escrita: cadernos do Gabinete de Estudos Históricos e Documentais [C. M. Sintra] |
1 |
Vila da Feira Terra de Santa Maria |
1 |
Xarajib: revista do Centro de Estudos Luso-Árabes |
1 |
Bulletin du CRISIMA |
1 |
Cahiers d’études et de recherches du Musée de l’Armée |
1 |
Cahiers de Civilisation Médievale |
1 |
Campus social: revista lusófona de Ciências Sociais |
1 |
Cuadernos de Historia del Derecho |
1 |
Edad Media: revista de Historia |
1 |
Estudios humanísticos |
1 |
Faventia: revista de filologia clàssica |
1 |
Filermo |
1 |
Hispania Judaica Bulletin |
1 |
Historia, Instituciones, Documentos |
1 |
Historical research: the bulletin of the Institute of Historical Research |
1 |
Medieval prosopography |
1 |
Mélanges de l’École Française de Rome |
1 |
Memini: travaux et documents |
1 |
Miscelánia medieval murciana |
1 |
Journal of medieval military history |
1 |
Comptabilités: revue d’histoire des comptabilités |
1 |
Revue des Études Juives |
1 |
Revue Mabillon |
1 |
Thalassas: an international jornal of marine science |
1 |
The medieval history journal |
1 |
3.8.7. Resultados do teste do qui-quadrado (x2)
198Quando, no início da análise estatística dos dados, nos referimos à estatística bivariada, fizemos menção ao teste do qui-quadrado (x2), cuja finalidade, como vimos, é a aferição do grau de independência de uma variável relativamente a outra. Este teste apenas se aplica no caso de cruzamentos entre variáveis que, de resto, fomos produzindo ao longo desta análise. De igual modo, dissemos que aplicaríamos o nível de significância de 5%, que nos indica que o «valor p» ou «nível de significância» menor do que 0,05 é indicativo da existência de dependência entre as variáveis em confronto.
199Tendo como ponto de partida estas considerações, efetuámos testes de x2 nos casos em que, no nosso entender, podem contribuir para o enriquecimento da análise, designadamente em questões relacionadas com a colaboração e com as temáticas de estudo. Esses casos constam da tabela 15:
Tabela 15: Resultados do teste do Qui-Quadrado (x2)
VARIÁVEIS EM RELAÇÃO |
VALOR p |
Produção científica em coautoria nacional e internacional por filiação institucional |
0,00 |
Produção científica em coautoria nacional e internacional por proveniência institucional |
0,27 |
Produção científica em coautoria nacional e internacional por género |
0,00 |
Distribuição da temática por proveniência institucional |
0,00 |
Distribuição da coautoria nacional e internacional por temática |
0,00 |
200Os resultados obtidos revelam, em quase todos os casos, uma fortíssima relação de dependência das variáveis em confronto, o que nos permite rejeitar a hipótese nula, isto é, a possibilidade das variáveis serem independentes. A única exceção advém da produção científica em coautoria nacional e internacional por proveniência institucional, fazendo que, neste caso, não possamos rejeitar a hipótese nula. Por outras palavras, estas variáveis são independentes.
201Em jeito de conclusão deste capítulo, resta mencionar que a análise bibliométrica realizada permitiu-nos, por um lado, compreender melhor a amplitude e as características da comunidade de medievalistas portuguesa no período entre 2000 e 2010 e, por outro, traçar uma caracterização geral da sua produção científica na viragem do milénio e que infra sistematizamos:
-
2009 foi o ano mais produtivo, reunindo 13% da produção científica total (187 docs.); ao invés, 2002 e 2008 tiveram os registos mais baixos, cada um deles com 6% da produção global (96 e 97 docs., respetivamente);
-
A taxa de crescimento médio entre 2000 e 2010 foi de 0,4%, o que indica algum crescimento, mas sobretudo uma tendência para a estabilidade da produção;
-
1109 documentos foram produzidos por docentes e 374 por investigadores, correspondendo a 75% e a 25% da produção científica total, respetivamente;
-
2009 foi o ano mais produtivo para os docentes (143 docs.) e 2006 o mais profícuo para os investigadores (46 docs.);
-
A FLUC agrega o maior volume de produção científica, com 435 documentos; pelo contrário, a UCP reúne apenas 11 publicações;
-
Na maioria das universidades, denota-se a existência de uma tendência de crescimento da produção científica;
-
Existe um equilíbrio relativamente à produção científica por género, sendo que 701 contribuições foram realizadas por homens (47%) e 710 por mulheres (48%), mantendo-se estável ao longo do período em análise; 72 contribuições são em coautoria mista (5%);
-
Os distritos de Lisboa, Porto e Coimbra foram os que registaram o maior número de publicações, com 46%, 20% e 16% da produção científica total, respetivamente. Espanha foi o país estrangeiro onde mais se publicou (38% do total das publicações editadas em países estrangeiros);
-
Existe uma preponderância das editoras universitárias portuguesas; as editoras estrangeiras mais frequentes são as espanholas; subsiste um equilíbrio entre editoras públicas e privadas, quer nas editoras portuguesas, quer nas editoras estrangeiras; registaram-se 94 documentos em coedição;
-
formato impresso é claramente o predominante, com 1233 documentos, que constituem 83% da produção científica total, frente aos formatos misto (169 docs.) e eletrónico (81 docs.), que correspondem a 11% e 6%, respetivamente;
-
A cronologia de estudo dominante é a referente aos sécs. 12-15, com 604 docs. (41%), que conservou uma tendência de crescimento positivo;
-
«Portugal geral» é a geografia de estudo predominante, reunindo 884 docs. (62%) e assinalando uma tendência de crescimento positivo;
-
Prevalece a autoria individual, com 91% da produção científica global (1349 docs.), que manteve um crescimento positivo; a UCP é a universidade que regista o maior número de coautorias nacionais, que representam 63% da sua produção científica total. Quer as coautorias nacionais, quer as internacionais, efetivam-se, de forma preferencial, entre dois autores assinantes, estabelecendo-se, preferencialmente, entre o género misto (homens e mulheres);
-
A «História religiosa» foi a temática preferencial nas autorias individuais (342 docs.), que manteve um crescimento positivo. A FLUC, a FCSH e a UP concentram a produção científica em todas as temáticas observadas e, de igual modo, a FLUL, salvo no que respeita à História rural. A «História religiosa» volta a ser a dominante nas coautorias nacionais (30 docs.);
-
A tipologia documental mais frequente é «Contribuição em monografia nacional», compreendendo 392 documentos, que correspondem a 26% da produção total, embora a sua tendência de crescimento seja negativo. «Contribuição em monografia nacional» não é, porém, a tipologia preferente em todas as temáticas analisadas;
-
Existe uma clara predominância do idioma português em todas as temáticas (1324 docs.), sendo o francês o segundo idioma preferencial de publicação (82 docs.). Existem apenas oito contribuições bilingues, sete em português/inglês e uma em português/francês. Nas colaborações nacionais, o idioma português é igualmente o dominante; nas colaborações internacionais, é o idioma espanhol. O género feminino regista o maior número de publicações em idioma estrangeiro, ou seja, 82 docs., frente a 64 do género masculino;
-
A tendência evolutiva da internacionalização da historiografia medieval portuguesa é positiva;
-
Das oito revistas que constituem o núcleo de Bradford, sete são nacionais;
-
teste do qui-quadrado permitiu verificar que, na grande maioria dos casos, as variáveis em confronto se encontram fortemente relacionadas, logo, que não são independentes.
Notes
207 Cf. ANDRÉS, Ana — Measuring academic research: how to undertake a bibliometric study. Oxford: Chandos Publishing, 2009.
208 Excluímos toda a produção científica da responsabilidade de autores estrangeiros sobre História medieval internacional e de autores estrangeiros sobre História medieval portuguesa constante das fontes de informação utilizadas para a análise bibliométrica. Note-se que estes casos se revelaram muito pontuais. Acrescentamos, ainda, que a produção científica considerada foi apenas a publicada, como veremos mais adiante em pormenor.
209 Veja-se, nomeadamente: SERRÃO, Joel; MARQUES, A. H. de Oliveira Marques (dir.) — Nova História de Portugal. Lisboa: Presença, 1990-. vols. 3 e 4.
210 Nesta categoria temática incluímos as disciplinas da Diplomática, Genealogia, Heráldica, Numismática, Paleografia e Sigilografia, seguindo a proposta de Oliveira Marques — que as designa por «Ciências auxiliares da História» — no seu estudo: MARQUES, A. H. de Oliveira — Guia do estudante de História Medieval portuguesa. 3ª ed. Lisboa: Estampa, 1988, cap. 4, pp. 131-150. Ressalvamos que o autor ainda incluiu a Cronologia, a Arqueologia, a Epigrafia, a Iconografia e a Geografia. Relativamente à Arqueologia, à Epigrafia e à Iconografia, como veremos, estas não foram consideradas na análise bibliométrica pelas razões que daremos a conhecer; por sua vez, nesta investigação, a Cronologia e a Geografia funcionaram como indicadores bibliométricos de produção científica e não como categorias temáticas de per se. Por fim, referimos que acrescentámos à lista de Oliveira Marques a Codicologia, atendendo a estudos mais recentes sobre as Ciências e técnicas historiográficas, nomeadamente: MORUJÃO, Maria do Rosário Barbosa — “Working with medieval manuscripts and records: Palaeography, Diplomatics, Codicology and Sigillography”. In MATTOSO, José (dir.) — The historiography of medieval Portugal…, pp. 45-65.
211 Importa aqui mencionar que para além das universidades abrangidas neste estudo existem outras que contam com medievalistas no seu corpo docente e de investigadores e que, no entanto, não foram consideradas, nomeadamente universidades privadas. A opção por este critério justifica-se pelo facto desses medievalistas (docentes e investigadores) já se encontrarem agregados às instituições de ensino superior e centros de investigação contemplados na análise bibliométrica e que, de resto, constituem o nosso universo de análise.
212 Inclui o Departamento de História e o Centro de Investigação Transdisciplinar Cultura, Espaço e Memória (CITCEM-UM/UP), polo da UM.
213 Inclui o Departamento de História e de Estudos Políticos e Internacionais, o CITCEM (polo Universidade do Porto) e o Centro de Estudos da População, Economia e Sociedade (CEPESE-UP).
214 Inclui o Departamento de História, Arqueologia e Artes e o Centro de História da Sociedade e da Cultura (CHSC-FLUC).
215 Inclui o Departamento de História e o Centro de História (CH-FLUL).
216 Inclui o Departamento de História, o Instituto de Estudos Medievais (IEM/FCSH-UNL) e o Centro de Estudos Históricos (CEH-FCSH/UNL).
217 Inclui o Departamento de Ciências Sociais e de Gestão.
218 Inclui o Centro de Estudos de História Religiosa (CEHR-UCP).
219 Inclui o Departamento de História e o Centro Interdisciplinar de História, Culturas e Sociedades da Universidade de Évora (CIDEHUS-UE).
220 Inclui o Departamento de História, Arqueologia e Património.
221 Inclui o Departamento de História, Filosofia e Ciências Sociais.
222 Temos conhecimento da existência da International Medieval Bibliography, produzida pela Universidade de Leeds (Reino Unido), porém não recorremos a ela enquanto fonte de informação. A principal razão prende-se com a fraca cobertura da mesma para a produção científica universitária portuguesa — que testámos —, ao contrário das fontes por nós utilizadas, que garantem, de longe, uma maior exaustividade.
223 No caso das revistas editadas por universidades e/ou centros de investigação universitária, acrescentámos a devida proveniência institucional imediatamente a seguir à sua designação.
224 Esta revista foi considerada como um periódico internacional.
225 Primeiramente, realizámos uma lista exaustiva de docentes e de investigadores agregados às universidades e centros de investigação abrangidos pelo presente estudo — recorrendo, sobretudo para o caso dos investigadores, aos respetivos sítios web —, chegando ao total de 95 elementos (60 docentes e 35 investigadores). Partindo dessa lista, formalizámos um pedido de colaboração a todos nela elencados, via correio eletrónico (ou telefónico, quando necessário), que consistiu na disponibilização dos seus CV com a respetiva produção científica sobre História medieval, produzida entre 2000 e 2010, de acordo com as tipologias documentais delimitadas para a análise bibliométrica. Os pedidos de colaboração obtiveram uma resposta positiva em 91% dos casos, que correspondem a 86 respostas das 95 solicitadas. Nas situações em que não foi possível a disponibilização dos CV por parte dos próprios docentes e investigadores, procedemos à consulta dos mesmos nos sítios web das universidades e respetivos centros de investigação. Importa, ainda, referir que, no caso dos investigadores, a lista de elementos foi aumentado no decurso da análise das fontes — contando com mais 127 autores —, sendo esta produção, naturalmente, considerada.
226 RODRIGUES, Paula; PINHO, Micaela; OLIVEIRA, Rodrigo — Estatística em Ciências Sociais e Humanas. Lisboa: Universidade Lusíada, 2010, p. 13.
227 Como bibliografia de apoio à utilização do programa SPSS, guiámo-nos por: LAUREANO, Raul; BOTELHO, Maria do Carmo — SPSS: o meu manual de consulta rápida. 2ª ed. rev. e atual. Lisboa: Sílabo, 2012; e, ainda, pelo tutorial disponível no próprio programa.
228 Como manual de referência ao manuseamento do Excel 2007, seguimos: MARQUES, António Eduardo — Excel 2007. Porto: Porto Editora, 2008.
229 Sobre os conceitos de «População» e «Amostra», v.: RODRIGUES, Paula; PINHO, Micaela; OLIVEIRA, Rodrigo — Estatística…, p. 15.
230 Cada registo introduzido foi decomposto em vários campos, todos eles devidamente codificados através da atribuição de um número, que foi do valor 1 ao valor 300, no caso das editoras. A exceção foi feita para o nome dos autores, títulos das produções científicas e títulos das publicações periódicas. Em muitos dos casos, os nomes dos autores apresentavam cambiantes, pelo que optámos pela forma de uso corrente no meio académico, passando esta a ser a entrada autorizada.
231 RODRIGUES, Paula; PINHO, Micaela; OLIVEIRA, Rodrigo — Estatística…, p. 14.
232 Relativamente aos tipos de análise possíveis no âmbito da estatística descritiva, leia-se: ID., ibid., p. 15.
233 Para a elaboração das tabelas de frequências e das tabelas de contingência, seguimos as indicações constantes em: LAUREANO, Raul; BOTELHO, Maria do Carmo — SPSS…, pp. 113-120 e 138 e 139, respetivamente.
234 Acerca do «teste do qui-quadrado», v.: ID., ibid., pp. 196-199.
235 Das 17 revistas consideradas na análise bibliométrica, apenas cinco se encontram referenciadas e indexadas em sistemas bibliográficos internacionais, a saber: Revista de história da sociedade e da cultura; Medievalista online; Lusitânia sacra; E-journal of portuguese history; e Ler história. Contudo, é de notar que a grande maioria dos sistemas nos quais estas revistas se integram não possuem ferramentas bibliométricas, pelo que seria inviável o cálculo de fatores de impacto.
236 Não considerámos nesta investigação o indicador quantitativo «produtividade dos autores», uma vez que a principal fonte de dados foram os CV dos docentes e investigadores, que complementámos, como vimos, com outras duas fontes. Focámos anteriormente uma das principais limitações à utilização dos CV, ou seja, a sua falta de atualização, embora nas solicitações que efetuámos tenhamos alertado para a importância da exaustividade dos dados para esta investigação. Acresce ainda o facto de a análise bibliométrica ter como objetivo a avaliação da historiografia medieval portuguesa sob uma perspetiva global e não sob uma perspetiva ao nível micro, ou seja, da produção científica ao nível individual.
237 Neste ponto, fazemos uma importante ressalva: as produções científicas revistas ou aumentadas e, ainda, aquelas que foram dadas à estampa por uma editora diferente, em datas igualmente diferentes (ex. coleções dos «Reis de Portugal») foram por nós contabilizadas duas ou mais vezes. Todavia, nas monografias cuja publicação continua por mais de um volume, estas foram contabilizadas uma única vez, dado que se trata da mesma obra, independentemente do número de volumes que a constituem.
238 Sobre os diferentes métodos de contagem das autorias, suas vantagens e desvantagens, leia-se: LANGE, L. L. — “Citation counts of multi-authored papers -first- name authors and further authors.” Scientometrics. Vol. 52, n.º3 (2001), pp. 457-470, e MALTRÁS BARBA, Bruno — Los indicadores bibliométricos…”, pp. 134-141.
239 Para o estabelecimento desta categorização guiámo-nos sobretudo pela proposta apresentada pelo livro de historiografia de Portugal medieval publicado pelo IEM, a saber: MATTOSO, José (dir.) — The historiography of medieval Portugal…
240 Considerámos monografias os estudos de síntese e os estudos de caso sobre um determinado tema em particular. No caso das monografias, estas são contabilizadas enquanto um estudo de caráter medieval quando a sua autoria, coordenação, edição ou direção é da responsabilidade científica de um medievalista. Porém, nas situações em que uma monografia ultrapasse o âmbito temático e cronológico delimitado no objeto de estudo desta investigação, consideram-se apenas as contribuições (artigos, capítulos, etc.) de interesse para a análise bibliométrica.
241 Considerámos periódico nacional aquele que é publicado em Portugal. Nas revistas científicas nacionais e internacionais, apenas foram considerados os respetivos artigos, excluindo, portanto, notas de investigação e apresentações de tese, recensões críticas, crónicas de congressos e de encontros científicos e, também, tributos e homenagens.
242 Considerámos periódico internacional aquele que é publicado num país estrangeiro. Relembramos que considerámos periódico internacional o E-journal of portuguese history, copublicado pela Universidade do Porto e pela Brown University (Estados Unidos da América), daí termos optado por essa classificação.
243 No que respeita às dissertações de mestrado, e o mesmo é válido para as teses de doutoramento, estas foram consideradas como produção científica publicada, apesar de, na realidade, apenas serem impressas (edição do autor). Contudo, pela importância que detêm na produção científica universitária portuguesa, e por se encontrarem sujeitas à lei do depósito legal, foram consideradas para a análise bibliométrica. Mais adiante, as dissertações e as teses serão alvo de uma observação aprofundada, na qual veremos a sua relação com o circuito editorial. Para efeitos da análise, as dissertações e as teses foram contabilizadas uma única vez, sob essa classificação tipológica, mesmo que, posteriormente — isto é, entre 2000-2010 — tenham sido publicadas sob a forma de monografia. É de notar ainda que, no caso das teses publicadas, a versão inédita correspondeu, em todos os casos, à versão publicada, facto que reiterou a opção metodológica de base, ou seja, contabilizar apenas uma única vez este tipo de produção.
244 Retomaremos mais adiante e em pormenor esta questão, aquando da análise da produção científica por tipologia documental.
245 A taxa de crescimento anual calcula-se subtraindo ao número de artigos publicados no final do ano o número de artigos publicados no ano anterior e dividindo pelo valor do ano anterior. Para obter a percentagem, basta multiplicar o valor final por 100.
246 Nos gráficos de representação de séries temporais com mais do que duas varáveis simultaneamente em análise, optámos, na maioria dos casos, por não colocar rótulos de dados, com o objetivo de facilitar a leitura dos mesmos.
247 É de notar que as regiões dos Açores e da Madeira, na atual configuração administrativa nacional, não estão divididas em distritos administrativos. Assim, no caso concreto dos Açores, optámos pela designação «região dos Açores» para representar o antigo distrito de Ponta Delgada, ao qual pertencem todas as publicações sob essa designação.
248 A categoria “Edição do autor”, atribuída às dissertações de mestrado e às teses de doutoramento inéditas, não foi, naturalmente, contabilizada como uma editora.
249 Os quatro documentos constituem artigos da obra Minorias étnico-religiosas na Península Ibérica: período medieval e moderno: atas, coordenado por Maria Filomena Lopes de Barros e José Hinojosa Montalvo, uma coedição da UE, Colibri e Universidade de Alicante, publicada em 2008.
250 Por formato misto entende-se a publicação simultânea em formato impresso e em formato eletrónico.
251 Neste item, recorremos ao uso da numeração árabe para representar os séculos, com o intuito de facilitar a leitura das tabelas e dos gráficos. O estabelecimento destas cronologias decorreu da categorização encontrada nas próprias fontes.
252 No que respeita às cronologias com valores menores, selecionámos os séculos 13-15, uma vez que os séculos 11-12 e os séculos 15-16 se constituem como cronologias de charneira, que somente foram consideradas no contexto de estudos referentes aos séculos 12 ou 15, respetivamente. É ainda de notar que durante a análise das fontes de informação recolhemos cronologias com ocorrências residuais que, por isso mesmo, foram integradas nas cronologias delimitadas, segundo um critério de proximidade cronológica. Essas cronologias foram: sécs. 14-16 (6 docs., incorporados nos sécs. 14-15); sécs. 9-12 (6 docs., integrados nos sécs. 11-12); sécs. 11-13 (1 doc., englobado nos sécs. 12-13); sécs. 11-14 (2 docs., englobados nos sécs. 12-14); e, por fim, sécs. 12-16 (1 doc., reconduzido para os sécs. 12-15).
253 No desenvolvimento da análise do indicador «Cronologia», fizemos a experiência de o cruzar com o indicador «Temática». Os resultados revelaram que os sécs. 12-15 foram a cronologia de eleição em todas as temáticas, com exceção da História militar, dos Estudos biográficos e da História rural. As duas primeiras temáticas apresentaram um maior número de contribuições relativas ao séc. 14 e, por sua vez, a História rural ao séc. 15.
254 Cf. SERRÃO, Joel; MARQUES, A. H. de Oliveira Marques (dir.) — Nova História de Portugal…vol. 4. pp. 295-297. Acrescentámos a divisão «Portugal geral» para os estudos de caráter genérico, ou seja, que não incidiram sobre nenhuma geografia em particular. De salientar que o autor não estipulou qualquer divisão para Portugal insular, zona geográfica não incluída nesta investigação devido à ausência de contribuições a ela relativas, tendo em conta o âmbito cronológico e temático em observação. Recordamos que a temática dos Descobrimentos portugueses não foi incluída nesta análise, pelo que colocámos de parte toda a produção científica com ela relacionada.
255 À semelhança do que efetuámos para o indicador «Cronologia», também cruzámos o indicador «Geografia» com o indicador «Temática». Nas geografias portuguesas, constatámos que todas as temáticas são predominantes na geografia de eleição, ou seja, «Portugal geral», à exceção da História rural, que é mais expressiva na «Estremadura». No que diz respeito às geografias estrangeiras, verificámos os seguintes resultados: Península Ibérica, 11 docs. relativos à História cultural e das mentalidades, 7 docs. sobre História institucional e política e outros 7 sobre História social, 6 de História militar, 3 de História religiosa, 2 de Historiografia e 1 de Estudos biográficos; Espanha, 2 docs. de História institucional e política, 1 de Edição de fontes e outro de História social; França, 2 trabalhos de Estudos biográficos, 1 de História económica e fiscal e 1 de História militar; Itália, 3 contribuições sobre História social; Reino Unido, 2 de História social e 1 de História cultural e das mentalidades; e Irlanda, 1 doc. sobre História social. O trabalho referente ao Brasil (geral) incide sobre a História cultural e das mentalidades; e por fim, a produção relativa a África (Marrocos), é dedicada à História religiosa. Depreendemos, assim, que nas geografias estrangeiras a temática preferente é a História social. Importa ainda referir que em alguns destes estudos prevalece a perspetiva comparativa.
256 Das três colaborações espanholas, duas provêm do Departamento de História Medieval do Centro de Estudos Históricos do Consejo Superior de Investigaciones Científicas e apresentam o mesmo coautor e a outra resulta de uma colaboração com um docente da Universidade de Alicante; a coautoria francesa é oriunda da Universidade de Poitiers; por fim, a colaboração suíça diz respeito à Universidade de Berna. As colaborações com Espanha procedem da FLUP, da FCSH e da UE; com a França, da FCSH; e, por fim, com a Suíça, da UAB.
257 O cômputo total dos valores apresentados na tabela é de 159 produções e não 129, tal como apresentado no gráfico 49 relativo à distribuição científica total por tipo de autoria. A diferença é de 30 registos, que representam as contribuições em duplicado no caso de coautorias entre autores de diferentes universidades, às quais, neste ponto da análise, entendemos atribuir a ambas um crédito total, que apesar de sobrestimar o total global, privilegia o indicador bibliométrico «Colaboração».
258 Neste contexto historiográfico, importa destacar algumas publicações de referência com contribuições de medievalistas e projetos de investigação na área temática da História religiosa, entre os quais: coleção Militarum Ordinum Analecta, editada pelo Cepese (1997-); AZEVEDO, Carlos Moreira (dir.) — Dicionário de história religiosa de Portugal. [Lisboa]: Círculo de Leitores, imp. 2000-2001; AZEVEDO, Carlos Moreira (dir.) — História religiosa de Portugal. [Lisboa]: Círculo de Leitores, imp. 2000-2002; SOUSA, Bernardo Vasconcelos e Sousa [et al.] (dir.) — Ordens religiosas em Portugal: das origens a Trento: guia histórico. Lisboa: Livros Horizonte, 2005; FRANCO, José Eduardo — Dicionário histórico das ordens e instituições afins em Portugal. [Lisboa]: Gradiva 2010; e, ainda, o projeto Fasti Ecclesiae Portugaliae: prosopografia do clero catedralício português, 1071-1325 [2002-2006].
259 A predominância da tipologia documental «Contribuição em monografia nacional» deve-se, em parte, à publicação de vários livros de homenagens a medievalistas no período compreendido entre 2000-2010, nos quais contribuiu a maioria dos docentes e investigadores abrangidos por este estudo. Veja-se, por ordem cronológica de publicação, os seguintes livros: FARINHA, António Dias; CARREIRA, José Nunes; SERRÃO, Vítor (coords.) - Uma vida em história: estudos em homenagem a António Borges Coelho. Lisboa: Caminho, 2001; INSTITUTO DE PALEOGRAFIA E DIPLOMÁTICA DA FACULDADE DE LETRAS DE COIMBRA (org.) - Vida e obra do Prof. Doutor Cónego Avelino de Jesus da Costa: catálogo da exposição. Coimbra: Reitoria da Universidade de Coimbra, 2001; FONSECA, Luís Adão da; AMARAL, Luís Carlos; SANTOS, Maria Fernanda Ferreira (coords.) - Os reinos ibéricos na Idade Média: livro de homenagem ao Professor Doutor Humberto Baquero Moreno. Porto: Civilização, 2003. 3 vols.; HOMEM, Armando Luís de Carvalho, COELHO, Maria Helena da Cruz (coords.) - Na jubilação universitária de A. H. de Oliveira Marques. Coimbra: Minerva, 2003; VENTURA, Leontina (coord.) - Economia, sociedade e poderes: estudos em homenagem a Salvador Dias Arnaut. Coimbra: Ausência, 2004; DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS E TÉCNICAS DO PATRIMÓNIO (org.) - Estudos em homenagem ao Prof. Doutor José Marques. Porto: Faculdade de Letras, 2006. 4 vols.; BARATA, Maria do Rosário Themudo; KRUS, Luís (dir.) Olhares sobre a história: estudos oferecidos a Iria Gonçalves. Coord. Amélia Aguiar Andrade, Hermenegildo Fernandes, João Luís Fontes. Casal de Cambra: Caleidoscópio, 2009; HOMEM, Armando Luís de Carvalho; PIZARRO, José Augusto de Sotto Mayor; COSTA, Paula Maria de Carvalho Pinto da (coords.) - Ibéria: Quatrocentos - Quinhentos: duas décadas de cátedra (1984-2006): homenagem a Luís Adão da Fonseca. Porto: CEPESE - Centro de Estudos da População, Economia e Sociedade; Civilização, cop. 2009; FERNANDES, Isabel Cristina Ferreira (coord.) - Ordens militares e religiosidade: homenagem ao Professor José Mattoso. Palmela: Câmara Municipal, Gabinete de Estudos sobre a Ordem de Santiago, 2010.
260 O predomínio da tipologia documental «Monografia» está, de certo modo, relacionado com a edição da coleção dos “Reis de Portugal”, editada pelo Círculo de Leitores, Temas e Debates e QuidNovi, entre 2000 e 2010 e, naturalmente, com o peso que o livro detém na produção científica das Humanidades e que, de resto, a História medieval não é exceção.
261 A tendência decrescente da tipologia documental «Dissertação de mestrado» relaciona-se, a par de outros eventuais fatores, com o corte de bolsas de mestrado por parte da FCT, que outrora financiava este ciclo de estudos.
262 Veja-se, nomeadamente, o PIUDHist, Programa Interuniversitário de Doutoramento em História, que resulta da parceria entre cinco instituições universitárias portuguesas: http://piudhist.ics.ul.pt/pt
263 A última pesquisa relativa às teses de mestrado e de doutoramento nos repositórios institucionais das 10 universidades em observação efetuou-se, pela última vez, em julho de 2012, pelo que, desde essa data em diante, existe a possibilidade de o número total de teses em acesso aberto ter aumentado.
264 Estes idiomas são o alemão, o romeno e o catalão, a cada um dos quais corresponde uma contribuição.
265 Importa ainda referir que os 1349 trabalhos em autoria individual não são na sua totalidade em língua portuguesa, apesar desta ser, de longe, o idioma dominante, com 1214 ocorrências. Seguem-se, por esta ordem de importância, o idioma francês (68 docs.), o idioma inglês (48 docs.), o idioma espanhol (12 docs.), o idioma italiano (4 docs.) e, com um documento cada, os idiomas catalão, romeno e alemão, aos quais já nos havíamos reportado anteriormente no item da produção científica por idioma.
266 As revistas estrangeiras distribuem-se do seguinte modo: 14 são espanholas; 7 francesas; 4 brasileiras; 3 inglesas; 2 italianas; 1 alemã; 1 israelita; 1 americana; 1 canadiana. Salientamos ainda a existência de duas revistas de coordenação científica internacional — o E-journal of portuguese history e o Journal of medieval history —, pelo que as considerámos periódicos internacionais.
Table des illustrations
Titre | Gráfico 1: Evolução anual da produção científica total |
---|---|
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-1.png |
Fichier | image/png, 28k |
Titre | Gráfico 2: Distribuição da produção científica total por filiação institucional (frequência absoluta e percentagem) |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-2.png |
Fichier | image/png, 19k |
Titre | Gráfico 3: Evolução anual da produção científica total por filiação institucional |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-3.png |
Fichier | image/png, 31k |
Titre | Gráfico 4: Distribuição da produção científica total por proveniência institucional |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-4.png |
Fichier | image/png, 35k |
Titre | Gráfico 5: Evolução anual da FLUC |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-5.png |
Fichier | image/png, 23k |
Titre | Gráfico 6: Evolução anual da FCSH |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-6.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 7: Evolução anual da UP |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-7.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 8: Evolução anual da FLUL |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-8.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 9: Evolução anual da UE |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-9.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 10: Evolução anual da UAB |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-10.png |
Fichier | image/png, 24k |
Titre | Gráfico 11: Evolução anual da UAC |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-11.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 12: Evolução anual da UALG |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-12.png |
Fichier | image/png, 21k |
Titre | Gráfico 13: Evolução anual da UM |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-13.png |
Fichier | image/png, 23k |
Titre | Gráfico 14: Evolução anual da UCP |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-14.png |
Fichier | image/png, 28k |
Titre | Gráfico 15: Distribuição da produção científica total por género dos autores (frequência absoluta e percentagem) |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-15.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 16: Evolução anual da produção científica total por género |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-16.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 17: Distribuição da produção científica total por locais de publicação portugueses (frequências absolutas e percentagens mais significativas) |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-17.png |
Fichier | image/png, 29k |
Titre | Gráfico 18: Distribuição por locais de publicação estrangeiros do nº total da produção científica |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-18.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 19: Distribuição da produção científica total por tipo de edição |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-19.png |
Fichier | image/png, 18k |
Titre | Gráfico 20:Distribuição da produção científica total por format |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-20.png |
Fichier | image/png, 21k |
Titre | Gráfico 21: Evolução anual da produção científica total por format |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-21.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 22: Distribuição da produção científica total por cronologias de estudo |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-22.png |
Fichier | image/png, 22k |
Titre | Gráfico 23: Evolução anual «Sécs. 12-15» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-23.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 25: Evolução anual «Séc. 14» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-24.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 26: Evolução anual «Sécs. 14-15» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-25.png |
Fichier | image/png, 29k |
Titre | Gráfico 27: Evolução anual «Séc. 13» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-26.png |
Fichier | image/png, 28k |
Titre | Gráfico 28: Evolução anual «Sécs. 13-14» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-27.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 29: Evolução anual «Sécs. 12-13» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-28.png |
Fichier | image/png, 22k |
Titre | Gráfico 30: Evolução anual «Séc. 12» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-29.png |
Fichier | image/png, 23k |
Titre | Gráfico 31: Evolução anual «Sécs. 12-14» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-30.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 32: Evolução anual «Sécs. 11-12» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-31.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 33: Evolução anual «Sécs. 13-15» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-32.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 34: Evolução anual «Sécs. 15-16» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-33.png |
Fichier | image/png, 30k |
Titre | Gráfico 35: Distribuição da produção científica sobre geografias portuguesas |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-34.png |
Fichier | image/png, 31k |
Titre | Gráfico 36: Distribuição da produção científica sobre geografias estrangeiras |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-35.png |
Fichier | image/png, 23k |
Titre | Gráfico 37: Evolução anual «Portugal geral» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-36.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 38: Evolução anual «Estremadura» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-37.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 39: Evolução anual «Entre Douro e Minho» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-38.png |
Fichier | image/png, 23k |
Titre | Gráfico 40: Evolução anual «Além-Tejo» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-39.png |
Fichier | image/png, 29k |
Titre | Gráfico 41: Evolução anual «Beira» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-40.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 44: Evolução anual «Península Ibérica» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-41.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 43: Evolução anual «Algarve» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-42.png |
Fichier | image/png, 18k |
Titre | Gráfico 45: Distribuição da produção científica total tipo de autoria |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-43.png |
Fichier | image/png, 22k |
Titre | Gráfico 46: Evolução anual da produção científica total por tipo de autoria |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-44.png |
Fichier | image/png, 31k |
Titre | Gráfico 47: Evolução anual da colab. Nacional |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-45.png |
Fichier | image/png, 19k |
Titre | Gráfico 48: Evolução anual da colab. Internacional |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-46.png |
Fichier | image/png, 19k |
Titre | Gráfico 49: Distribuição da produção científica por tipo de colaboração nacional |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-47.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 50: Distribuição das coautorias na FLUC |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-48.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 51: Distribuição das coautorias na UP |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-49.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 52: Distribuição das coautorias na FCSH |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-50.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 53: Distribuição das coautorias na FLUL |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-51.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 54: Distribuição das coautorias na UÉ |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-52.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 55: Distribuição das coautorias na UCP |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-53.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 56: Distribuição das coautorias na UM |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-54.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 57: Distribuição das coautorias na UALG |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-55.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 58: Distribuição das coautorias na UAC |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-56.png |
Fichier | image/png, 13k |
Titre | Gráfico 59: Distribuição da produção científica em coautoria nacional por nº de autores assinantes (frequência absoluta e percentagem) |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-57.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 60: Distribuição da coautoria nacional e internacional por género |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-58.png |
Fichier | image/png, 15k |
Titre | Gráfico 61: Distribuição da produção científica total por temáticas |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-59.png |
Fichier | image/png, 28k |
Titre | Gráfico 62: Distribuição em percentagem da produção científica total por temáticas |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-60.png |
Fichier | image/png, 59k |
Titre | Gráfico 63: Evolução anual «História religiosa» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-61.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 64: Evolução anual «História social» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-62.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 65: Evolução anual «Hist. inst. e política» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-63.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 66: Evolução anual «Hist. cult. ment.» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-64.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 67: Evolução anual «Estudos biográficos» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-65.png |
Fichier | image/png, 24k |
Titre | Gráfico 68: Evolução anual «Hist. econ. fiscal.» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-66.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 69: Evolução anual «C. T. Historiográficas» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-67.png |
Fichier | image/png, 23k |
Titre | Gráfico 70: Evolução anual «Historiografia» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-68.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 71: Evolução anual «Ed. Fonts |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-69.png |
Fichier | image/png, 22k |
Titre | Gráfico 72: Evolução anual «História urbana» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-70.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 73: Evolução anual «História militar» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-71.png |
Fichier | image/png, 29k |
Titre | Gráfico 74: Evolução anual «História rural» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-72.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 75: Distribuição da temática por proveniência institucional |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-73.png |
Fichier | image/png, 30k |
Titre | Gráfico 76: Distribuição das temáticas na FLUC |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-74.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 77: Distribuição das temáticas na FCSH |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-75.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 78: Distribuição das temáticas na UP |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-76.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 79: Distribuição das temáticas na FLUL |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-77.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 80: Distribuição das temáticas na UE |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-78.png |
Fichier | image/png, 24k |
Titre | Gráfico 81: Distribuição das temáticas na UAB |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-79.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 82: Distribuição das temáticas na UAC |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-80.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 83: Distribuição das temáticas na UALG |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-81.png |
Fichier | image/png, 24k |
Titre | Gráfico 84: Distribuição das temáticas na UM |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-82.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 85: Distribuição das temáticas na UCP |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-83.png |
Fichier | image/png, 24k |
Titre | Gráfico 86: Distribuição da temática por género |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-84.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 87: Distribuição da produção científica em coautoria nacional por temática |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-85.png |
Fichier | image/png, 29k |
Titre | Gráfico 88: Distribuição da produção científica total por tipologia documental |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-86.png |
Fichier | image/png, 24k |
Titre | Gráfico 89: Distribuição da produção científica total por tipologia documental em percentagem |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-87.png |
Fichier | image/png, 49k |
Titre | Gráfico 90: «Contribuição em Monografia nacional» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-88.png |
Fichier | image/png, 28k |
Titre | Gráfico 94: «Contribuição em Congresso nacional |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-89.png |
Fichier | image/png, 23k |
Titre | Gráfico 92: «Contribuição em monografia» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-90.png |
Fichier | image/png, 21k |
Titre | Gráfico 93: «Artigo em congresso internacional» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-91.png |
Fichier | image/png, 24k |
Titre | Gráfico 95: «Dissertação de mestrado» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-92.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 96: «Contribuição em Mon. internacional» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-93.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 97: «Artigo em periódico internacional» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-94.png |
Fichier | image/png, 23k |
Titre | Gráfico 98: «Tese de doutoramento» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-95.png |
Fichier | image/png, 22k |
Titre | Gráfico 99: «Distribuição «D. de mestrado» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-96.png |
Fichier | image/png, 15k |
Titre | Gráfico 100: «Distribuição T. de doutoramento» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-97.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 101: Distribuição das dissertações de mestrado em acesso aberto nos respetivos repositórios institucionais |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-98.png |
Fichier | image/png, 18k |
Titre | Gráfico 102: Distribuição das teses de doutoramento em acesso aberto nos respetivos repositórios institucionais |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-99.png |
Fichier | image/png, 17k |
Titre | Gráfico 103: Distribuição das teses de doutoramento e das dissertações de mestrado editadas |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-100.png |
Fichier | image/png, 20k |
Titre | Gráfico 104: Distribuição na «História religiosa» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-101.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 105: Distribuição na «História social» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-102.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 106: Distribuição na «Hist. inst. e pol.» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-103.png |
Fichier | image/png, 27k |
Titre | Gráfico 107: Distribuição na «Hist. cult. das ment.» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-104.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 108: Distribuição na «Estudos biográficos» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-105.png |
Fichier | image/png, 23k |
Titre | Gráfico 109: Distribuição na «Hist. econ. e fisc.» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-106.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 110: Distribuição na « C. T. Historiográficas» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-107.png |
Fichier | image/png, 25k |
Titre | Gráfico 111: Distribuição na «Historiografia» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-108.png |
Fichier | image/png, 24k |
Titre | Gráfico 112: Distribuição na «Ed. fontes» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-109.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 113: Distribuição na «História urbana» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-110.png |
Fichier | image/png, 24k |
Titre | Gráfico 114: Distribuição na «História militar» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-111.png |
Fichier | image/png, 28k |
Titre | Gráfico 115: Distribuição na «História rural» |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-112.png |
Fichier | image/png, 26k |
Titre | Gráfico 116: Distribuição da tipologia documental por formato |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-113.png |
Fichier | image/png, 28k |
Titre | Gráfico 117: Distribuição da produção científica total por idioma |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-114.png |
Fichier | image/png, 16k |
Titre | Gráfico 118: Distribuição da produção científica total por idioma em percentagem |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-115.png |
Fichier | image/png, 22k |
Titre | Gráfico 119: Distribuição da produção bilingue por temática |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-116.png |
Fichier | image/png, 20k |
Titre | Gráfico 120: Idiomas em coautoria nacional |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-117.png |
Fichier | image/png, 16k |
Titre | Gráfico 121: Idiomas em coautoria internacional |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-118.png |
Fichier | image/png, 14k |
Titre | Gráfico 122: Distribuição dos idiomas estrangeiros por género |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-119.png |
Fichier | image/png, 18k |
Titre | Gráfico 123: Distribuição dos idiomas estrangeiros por temática |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-120.png |
Fichier | image/png, 32k |
Titre | Gráfico 124: Representação da dispersão da literatura científica: lei de Bradford |
URL | http://books.openedition.org/cidehus/docannexe/image/1233/img-121.png |
Fichier | image/png, 48k |
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.