Les Terrains de jeu de balle
|Deuxième partie. Typologie des terrains de jeu de balle
Chapitre III. Typologie et description des terrains de jeu de balle
Texte intégral
1En préalable à l'établissement d'une séquence typologique, nous avons senti la nécessité de présenter, de la façon la plus complète possible, le matériel sur lequel nous avons travaillé. Pour des raisons de clarté et d'utilisation ultérieure, ce matériel sera présenté déjà classifié, afin de pouvoir immédiatement saisir les données propres à chaque domaine. Pour ce faire, il nous a paru nécessaire de nous inspirer des descriptions de type en usage dans la littérature archéologique, en particulier dans le livre de C. F. Baudez et P. Becquelin Archéologie de los Naranjos. Il est évident que, dans la mesure où la typologie porte sur des données non céramiques, et conformément aux critères d'étude définis au chapitre précédent, les rubriques envisagées seront différentes. Elles seront présentées de la façon suivante :
2I. ILLUSTRATIONS
3II. CRITERES
4III. ECHANTILLONNAGE
5Soit le nombre de terrains (à l'exclusion des variétés sur lequel porte l'étude).
6IV. LOCALISATION
7V. LOCALISATION DU SITE
8Cet élément peut jouer un rôle, dans la mesure où parfois il semble exister certains parallèles entre le type de terrain et la nature du site (site de plaine, site de colline, fortifié...).
9VI. PLAN
10VII. PROFIL
11VIII. SCULPTURES
12Seront inclus dans cette rubrique tous les types de sculptures identifiés (anneaux, pierres à tenons, panneaux...) ainsi que les données permettant de déduire la présence de sculptures actuellement disparues.
13IX. CENTRE, CACHES, AXES
14En fonction, en partie, des données précédentes et des fouilles effectuées, on est amené à présenter ici des données qui peuvent paraître éclectiques, mais qui, en fait, se complètent partiellement. De plus, le faible nombre de données réellement disponibles ne rendait pas nécessaire de subdiviser au maximum cette rubrique. Il est possible de déduire de ces informations ainsi que de celles de la rubrique précédente l'existence d'axes dont la signification sera étudiée ultérieurement.
15X. MAÇONNERIE
16XI. STRUCTURES ANNEXES
17Ce sont tous les éléments architecturaux dont la fonction n'entre pas directement en considération dans l'étude. Ils peuvent se classer sous deux catégories : d'une part on trouve les constructions dont la fonction est essentielle au fonctionnement du terrain (escaliers, drains...), d'autre part plusieurs terrains comportent des superstructures sur leurs structures latérales : leur destination, pour être liée au jeu, n'entre évidemment pas en compte dans l'étude. Cependant, il importe de les décrire du mieux possible, car leur association avec un terrain implique l'existence d'un lien qui peut permettre d'identifier leur fonction.
18XII. STRUCTURES ASSOCIEES
19Le cas est le même que dans la rubrique précédente, avec une distinction : l'association n'est pas due à une relation architecturale, mais le plus souvent à un lien logique, ou à l'appartenance des différentes structures au même groupe, sur un site.
20XIII. DATATION
21XIV. VARIANTES
22XV. CAS DOUTEUX
23Plusieurs exemples, liés à un type par ceux qui les ont identifiés, présentent des caractères qui permettent de douter de leur identification. Dans la mesure où leur étude présente un intérêt, ils seront décrits, ainsi que les raisons pour lesquelles on les considère comme douteux.
24XVI. REMARQUES
25Certaines aberrations, ou certains traits particuliers de terrains inclus dans le type, méritent parfois d'être mentionnés, afin de clarifier leur situation, ou de déduire de leur existence des données plus importantes.
26XVII. COMPARAISONS
III/1. BASSES TERRES MAYAS, TYPE I : TERRAINS OUVERTS SANS BANQUETTES
1 - Illustrations
27Dix plans et quatorze profils publiés (cf. planches 1, 28 et 29). Pl. photo 2.
2 - Critères
28Le terrain se présente sous la forme de deux structures parallèles, délimitant une allée ouverte à ses deux extrémités. Le profil des structures (type B, d'Acosta et Moedano Koer) comporte un talus qui tombe sur l'allée par un bord vertical et qui est surmonté d'un mur vertical.
3 - Echantillonnage
2914 exemples, dont 8 fouillés, 5 étudiés et 1 identifié (cf. liste annexe). Il faut noter également l'existence d'un graffiti à Tikal (str. 5 D 43), et d'un panneau de la vallée de l'Usumacinta qui montrent le profil de deux terrains, semblables au profil du type.
4 - Localisation
30Tous les exemples appartiennent aux Basses Terres mayas et sont localisés dans le Peten et la partie sud du Campeche (2 cas, plus le graffiti de Tikal), dans la vallée de l'Usumacinta (1 cas, un panneau), dans la région de Rio Bec-Chenes et du Puuc (6 cas) et dans la région du Río Motagua (5 cas).
5 - Localisation des sites
31Il s'agit dans la plupart des cas de sites de plaine, ou de fond de vallée, non défensifs. Certains sont cependant établis sur des collines ou des hauteurs.
6 - Plan
32Le terrain ne comporte que deux structures parallèles, délimitant une allée, dont les dimensions vont de 4,25 à 10 m de large pour 16 à 34 m de long. Le terrain ne comporte aucune zone terminale identifiable. Dix terrains sont orientés nord-sud et trois est-ouest.
7 - Profil
33Il est très bien défini sur tous les exemples connus. Il comporte un talus de pente assez faible (soit de 7s à 27s par rapport à l'horizontale), qui tombe sur l'allée par un bord vertical, dont la hauteur varie de 0,60 m à 1,20 m. Le sommet du talus bute sur une corniche verticale de 1 à 2,85 m de haut. Seul le terrain d'Uxmal n'obéit pas à cette règle, avec des corniches qui sont de véritables murs de 4 m de haut. La hauteur totale des structures va de 2,80 m à 6 m. On constate un phénomène d'équilibre entre les différents corps, de façon à maintenir une certaine constance dans les dimensions : la pente du talus varie en proportion inverse de la hauteur des corniches ou des murs verticaux ; les talus les plus forts (région du Río Motagua : 25 – 27°) correspondent aux corniches les plus basses (1 m), tandis que sur les terrains où la hauteur des murs est grande (de 2 à 4 m), la pente des talus ne dépasse pas 10°.
34Il faut inclure ici le graffiti de Tikal (str. 5 D 43), (cf. planche 5), qui représente un terrain complet vu en coupe et dont les dimensions semblent s'apparenter à celles des structures réelles, ainsi que le profil identifié sur un panneau de la vallée de l'Usumacinta (cf. planche 5 ; Wardwell 1967, Taladoire 1976), dont les dimensions par rapport au corps humain sont nettement disproportionnées, mais dont la forme est similaire.
8 - Sculptures
35Leur nombre est relativement faible et elles se caractérisent par leur variété.
- A Piedras Negras, sur une des structures latérales, se trouvait un panneau de 1,13 sur 0,70, représentant deux joueurs en action.
- A Calakmul, la stèle 60 est située au nord-ouest de l'allée : il est impossible de définir ses relations avec le terrain.
- A La Unión, deux sculptures de têtes de perroquet, à tenons verticaux, sont situées au sommet des talus et déterminent ainsi l'axe transversal du terrain.
- A Copán, il faut distinguer les deux superpositions : Copán I possédait trois marqueurs, dont l'emplacement était encore visible, sur l'axe longitudinal de l'allée. Copán II comportait les mêmes éléments, soit trois marqueurs sculptés sur l'axe longitudinal de l'allée. Mais ces trois marqueurs étaient posés sur trois tambours, qui ont peut-être eux-mêmes servi de marqueurs dans une utilisation antérieure du terrain. De plus, deux têtes à tenons, de perroquets, ont été découvertes à proximité du terrain, sans qu'il soit possible de les relier avec certitude aux structures.
- A Uxmal enfin, deux serpents à plumes servent d'ornementation sur les structures ; d'autre part, le terrain possède deux anneaux à tenons, d'un mètre de diamètre, situés à deux mètres au dessus du sommet du talus, fichés dans le mur vertical. Ces deux anneaux portent un décor à base de glyphes.
9 - Centre, Caches, Axes
36Des axes longitudinaux sont indiqués à Copan (I et II), par les marqueurs disposés sur l'allée. L'axe transversal est marqué à Uxmal, à La Unión (et peut-être à Copán II), et en partie à Piedras Negras (str. K 6), par les têtes à tenons, les anneaux ou un panneau. Le centre du terrain est fréquemment indiqué (Copán I, II) par une sculpture. Mais, de plus, à Piedras Negras, un enterrement axial a été fouillé au centre de la structure K 6.
10 - Maçonnerie
37Dans la plupart des cas, le terrain a été édifié sur une place (Copán) ou dans un lieu plat. Aucun exemple de ce type ne présente donc d'aménagements spéciaux, du point de vue des techniques de construction. Il s'agit le plus souvent de simples constructions en pierres taillées, sans fondations, sur un noyau de pierres et de terre. L'ensemble est stuqué, ce qui permet parfois de dissimuler certaines irrégularités dans la construction. On note cependant un soin particulier apporté à la construction des angles (à Piedras Negras, Quirigua, Uxmal, La Unión, ou Copán), ou dans l'élaboration des sols. Le sol peut être en ciment (Uxmal, Copán), être peint (en rouge à Uxmal), ou même comporter des sols de soutènement inférieurs, à Uaxactun. Il peut enfin être dallé, comme à Copán ou à Uxmal. Le cas le mieux connu est celui de La Unión, où le sol se compose des couches suivantes : une couche de 3 - 4 cm de graviers, puis 3 - 4 cm de gravillons mélangés à du mortier, et enfin une couche de sable de 1 - 2 cm d'épaisseur.
11 - Structures annexes
38On ne note, dans le groupe envisagé, aucun exemple de drain, de niches ou d'escaliers d'accès au terrain. Ces éléments ne seraient d'aucun usage ici. Un terrain comporte des superstructures au sommet des structures latérales : à Uxmal, on note la présence de bâtiments ouverts sur l'allée. Chacun compte deux chambres latérales de grandes dimensions et une chambre centrale petite, avec une porte. Les chambres latérales comptent quatre portes séparées par des colonnes. L'arrière des structures, en talus, comporte en son centre un escalier de 20-21 marches, sur 4,50 m de large. Les structures des terrains de Copán (I et II) comportent également des escaliers postérieurs.
12 - Structures associées
39On a pu relever tout d'abord plusieurs cas où l'une des structures représente en fait le bord aménagé d'un ensemble plus vaste, à Peor es Nada, Río Bec (str. 4 du groupe II). Il est probable, dans ce cas, qu'il ne s'agit que d'une association spatiale, sans lien fonctionnel. Il n'en est pas de même à Piedras Negras (str. K 6), où un bain de vapeur occupe une position voisine du terrain.
40Uxmal présente des caractères particuliers, dûs à des hypothèses formulées par A. Ruz Lhuillier (1958) : en effet, l'axe du terrain passe par la voûte d'entrée du Quadrilatère des Nonnes, et d'autre part, les plates-formes du Quadrilatère et du Palais du Gouverneur pourraient être considérées comme des bâtiments délimitant de très vastes zones terminales. Cependant cela semble peu probable. Par contre, le point important réside dans le rapport entre le terrain et le Quadrilatère, dans la mesure où ce lien souligne l'intégration du terrain dans le site et son rôle parmi les structures les plus importantes. Il en est de même pour les autres exemples, toujours proches du centre du site, ou de structures majeures.
13 - Datation
41Tous les terrains étudiés sont du Classique Récent, ainsi que le graffiti de Tikal et le panneau de la vallée de l'Usumacinta. La seule exception pourrait être trouvée à Copan, où se pose un problème de chronologie. La seule date associée au terrain II est identifiée par Morley comme 9. 4. 0. 0. 0., soit 514 apr. J.-C. ; Thompson et Strömsvik contestent la date comme n'appartenant pas forcément au terrain, et pensent que Copán II doit en fait être daté du début du Classique Récent. Par contre, Strömsvik (1952) pense que la construction du terrain I date du début du Baktun 9, soit entre 435 et 500 ap. J.-C. Mais il n'apporte à l'appui de sa thèse aucune preuve absolue, (datation céramique...). On peut donc retenir de cette hypothèse que la construction de terrains de ce type a commencé au moins dès le début du Classique Récent, et peut-être à une époque légèrement antérieure.
14 - Variantes
42Il existe trois variétés de ce type. L'une compte six terrains comportant des structures axiales, qui ne délimitent pas de zones terminales (variété 1). La seconde (variété 2) comporte des terrains disposant d'une zone terminale, vaste, en forme de U (2 exemples) ; la troisième (variété 3) compte 4 terrains avec deux vastes zones terminales en U.
15 - Cas douteux
43Il est infiniment probable que plusieurs terrains non classés, en particulier des terrains de la région de Río Bec - Chenes (Uxul...) entrent en fait dans ce type.
16 - Remarques
- 1 Cf. Thompson: Maya History and Religion, pp.3-47 (1970), University of Oklahoma Press.
44A l'exception du problème de la datation des terrains I et II de Copán, se pose un autre problème de chronologie à Uxmal, avec la présence de traits d'origine mexicaine sur le terrain. Ceci semblerait indiquer que la construction du terrain serait postérieure au Classique Récent. Cependant, outre le fait que le début des influences mexicaines au Yucatan n'est pas daté avec certitude1, les sculptures présentes sur le terrain peuvent constituer un apport postérieur à la construction.
17 - Comparaisons
45Le même type a pu être identifié en Amérique Centrale. On retrouve par ailleurs des terrains de plan ouvert, avec un profil différent, dans les Basses et les Hautes Terres mayas, ainsi que dans d'autres régions de Mésoamérique. Le même profil se retrouve dans des terrains de type fermé.
1/ BASSES TERRES MAYAS : TYPE 1 : TERRAINS OUVERTS SANS BANQUETTES
Calakmul, str. 11 |
Ruz Lhuillier 1945 |
Campeche |
Copán I |
Strōmsvik 1952 |
Honduras |
Copán II |
Strōmsvik 1952 |
Honduras |
El Palmar |
Ruz Lhuillier 1945 |
Quintana Roo |
Kohunlich |
Segovia 1969 |
Quintana Roo |
La Unión |
Strōmsvik 1952 |
Honduras |
Peor es Nada, str. 6 |
Ruppert Dennison 1943 |
Quintana Roo |
Piedras Negras, str. K6 |
Satterthwaite 1933, 1944 |
Peten |
Quirigua |
Strōmsvik 1952 |
Izabal (Guatemala) |
Río Bec V : 2 |
Ruppert Dennison 1943 |
Quintana Roo |
Río Bec II : 4 |
Ruppert Dennison |
Quintana Roo |
Uaxactun, str. B 5 |
Smith 1950 |
Peten |
Uxmal |
Ruz Lhuillier 1958 |
Yucatan |
Site non identifié, Motagua |
A. L. Smith 1940 |
Progreso (Guatemala) |
Tikal, graffiti de la str. 5 D 43 |
Inf. orales P. Becquelin |
Peten |
Panneau de la vallée de l'Usumacinta |
Wardwell 1967 |
Peten |
III/2. BASSES TERRES MAYAS, TYPE I : TERRAINS OUVERTS SANS BANQUETTES. Variété I : une structure axiale
1 - Illustrations
46Cinq plans et cinq profils publiés (cf. planches 30, 31). Pl. photo 2 et 3.
2 - Critères
47Le profil est le même que dans le type (talus à bord vertical et corniche ou mur supérieur), mais le plan diffère légèrement : le terrain comporte seulement deux structures parallèles, mais l'une des extrémités est en partie fermée par une construction. Il ne s'agit toutefois pas d'une zone terminale véritable.
3 - Echantillonnage
485 exemples, dont un fouillé, deux étudiés et deux seulement identifiés (cf. liste).
4 - Localisation
49Tous les exemples appartiennent aux Basses Terres mayas : trois sont localisés dans la région Chenes - Rio Bec, un au Yucatan (style Puuc) et un au Honduras.
5 - Localisation des sites
50La plupart sont des sites de plaine ou, à la rigueur, de collines, à l'exception de Copán, situé dans un fond de vallée. Il faut toutefois mentionner le fait que Becan est en fait un site fortifié.
6 - Plans
51Chaque terrain est constitué de deux structures parallèles simples séparées par une allée de 5 - 10 m de large, pour 24 - 32 m de long. Trois terrains sont orientés nord-sud, deux est-ouest. Le caractère qui différencie ces terrains du reste du type réside dans la présence, à l'une des extrémités de l'allée, d'une structure qui délimite une "zone terminale".
52Le cas de Copán III est le plus évident : au sud, l'allée débouche sur un espace ouvert, dallé, dont les dimensions sont assez restreintes. Il s'agit de toute évidence d'une prolongation de l'aire de jeu. L'autre extrémité de l'allée s'ouvre sur un espace en partie clos (sur les flancs est et nord) par une structure en angle droit ; le flanc ouest est ouvert. L'ouverture latérale, la dimension de la zone nord, plus vaste que la zone sud, indiquent nettement qu'il ne s'agit pas d'une zone terminale, mais plutôt d'une structure annexe sans rôle dans le jeu. Il en est de même à Balakbal ou à Becan, où l'allée donne sur une sorte de cour fermée. A Naachtun, une structure perpendiculaire à l'axe du terrain est située à environ 5 m au sud. A Sayil enfin, il pourrait s’agir d'une véritable zone terminale fermée et de dimensions normales. Mais l'autre extrémité ouvre sur une vaste cour, de dimensions beaucoup plus importantes.
7 - Profil
53Il est semblable à celui des structures du type, avec un talus d'une pente de 9 à 25°, qui tombe sur l'allée par un bord vertical d'une hauteur de 0,80 à 1 m. L'ensemble est surmonté d'un mur vertical, d'une hauteur de 1 m à 1,40 m. On constate le même phénomène que précédemment : la pente du talus varie en proportion inverse de la hauteur du mur.
8 - Sculptures
54Seul le terrain III de Copán possède des sculptures : en effet, six grandes têtes de perroquets, montées sur des tenons verticaux plantés au sommet des talus, à 20 cm du mur, sont réparties sur les structures latérales. Une sculpture marque chaque extrémité de la structure, et une le centre du talus. On obtient donc ainsi trois axes transversaux. D'autre part, trois marqueurs rectangulaires indiquent l'axe longitudinal, un à chaque extrémité de l'allée et un au centre du terrain. Ils mesurent 1,25 m sur 0,98 m et portent des traces de sculptures.
55Il faut signaler ici également, sur les portes intérieures et latérales des superstructures, la présence de panneaux sculptés dont le motif central est une tête de perroquet en projection.
9 - Centre, Caches, Axes
56Le centre du terrain est indiqué par un marqueur, sans cache associée. Il est plus intéressant de noter la multiplicité des axes identifiables : on dispose tout d'abord de l'axe longitudinal central, souligné par les marqueurs. Il est entouré de deux axes longitudinaux latéraux, au sommet des talus (trois têtes à tenons). Enfin trois axes transversaux, un à chaque extrémité de l'allée, et un central sont indiqués chacun par deux têtes à tenons et un marqueur. La combinaison de ces axes permet de diviser le terrain en quatre zones. De plus, le centre est également le point d'intersection des deux axes principaux.
10 - Maçonnerie
57Les terrains étant situés sur des places ou des endroits plats n'ont fait l'objet d'aucun aménagement spécial, du point de vue des techniques de construction. Ce sont, comme dans le type, des amas de terre et de pierres, sur lesquels on a placé un revêtement de pierres taillées. Un soin particulier a été apporté à la construction des angles, mais il n'y a aucune mention de fondations. L'ensemble était probablement stuqué. Les sols devaient être soignés : à Copán III, le sol est dallé, et était certainement cimenté et stuqué. Il est à noter que le dallage, plus vaste que l'allée, donne au terrain une forme en I.
11 - Structures annexes
58Aucun drain, ou aucun escalier d'accès aux terrains, inutiles ici, n'ont été identifiés. On note la présence de superstructures sur les structures latérales de Copán III : celles-ci sont de forme complexe ; sur la structure est, deux pièces allongées, parallèles, ouvrent, l'une sur l'allée, l'autre sur l'arrière, par trois portes chacune. Elles communiquent par une porte étroite et sont séparées par deux couloirs. Sur la structure ouest, on trouve la même disposition, mais l'ensemble est plus vaste et deux groupes de deux pièces séparent les deux couloirs. On obtient ainsi une disposition de quatre ensembles ouverts sur tous les flancs de la structure. Des escaliers couvrent les flancs latéraux et postérieurs de la structure ouest. Un système de petits escaliers permet d'accéder au sommet de la structure est, par les côtés.
59A Sayil d'autre part, dans l'axe de l'allée, à l'extrémité est du terrain, sur le mur de fond de la "zone terminale", se trouve une structure haute, carrée, de fonction non identifiée.
12 - Structures associées
60Tous les terrains envisagés sont associés, de façon plus ou moins étroite, à des structures disposées dans l'axe de l'allée. A Becan ou à Naachtun, il ne s'agit que de quelques murs délimitant une cour. A Balakbal, c'est une structure non identifiée, de 0,5 m de haut pour 6 m de diamètre. A Copán III, il s'agit d'une vaste structure en équerre qui supporte la stèle 2 et qui ferme en partie le nord de l'allée. A Sayil enfin, à l'ouest, une vaste cour, entourée de murs et de bâtiments, ferme l'allée ; à l'est, il s'agit plutôt de murs et d'une structure axiale.
13 - Datation
61Tous les terrains de cette variété ont été identifiés, apparemment durant le Classique Récent. Il peut exister des hésitations sur la date exacte, comme dans le cas de Copan III (à propos duquel divers auteurs ont avancé des dates allant de 9. 12. 0. 0. 0. à 9. à 9. 17. 4. 0. 0), mais l'ensemble est cohérent. Il faut cependant envisager la possibilité que le terrain de Balakbal ait été construit plus tôt, dans la mesure où l'on a trouvé sur le site de la céramique Tzakol. L'absence de fouilles détaillées interdit de se prononcer.
14 - Variantes
62Aucune.
15 - Cas douteux
63Cf. le nombre de terrains non classés, par suite du manque de données sur le profil, mais dont le plan s'apparente à cette variété.
16 - Remarques
64On a trouvé à Copán III un encensoir associé au terrain.
17 - Comparaisons
65Cf. Type I et Type I, variétés I et II. Cf. Type II, variété I.
2/ BASSES TERRES MAYAS : TYPE I : TERRAINS OUVERTS SANS BANQUETTES. Variété I, Une structure axiale
Balakbal, str. 11 |
Ruppert Dennison 1943 |
Campeche |
Becan gr. N., str. 11 |
Ruppert Dennison 1943 |
Campeche |
Copán III |
Strōmsvik 1952 |
Honduras |
Naachtun, str. 41 |
Ruppert Dennison 1943 |
Campeche |
Sayil |
Marquina 1951 |
Yucatan |
III/3. BASSES TERRES MAYAS, TYPE I : TERRAINS OUVERTS SANS BANQUETTES. Variété II : une structure terminale en U
1 - Illustrations
66Deux plans, deux profils (cf. planche 31).
2 - Critères
67Comme les autres terrains du type I, le plan comporte deux structures parallèles, délimitant une allée dont l'une des extrémités ouvre sur une aire rectangulaire entourée d'une structure en U. Le plan se rapproche donc de la variété I, mais le profil diffère légèrement en ce que le bord du talus, au lieu d'être vertical, est en pente.
3 - Echantillonnage
68Deux exemples ont été identifiés, sur le site de Chichen Itza, au Yucatan.
4 - Localisation
69Basses Terres mayas, partie nord.
5 - Localisation des sites
70Le site de Chichen Xtza est édifié sur une plaine, dans une région d'accès facile.
6 - Plan
71Les terrains comportent deux structures parallèles, de part et d'autre d'une allée de 9 à 10,70 m de large pour 21 à 29 m de long. Ils sont tous deux orientés nord-sud avec la déviation de 17° habituelle à Chichen Itza. L'un des côtés de l'allée donne sur un vaste espace rectangulaire (str. 3 D 4 : 14 sur 36 m ; str. 3 C 10 : 13 sur 24 m) délimité par une structure en U, dont les extrémités ne touchent pas les structures latérales. Dans le cas de la structure 3 C 10, les extrémités de l'allée sont marquées par des pierres ornées de motifs serpentiformes.
7 - Profil
72Il est proche du profil du terrain d'Uxmal, avec un talus de faible pente (de 8 à 14°), surmonté d'un haut mur vertical (3-4 m). Le profil diffère cependant en ce que le talus tombe sur le sol de l'allée par un bord en pente (68 - 70° de l'horizontale), d'une hauteur de 63 à 81 cm. On retrouve ici, une fois de plus, le même phénomène de variation conjointe de la pente des talus et de la hauteur du mur vertical.
8 - Sculptures
73Sur le terrain 3D4, seule la superstructure est porte des sculptures : ce sont des panneaux qui représentent des guerriers d'origine mexicaine (au nombre de huit), tenant par les cheveux des prisonniers mayas. On trouve également des représentations de serpents à plumes.
74Sur le terrain 3 C 10, la sculpture est plus abondante, avec en particulier des panneaux sur le bord des talus, représentant une balle, un joueur agenouillé et d'autres joueurs debout. Chaque bord de talus porte un panneau au centre et un à chaque extrémité. De plus, au centre du mur vertical est, se trouvent les restes d'un panneau sur lequel deux personnages debout sont représentés. Il faut enfin rappeler ici l'existence des deux rangs de pierres, à chaque extrémité de l'allée, sur lesquels on distingue des motifs serpentiformes.
9 - Centre, Caches, Axes
75Les deux séries de trois panneaux du terrain 3 C déterminent l'existence de deux axes longitudinaux, longeant les structures latérales, et de trois axes transversaux, l'un passant par le centre et les deux autres aux extrémités, soulignés par ailleurs par les deux bandes de pierres.
10 - Maçonnerie
76Aucune technique particulière de construction n'est à mentionner ici. Il s'agit toujours de structures sans fondations, bâties sur un noyau de pierres et de terre. On note cependant que les angles sont les éléments les mieux construits, avec des pierres taillées monolithiques. Les sols d'autre part sont bien construits, avec des couches superposées de pierres et de plâtre.
11 - Structures annexes
77A l'exception des structures en U, il faut signaler l'existence de superstructures sur les structures est des deux terrains. En 3C 10, il s'agit d'une vaste pièce d'un seul tenant qui ouvre sur l'allée (donc vers l'ouest) par sept portes séparées par six colonnes. Le cas de la superstructure, en 3 D 4, est plus complexe : elle comporte trois chambres ouvrant sur l'allée (vers l'ouest), sans porte. La pièce nord comporte une banquette, avec des sculptures (cf. plus haut). Chacune des-structures qui supportent une superstructure comporte, dans sa partie postérieure, un vaste escalier d'accès au sommet.
12 - Structures associées
78Aucune.
13 - Datation
79Aucune précision à ce sujet. La présence d'éléments mexicains (serpents à plumes...) laisse supposer une utilisation des terrains vers la fin du Classique Récent et le début du Postclassique, donc une construction contemporaine ou antérieure.
14 - Variantes
80Aucune.
15 - Cas douteux
81Rien.
16 - Remarques
82L'étude de ces terrains est à rapprocher de celles des autres exemples à Chichen Itza, en ce qui concerne le plan (cf. type I : variété III ; type II : variété II ; type III).
17 - Comparaisons
83Cf. ci-dessus.
3/ BASSES TERRES MAYAS : TYPE I : TERRAINS OUVERTS SANS EANQUETTES. Variété II, Une structure terminale en U
Chichen Itza, str. 3 C 10 |
Ruppert 1952 |
Yucatan |
Chichen Itza, str. 3 D 4 |
Ruppert 1952 |
Yucatan |
III/4. BASSES TERRES MAYAS : TYPE I : TERRAINS OUVERTS SANS BANQUETTES. Variété III : deux structures terminales en U
1 - Illustrations
84Trois plans, quatre profils (cf. planche 32).
2 - Critères
85Le plan comporte deux structures parallèles et une allée dont chaque extrémité donne sur une aire délimitée par une structure en U. Le profil est le même que dans la variété II : le bord du talus est en pente.
3 - Echantillonnage
86Quatre exemples, sur le site de Chichen Itza.
4 - Localisation
87Basses Terres mayas du Nord.
5 - Localisation du site
88Chichen Itza est un site de plaine, non défensif.
6 - Plan
89Chaque terrain ne comporte que les deux structures latérales, de part et d'autre de l'allée, dont les dimensions vont de 10,45 m à 11 m de large, pour 26 à 33 m de long. Les extrémités de l'allée débouchent dans de vastes aires rectangulaires (8-17 m de profondeur sur 22 - 49 m de large), délimitées par des structures en U, qui ne touchent pas les structures latérales. Les quatre terrains sont orientés nord-sud.
7 - Profil
90Il est le même que dans la variété II : un talus de faible pente (3 à 10°) bute sur un haut mur vertical (2 m), et tombe sur l'allée par un bord de forte pente. Comme dans le reste du type, le talus et la hauteur du mur varient en proportion inverse, de façon à ce que la hauteur des bâtiments reste toujours équivalente (soit à peu près 4 - 5 m).
8 - Sculptures
91Sur la structure 2 D 9, chaque bord de banquette compte cinq panneaux : ils représentent des cortèges de personnages empanachés. De plus, on a trouvé sur le terrain, près du centre, deux anneaux de pierres à tenons, plus une tête zoomorphe (un chien ?), à tenon également. Un anneau de pierre est en fait une miniature, dont le diamètre est de 17,7 cm et le diamètre intérieur de 1,9 cm.
92Le terrain 3 E 2 n'a donné qu'une tête de serpent à tenon, trouvée près du centre.
93Le terrain près du groupe des Nonnes comporte la sculpture la plus abondante, avec trois marqueurs sur l'axe longitudinal, une bande de pierres portant des motifs de serpents entrelacés en travers du terrain et une série de huit panneaux sur les bords des talus. Les plus grands panneaux (deux de chaque côté, au centre) représentent chacun 5 à 6 joueurs ; les petits panneaux, aux extrémités, en comptent chacun huit. Au centre de chaque panneau est représentée une balle. Un seul comporte un motif de décapitation. Les joueurs sont identifiables à leur tenue (genouillères...). Le terrain du groupe est compte également six panneaux, sur le bord des talus.
9 - Centre, Caches, Axes
94Sur la str. 2 D 9, le terrain comporte deux axes longitudinaux (le long des talus) et cinq axes transversaux, marqués par des couples de panneaux : l'axe central est le plus important puisqu'il est également souligné par des anneaux.
95Le terrain du groupe est comporte également les deux axes longitudinaux et les trois axes transversaux marqués par les trois couples de panneaux. Enfin, le terrain du groupe des Nonnes est celui qui est le plus complet : il comporte non seulement les axes longitudinaux, latéraux, mais aussi l'axe longitudinal central (les trois marqueurs), l'axe transversal central (deux anneaux, le marqueur central, deux couples de panneaux) et les axes transversaux des extrémités. Le centre est donc souligné à la fois comme point d'intersection de deux axes, et par un marqueur.
10 - Maçonnerie
96La technique de construction est similaire à celle des autres terrains du type : un noyau de pierres et de terre et un revêtement de pierres taillées, avec des monolithes dans les angles et un soin particulier apporté à la construction du sol.
11 - Structures annexes
97En 2 D 9, la plate-forme ouest supporte les restes d'une superstructure : un escalier postérieur donnait accès au sommet de la structure. Le terrain comporte, dans la zone terminale nord, les restes d'une plate-forme rectangulaire de 3 m de large, probablement postérieure.
98Chaque terrain possède, à chaque extrémité, deux structures en U. Le terrain 3 E 2 comporte, au sud, au sommet de la structure en U, une petite pièce à trois portes qui donnent sur l'allée.
12 - Structures associées
99En 3 E 2, au sud-ouest de la structure en U, un bain de vapeur (no 2) est accolé au terrain (cf. type I, Piedras Negras).
13 - Datation
100Aucune précision sur la date de construction : l'utilisation est contemporaine de l'occupation mexicaine de Chichen Itza.
14 - Variantes
101Aucune.
15 - Cas douteux
102Aucun.
16 - Remarques
103L'abondance des sculptures et les thèmes centraux de l'iconographie (guerriers mexicains, scènes de captures, sacrifice par décapitation, serpents à plumes) est à noter. Il faut également souligner le nombre de terrains identifiés à Chichen Itza.
17 - Comparaisons
104Cf. type I : variété II ; type II : variété II ; type III.
4/ BASSES TERRES MAYAS : TERRAINS OUVERTS SANS BANQUETTES. Variété III, Deux structures terminales en U
Chichen Itza, str. 2 D 9 |
Ruppert 1952 |
Yucatan |
Chichen Itza, str. 3 E 2 |
Ruppert 1952 |
Yucatan |
Chichen Itza, gr. Nonnes |
Ruppert 1952 |
Yucatan |
Chichen Itza, gr. est |
Ruppert 1952 |
Yucatan |
III/5. BASSES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES
1 - Illustrations
105Dix plans, quinze profils (cf. planches 1, 33, 34, 35). Pl. photo 4.
2 - Critères
106Le type se caractérise par un plan simple qui comporte seulement deux structures parallèles, délimitant une allée ouverte à ses deux extrémités. Le profil des structures (type A d'Acosta et Moedano) est composé d'une banquette à sommet plat et bord vertical ou en talus, d'un talus de faible pente et d'une corniche.
3 - Echantillonnage
107Quinze exemples, répartis sur dix sites. Cinq terrains ont été fouillés, neuf ont été identifiés avec soin, et un seulement a été reconnu (cf. liste annexe). Il faut noter la présence à Tikal d'un terrain triple (str. 5 D 78-81), composé de quatre structures parallèles délimitant trois allées.
4 - Localisation
108Tous les exemples sont situés dans les Basses Terres mayas et plus particulièrement dans le Peten (6 cas) ou dans les régions périphériques (Usumacinta : 2 cas ; Chiapas : 1 cas ; Belize : 2 cas ; Campeche : 1 cas). Deux autres exemples ont été identifiés à Cobá (site qui, par de nombreux traits, est plus proche de la culture maya du Peten que des Basses Terres du Nord), et un à Chichen Itza (groupe Holtun).
5 - Localisation des sites
109Tous sont des sites de plaine ou de fond de vallée, mais certains sont parfois perchés sur de petits reliefs (Tikal, Palenque, Lubaantun) ou entourés de marais "aguadas" (Coba). Dans les sites, la plupart des terrains occupent une position centrale, comme dans le type précédent. Il peut arriver que le terrain appartienne à un groupe secondaire (Coba, Chichen Itza, gr. Holtun). Dans ce cas, le terrain occupe également une position centrale dans le groupe.
6 - Plan
110Chaque terrain se compose de deux structures parallèles, délimitant une allée ouverte à ses deux extrémités. L'allée va de 1,70 m à 7 m de large, pour 16 à 32 m de long. Treize terrains sont orientés nord-sud et deux est-ouest (Chichen Itza gr. Holtun, Santa Rosa Xtampak).
111Il faut noter que, comme dans le cas précédent (Type I), quelques terrains (Kinal, Lubaantun, Piedras Negras str. R 11, Yaxchilan str. 14, Tikal str. 5 D 74) ouvrent, à l'une des extrémités de l'allée sur une cour fermée par des murs (Kinal, Lubaantun, Palenque, Yaxchilan), ou donnent sur une structure (Pyramide Temple I à Tikal). Ceci se rapproche fortement de la situation exposée dans le type I, variété I (cf. par exemple le cas de Copan III). Les dimensions de ces cours (8-12 m de profondeur sur 22 - 24 m de large) font qu'il est impossible de les considérer comme des zones terminales. De plus, dans la plupart des cas (et à la différence de la situation présentée dans le type I, variété I) il s'agit le plus souvent de structures qui ont une fonction propre, non liée au terrain. Dans ces conditions, il ne semblait pas nécessaire de faire de ces exemples une variété.
112Il faut enfin mentionner, à Piedras Negras str. R 11, l'existence de banquettes débordantes.
7 - Profil
113Il comporte une banquette basse (30 - 70 cm de haut), à sommet plat et bord en fort talus, ou vertical (Coba, Palenque, Lubaantun, San José) ; un talus, d'une pente de 36 - 60° (seulement 27° à San José), qui bute sur une corniche d'un mètre de haut en moyenne. La corniche est parfois absente, à Tikal, ou à Yaxchilan (str. 14) mais, comme on l'a vu dans le chapitre II, elle a vraisemblablement disparu. Cela est particulièrement évident à Yaxchilan où la hauteur totale des structures est supérieure à la hauteur du talus. La hauteur totale des structures dans l'ensemble est de 2 à 6 m. Il faut noter que la pente des talus étant en général plus forte que dans le type I, la hauteur des corniches est nettement plus faible.
8 - Sculptures
114Elles sont peu nombreuses dans le type. A Cobá (terrain du groupe D), le terrain possède un anneau sur la structure ouest (ce qui suppose l'existence d'un second, en face) et deux panneaux, sur les talus, au sud du terrain : ils représentent deux hommes (dont un barbu) les mains liées, en posture de suppliant. L'un d'eux porte une tête dans le dos (panneau sud-est). Le deuxième terrain de Cobá (str. 17) possède également deux anneaux, rajoutés postérieurement à la construction du terrain et dans un temple à l'ouest du terrain se trouvent deux stèles (no 9 et 10).
115Piedras Negras (str. R 11) et Yaxchilan (str. 14) possèdent chacun cinq marqueurs disposés en croix sur les terrains : trois d'entre eux sont placés sur l'axe longitudinal de l'allée (un au centre, un à chaque extrémité) et les deux autres sur les talus des structures latérales, sur l'axe transversal. Ceux de Yaxchilan (cf. planche photo no 31) sont circulaires, de 66 cm de diamètre et représentent un personnage assis, les jambes croisées en tailleur, entouré d'une bande céleste. Les marqueurs de l'axe longitudinal à Piedras Negras sont circulaires (diamètre 48 – 53 cm) et seuls ceux des extrémités portent un motif et des glyphes. Les marqueurs des structures latérales sont des cylindres (R 11 a : 1,92 sur 0,40 m ; R 11 b : 0,98 sur 0,67 m). De plus, sur la structure latérale ouest, on a trouvé une stèle sur le talus.
116A Tikal (str. 5 D 42-5 E 31), les superstructures portent des frises de glyphes. A Palenque, de nombreux fragments de jougs ont été identifiés sur le site.
9 - Centre, Caches, Axes
117Les axes transversaux et longitudinaux sont indiqués par les marqueurs à Yaxchilan et à Piedras Negras. De même, l'axe transversal est souligné par les anneaux à Cobá (str. 17 et gr. D). La présence de marqueurs au centre et au point d'intersection des axes à Yaxchilan et à Piedras Negras souligne l'importance du centre.
118Enfin à Tikal, il faut signaler la mise à jour d'enterrements axiaux sous les structures latérales du terrain triple, ainsi que la découverte à Piedras Negras de plusieurs caches sur le terrain.
10 - Maçonnerie
119Elle est similaire à celle des terrains du type I, avec un noyau de pierres et de terre sur lequel on a construit avec des pierres taillées et du mortier. Un soin particulier a été apporté à la construction des angles (pierres monolithiques) et des sols, cimentés. A Tikal (str. 5 D 74), on a découvert un autre sol, à 25 cm en dessous du premier. A Tikal toujours, le terrain triple a été construit par ajouts successifs, en plusieurs phases.
11 - Structures annexes
120On ne trouve sur ces terrains ni drains ni escaliers d'accès. Par contre, de nombreux exemples de superstructures sont à signaler : à Cobá (str. 17), la structure latérale est porte une superstructure qui ne donne pas sur l'allée, et à laquelle on accède par deux escaliers. A Chichen Itza (gr. Holtun) la structure sud présente les restes (deux colonnes, un escalier) d'une superstructure. A Palenque, quatre escaliers, un à chaque extrémité de chaque structure, donnent accès au sommet qui ne comporte pas de superstructures apparentes. A Piedras Negras (str. R 11), un escalier postérieur donne accès au sommet de la structure ouest. A Tikal (str. 5 D 42-5 E 31), chaque structure porte un bâtiment ouvert sur l'allée par sept portes séparées par des colonnes rondes. Enfin à Yaxchilan, on peut accéder au sommet de la structure ouest par un escalier postérieur.
12 - Structures associées
121Trois terrains sont situés à proximité de bains de vapeur : à Palenque, le terrain est près du Palais (où un bain de vapeur a été fouillé) ; à Piedras Negras, les structures R 11 et R 13 (bain de vapeur) sont voisines ; et à Tikal, le terrain 5 D 42-5 E 31 est voisin également d'un bain.
122A Cobá (str. 17), le terrain comporte un petit temple, accolé sur son flanc ouest. A Kinal, une haute structure, au sud du terrain, est reliée à ce dernier par un mur. A Lubaantun et Palenque, des petits murs forment des cours au sud des terrains, ainsi qu'à Piedras Negras et à Yaxchilan où, de plus, la structure latérale est est accolée à un ensemble plus vaste. Enfin, à Tikal (str. 5 D 74), l'allée donne au nord sur le mur du Temple I.
13 - Datation
123La construction de ce type de terrain aurait commencé au début du Classique Récent (Kinal, Tikal, Yaxchilan), et se serait poursuivie jusqu'à la fin de la période (Lubaantun). Certains terrains (Cobá) auraient même été utilisés plus tardivement, lors de l'occupation mexicaine du Yucatan, comme le montre la présence d'anneaux.
14 - Variantes
124Un groupe de terrains inclus dans le type aurait pu être considéré comme une variété : ce sont ceux qui comportent des structures à l'une des extrémités de l'allée : on a vu plus haut pourquoi il n'en a pas été ainsi. Le type inclut, par ailleurs, deux variétés : la variété I comporte deux terrains dont la banquette présente un sommet en talus ; la variété II compte un terrain, à Chichen Itza, dont l'allée donne sur deux structures en U.
15 - Cas douteux
125Aucun.
16 - Remarques
126Le type I semble donc contemporain du type II. D'autre part, on peut noter la présence de terrains des deux types sur les mêmes sites, à Piedras Negras, Chichen Itza, ou Tika, par exemple.
127Il faut mentionner que, lors de l'occupation postclassique de Tikal, des constructions annexes (murs de fermeture de l'allée) ont été édifiées sur le terrain 5 D 42-5 E 31, ce qui indique qu'à l'époque, la fonction du terrain était oubliée.
128Enfin, à Piedras Negras (str. R 11), Satterthwaite (1933, 1944) a souligné le fait que les constructions délimitant des "zones terminales" vastes et approximatives sont d'une date postérieure au terrain lui-même. Il faudrait vérifier si le cas n'est pas semblable dans les autres terrains connaissant cette disposition.
17 - Comparaisons
129De nombreux autres terrains ouverts ont été identifiés (terrains non classés des Basses Terres mayas, autres zones de Mésoamérique), mais dans la plupart des cas leurs profils sont inconnus.
5/ BASSES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES
Cobá, str. 17 |
Thompson, Pollock et Charlot 1932 |
Quintana Roo |
Cobá, gr. D |
Thompson, Pollock et Charlot 1932 |
Quintana Roo |
Chichen Itza, gr. Holtun |
Ruppert 1952 |
Yucatan |
Kinal, str. 9 |
Graham 1967 |
Peten |
Lubaantun, str. 21-22 |
Hammond 1972 |
Belize |
Palenque |
Ruz Lhuillier 1961 |
Chiapas |
Piedras Negras, str. R 11 |
Satterthwaite 1933 - 1944 |
Peten |
San José, str. C 1 - 2 |
Thompson 1939 |
Belize |
Santa Rosa Xtampak |
Pollock 1970 |
Campeche |
Tikal, str. 5 D 74 |
Coe (William) 1962 |
Peten |
Tikal, str. 5 D 42 - 5 E 31 |
Coe (William) 1962 |
Peten |
Tikal, str. 5 D 78 - 81 |
Coe (William) 1962 |
Peten |
Yaxchilan, str. 14 |
Blom 1932 |
Chiapas |
III/6. BASSES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES. Variété I : banquettes à bord en talus
1 - Illustrations
130Deux plans, deux profils (cf. planche 35). Pl. photo 5.
2 - Critères
131Les mêmes que dans le cas du type II : seul le profil diffère légèrement : le sommet de la banquette est en léger talus, ce qui fait que, à l'exception d'une corniche verticale (dont l'existence est en fait supposée), le profil se compose entièrement de plans inclinés.
3 - Echantillonnage
132Deux exemples, un fouillé, un seulement reconnu.
4 - Localisation
133Basses Terres mayas, régions périphériques (Belize et vallée de l'Usumacinta).
5 - Localisation des sites
134Sites de plaine ou de fond de vallée, non défensifs.
6 - Plan
135Il comprend deux structures parallèles, délimitant une allée de 3 à 5 m sur 18 - 19 m, orientée est-ouest (Baking Pot) ou nord-ouest sud-est (Yaxchilan, str. 67). Il n'existe aucune trace de zone terminale.
7 - Profil
136Comme dans l'ensemble du type, il comporte une banquette, dont le bord est ici en talus ; le profil se compose donc de trois talus juxtaposés, dont les pentes sont respectivement, de bas en haut, de 20 - 27° (bord de banquette), 7 - 8° (sommet de banquette), 39 - 65° (talus). Dans l'état actuel des terrains, il est impossible d'affirmer avec certitude l'existence d'une corniche. Cela est cependant probable, étant donné la hauteur totale des structures latérales.
8 - Sculptures
137Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
138Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
139Sur un noyau de terre et de pierres, est posé un revêtement de pierres taillées et stuquées. Comme d'habitude, un soin particulier a été apporté à la construction des angles et du sol, stuqué.
11 - Structures annexes
140Ni drain ni escaliers ni superstructure identifiée.
12 - Structures associées
141A Baking Pot (str. II D), la structure nord se continue par la str. C, la structure sud par la str. F.
13 - Datation
142Les deux terrains sont du Classique Récent.
14 - Variantes
143Aucune.
15 - Cas douteux
144Aucun.
16 - Remarques
145Il s'agit, de toute évidence, d'une variante mineure, par rapport au type.
17 - Comparaisons
146Cf. le type II.
6/ BASSES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES. Variété I : banquettes à bord en talus
Baking Pot, str. II D |
Bullard-Bullard 1965 |
Belize |
Yaxchilan, str. 67 |
Blom 1932 |
Chiapas |
III/7. BASSES TERRES MAYAS : TYRE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES. Variété II : deux constructions axiales en U
1 - Illustrations
147Un plan, un profil (cf. planche 36).
2 - Critères
148Le profil est le même que dans les autres terrains du type, mais le plan diffère : le terrain comporte, outre les deux structures latérales, deux structures terminales en U qui délimitent deux aires rectangulaires à chaque extrémité de l'allée. Il pourrait s'agir de deux zones terminales.
3 - Echantillonnage
149Un terrain, identifié, à Chichen Itza.
4 - Localisation
150Basses Terres mayas du Nord.
5 - Localisation du site
151Site de plaine, non défensif.
6 - Plan
152Deux structures parallèles délimitent une allée, de 7 m sur 26, orientée nord-sud. A chaque extrémité de l'allée, se trouve une aire rectangulaire, fermée par une construction terminale en U, dont les murs ne touchent pas les structures. Les zones terminales ainsi définies atteignent 11 m pour 26 m.
7 - Profil
153Il est le même que dans le type, avec une banquette à sommet plat et bord en talus de 45° pour 1,40 m de haut et un talus de 50°. Aucune corniche n'a pu être identifiée.
8 - Sculptures
154Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
155Néant.
10 - Maçonnerie
156Aucune donnée précise.
11 - Structures annexes
157Au centre de la structure terminale nord, dans l'axe de l'allée, se trouve un monticule haut, de fonction non identifiée.
12 - Structures associées
158Aucune.
13 - Datation
159Non précisée : Classique Récent ?
14 - Variantes
160Aucune.
15 - Cas douteux
161Aucun.
16 - Remarques
162Il est évident que, dans ce cas-ci, comme dans le type I, variété III, on se trouve en présence de terrains dont le plan s'apparente à celui d'un terrain fermé. Cependant, l'existence du type I, variété II, sur le même site de Chichen Itza, avec des terrains comportant une seule structure en U, le fait que le terrain ne soit pas totalement fermé et que ces variétés ne soient représentées que sur le site de Chichen Itza, nous incite à ne pas en faire des types autonomes, mais plutôt des variétés locales, tardives.
17 - Comparaisons
163Cf. Chichen Itza et type I, variété III, type III, variété I.
7/ BASSES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES. Variété II : deux constructions axiales en U
Chichen Itza, gr. Chultun |
Ruppert 1952 |
Yucatan |
III/8. UN CAS PARTICULIER : ALTAR DE SACRIFICIOS
1 - Illustrations
164Un plan, un profil (cf. planche 36).
2 - Critères
165Le plan et le profil sont apparemment proches de ceux du type II, mais il existe une légère différence : au lieu d'être long et surmonté d'une corniche, le talus est très court et surmonté d'un mur vertical en retrait.
3 - Echantillonnage
166Il s'agit du seul terrain d'Altar de Sacrificios, str. A 5.
4 - Localisation
167Basses Terres mayas, vallée du Rio Usumacinta.
5 - Localisation du site
168Site de vallée, non défensif.
6 - Plan
169Deux structures parallèles délimitent une allée de 8,65 m de large sur 28,80 de long. Le terrain est orienté nord-sud. Il a été impossible de déterminer l'existence de zones terminales. Les banquettes sont débordantes.
7 - Profil
170Il comporte une banquette à sommet plat et bord en talus, de 55 cm de haut, un talus de faible pente, d'une hauteur de 70 cm et un mur vertical d'une hauteur probable de 1,30 m (actuellement 0,35 m), en retrait par rapport au talus : cette faible dimension du talus et le caractère particulier du mur supérieur, font que l'on a préféré considérer à part cet exemple.
8 - Sculptures
171Un marqueur circulaire, plat, de 33 cm de diamètre, a été trouvé sur la structure ouest, au centre.
9 - Centre, Caches, Axes
172La présence, probable, d'un second marqueur, au centre de la structure est, marquerait l'axe transversal du terrain.
10 - Maçonnerie
173Sur un noyau de terre et de pierres, on a construit le terrain avec des blocs calcaires taillés, de grandes dimensions. Le sol de l'allée a été construit avec une couche de stuc posée sur une couche de calcaire. Il faut noter que la construction s'est faite en deux temps et que les banquettes débordantes ont été rajoutées dans un deuxième stade de construction.
11 - Structures annexes
174Des traces de superstructures ont été identifiées au sommet des structures latérales. Aux extrémités des structures, insérés dans le corps même du bâtiment, ont été dégagés des escaliers.
12 - Structures associées
175Aucune.
13 - Datation
176Phase Pasión (642 - 771 ap. J.-C.), donc Classique Récent.
14 - Variantes
177Aucune.
15 - Cas douteux
178Aucun.
16 - Remarques
179Il est probable qu'en réalité ce terrain entre en fait dans le type II, à cause de son plan et des caractères généraux de son profil. Cependant, le caractère un peu particulier du profil rendait nécessaire un examen un peu plus précis de la question.
17 - Comparaisons
180Cf. type II.
8/ BASSES TERRES MAYAS : UN CAS PARTICULIER : ALTAR DE SACRIFICIOS
Altar de Sacrificios, str. A 5 |
A. L. Smith 1972 |
Peten |
III/9. BASSES TERRES MAYAS : TYPE III : TERRAINS OUVERTS A MUR VERTICAL
1 - Illustrations
181Deux profils (cf. planche 5). Pl. photo 6.
2 - Critères
182Le terrain comporte deux structures parallèles, délimitant une allée ouverte à chaque extrémité. Le profil ne comprend qu'une banquette et un haut mur vertical.
3 - Echantillonnage
183Un terrain, identifié, non fouillé, ainsi qu'une stèle en provenance du même site (Edzná, stèle 8).
4 Localisation
184Basses Terres mayas, région nord.
5 Localisation du site
185Région de plaine et de basses collines.
6 - Plan
186Le terrain d'Edzná comporte deux structures latérales et une allée de 9 m sur 40, orientée nord-sud (avec une déviation de 10°). Il n'existe pas de zones terminales.
7- Profil
187Il diffère fortement des profils des autres types, en ce qu'il ne comporte pas de talus : il se compose uniquement d'une banquette, à sommet plat et vertical, de 90 cm de haut, qui borde un haut mur vertical, haut de 2,50 m. Les structures latérales atteignent ainsi une hauteur totale de 3,40 m, soit une dimension courante.
188Il faut mentionner ici l'existence de la stèle 8 du même site, qui représente un joueur en action, bondissant après une balle (et non un anneau, comme l'objet rond de la stèle a fréquemment été interprété), le long d'une structure latérale : le profil est donc clairement visible, avec une banquette à sommet plat et bord en fort talus (54°), et un mur vertical (représenté par le bord droit de la stèle). L'identification du profil du terrain trouve dans cette sculpture sa confirmation.
8 - Sculptures
189A l'exception de la stèle elle-même, on a trouvé à Edzná deux sculptures en forme de tête de serpent, liées au terrain. Elles étaient probablement placées sur les structures latérales. A ce sujet, il importe de revenir ici sur un point : sur la stèle 8, le long du mur vertical, on distingue un objet circulaire interprété par divers auteurs (Ruz 1945...) comme un anneau. Il est peu probable que cette hypothèse soit correcte, car des problèmes de datation (on ne trouve pas d'anneaux en zone maya au Classique Récent, c'est-à-dire à l'époque à laquelle la stèle a été édifiée) ou d'iconographie (l'objet rond porte en son centre un glyphe généralement associé avec la balle) permettent d'affirmer qu'il s'agit en fait d'une balle haute ("por arriba"), comme le confirme également l'attitude bondissante du joueur.
9 - Centre, Caches, Axes
190Rien de particulier.
10 - Maçonnerie
191Construction en pierres taillées. Aucune donnée supplémentaire.
11 - Structures annexes
192Aucune information à ce sujet.
12 - Structures associées
193Le terrain est entouré d'autres édifices, de fonction non identifiée.
13 - Datation
194Classique Récent (la stèle ne porte pas de date, mais son style la situe dans la phase dynamique définie par T. Proskouriakoff (1950)).
14 - Variantes
195Il en existe une, sur le site de Chichen Itza (str. 2 D 1), à structures terminales.
15 - Cas douteux
196Aucun.
16 - Remarques
197L'apparition de ce type au Classique Récent, et en particulier sur une stèle, confirme l'ancienneté du type dans la région et son antériorité sur les influences mexicaines. Il est donc évident que la variété I, représentée à Chichen Itza, tire son origine de la zone maya et non d'une influence mexicaine. Il est possible, par ailleurs, de rapprocher le profil du terrain d'Edzná, avec son haut mur vertical, avec l'accroissement de la hauteur du mur vertical, en particulier dans les terrains du type I (Uxmal, par exemple).
17- Comparaisons
198Cf. Haut Plateau mexicain, Type III, et Nord-Ouest du Mexique, Type III.
9/ BASSES TERRES MAYAS : TYPE III : TERRAINS OUVERTS A MUR VERTICAL
Edzná |
Ruz Lhuillier 1945 |
Campeche |
Edzná, st. 8 |
Ruz Lhuillier 1945 |
Campeche |
III/10. BASSES TERRES MAYAS : TYPE III : TERRAINS OUVERTS A MURVERTICAL. Variété I : Structures terminales en U
1 - Illustrations
199Un plan, un profil (cf. planche 1). Pl, photo 7.
2 - Critères
200Le terrain comporte deux structures parallèles délimitant une allée qui donne à chaque extrémité sur une aire rectangulaire, ouverte dans deux angles et définie par une structure en U. Le profil, comme dans le type, ne comprend qu'une banquette et un haut mur vertical.
3 - Echantillonnage
201Un terrain, fouillé et fréquemment étudié et publié.
4 - Localisation
202Basses Terres mayas du Nord.
5 - Localisation du site
203Chichen Itza est un site de plaine, non défensif.
6 - Plan
204Le terrain comprend deux structures latérales parallèles, délimitant une allée de 30 m de large sur 96,50 m de long. Alors que les structures latérales n'atteignent que 82,50 m de long, la présence de larges banquettes porte leur longueur totale à 96,50 m. Le terrain est orienté du nord au sud, avec une déviation de 17° à l'est du nord. A chaque extrémité, l'allée débouche sur une "zone terminale" délimitée par une vaste structure en U, dont les côtés ne touchent pas les structures latérales (laissant ainsi un passage). Chaque zone mesure en gros 25 – 26 m de profondeur pour plus de 65m de large.
7 - Profil
205Il ne comporte qu'une banquette à sommet plat, large de 3,10 m et bord en talus de 20°, haute de 1,50 m. Elle borde le mur vertical de la structure, haut de 7 m au-dessus de la banquette. Le profil est donc plus proche de la stèle 8 d'Edzna que du terrain de ce dernier site.
8 - Sculptures
206Elles sont particulièrement riches. Tout d'abord, au sommet des murs, à 5,20 m au-dessus du sommet de la banquette, se trouvent deux anneaux de 1,20 m de diamètre, le diamètre du trou étant de 0,45 m.
207D'autre part, sur chaque bord de banquette sont disposés trois panneaux, un au centre et un à chaque extrémité. Chacun représente une scène similaire, avec deux équipes de sept joueurs se faisant face de part et d'autre d'une balle (sur laquelle est inscrit un glyphe représentant une tête de mort). Alors qu'une équipe porte des panaches de plumes, l'autre s'identifie grâce à des pectoraux en forme de coquillage (symbole de Quetzalcoatl, divinité d'origine mexicaine). On se trouve donc en présence d'une équipe maya et d'une autre mexicaine (Moser 1975). Le premier joueur d'une équipe vient de décapiter le premier joueur de l'équipe adverse : il porte la tête coupée et un couteau tandis que le décapité est agenouillé (un genou en terre), et de son cou sort le sang, sous la forme de sept corps de serpent dont l'un se transforme en végétation. Deux Mayas sont ainsi sacrificateurs pour quatre Mexicains.
208Les joueurs sont identifiés grâce à leur tenue : ils portent tous une protection sur le bras, une genouillère (droite ou gauche), une sandale, une ceinture et un objet qui ressemble à une "palma" (cf. plus bas, IIe partie, chapitre V).
9 - Centre, Caches, Axes
209Les anneaux et les panneaux centraux déterminent l'axe transversal central du terrain, chaque couple de panneaux latéraux constituant en outre les limites des axes transversaux latéraux.
10 - Maçonnerie
210Sur un noyau de pierres et de terre, la construction s'est faite avec des pierres taillées, souvent de grandes dimensions. Le sol a été aplani et probablement stuqué. Le terrain ne comporte aucun caractère architectural particulier.
11 - Structures annexes
211L'arrière de chaque structure latérale est couvert d'un vaste escalier qui donne accès au sommet. Le sommet de la structure ouest ne porte que trois petites superstructures, de 2,50 - 3 m de côté, une au centre et une à chaque extrémité. La structure est compte deux superstructures semblables, au centre et au nord. Le sommet au sud est occupé par une grande construction, à peu près carrée, le Temple des Jaguars. On y accède par un étroit escalier sur le flanc sud de la structure latérale. Le temple se compose de deux pièces, une extérieure qui ouvre sur l'allée par une porte entourée de deux colonnes serpentiformes, et une intérieure dont les murs sont peints. Le Temple des Jaguars surmonte une autre construction, extérieure au terrain, le Temple des Bas-Reliefs, dont les murs sont également couverts de motifs sculptés et peints.
212Au centre de chaque structure terminale se trouve un temple, dans l'axe de l'allée : au sud, il s'agit d'une superstructure allongée, ouvrant sur l'allée par sept portes séparées par six piliers sculptés. Au nord, le Temple de l'Homme Barbu, plus petit, ne comporte qu'une seule pièce, dont les murs peints représentent des scènes de décapitation et de réduction de têtes (Moser 1975).
12 - Structures associées
213A l'est du terrain, parallèle à ce dernier, se trouve le Tzompantli, en forme de T, long de 58 m et haut de 1,80 m. Sa construction date de la même époque que celle du terrain. On y a trouvé une offrande comprenant des os, des boules, un couteau et du caoutchouc, toutes choses proches du jeu (le caoutchouc, les boules) ou de l'iconographie (le couteau, les os, la décapitation). (Cf. également les fouilles de Gussynier dans le Métro, 1974, paragraphe 63).
13 - Datation
214La construction se serait faite en plusieurs temps, en commençant par le Temple des Bas-Reliefs, puis les structures latérales, les structures terminales, les temples nord et sud, puis le Temple des Jaguars. L'ensemble daterait du Classique Récent et la construction se serait poursuivie dans le courant du Postclassique Ancien.
14 - Variantes
215Aucune.
15 - Cas douteux
216Aucun.
16 - Remarques
217Le terrain 2 D 1 de Chichen Itza présente un assemblage de traits composites, d'origine aussi bien maya (le profil du terrain, une partie des peintures ou des bas-reliefs) que mexicaine (la plupart des données iconographiques, l'association avec le Tzompantli...). De plus, ces données d'origine mexicaine ne sont probablement pas le fruit d'un seul apport, mais de plusieurs apports successifs, de caractères différents (Thompson 1972 : Maya History and Religion).
218Il importe cependant de souligner la cohérence de l'ensemble (iconographie, association...) dont le caractère premier est son association avec les problèmes de décapitation.
219Enfin, il importe de souligner que, dans cette variété comme dans le type I, variété III et le type II, variété II (tous terrains identifiés à Chichen Itza), les. structures terminales en U ne délimitent pas de véritables zones terminales mais des aires fermées dont la fonction est encore mal définie.
17 - Comparaisons
220Cf. type I, variété III, type II, variété II.
221Cf. Haut Plateau mexicain, type III, Nord-Ouest, type III.
10/ BASSES TERRES MAYAS : TYPE III : TERRAINS OUVERTS A MUR VERTICAL. Variété I : structures terminales en U
Chichen Itza, str. 2 D 1 |
Ruppert 1952 |
Yucatan |
III/11. BASSES TERRES MAYAS : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS SANS PROFILS. (planche 37)
Benque Viejo, str. A 18-19 |
Rice 1974 |
Belize |
222Le terrain est ouvert, orienté nord-sud ; il date du Classique Récent.
Cancuen, str. B I-II |
Blom 1932 |
Peten |
223Le terrain est ouvert, orienté nord-sud, avec une allée estimée à 8 m sur 25. Les deux structures latérales sont de longueurs fortement inégales, ce qui introduit un doute sur l'identification du terrain. Cependant, la présence d'un marqueur circulaire de 59,70 cm de diamètre, avec deux joueurs en tenue, une balle et une inscription périphérique (9. 18. 5. 0. 0., soit 795 ap. J.-C.) à proximité des structures pose un problème.
Caracol |
Satterthwaite 1951 |
Belize |
224Un terrain ouvert sur un centre cérémoniel (32 stèles). Le terrain daterait du début du Classique Récent.
Chochkitam, str. 16 |
Morley 1938 |
Peten |
225Un terrain ouvert, orienté nord-sud. L'allée mesure 4 m sur 16. Le terrain serait du Classique Récent.
Colha, str. 17-18 |
Hammond 1975 |
Belize |
226Un terrain ouvert, orienté nord-est sud-ouest. Classique Récent. L'allée mesurerait environ 20 m sur 4 - 5 m.
Dos Aguadas, str. 18 |
Bullard 1960 |
Peten |
227Deux structures parallèles, délimitant une allée ouverte.
Hochob |
Marquina 1951 |
Campeche |
228Deux structures parallèles, à proximité desquelles on a trouvé un anneau.
La Honradez |
Morley 1938 |
Peten |
229Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitant une allée de 9,15 m sur 40,20 m (la largeur trop importante de l'allée peut laisser supposer l'existence de banquettes : le terrain entrerait donc dans le type II). Le terrain est situé à l'est de la str. IX.
Nohmul, str. 28-29 |
Hammond 1975 |
Belize |
230Deux structures parallèles, dans le groupe est, orientées nord-nord-est, sud-sud-ouest. Le terrain mesure environ 30 m de long. Il serait du Classique Récent.
Nohoch Mul, str. 4-5, gr. C |
Blom 1932 |
Quintana Roo (Coba) |
231Deux structures parallèles, orientées nord-sud. Il se pourrait qu'un des côtés de l'allée soit fermé. Fin du Classique Récent.
San Clemente |
Blom 1932 |
Peten |
232Aucune information. L'existence de ce terrain est douteuse.
San Estevan, str. 14 |
Bullard 1965 |
Belize |
233Sur la plaza C, deux structures parallèles, orientées nord-nord-est, sud-sud-ouest. L'allée mesure environ 21 m sur 3. Le profil visible permet de supposer l'existence de banquettes, ce qui placerait ce terrain dans le type II. Le terrain est du Classique Récent.
San Estevan, str. 9-10 |
Bullard 1965 |
Belize |
234Il pourrait s'agir d'un terrain, mais il pourrait s'agir plus simplement du passage entre les places B et C. Le terrain serait du Classique Récent et est orienté nord-nord-est, sud-sud-ouest.
Seibal, str. A 19 |
Willey-Smith 1970 |
Peten |
235Deux structures parallèles basses, orientées est-ouest, délimitent une allée de 12 m sur 39 (il est probable que la largeur apparente de l'allée inclue des banquettes : le terrain serait donc du type II).
Seibal, C 9 |
Willey-Smith 1970 |
Peten |
236Deux structures parallèles, orientées est-ouest, plus petites que les structures du terrain précédent. Les structures, dans leur partie postérieure, sont couvertes par un escalier. Le terrain, comme le précédent, date du Classique Récent.
Uxul, gr. nord, str. 14 |
Ruppert Dennison 1943 |
Campeche |
237Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 6 m sur 17. Le terrain serait du Classique Tardif. Le plan publié peut laisser supposer que le terrain serait du type I.
Yaxha, str. 132 |
Hellmuth 1971 |
Peten |
238Le terrain, ouvert, serait orienté nord-sud.
239Les dix-sept terrains ouverts, non classés, étant tous situés dans des centres cérémoniels des Basses Terres mayas, seraient tous datés du Classique Récent. A l'exception de Cancuen, aucun terrain ne comporte de sculptures. Certains terrains sont probablement identifiés à tort comme tels (cf, San Estevan, str. 9-10, ou San Clemente).
III/12. BASSES TERRES. MAYAS : NON CLASSES : TERRAINS FERMES SANS PROFILS
A/ Terrains comportant une structure terminale (planches 37 et 38)
Dzibilnocac |
Nelson Jr 1973 |
Campeche |
240Le terrain est constitué de deux structures parallèles, l'une petite à l'est, l'autre plus vaste, formant une plate-forme qui porte une autre structure. L'allée, orientée nord-sud, mesure environ 5 m sur 25. Elle donne à chaque extrémité sur une place, fermée au sud par un monticule isolé, au nord par des murs ; au centre de la place nord se trouve un petit autel de 3 m2. Le terrain ne comporte aucune sculpture. Il serait daté du Classique Récent. Nelson, dans sa publication, considère le terrain comme fermé.
Jimbal |
Am. Antiq. 1968, |
Peten |
241Deux structures parallèles délimitent une allée, orientée nord-sud. Les dimensions en sont inconnues. Au nord, l'allée débouche sur une aire à peu près carrée, fermée par une construction assez haute. Le mur nord de cette construction porte une superstructure semi-circulaire. Le terrain est d'époque classique, probablement récente.
Lubaantun, place III, str. 4 |
Blom 1932 |
Belize |
242Deux structures parallèles délimitent une allée orientée nord-sud dont les dimensions ne sont pas connues. D'après le plan publié par N. Hammond, il pourrait exister des banquettes (ce qui permettrait d'inclure le terrain dans le type II). Au nord, des murs bas ferment en partie une aire assez vaste, apparemment sans relation avec le terrain. Au sud, trois structures reliées par des murs définissent une sorte de zone terminale. Le terrain compte trois marqueurs sur l'axe longitudinal de l'allée : chacun représente deux joueurs en tenue (avec en particulier les ceintures de protection), en train de jouer. La balle est située entre eux, et derrière eux on distingue un mur. Le terrain serait du Classique Récent (VIIIe siècle ?).
Yaxha, str. 45 |
Hellmuth |
Peten |
243Deux structures parallèles délimitant une allée orientée nord-sud. Les structures comportent un talus. Au sud, un mur délimite une aire perpendiculaire à l'axe du terrain ; au nord se trouve une autre structure, à 12,50 m de distance. Le terrain daterait du Classique Récent.
Yaxun, str. 5 |
Bullard Jr. 1965 |
Peten |
244Deux structures parallèles (qui constituent en fait le prolongement d'autres structures) délimitent une allée longue et étroite (3,50 m sur 22,50) qui débouche au nord sur une vaste zone terminale fermée par la str. 6, de 15 m de profondeur, et au sud sur une zone nivelée en terrasse.
B/ Terrains comportant deux structures terminales
Kash Uinik ou Kaxil Uinic |
Blom 1932 |
Belize |
245Blom a publié en 1932 le plan d'un terrain fermé, accolé à une plate-forme, qui aurait été identifié sur un site sans nom. L'existence de ce terrain reste douteuse.
Rabinal |
Maudslay 1889-1902 |
Belize |
246Il en est de même que dans le cas précédent : le terrain reste inconnu, malgré la référence de Maudslay et le plan publié. Le terrain est très nettement fermé et orienté est-ouest. Son existence reste douteuse. Un site de ce nom existe dans les Hautes Terres du Guatemala.
III/13. BASSES TERRES MAYAS : TERRAINS NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES OU EXISTENCE DOUTEUSE (planche 38)
Alta Mira, gr. ouest, str. 3 |
Ruppert Dennison 1943 |
Campeche |
247Malgré la présence de deux structures parallèles, délimitant une zone orientée nord-sud, il est peu probable (comme le disent d'ailleurs les auteurs eux-mêmes) qu'il s'agisse d'un terrain : en effet, une des extrémités de l'allée est bouchée.
Cahal Pech |
Rice 1971 |
Belize |
248Selon Rice, ce site de colline, fouillé par Satterthwaite, comporterait un terrain d'époque classique.
Camp 6 |
Thompson 1939 |
Belize |
249Thompson a mentionné l'existence d'un terrain à cet endroit.
Laguna Perdida |
Morley 1938 |
Peten |
250La présence d'un marqueur représentant des joueurs en tenue, avec une balle, a conduit Morley à supposer l'existence d'un terrain. Aucune autre preuve ne venant appuyer sa théorie, ce terrain reste d'existence incertaine.
Mountain Cow, Cahal Pichik, str. J - K |
Thompson 1931 |
Belize |
251La présence de deux structures parallèles, de longueurs inégales et de profils différents, a amené Thompson à supposer l'existence d'un terrain. Il serait du Classique Récent. Son existence reste cependant douteuse, par suite de ses nombreux caractères aberrants.
Mountain Cow, Hatzcab Ceel, str. C - D - D' |
Thompson 1931 |
Belize |
252Plus encore que dans le cas précédent, l'existence de ce terrain, dont le plan (les deux structures sont différentes), le profil (ils sont de formes très diverses) sont aberrants, reste douteuse. Thompson lui-même, malgré la présence d'un autel circulaire sur "l'allée", est très incertain sur son identification. Il serait d'époque classique récente.
Mun Diego |
Thompson 1934 |
Belize |
253Thompson mentionne sur ce site la présence d'un terrain classique.
Río Azul, gr. B, str. 10 |
Adams 1964 |
Peten |
254La présence de deux structures parallèles de longueurs inégales, butant sur une pyramide, a conduit l'auteur à proposer, sans conviction, l'hypothèse d'un terrain, classique récent, orienté est-ouest.
III/14. BASSES TERRES MAYAS : NON CLASSES : REPRESENTATIONS DE TERRAINS
255Il faut mentionner ici certaines pièces sur lesquelles nous serons amenés à revenir plus tard : elles représentent d'une part des joueurs en action et des balles, d'autre part des structures que l'on peut logiquement identifier comme des terrains. Le cas des marqueurs de Lubaantun a déjà été décrit plus haut, avec les joueurs représentés sur un fond de lignes parallèles qui, de toute évidence, symbolisent un mur (une structure latérale ?). Le marqueur de Laguna Perdida possède les mêmes caractères, ainsi que deux vases mayas sur lesquels travaille N. Hellmuth (1975). L'un se trouve au Saint Louis Art Museum : il s'agit d'un vase polychrome Tepeu 1 ou 2, qui porte 5 joueurs en tenue (ceintures, genouillères, pagnes), trois spectateurs, et un texte de 20 hiéroglyphes, sur un fond de lignes horizontales, parallèles. L'autre, du Dallas Museum of Fine Arts, également Tepeu 2, représente quatre joueurs en action, sur fond de lignes horizontales. Bien que ces lignes ou mur soient probablement une symbolisation du terrain, il semble impossible de pousser plus loin la recherche.
256Le cas du troisième vase, également maya classique, est légèrement différent. Il appartient à une collection privée et a été publié en partie par Hellmuth (1975). Il représente une balle et deux joueurs en tenue, entre deux structures en gradins (six pour chaque structure), qui symbolisent le profil du terrain. Il importe de noter ici deux points : d'une part le vase est d'origine inconnue et pourrait être faux (comme les précédents d'ailleurs), d'autre part la représentation du profil est assez incertaine, plus schématique, au contraire des autres représentations étudiées (cf. 1ère Partie, chapitre IV/7 ; IIe Partie, chapitre III/1). Il semble donc que ces motifs soient plutôt destinés à évoquer qu'à représenter les structures.
III/15. HAUTES TERRES MAYAS : NON CLASSES : TERRAINS PRECLASSIQUES
1 - Illustrations
257Aucune, pour le présent.
2 - Critères
258Le caractère principal de ce terrain réside dans sa date : il a été identifié comme préclassique. Il est ouvert et de profil mal défini.
3 - Echantillonnage
259Un exemple à Toniná nord, Chiapas.
4 - Localisation
260Le site appartient aux Hautes Terres mayas du Chiapas, dans une zone limitrophe des Basses Terres.
5 - Localisation du site
261Toniná nord est situé dans la vallée du Río Jataté, sur le flanc nord de la vallée.
6 - Plan
262Le terrain se compose de deux structures parallèles, délimitant une allée de dimensions inconnues. Il serait orienté nord-sud. Il ne comporte pas de zones terminales.
7 - Profil
263Il est mal défini, étant donné que les structures latérales sont en terre : il semble comporter un talus.
8 - Sculptures
264Aucune.
9 - Centre, Caches, Axes
265Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
266Il n'existe pas de système de construction particulier : ce sont de simples monticules de terre.
11 - Structures annexes
267Aucune.
12 - Structures associées
268Aucune.
13 - Datation
269Préclassique Récent (?).
14 - Variantes
270Aucune.
15 - Cas douteux
271Rien.
16 - Remarques
272Ce terrain a été fouillé à Toniná, par la Mission Archéologique et Ethnologique Française, en 1973. Il n'a pas encore été publié, ce qui est d'ailleurs le cas de la plupart des terrains préclassiques connus à ce jour. Son identification comme d'époque préclassique, surprenante au début, ne fait désormais aucun doute, compte tenu de l'existence, à l'époque, de terrains semblables au Chiapas, dans la vallée de Tehuacan, en zone olmèque, ou près de Puebla.
17 - Comparaisons
273Cf. en particulier San Lorenzo, La Venta, les fouilles de la Angostura (Chis.), ou de la vallée de Tehuacan et le projet Puebla-Tlaxcala.
III/15. HAUTES TERRES MAYAS : NON CLASSES : TERRAINS PRECLASSIQUES
Toniná nord |
Becquelin-Baudez 1979 |
Chiapas |
III/16. HAUTES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES
1 - Illustrations
274Cinq plans, six profils (cf. planches 39, 40). Pl. photo 5.
2 - Critères
275Le terrain se compose de deux structures parallèles, délimitant une allée ouverte à ses deux extrémités. Le profil type comprend une banquette à sommet plat et bord en talus ou vertical, un talus et une corniche.
3 - Echantillonnage
276Sept exemples, dont trois fouillés, un identifié et trois seulement reconnus.
4 - Localisation
277Tous les exemples sont situés dans la partie occidentale des Hautes Terres : deux terrains sont situés au Chiapas, deux dans le département de Huehuetenango (Guat.) et trois dans l'Alta Verapaz (Guat.), soit dans une région en contact direct avec les Basses Terres.
5 - Localisation des sites
278Tous les sites sont localisés dans des fonds de vallées, avec parfois, comme à Toniná, une partie du site en acropole.
6 - Plan
279Il est simple : il se compose uniquement de deux structures parallèles, délimitant une allée dont les dimensions varient de 4,75 m à 9 m pour la largeur et de 22 à 32 m pour la longueur. La seule exception est le terrain de Tenam Soledad, avec une allée qui mesurerait 1,50 m sur 7,20 m. Quatre terrains sont orientés est-ouest, un seul est orienté nord-sud. On ignore l'orientation des deux derniers. Enfin, sur trois exemples, la présence de banquettes débordantes rend les structures latérales plus courtes que l'ensemble (Chichen, str. 1-2 et str. 14-15 ; Toniná, str. G 5/1-2).
7 - Profil
280Il comprend une banquette à sommet plat et bord en talus (5 cas) ou vertical (2 cas), d'une hauteur totale de 70-90 cm ; un talus de pente assez forte (45-60°), et une corniche, parfois légèrement en saillie, d'une hauteur de 30-40 cm. L'ensemble donne aux structures une hauteur de 2-3 m. Le terrain de Chalchitan dépasse cette hauteur car le talus mesure à lui seul 4,60 m.
8 - Sculptures
281Elles sont peu nombreuses. A Chalchitan (str. 35-36), on a trouvé une tête de jaguar à tenon, près du centre d'une structure latérale.
282A Chichen (str. 1-2), la dalle centrale du talus de la str. 1 (ouest) est sculptée : elle représente un oiseau.
283A Toniná enfin (str. G 5/1-2), une grande quantité de sculptures ont été trouvées près du terrain, mais aucune en rapport direct avec celui-ci (cf. plus bas : III/16 annexe). Par contre, des jougs ont été identifiés sur le site.
9 - Centre, Caches, Axes
284Il est possible que les sculptures de Chichen et Chalchitan aient servi à marquer les axes transversaux. Mais on ne dispose d'aucune donnée sur ce point.
10 - Maçonnerie
285Le principe de construction est toujours le même : sur un noyau de terre et de pierres, on construit le terrain avec des pierres taillées ou un revêtement de dalles (comme à Chichen, str. 1-2). Il faut cependant noter que beaucoup de terrains de ce type sont dans un mauvais état de conservation (Las Tinajas par exemple), ce qui permet de douter de leur identification. Le cas de Tonina est un peu particulier : les deux structures latérales ne sont pas de la même époque, la structure sud ayant eu, dans un premier stade, une fonction propre non liée au jeu ; les systèmes de construction sont donc très différents (cf. plus bas).
11 - Structures annexes
286On n'a relevé sur ces terrains aucun drain, aucun escalier d'accès, aucune superstructure.
12 - Structures associées
287A Chichen (str. 1-2), la structure latérale est est, en fait, le côté aménagé de la pyramide 2.
288Le cas de Tonina est le plus intéressant, car le terrain G 5/1-2 représente une réutilisation d'un groupe de structures antérieures (cinq bases de stèles alignées) qui, malgré leur réaménagement en structure latérale, semblent ne pas perdre totalement leur fonction première, au point que des doutes subsistent sur l'identification du terrain (cf. plus bas).
13 - Datation
289Deux terrains sont datés avec certitude du Classique Récent (Toniná, Chicol) et deux autres (Chichen, str. 1-2, 14-15) sont datés de la phase Coban qui recouvre le Classique Récent et le Postclassique Ancien (inf. orales de M. C. Arnauld). Les autres sites sont occupés continûment du Classique au Postclassique. Il est donc probable que le type apparaît au Classique Récent et se continue éventuellement au début du Postclassique.
14 - Variantes
290Il en existe une, dans laquelle le terrain comporte une structure terminale.
15 - Cas douteux
291Le terrain de Las Tinajas, très détruit, est d'une identification incertaine : les banquettes ont disparu et le terrain lui-même est douteux.
16 - Remarques
292Il existe de nombreux terrains ouverts non classés dans les Hautes Terres. Or, l'exemple de Toniná permet de faire la remarque suivante : sur ce dernier site, on trouve un terrain ouvert de ce type et un terrain fermé du même profil. Cette dualité se retrouve par exemple à Tenam Puente, à Tenam Rosario (inf. orales de P. Agrinier), ou sur certains sites de l'Alta Verapaz (inf. orales de m. C. Arnauld). Il est donc probable que les terrains ouverts de ces derniers sites entrent en fait dans ce type.
293D'autre part, le terrain de Toniná, fouillé par nous, dans le cadre de la campagne de fouilles de 1972 de la Mission Archéologique et Ethnologique Française, ayant posé des problèmes à la fois propres et d'ordre général, sera étudié dans un paragraphe spécial, annexé à ce chapitre, numéroté 16 bis.
17 - Comparaisons
294Le type II a été défini, au départ, dans les Basses Terres mayas, par opposition au type I dont le profil ne se retrouve pas sur des terrains ouverts de Hautes Terres. Les deux occurrences du type sont contemporaines et probablement liées. Le profil de ce type II se retrouve dans la plupart des terrains des Hautes Terres.
16/ HAUTES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES
Chalchitan, str. 35-36 |
A. L. Smith 1955 |
Huehuetenango |
Chichen, str. 1-2 |
A. L. Smith 1955 |
Alta Verapaz |
Chichen, gr. str. 14-15 |
A. L. Smith 1955 |
Alta Verapaz |
Chicol, str. 2-3 |
A. L. Smith 1955 |
Huehuetenango |
Las Tinajas |
A. L. Smith 1955 |
Alta Verapaz |
Tenam Soledad |
Blom 1932 |
Chiapas |
Toniná, str. G 5/1-2 |
Becquelin-Baudez 1979 |
Chiapas |
III/16. ANNEXE : HAUTES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES. Tonina : op. VII, str. G 5/1-2
295Les structures G 5/1-2 de Tonina pouvaient, à première vue, être interprétées comme un deuxième terrain de jeu de balle, plus simple que celui identifié par Blom en 1928. Le fait qu'il soit ouvert (l'autre est fermé, du type VII) et petit donnait à sa fouille un intérêt particulier : il est en effet peu fréquent, lorsque deux terrains ont été identifiés sur un site, qu'ils soient tous deux fouillés. Or, cela peut éventuellement permettre certaines comparaisons ou indiquer une évolution. Dans ces conditions, la fouille de ce terrain a été décidée lors de la seconde saison de fouilles.
296Au départ, le terrain se présentait sous la forme de deux structures parallèles, orientées est-ouest. Le terrain semblait donc ouvert. La fouille obéissait aux principes habituels : une vaste tranchée transversale et des puits stratigraphiques dans les angles. Lorsque des structures antérieures sont apparues sous la structure latérale sud, un décapage total de cette dernière a eu lieu.
1 - Illustrations
297Le plan et le profil sont en cours de publication (planche 40).
2 - Critères
298Ce sont ceux du type II : deux structures parallèles délimitant une allée ouverte ; un profil qui comporte une banquette à bord en talus et sommet plat, un talus et une corniche.
3 - Echantillonnage
2996 autres terrains des Hautes Terres mayas entrent dans ce type.
4 - Localisation
300Le site se trouve dans une vallée des Hautes Terres mayas, dans une zone de transition avec les Basses Terres voisines.
5 - Localisation du site
301Le site est construit à flanc de coteau, sur le côté nord de la vallée : la majeure partie du site forme une acropole, au pied de laquelle se trouve une vaste esplanade. Le terrain est sur l'esplanade, au pied de la première terrasse de l'acropole.
6 - Plan
302Le terrain a connu quatre phases de construction sur lesquelles il est nécessaire de revenir ici : dans un premier temps, cinq piédestaux de forme tronco-pyramidale étaient alignés, face au sud (G 5 / 2 sub. 1, 2, 3, 4, 5). Ces piédestaux, en talus de 70-75°, comportaient probablement diverses sculptures associées, tels que panneaux (sur leur flanc sud), autels circulaires... Dans un second temps (G 5/1-2 B 2) a eu lieu la construction du terrain : en même temps que l'on réunissait les cinq piédestaux par un blocage de pierres, la structure nord, parallèle et symétrique, était construite en face de la première. On obtient ainsi deux structures parallèles, orientées est-ouest (avec une déviation de 17°), qui délimitent une allée de 16,80 m sur 7,60 m ouverte à ses extrémités. Dans un troisième stade (G 5/1-2 B) les deux structures sont prolongées de 2,40 m, ce qui porte la longueur totale du terrain à 19,20 m. Enfin, dans un dernier stade, la structure nord est élargie de 50 cm vers l'allée (G 5/1 A).
7 - Profil
303Il se compose de l'allée, de deux banquettes à bord en talus (45°) et sommet plat (banquette sud : 1,50 m de large ; banquette bord : 2 m) et des structures. On sait que la structure sud est en talus de 70-75° surmonté d'une corniche. La structure nord, dans son premier stade (G 5/1-2 B), détruite par la suite, ne présente pas de profil identifiable. Dans un dernier stade (G 5/1 A), le mur semble vertical. On n'a pu déterminer l'existence de corniche.
8 - Sculptures
304Aucune n'était associée au terrain, mais de très nombreux fragments, probablement contemporains du premier stade (les piédestaux tronco-pyramidaux) ont été découverts à proximité.
9 - Centre, Caches, Axes
305Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
306La construction des cinq piédestaux était très soignée : ils sont faits de longues dalles entrecroisées, cimentées, disposées sur un sol en pente de l'est à l'ouest. Les structures comportent une moulure basale. Une autre pente va du nord au sud. Quand la construction du terrain fut décidée, trois types de travaux de révélèrent nécessaires : le nivellement du sol, le creusement de l'allée et la construction des structures.
307On réunit d'abord les cinq piédestaux par des blocages de terre et de pierres. En même temps, on édifia la banquette sud, en accumulant une couche de terre de plus en plus épaisse de l'est à l'ouest de façon à compenser la pente du sol. Inversement, l'allée fut creusée dans le sol en pente, en accentuant la profondeur vers l'est, de façon, ici aussi, à corriger la pente. Enfin, la banquette nord fut construite, par remblaiement, mais pour compenser la pente nord-sud, elle est moins épaisse que la banquette sud. Sur cette banquette, on construisit la structure nord. La construction des prolongements et du nouveau mur est très grossière.
11 - Structures annexes
308Il semble que la fonction des piédestaux se soit partiellement maintenue, sur le flanc sud de la structure sud : alors que le blocage et les travaux du côté nord cachent à peu près les différences entre les piédestaux, ceux-ci restent séparés, sur le flanc sud, par des renfoncements.
12 - Structures associées
309Néant.
13 - Datation
310Le dernier piédestal étant associé à une inscription sur un autel circulaire, identifiée comme 9. 14. 10. 0. 0 (soit 721 de notre ère), il semble que la construction du terrain soit postérieure à cette date.
14 - Variantes
311Néant.
15 - Cas douteux
312L'identification de ce terrain pose un problème. En effet, on a noté, en ce qui concerne le profil, que dans les stades 2 et 3 les deux banquettes sont de largeurs inégales (1,50 et 2 m) et le profil de la structure nord reste alors inconnu. Au stade suivant (G 5/1 A), les dimensions des deux banquettes sont égales (puisque la structure nord a été élargie de 50 cm vers l'allée), mais le mur de la structure est vertical : les profils des deux structures sont donc asymétriques. Dans ces conditions subsiste un doute sur l'identification du terrain. Mais aucune autre fonction n'a pu être définie.
16 - Remarques
313Deux points sont importants : tout d'abord, on a pu noter que les banquettes sont faites de matériaux non stabilisés (sable, remblai). Elles ont, par conséquent, une grande fragilité. Ce type de banquettes, susceptible de disparaître, pourrait expliquer l'absence de banquettes sur certains terrains des Hautes Terres du Guatemala. D'autre part, le creusement de l'allée aboutit au résultat qu'à l'est au moins, on sort du terrain par une zone en dénivelé qui peut constituer un semblant de zone terminale. On rejoint alors certaines hypothèses de A. L. Smith (1972) concernant la possibilité, pour des terrains ouverts (comme celui d'Altar de Sacrificios), d'avoir des zones terminales.
17 - Comparaisons
314Le terrain no 2 de Toniná diffère du premier par sa taille, son orientation, sa position et son type. Leur association sur un même site se retrouve cependant ailleurs, dans cette région, à Tenam Puente ou Tenam Rosario par exemple ; ces sites comportent également un terrain du type VII et un terrain ouvert, probablement du type II. Il semble donc que l'on se trouve confronté à une variété régionale où les deux types de terrains, fermés et ouverts, soient représentés sur les sites.
III/17. HAUTES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES : Variété I : une structure terminale
1 - Illustrations
315Deux plans, deux profils (cf. planche 41).
2 - Critères
316Le profil est le même que dans le type, avec une banquette, un talus et une corniche ; mais le plan diffère, par suite de la présence, à une des extrémités de l'allée, d'une construction qui délimite une zone terminale.
3 - Echantillonnage
317Deux exemples, tous deux bien identifiés.
4 - Localisations
318Les deux sites sont localisés dans les départements d'Alta Verapaz et du Quiché, soit dans la même région que les terrains du type.
5 - Localisation des sites
319Ce sont des sites de vallées, comme dans le type, localisés dans le fond de la vallée (Chuchun), ou sur de petits sommets (Chijolom).
6 - Plan
320Le terrain lui-même se compose de deux structures parallèles qui délimitent une allée de 4,30 m ou 8 m sur 19 ou 25,60 m. Le terrain de Chijolom, orienté nord-ouest sud-est, possède des banquettes débordantes. Vers le sud-est, l'allée débouche sur une zone fermée naturellement dont on sort par un escalier axial. Il ne s'agit pas d'une zone terminale aménagée.
321Le terrain de Chuchun (str. 1-2), orienté nord-sud, possède au nord deux murs en équerre qui ferment partiellement une zone terminale. Au sud se trouve une structure, à près de 13 m de distance, qui est associée au terrain.
7 - Profil
322C'est celui du type, avec une banquette à sommet plat, haute de 0,80 à 1 m, et bord en talus (49-652), un talus de 59 à 67° et une corniche supérieure de 0,50 m environ (disparue à Chuchun ?). Comme dans le type, la banquette est très large (1,75 à 2,90 m).
8 - Sculptures
323Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
324Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
325La technique de construction est toujours semblable : un noyau de pierres et de terre et un revêtement. Cependant, il faut noter qu'à Chijolom, les pierres sont ajustées sans mortier.
11 - Structures annexes
326A Chijolom, la structure latérale nord-est porte un vaste escalier qui donne accès à une plate-forme.
12 - Structures associées
327A Chuchun, à l'extrémité sud de l'allée, se trouve une structure de fonction non définie, dans l'axe du terrain
13 - Datation
328Le terrain de Chuchun est classique, celui de Chijolom serait soit du Classique Récent soit du Postclassique Ancien. On retrouve donc le même placement chronologique que dans le type.
14 - Variantes
329Néant.
15 - Cas douteux
330Rien.
16 - Remarques
331Le cas de Chijolom est le plus intéressant, dans la mesure où il semble, d'après la disposition des courbes de niveaux, que l'on ait profité d'une disposition favorable du terrain, formant une sorte de couloir naturel, pour construire les structures latérales.
17 - Comparaisons
332Cf. dans les Basses Terres mayas le type II, variété II, et le type I, variété I.
17/ HAUTES TERRES MAYAS : TYPE II : TERRAINS OUVERTS A BANQUETTES. Variété I : une structure terminale
Chijolom, str. 3-4 |
A. L. Smith 1955 |
Alta Verapaz |
Chuchun, str. 1-2 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Sacapulas). |
III/18. HAUTES TERRES MAYAS : TYPE IV : TERRAINS OUVERTS SUR UNE PLACE A AUTEL
1 - Illustrations
333Vingt plans, neuf profils (cf. planches 41, 42, 43, 44).
2 - Critères
334Il s'agit du type défini par A. L. Smith comme "ouvert A", ce qui définit les terrains de façon incomplète : en effet, si le terrain se compose essentiellement de deux structures parallèles et d'une allée, il inclut d'autres éléments : d'un côté, l'allée débouche sur une place centrée sur un autel, ce qui contribue à donner au terrain une position centrale dans les sites ; de l'autre, le terrain donne sur une structure ou un élément qui définit, dans la plupart des cas, une zone terminale. Il est possible que des fouilles plus poussées fassent ultérieurement apparaître des variantes.
3 - Echantillonnage
335Le type est établi d'après 22 exemples, dont deux seulement ont été fouillés, cinq identifiés avec soin et 15 reconnus.
4 - Localisations
336Tous les exemples répertoriés sont situés dans les Hautes Terres du Guatemala, plus particulièrement dans le département du Quiché (région de Nebaj : 19 exemples ; Sacapulas : 1 exemple ; San Andrés : 1 exemple). Un seul terrain (Chalchitan, str. 23-24) est situé dans le département de Huehuetenango.
5 - Localisation des sites
337La plupart des sites sauf un (Pantzac) sont localisés dans des fonds de vallées ou sur des coteaux,-Pantzac est un site défensif.
6 - Plan
338Deux structures parallèles délimitent une allée dont les dimensions varient de 4 à 8 m pour la largeur, sur 16 à 27 m pour la longueur. Les hanquettes qui bordent les structures sont souvent débordantes. Treize terrains sont orientés est-ouest, quatre nord-sud, un nord-est sud-ouest et quatre nord-ouest sud-est. A l'une de ses extrémités, l'allée donne sur une zone fermée, entourée de murs ou de structures, qui forme une sorte de zone terminale ; dans cinq exemples (Acihtz, Bashuc, San Francisco del Norte str. A/1-2 et B/7-8, Chichel), la zone terminale est délimitée de façon plus formelle. Dans un exemple (Chajul, str. 4-5), il n'y a pas de zone terminale du tout : l'allée étant creusée dans le flanc d'une butte, l'extrémité donne directement sur un mur qui réunit les deux structures latérales. Dans la plupart des cas, l'aire ainsi définie est simplement indiquée par des ressauts de terrain (Caquixay, Huil, Nebaj gr. C, Tuchoc, Xolchun), ou par des murs ou des structures isolées.
339L'autre extrémité de l'allée donne systématiquement sur une place, entourée de murs ou de bâtiments, au centre de laquelle se trouve une petite structure basse, de type autel, en général dans le prolongement de l'axe longitudinal de l'allée : on note une seule exception, signalée par Pierre Becquelin (1970), à Xechacalté : l'autel est légèrement décentré par rapport au terrain. Par contre, à Chajul, l'autel no°2 est exactement sur l'axe de l'allée. A Tixchun, le terrain donne sur une place, mais l'autel n'a pu être identifié. A. L. Smith, qui a défini le type, inclut cependant ce terrain dans le groupe : c'est pourquoi nous avons maintenu Tixchun dans le type IV.
7 - Profil
340Bien qu'il ne soit défini avec certitude que sur neuf exemples, il faut tenir compte du fait que la quasi-totalité des terrains des Hautes Terres mayas présentent le même profil ; il est donc vraisemblable que la totalité des terrains du type IV comportent : une banquette à sommet plat (ou en très léger talus, comme à Acihtz, Huil et Oncap) et bord vertical, ou subvertical, haute de 40 à 75 cm un talus de forte pente (45 à 74e) (il faut noter que la pente du talus devient de plus en plus forte : à Chalchitan, où on a découvert une superposition de deux terrains, le plus ancien ne présentait une pente que de 45e, le plus récent de 65e) ; une corniche, d'une hauteur de 50 cm, formant le plus souvent saillie sur le sommet du talus. Les dimensions de l'ensemble ont tendance à augmenter : la largeur des banquettes atteint souvent 3 m, la hauteur des talus souvent 3 - 4 m.
8 - Sculptures
341A Caquixay, au centre de chaque talus, on a trouvé des restes de grands visages humains en stuc, avec des coiffures de plumes et des boucles d'oreilles. De même, à Huil, on a découvert, au centre des talus, des buts en stuc. A Huil encore, dans la superstructure sud-ouest, un autel circulaire porte un motif anthropomorphe en stuc : il s'agit d'un homme allongé sur le dos, les jambes pendantes.
342A Chalchitan (str. 23-24), le terrain comportait deux têtes de jaguars à tenons, au sommet des talus, au centre du terrain. Enfin à Oncap (str. 3-4), on a découvert l'emplacement des tenons sur une des structures.
9 - Centre, Caches, Axes
343Sur les quatre sites précédents, les sculptures définissent l'axe transversal central des terrains. A Chalchitan de plus, le centre du terrain présente une dépression circulaire de 60 cm de diamètre. A Bashuc enfin (str. 5-6), on a découvert une cache (contenant de la céramique) au centre du terrain, et une sous la structure 6.
10 - Maçonnerie
344Dans la plupart des cas, le terrain est situé sur une place : il n'a donc nécessité aucun aménagement spécial. Les structures sont donc de simples amas de terre et de pierres (ou de terre et de sable, à Bashuc), sur lesquels on a construit avec des blocs taillés. Les terrains étaient ensuite stuqués et peut-être peints : on a retrouvé des traces de peinture rouge à Bashuc (sur les banquettes) et à Oncap (une ligne et des points sur la corniche). Les sols étaient plus soignés, stuqués et refaits périodiquement (trois fois à Bashuc).
345Il faut mentionner trois terrains plus intéressants : à Chalchitan, il y a eu superposition de deux terrains. Le terrain supérieur appartient au type IV, le terrain inférieur, dont on ne connaît que le profil semblable au précédent, n'est pas classable.
346A San Francisco del Norte (str. 1-2, gr. A), le terrain tout entier, zone terminale et place à autel comprises, est légèrement enfoncé dans le sol. La même technique de creusement a été utilisée à Chajul, pour aménager le terrain au flanc d'une colline : l'une des extrémités bute donc sur la paroi tandis que l'autre est largement dégagée.
11 - Structures annexes
347On a relevé treize cas de superstructures. A Acihtz (str. 5) et Bashuc (str. 6), seules les traces au sol ont pu être identifiées. A Caquixay, la str. 6 supporte une large superstructure ouverte sur l'allée et à laquelle on accède par deux escaliers latéraux. A Chajul, il ne s'agit pas véritablement de superstructures mais de structures établies sur le flanc de la colline dans laquelle est creusé le terrain. A Chalchitan, chaque structure supporte les fondations d'une superstructure et la structure est comporte des escaliers d'accès latéraux postérieurs ; les terrains de Chichel, Chipal, Mapalapa, Pantzac, San Francisco del Norte (str. 7-8) et Tixchun comportent des superstructures non identifiées. Ils devaient aussi, logiquement, comporter des escaliers d'accès. Le terrain de Xolchun comporte encore de tels escaliers, à chaque extrémité des structures latérales. Enfin, chaque structure du terrain de Huil (gr. A, str. 4-5) supporte une superstructure : la superstructure sud-ouest, ouverte sur l'allée, donne par une porte sur un double escalier postérieur. La superstructure nord-est est formée de deux pièces accolées, dont une seule regarde l'allée.
12 - Structures associées
348Tous les terrains présentent la même association avec une place, délimitée par divers bâtiments (murs, pyramides, temples...) et centrée sur une construction petite et basse (1 à 1,50 m de haut) carrée ou rectangulaire, interprétée, en l'absence de fouilles, comme un autel.
13 - Datation
349La plupart des terrains ont été identifiés au Classique Récent, mais leur utilisation s'est poursuivie au Postclassique Ancien et parfois même au Postclassique Récent (Bashuc par exemple). On relève trois cas de sites dont l'occupation connue (sans fouilles) ne date que du Postclassique, ce qui semblerait indiquer une continuation de la construction à cette époque.
14 - Variantes
350Dans l'état actuel des connaissances et en l'absence de fouilles plus nombreuses, il est difficile de déterminer sur quels critères seraient définies des variétés, dont cependant la nécessité s'est faite sentir en cours d'étude (cf. paragraphe VI - Plan). Il semble par conséquent certain que ce type devra être subdivisé, à l'avenir.
15 - Cas douteux
351Le cas de Chajul, signalé à plusieurs reprises, pose un problème, par suite de sa construction et de sa zone terminale. Becquelin ne voulait pas le classer dans le type, par suite de son caractère aberrant. Dans la mesure où nous envisageons une éventuelle subdivision ultérieure du type, nous avons préféré inclure ici tous les exemples relatifs à cette étude, afin de réunir toute la documentation disponible.
16 - Remarques
352La présence d'une seule zone terminale rapproche ces terrains de certaines variétés des types I et II des Basses et des Hautes Terres mayas. Il est également possible de supposer que la zone terminale n'a pas un rôle direct à jouer, puisque les deux équipes n'auraient pas des aires de jeu équivalentes.
17 - Comparaisons
353Cf. type I des Basses Terres mayas, variété I et II. Type II des Hautes Terres mayas, variété I.
18/ HAUTES TERRES MAYAS : TYPE IV : TERRAINS OUVERTS SUR UNE PLACE A AUTEL
Acihtz, str. 4-5 (Autel str.) |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
Bashuc, str. 5-6 (Autel str. 4) |
Becquelin 1970 |
Quiché (Nebaj) |
Caquixay, str. 5-6 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
Chajul, str. 4-5 (Autel str. 2) |
Becquelin 1970 |
Quiché (Nebaj) |
Chalchitan, str. 23-24 (Autel str. 22) |
A. L. Smith 1955 |
Huehuetenango |
Chichel, str. 9-10 |
Blom 1932 |
Quiché (Nebaj) |
Chipai, str. 9-10 |
Burkitt 1930 |
Quiché (Nebaj) |
Huil, gr. A, str. 4-5 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
Mapalapa, str. 2-3 |
Becquelin 1970 |
Quiché (Nebaj) |
Mutchil, str. 3-4 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
Nebaj, gr. B, str. 2-3 |
Smith-Kidder 1951 |
Quiché |
Nebaj, gr. C, str. 1-2 |
Smith-Kidder 1951 |
Quiché |
Oncap, str. 3-4 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
Pantzac, str. 3-4 (Autel str. 2) |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (San Andrés) |
Potrero Grande, str. 2-3 |
Becquelin 1970 |
Quiché (Nebaj) |
San Francisco del Norte, gr. A, str. 1-2 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
San Francisco del Norte, gr. B, str. 7-8 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
Sumal, str. 9-10 (Autel str. 8) |
Becquelin 1970 |
Quiché (Nebaj) |
Tixchun, str. 4-5 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
Tuchoc, str. 5-6 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
Xechacalté, str. 1-2 (Autel str. 3) |
Becquelin 1970 |
Quiché (Nebaj) |
Xolchun, str. 8-9 |
Burkitt 1930 |
Quiché (Sacapulas) |
III/19. HAUTES TERRES MAYAS : TYPE V : TERRAINS EN CUVETTE ("PALANGANA")
1 - Illustrations
354Huit plans, quatre profils (cf. planche 45).
2 - Critères
355Le terrain se présente sous la forme d'une place rectangulaire, fermée sur ses quatre côtés, sans zone terminale. Le profil est encore très mal défini, mais semble être constitué d'une banquette et d'un mur vertical ou subvertical.
3 - Echantillonnage
356Le type a été défini sur 57 terrains, parmi lesquels trois seulement ont été fouillés : l'un par l'auteur qui a établi le type (E. Shook à Cotio), et un second, tout récemment, par la Mission Archéologique Française au Guatemala (Los Cerritos - Chijoj, communication de H. Lehmann au XLIIe Congrès International des Américanistes, Paris, 1976). Une dizaine d'autres ont été identifiés et 44 ont seulement été reconnus.
4 - Localisation
357Hautes Terres mayas du Guatemala, région centrale : le département de Guatemala possède la majeure partie des cas identifiés (42) ; les autres se situent dans les départements limitrophes de Jalapa (3 cas), Sacatepequez (2 cas), Chimaltenango (2 cas), Escuintla (1 cas), Quiché (5 cas), Santa Rosa (2 cas) et Progreso (1 cas). En d'autres termes, on constate un regroupement des terrains dans la région centrale, avec quelques poussées vers le nord-ouest (Quiché) et dans la vallée du Río Motagua (Progreso).
5 - Localisation des sites
358Ainsi que l'on peut le déduire des données du paragraphe précédent, les sites sont localisés dans de petites plaines (plaine de Guatemala), ou dans des vallées (Río Motagua). Ce sont en général des sites non protégés.
6 - Plan
359Le terme de "Palangana", utilisé pour désigner le type, donne une idée assez juste de son aspect : fermé sur ses quatre côtés, rectangulaire, le terrain ressemble en effet à une cuvette de vastes dimensions. Les murs de fond sont fréquemment plus bas que les structures latérales. Dans l'ensemble, les dimensions de l'allée vont de 7 à 12 m pour la largeur et de 24 à 51 m pour la longueur, ce qui rend les terrains sensiblement plus grands que ceux des autres types. De plus, on note quelques cas particuliers, à La Lagunita (allée : 16 m sur 34), Kaminaljuyu (allée du terrain B : 16 m sur 44 ; allée du terrain C : 45 m sur 110). Dans ces trois exemples, la largeur de l'allée dépasse les proportions habituelles, ce qui introduit un doute sur l'identification des terrains. Quatre terrains sont orientés nord-sud, cinq est-ouest et deux nord-ouest sud-est. On ne connaît pas l'orientation des autres.
7 - Profil
360Il reste très mal connu, par suite du manque de fouilles. On a longtemps supposé qu'il serait du type B d'Acosta et Moedano Koer, soit une banquette, un talus et une corniche. Des talus ont été identifiés sur trois sites, mais à Cotio, Shook a émis des doutes sur l'existence de banquettes. En fait, deux profils seulement sont connus : à Agua Caliente, Shook parle d'une banquette à bord vertical et sommet en talus et d'une paroi verticale. Cette description peut s'appliquer soit au type A, soit au type C d'Acosta. La fouille récente du terrain de Los Cerritos - Chijoj, près de San Andrés Sajcabaja, éclaire partiellement le problème : le profil inclut une banquette à bord en talus et sommet plat, surmontée d'un haut mur vertical, donc un profil proche de celui décrit par Shook. Il semblerait plus proche du type C d'Acosta et Moedano, avec des hauteurs moindres (de 1,50 m à 4,50 m).
8 - Sculptures
361Elles sont nombreuses, mais rarement in situ. La plupart sont des sculptures à tenons, représentant des têtes animales, avec parfois un visage humain dans la gueule : sont ainsi représentés des serpents (un avec un visage dans la gueule à Castillo, un simple à Kaminaljuyu, gr. de La Granja, plusieurs à Zacualpa), des perroquets (à Kaminaljuyu, un dans la str. A, avec un visage dans le bec, plusieurs dans la str. B), des jaguars (à Zacualpa), des animaux non identifiés (à Kaminaljuyu, str. C), ou même des êtres humains, à Finca Pompeya ; le visage à tenon de ce dernier site porte une coiffure de style Cotzumalhuapa, selon Thompson.
362Ce ne sont pas là toutefois les seules sculptures associées à ces terrains : à Zacualpa, on a trouvé dans un groupe voisin un autel circulaire, en tuf, vraisemblablement sans lien avec le terrain, malgré ce qu'en dit Wauchope (1948). A Palo Gordo, une dalle gravée, représentant deux perroquets, était plantée au centre de la structure latérale est. A La Lagunita, la structure 5, associée au terrain, supporte une stèle. Enfin, à Kaminaljuyu, str. C, trois statues et un fragment d'un grand autel de pierre ont été découverts à proximité. Dans l'ensemble, ce sont en fait des associations indirectes. Il en va de même à Los Cerritos - Chijoj où l'on a trouvé un autel sculpté en bas-relief (représentant deux têtes de mort et deux têtes de serpents) posé sur des déblais au centre du terrain : l'association ici démontre que si le terrain n'était plus utilisé au moment de la pose de l'autel (la période postclassique), son importance restait tout de même connue.
9 - Centre, Caches, Axes
363Il est probable que la plupart des sculptures à tenons étaient situées sur les structures latérales et déterminaient ainsi des axes. Il est impossible actuellement de se prononcer avec plus de certitude. La seule sculpture qui occupe une position remarquable est celle de Palo Gordo. Enfin, à Llano Grande, au centre du mur vertical ouest, se trouve l'emplacement pour un tenon.
364Sur deux sites par contre, l'importance du centre est soulignée de façon curieuse : le cas de Los Cerritos - Chijoj a été envisagé, avec son autel circulaire postérieur à la période d'utilisation du terrain. Le problème de Kaminaljuyu (terrain du groupe de La Granja) est plus curieux puisque, au centre du terrain, on a trouvé un puits contenant des os de cheval !
10 - Maçonnerie
365La plupart des terrains ont été édifiés en partie par creusement, pour l'allée, en partie par construction proprement dite, pour les structures. Celles-ci sont le plus souvent en terre bu en adobe (ce qui explique en partie la mauvaise conservation du profil), avec trois cas d'utilisation de la pierre. Les sols sont le plus souvent en stuc, parfois peints en rouge (à Kaminaljuyu par exemple).
366Il faut noter deux cas de superpositions, à Kaminaljuyu (str. B et gr. est) qui ne sont en fait que des reconstructions de terrains.
11 - Structures annexes
367Les drains sont une nécessité dans un terrain fermé : ils ont été repérés sur deux exemples à Kaminaljuyu et à Los Cerritos - Chijoj. De même, les escaliers d'accès sont certainement présents partout, mais seul le terrain de Los Cerritos - Chijoj a été suffisamment fouillé pour permettre leur identification. Le terrain compte cinq escaliers extérieurs, petits (un sur le flanc ouest, un au nord et trois à l'ouest), et deux intérieurs (un au nord et un au sud-est), face à deux escaliers extérieurs.
368Neuf exemples de superstructures ont été relevés : huit sont de petites structures pyramidales, de fonction non identifiée, localisées sur les structures latérales ; une à Kaminaljuyu, str. A, est située sur un mur de fond.
12 - Structures associées
369Dans la plupart des cas, il n'y a pas d'associations particulières, mais il faut noter que les terrains occupent fréquemment une position centrale sur les sites, accolés à d'autres structures plus importantes (Zacualpa, La Lagunita...). Le cas de Los Cerritos - Chijoj, une fois de plus est le seul qui mérite examen : tout d'abord, il faut noter la présence de trois sépultures (dont une postclassique), d'autre part, à l'angle sud-est du terrain se trouve la structure 7, postérieure, qui contenait une tombe à ciste et des offrandes (de la pyrite, un vase, un couteau et un encensoir). Enfin, on note la présence d'un "temascal" sur le site.
13 - Datation
370La plupart des hypothèses présentées sur ce point l'ont été d'après des collections de surface, d'où de longues périodes représentées et des hésitations dans la détermination exacte de la datation ; alors que la majeure partie des auteurs attribuent la construction des terrains de ce type au Classique Récent, Borhegyi (1964-1965) propose une date plus ancienne : le Classique Ancien. La plupart des terrains fouillés, par ailleurs, sont du Classique Récent (phase Amatle) et 31 terrains sont associés à la céramique correspondante. La plupart des autres sites présentent une occupation qui va du Préclassique au Postclassique. Un seul site pose un problème : selon A. L. Smith (1955), le site de La Lagunita ne serait occupé qu'au Postclassique. Mais les travaux récents de Lehmann et Ichon (1973) leur permettent de prouver une occupation du Classique Récent.
14 - Variantes
371Il est possible que, comme dans le type IV, des travaux plus complets permettent de distinguer des variantes à l'intérieur de ce type. L'état actuel « des connaissances ne fournit pas de réponse à ce sujet.
15 - Cas douteux
372Il en existe deux : les travaux de Sanders à Kaminaljuyu lui ont fait découvrir des restes d'habitations dans la str. C, la plus grande. Il en a donc conclu que ce qui était considéré comme un terrain était en fait un groupe habitations. Le manque de données précises sur ce point ne permet pas de trancher la question, car on a vu que dans plusieurs cas, les terrains ont connu une réutilisation postérieure. La disposition même du terrain et ses dimensions exceptionnelles en faisaient une construction privilégiée pour une réutilisation ultérieure comme zone d'habitat. En tous cas, cela n'entache pas de doute l'ensemble du type.
373D'autre part, leurs récents travaux dans la région ont amené Lehmann et Ichon (1973) à douter du terrain du gr. A de La Lagunita : ce dernier ne présente pas en effet des côtés parallèles. Il est donc possible que ce der nier doive être considéré comme une structure différente.
16 - Remarques
374On ne saurait trop insister ici sur le peu de fouilles effectuées dans ce type de terrains et sur la nécessité d'approfondir les connaissances.
17 - Comparaisons
375Le profil s'apparente, semble-t-il, à celui du type III. D'autre part, des terrains considérés du même type ont été identifiés à San Lorenzo, en zone olmèque, et peut-être dans la vallée de Tehuacan.
19/ HAUTES TERRES MAYAS : TYPE V : TERRAINS EN CUVETTE ("PALANGANA")
Agua Caliente |
Shook 1952 |
Guatemala (dépt.) |
Amatitlan |
" |
" " |
Amatitlan (no°2) |
" |
" " |
Aycinena |
||
Balsamo |
" |
" " |
Castillo |
" |
" |
Cementerio |
" |
"' |
Cerritos |
" |
" " |
Clara |
" |
" " |
Colonia Abril |
" |
" " |
Concepción |
" |
" " |
Cotio |
" |
" " |
Cristina |
" |
" " |
Cruz |
Shook 1952 |
Guatemala (dépt.) |
El Prado |
Shook 1942 |
Santa Rosa |
El Sare |
Shook 1943 |
Jalapa |
Eucaliptus |
Shook 1952 |
Guatemala (dépt.) |
Falda |
" |
" " |
Finca Pompeya |
Borhegyi 1950 |
Sacatepequez |
Florencia |
Shook 1952 |
" |
Fuentes |
" |
Guatemala (dépt.) |
Garland |
" |
" " |
Guacamaya |
" |
" " |
Kaminaljuyu, str. A |
Shook-Smith 1942 |
" " |
Kaminaljuyu, str. B |
" " |
" " |
Kaminaljuyu, str. C |
" " |
" " |
Kaminaljuyu, gr. est |
" " |
" " |
Kaminaljuyu, gr. La Granja |
" " |
" " |
Kaminaljuyu |
" " |
" " |
Kaminaljuyu |
" " |
" " |
Kaminaljuyu |
" " |
" " |
Kaminaljuyu |
" " |
" " |
Kaminaljuyu |
" " |
" " |
Kaminaljuyu |
" " |
" " |
Kaminaljuyu |
" " |
" " |
La Garrucha |
Shook 1948 |
Chimaltenango |
La Lagunita, gr. A |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (San Andrés) |
La Lagunita, gr. B, str. 1 |
A. L. Smith 1955 |
" " |
La Merced |
Shook 1948 |
Chimaltenango |
Lavarreda |
Shook 1952 |
Guatemala (dépt.) |
Los Cerritos-Chijoj |
Lehman 1976 (CIA) |
Quiché (San Andrés) |
Los Terrenos |
Borhegyi 1950 |
Guatemala (dépt.) |
Llano Grande, str. 5 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (San Andrés) |
Manzanotal |
Becquelin-Bosc 1972 |
Progreso (San Agustín) |
Palmita |
Shook 1952 |
Guatemala (dépt.) |
Palo Gordo |
Shook 1964-1965 |
Escuintla |
Pelikan |
Shook 1952 |
Guatemala (dépt.) |
Ross |
" |
" " |
Sanja |
" |
" " |
San Pedro Pinula |
Strōmsvik 1952 |
Jalapa |
San Rafael |
Shook 1952 |
Guatemala (dépt.) |
Taltic |
" |
" " |
Utzumazate |
Shook 1942 |
Santa Rosa |
Villanueva |
Shook 1952 |
Guatemala (dépt.) |
Vuelta Grande |
" |
" " |
Xalapan |
Shook 1943 |
Jalapa |
Zacualpa |
Wauchope 1948 |
Quiché (Nebaj) |
III/20. HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
1 - Illustrations
376Cinq plans, cinq profils (cf. planches 46, 47).
2 - Critères
377Le terrain se présente sous la forme d'un terrain fermé en I, à petites zones terminales. Le profil est du type B d'Acosta et Moedano Koer, avec un talus et un mur supérieur, sans banquettes.
3 - Echantillonnage
378Neuf exemples, dont trois fouillés, deux identifiés et quatre reconnus (sur des sites non nommés).
4 - Localisation
379Partie orientale des Hautes Terres mayas, dans une région de contact entre Hautes et Basses Terres : les départements de Jutiapa, Progreso, c'est-à-dire la vallée du Río Motagua.
5 - Localisation des sites
380Ce sont, la plupart du temps, des sites de vallée, d'accès facile, localisés dans une région montagneuse.
6 - Plan
381L'un des traits premiers du plan est que chacun de ces terrains s'inscrit dans un rectangle. Deux structures parallèles délimitent une allée dont les dimensions vont de 7 à 8,50 m de large sur 18,50 à 25 m de long (un terrain atteint 35,50 m). Chaque extrémité de l'allée donne sur une petite zone terminale (de 3 à 8,50 m de profondeur, pour 11 à 19 m de large), les deux zones étant égales. Les murs terminaux, bas (1 m de haut) sont dans le prolongement des structures latérales. Quatre terrains sont orientés nord-sud, un est-ouest.
382Le terrain no°2 de Guaytan a une particularité : l'angle nord-est de sa zone terminale nord n'est pas fermé (cf. le cas particulier d'El Terón, paragraphe 21).
7 - Profil
383Il comprend un talus à bord vertical, haut de 50 cm environ, qui monte par une pente de 17-23° jusqu'à un mur supérieur vertical haut de 0,50 à 1,50 m. Le tout atteint une hauteur de 2,50 à 3 m. Il faut rappeler que les murs terminaux sont plus bas.
8 - Sculptures
384Six sites en comportent, toutes du même type : il s'agit de sculptures à tenon vertical ou horizontal, représentant des têtes d'hommes ou d'animaux : d'hommes à Guaytan (terrain no°1 ; fragments de deux têtes en tuf) ; de serpents (une au centre du terrain no°1 d'Asunción Mita, une sur le terrain no°2 du même site ; cinq en tuf, à tenon horizontal, sur le terrain no°2 de Guaytan ; une à tenon horizontal à San Pedro Pinula ; une sur un terrain sans nom) ou de perroquets (deux à tenon vertical, sur le terrain no°1 d'Asunción Mita).
9 - Centre, Caches, Axes
385Il est évident que, sur le modèle de ce qui se passe à Copán (cf. type I, variété I), la plupart de ces têtes à tenons se répartissent sur les axes transversaux des terrains, transversal central (à Asunción Mita no°2, Guaytan no°1, San Pedro Pinula...) ou transversaux latéraux (à Asunción Mita no°1, Guaytan no°2...). De plus, dans les deux derniers cas, les têtes à tenons indiquent des axes longitudinaux qui passent au sommet des talus.
10 - Maçonnerie
386La construction est en pierre (basalte, lave, galets...) sur un noyau de terre argileuse et de pierres. A Guaytan, les talus sont en adobe. Le sol de l'allée est en général pavé (dalles de schistes...), et l'ensemble bénéficie d'une construction soignée et élaborée.
11 - Structures annexes
387Dans ce type, comme dans tous les terrains fermés, drains et escaliers sont nécessaires (cf. le type précédent), sauf à Guaytan, dans le terrain no°2, en partie ouvert. Ces deux éléments n'ont été signalés nulle part.
388Par contre, trois superstructures ont été relevées : une à Asunción Mita (no°1), dans l'axe de l'allée, sur le mur terminal ; une autre à Asunción Mita (no°2), sur le mur ouest de la zone terminale nord ; la troisième à Guaytan, au-dessus de la structure latérale sud.
12 - Structures associées
389Aucune en particulier.
13 - Datation
390Les deux seuls sites fouillés sont du Classique Récent.
14 - Variantes
391On en connaît deux : sur un terrain de la vallée (El Terón), le plan est proche de celui de Guaytan (no°2) et le profil est incertain. Sur cinq autres, les zones terminales sont incomplètement définies. Enfin, le type semble représenté sur la côte pacifique à Izapa (cf. paragraphe 23).
15 - Cas douteux
392Aucun.
16 - Remarques
393Ce type marque la seule occurrence de ce profil dans les Hautes Terres. Or, on note, à peu de distance, la présence de terrains du type I, au même profil, à Copán ou Quirigua par exemple. De plus, les variétés semblent en fait constituer plutôt des cas intermédiaires que de véritables variantes.
17 - Comparaisons
394Cf. Basses Terres mayas, type I ; Amérique Centrale, type I.
20/ HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
Asunción Mita no°1, gr. A |
Strōmsvik 1952 |
Jutiapa |
Asunción Mita no°2, gr. C |
" |
" |
Guaytan no°1 |
Smith-Kidder 1943 |
Progreso |
Guaytan no°2 |
" |
" |
San Pedro Pinula |
Strōmsvik 1952 |
Jalapa |
Sans nom no°1 |
A. L. Smith 1940 |
Progreso |
" no°2 |
" |
" |
" no°3 |
" |
" |
" no°4 |
" |
" |
III/21. HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES Variété I : profil non déterminé
1 - Illustrations
395Un plan, un profil (cf. planche 47).
2 - Critères
396Le terrain est fermé, inscrit dans un rectangle. Le profil reste indéterminé ; mais il serait proche du type B d'Acosta.
3 - Echantillonnage
397Un terrain non fouillé.
4 - Localisation
398Dans le département de Progreso, c'est-à-dire la même région des Hautes Terres du Guatemala.
5 - Localisation du site
399Site de vallée.
6 - Plan
400Deux monticules délimitent l'allée (7 m sur 16), orientée nord-sud. Au sud, celle-ci donne sur une zone terminale fermée, au nord, l'angle nord-est de la zone terminale est ouvert. On retrouve donc la situation constatée à Guaytan (no°2).
7 - Profil
401Il pose le problème principal. D'après Smith et Kidder (1943), il se composerait d'un seul talus : ce serait un cas unique. Il est donc probable que la visite du terrain n'a en fait pas permis de se rendre compte de sa disposition réelle. Or il faut noter que le seul profil représenté dans la région est le type B d'Acosta. Il est donc vraisemblable que le terrain possède ce profil. Mais le doute a obligé à considérer ce terrain comme un cas à part.
8 - Sculptures
402Aucune.
9 - Centre, Caches, Axes
403Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
404Aucune donnée.
11 - Structures annexes
405Une superstructure sur la structure latérale est.
12 - Structures associées
406Deux structures au nord, de fonction inconnue.
13 - Datation
407Classique Récent.
14 - Variantes
408Néant.
15 - Cas douteux
409Néant.
16 - Remarques
410Un doute subsiste sur la nature du profil, mais seule la fouille permettra de le/résoudre.
17 - Comparaisons
411Cf. type I des Basses Terres, type VI des Hautes Terres.
21/ HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES Variété I : profil non déterminé
El Terón |
Smith-Kidder 1943 |
Progreso |
III/22. HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES. Variété II : zones terminales incomplètes
1 - Illustrations
412Un plan (cf. planche 47).
2 - Critères
413Le plan diffère, dans la mesure où ces terrains possèdent soit une zone terminale et une autre structure axiale, soit deux structures axiales. Le profil est indéterminé.
3 - Echantillonnage
414Cinq exemples, non fouillés.
4 - Localisation
415Partie orientale du Guatemala, départements de Progreso et Zacapa.
5 - Localisation des sites
416Sites de vallées, d'accès facile.
6 - Plan
417Deux structures parallèles délimitent une allée (de 8 m sur 32,50 à La Vega de Cobán), dont une extrémité donne sur une zone terminale (La Vega de Cobán, site sans nom no°5), l'autre sur une structure axiale, ou les deux extrémités sur des structures axiales (sites sans nom no°6, 7, 8). Un terrain est orienté nord-sud.
7 - Profil
418Les profils sont indéterminés (absence de fouilles), mais, comme dans le cas précédent, il est probable qu'ils sont du type trouvé dans la région, avec un talus et un mur vertical.
8 - Sculptures
419Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
420Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
421Aucune donnée.
11 - Structures annexes
422Néant.
12 - Structures associées
423Toutes les structures axiales, de fonction inconnue.
13 - Datation
424Aucune.
14 - Variantes
425Néant.
15 - Cas douteux
426Néant.
16 - Remarques
427L'ignorance, en ce qui concerne le profil, a motivé le classement de ces terrains dans cette variété : leur classification reste donc arbitraire.
17 - Comparaisons
428Cf. Basses Terres mayas, type I, Hautes Terres, type VI.
22/ HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES Variété II : zones terminales incomplètes
La Vega de Cobán |
Smith-Kidder 1943 |
Zacapa |
Sans nom no°5 |
Smith 1940 |
Progreso |
" no°6 |
" |
" |
" no°7 |
" |
" |
" no°8 |
" |
" |
III/23. COTE PACIFIQUE : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
1 - Illustrations
429Un profil (planche 47).
2 - Critères
430Le terrain se compose de deux structures parallèles, de l'allée, de deux structures terminales. Le profil comprend un talus à bord vertical et un mur supérieur.
3 - Echantillonnage
431Un exemple, fouillé, mais non encore publié.
4 - Localisation
432Sur la côte pacifique du Chiapas, à la limite du Guatemala.
5 - Localisation du site
433C'est un site de piémont, étagé sur des terrasses.
6 - Plan
434Les deux structures latérales limitent une allée de 6 m sur 20 qui donne à ses deux extrémités sur deux structures terminales détachées des structures latérales, délimitant ainsi des zones terminales approximatives. Le terrain est orienté nord-sud.
7 - Profil
435Il comporte un talus de très faible pente (10° ?), qui tombe sur l'allée par un bord vertical et bute sur un mur supérieur vertical bas.
8 - Sculptures
436A chaque angle des talus se dresse une dalle. Au centre du talus est, une dalle représente une barque et un visage.
9 - Centre, Caches, Axes
437Il semble que les sculptures déterminent les trois axes transversaux habituels, central et latéraux.
10 - Maçonnerie
438La substructure était faite en pierres de rivières, la structure elle-même en pierres taillées.
11 - Structures annexes
439Aucune donnée.
12 - Structures associées
440Aucune donnée.
13 - Datation
441La construction date de l'occupation classique récente du site.
14 - Variantes
442Néant.
15 - Cas douteux
443Néant.
16 - Remarques
444Le terrain d'Izapa n'est pas le seul exemple trouvé sur la côte pacifique, tant au Guatemala qu'au Chiapas. La plupart des autres terrains ne sont pas classés : il est probable que certains se révéleront du même type.
17 - Comparaisons
445Cf. type VI des Hautes Terres mayas.
23/ COTE PACIFIQUE : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
Izapa, gr. F |
Lowe 1959 |
Chiapas (Tapachula) |
III/24. HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES ET ZONES TERMINALES GRANDES
1 - Illustrations
446Treize plans, onze profils (cf. planches 48, 49, 50). Pl. photo 11.
2 - Critères
447Le plan se présente de la façon suivante : deux structures latérales, de part et d'autre d'une allée qui débouche dans deux zones terminales, le plus souvent de dimensions inégales. Le profil comprend une banquette, un talus et une corniche. Ces critères se rapprochent de ceux du type VIII (cf. chapitre III/25) : un critère nouveau a donc été introduit, d'ordre chrono logique : les terrains de ce type datent du Classique Récent et du Postclassique Ancien.
3 - Echantillonnage
448Treize terrains peuvent être inclus dans le type : l'un a été fouillé, à Toniná (cf. annexe), six ont été bien identifiés et six autres reconnus. Il faut ajouter à ce lot une maquette en céramique (Borhegyi 1968), mal datée, mais qui semble correspondre au type.
4 - Localisation
449Dix terrains de ce type sont localisés au Chiapas, deux dans le département du Quiché, un dans le département de Huehuetenango, soit une zone cohérente, proche des Basses Terres.
5 - Localisation des sites
450La plupart sont situés dans des vallées (Comitán, Ocosingo...), mais de nombreux sites sont perchés sur des collines d'accès un peu plus difficile (Tenam Puente, Tenam Rosario...) : il ne s'agit pas de sites fortifiés, mais certains sont déjà défensifs.
6 - Plan
451Deux structures latérales parallèles, aux banquettes souvent débordantes (Toniná, Palo Viejo, Tzicuay...), délimitent une allée large de 4,60 m à 8,40 m et longue de 20 à 35 m. A chaque extrémité, l'allée débouche sur une zone terminale fermée, parfois incomplètement (Tenam Rosario, Tenam Puente, Xetenan...). Il est très fréquent de constater l'inégalité des deux zones terminales, à Palo Viejo, Chinkultic, San Gregorio, Yerba Buena, Tenam Puente ou Toniná par exemple. A Chinkultic, la zone terminale est mesure 6,70 m sur 20,20 m et la zone ouest 24,10 m sur 24,70 m. De plus, les structures terminales sont, dans la plupart des cas, différentes : en d'autres termes, c'est un peu comme si ces terrains étaient fermés par hasard, sans qu'il existe une volonté bien arrêtée de construire un terrain et bien proportionné. Un terrain est orienté nord-est sud-ouest, deux nord-ouest sud-est, cinq nord-sud et cinq est-ouest.
7 - Profil
452Il comporte une banquette basse (35 à 60 cm de haut), à bord en talus et sommet plat et large (jusqu'à plus de 3 m), qui borde un talus assez raide (30 à 65°), surmonté par une corniche, parfois détruite (Desconsuelo, Ojo de Agua...).
8 - Sculptures
453Le nombre de sites à sculptures est faible, mais sur les quelques terrains qui en comportent, elle est très riche et abondante (cf. plus bas : annexe). Tout d'abord, il importe de mentionner que P. Agrinier, de la N. W. A. F., actuellement en train de travailler à Tenam Rosario, a signalé à Cambridge (1976) la présence de sculptures exceptionnelles à Tenam Rosario : un marqueur occupe le centre de l'allée et quatre autres à chaque extrémité des banquettes. De plus, un dernier est situé sur la banquette de la structure nord-ouest. L'un de ces autels représente un personnage maya, accroupi, les bras écartés, porteur d'une ceinture, d'un crâne sur la poitrine et accompagné d'un épieu et d'une volute de la parole. Un second dans la même attitude, possède une arme et une guirlande. On ne sait encore rien sur les autres.
454A Chinkultic, de nombreuses stèles représentant des dignitaires, des personnages debout et des textes glyphiques sont disposées tout autour du terrain. De plus, un marqueur représentant un joueur, un genou en terre, en tenue (ceinture, panache de plumes) provient du village de La Esperanza on suppose qu'il viendrait du terrain de Chinkultic.
455Le site de Tenam Puente présente deux sculptures exceptionnelles : il s'agit de deux captifs agenouillés, assis sur leurs talons, les bras attachés derrière le dos : ils sont montés sur des tenons, fixés probablement au centre des talus. Le même type se retrouve à Toniná, au nombre de six cette fois-ci, trois sur chaque structure, un au centre et un à chaque extrémité. De plus, sous chaque tenon, sur le talus, était placée une dalle sculptée, représentant le bas du corps d'un captif et une inscription de huit glyphes. Enfin, sur l'axe longitudinal de l'allée, se trouvaient trois marqueurs, un lisse à chaque extrémité et un sculpté au centre : il représente un dignitaire assis en tailleur, la barre cérémonielle dans les bras et entouré d'une couronne de glyphes (cf. plus bas, annexe III/24 bis).
9 - Centre, Caches, Axes
456Le centre est fréquemment indiqué sur ce type de terrains : par un marqueur, à Tenam Rosario, Chinkultic ( ?) ou Toniná ; ou par une cache, à Tonina encore (sous le marqueur), à Rancho San Nicolás (une cache carrée, de 40 cm de côté, contenant un récipient à fond plat importé de Palenque, une écuelle et une plaque de jade perforée), ou à Yerba Buena (une cache de 25 x 45 x 60 cm, contenant une demi-urne, brisée intentionnellement, et des ossements d'oiseaux). Ce dernier terrain comportait une autre cache, plus simple qui contenait du jade, de la pyrite, et un enterrement secondaire.
457Le plus intéressant ici réside dans les axes marqués par les sculptures ; en X passant par le centre à Tenam Rosario ; transversal central à Tenam Puente ; plus complexes à Toniná : on y compte trois axes longitudinaux, l'un central, les deux autres latéraux (sur le sommet des talus), et trois axes transversaux, l'un central, les deux autres latéraux, marqués chacun par deux sculptures à tenons, deux dalles et un marqueur.
10 - Maçonnerie
458Des problèmes particuliers de construction se posent pour trois terrains : à Tenam Puente, le terrain se situe sur une étroite terrasse, ce qui fait qu'une des structures latérales s'appuie contre le bord de la terrasse supérieure, tandis que l'autre tombe brusquement sur la terrasse inférieure : cette disposition rend probablement nécessaires des travaux de soutènement du terrain. A Chinkultic, la structure latérale nord s'appuie contre une haute paroi rocheuse, ce qui fait que la structure ne possède pas de partie postérieure. Le cas le plus intéressant est celui de Toniná où le terrain H 6/2-3 est construit sur le bord d'une grande terrasse bordée d'un torrent. Ainsi, la structure latérale ouest est simplement le bord aménagé de la terrasse ; l'allée a été en partie creusée dans le sol et la structure latérale est est en partie naturelle, en partie construite, avec de plus des murs de soutènement très importants du côté du torrent. On est ainsi en présence d'un terrain partiellement creusé dans le sol, partiellement construit.
459La construction est du type habituel, avec un noyau de terre et de pierres et une construction en dalles, plus ou moins bien taillées et une épaisse couche de stuc qui compense les irrégularités des pierres. Le sol est dallé et, à Toniná, il faut mentionner la présence d'un véritable sol de soutènement contre les déformations naturelles du terrain. Il est probable que des travaux de restauration avaient lieu à intervalles réguliers : à Toniná, on a trouvé jusqu'à 7-8 couches de stuc superposées et peintes (en bleu, rouge et jaune).
11 - Structures annexes
460Les drains sont partout nécessaires ; on n'en a trouvé qu'à Desconsuelo cependant. Les escaliers d'accès aux terrains ne sont pas absolument indispensables, sur de nombreux terrains : les terrains de Chinkultic, Ojo de Agua, Tenam Puente, Tenam Rosario, San Gregorio, Tzicuay et Xetenan comportent tous une ouverture (axiale ou latérale) dans une zone terminale. Ceux des terrains qui ne sont pas dans ce cas comportent des escaliers. A Palo Viejo, le mur de fond de la zone terminale est est en escalier. A Toniná, chaque zone terminale compte deux escaliers : l'un en saillie sur le mur de fond, l'autre couvrant le mur du côté de la place.
461D'autre part, de petits escaliers donnent accès, sur ce dernier terrain, à de petites superstructures carrées, au nombre de quatre, au sommet de la structure est. Trois autres petites plates-formes occupent la moitié nord de la structure ouest. A Tzicuay, une vaste superstructure occupe le sommet de la structure latérale est : elle s'ouvre largement sur l'allée. Enfin, à Chinkultic, la structure sud porte une superstructure non identifiée et des bases de stèles.
12 - Structures associées
462On n'en trouve qu'à Toniná. Au nord du terrain, se trouvait un groupe d'habitations (dont les habitants, au Postclassique Ancien, ont utilisé le terrain comme décharge) ; à l'ouest de la zone terminale nord, un petit monticule carré domine le terrain. Enfin au sud, sur une avancée de la place, une vaste superstructure comportant cinq pièces et un autel en U, placé dans l'axe de l'allée, est visiblement liée au terrain, mais sa fonction reste incertaine. Dans l'angle sud-ouest de cette structure se trouve un réservoir et un système de drainage (cf. annexe).
13 - Datation
463Certains terrains de ce type datent du Classique Récent (Toniná, Tenam Puente, Chinkultic...) tandis que d'autres (Palo Viejo, Tzicuay, San Gregorio) seraient du Postclassique Ancien. Il semble donc que la construction et l'utilisation de terrains de ce type (à l'exception de certains cas locaux) recouvrent les deux périodes.
14 - Variantes
464Néant.
15 - Cas douteux
465Le profil de Tenam Puente, tel que nous l'avons établi au cours d'une visite de ce site en 1972, est très incertain : il comporte des traits aberrants qui sont probablement dûs aux destructions.
16 - Remarques
466Il existe, dans la région envisagée, plusieurs autres terrains identifiés, non classés par suite d'un manque de données : M. C. Arnauld (inf. orales) en a reporté deux à Salto, un à San Pablo en Alta Verapaz qui, par leur plan et leur date (Classique Récent, Postclassique Ancien), entrent presque certainement dans le type.
17 - Comparaisons
467Il existe, dans les types I et II des Basses et des Hautes Terres, plusieurs variétés qui présentent des "zones terminales" asymétriques, proches de ce que l'on trouve ici. De même, dans le type VI, la variété II possède des caractères similaires, de zones terminales incomplètes.
24/ HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES ET ZONES TERMINALES INEGALES
Chinkultic, gr. C |
Borhegyi 1970 |
Chiapas |
Desconsuelo |
Palacios 1928 |
" |
El Rosarito |
Blom 1932 |
" |
Ojo de Agua |
Blom (archives) |
" |
Palo Viejo, str. 5-6 |
Adams 1966 |
Quiché. |
Rancho San Nicolás |
Culbert 1965 |
Chiapas |
San Gregorio ou Na Balam |
Culbert 1965 |
" |
Tenam Puente |
Lowe 1959 |
" |
Tenam Rosario |
Blom 1932 |
" |
Toniná, str. H 6/2-3 |
Blom 1932 |
" |
Tzicuay, str. 6-7 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché |
Yerba Buena ou Yoxolum |
Culbert 1965 |
Chiapas |
Xetenan, str. 2-3 |
A. L. Smith 1955 |
Huehuetenango |
Maquette des Hautes Terres du Guatemala (coll. privée) |
Borhegyi 1968 |
III/24 ANNEXE. HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES ET GRANDES ZONES TERMINALES : TONINA, Op. II : str. H 6/2-3 Pl. photos 11 et 30.
468Connu depuis une visite du site par F. Blom en 1928 (Blom 1955, p. 82, fig. 28), le terrain principal de Toniná occupe sur le site une position marginale, sur le bord est de l'esplanade. Il est construit à flanc de coteau et sa structure latérale est donne directement sur le ravin qui longe le site. Il est en forme de I, enfoncé dans le sol et paraissait en bon état de conservation lors de notre arrivée, à l'exception de l'angle nord-est de la zone terminale nord, effondré dans le ravin. Au sud du terrain, sur une avancée de l'esplanade, se trouve la structure H 6/4, visiblement liée au terrain. Quatre sculptures ont été identifiées dès notre arrivée : deux tenons étaient encore à peu près en place, au centre des talus : (M 66 était en place sur le talus est et M 67 avait glissé sur la pente du talus ouest). Dans la zone terminale sud, se trouvait M 39, une statue de captif assis sur ses talons. Enfin, quatre fragments du M 52, un panneau, ont été découverts au sommet de la structure est.
469La fouille de ce terrain présentait plusieurs intérêts, outre son importance dans le site. Tout d'abord, sa construction, à flanc de coteau, était insolite, considérant ses dimensions. D'autre part, il présentait une association directe avec une structure vaste (H 6/4) dont la fonction devait être déterminée. Enfin, il semblait exister sur ce terrain une certaine variété des sculptures qui pouvait apporter de nouvelles informations sur les relations entre la sculpture et l'architecture.
470La fouille s'est déroulée de façon traditionnelle, avec l'ouverture d'une vaste tranchée transversale et la mise en place de petits sondages dans les angles et aux points importants. Quelques éléments ont rendu nécessaire une fouille plus complète de certains points (escaliers...).
1 - Illustrations
471Le plan et le profil sont en cours de publication (Becquelin et Baudez). Planche 50.
2 - Critères
472Le terrain appartient au type VII, dont il présente tous les caractères : un profil qui inclut une banquette (à bord en talus et sommet plat), un talus et une corniche ; un plan en I, avec deux vastes zones terminales inégales.
3 - Echantillonnage
473Douze autres exemples ont été identifiés avec certitude.
4 - Localisation
474Le site est localisé dans les Hautes Terres mayas, à la lisière des Basses Terres.
5 - Localisation du site
475Il se trouve dans la vallée d'Ocosingo, sur le flanc nord de la vallée. Le site comprend ainsi une acropole et une vaste esplanade aménagée, sur le côté de laquelle se trouve le terrain.
6 - Plan
476L'ensemble du terrain mesure 38 m sur 78 et est orienté nord-sud avec une déviation de 19° à l'est par rapport au nord. Il se compose de deux structures parallèles longues de 28,40 m, au pied desquelles on trouve deux banquettes débordantes de 50 cm. L'allée mesure donc 29,40 m sur 5,75-5,90 m. Les deux extrémités de l'allée donnent sur deux zones terminales vastes : la zone nord mesure 21,20 m sur 28,80 ; la zone sud 21,70 m sur 28,90. Le flanc ouest de chaque zone terminale est en escalier et les murs de fond supportent un escalier en projection.
7 - Profil
477L'allée, large de 5,75 m au centre, est bordée de deux banquettes à bord en talus de 45°, hautes de 40-45 cm et à sommet plat ; ces banquettes butent sur des talus de 50°, hauts de 2,60 m, surmontés d'une corniche dont la hauteur n'a pu être déterminée avec certitude.
8 - Sculptures
- 2 Le logement du marqueur a été découvert.
478A notre arrivée, le terrain comportait donc deux tenons (M 66 et M 67), une statue de captif (M 39) et quatre fragments d'un panneau (M 52). La fouille a permis de mettre au jour 11 sculptures, plus quelques fragments, ces derniers sans liens avec le terrain. Les sculptures se répartissent de la façon suivante : on compte tout d'abord trois marqueurs d'allée, un au nord (M 68) lisse, un au centre (M 69) représentant un dignitaire assis en tailleur, entouré d'une couronne de glyphes, et un au sud qui n'a pu être trouvé en fouilles, mais dont l'existence ne fait aucun doute2 : il pourrait s'agir du M 51, actuellement sur l'esplanade. Deux tenons marquaient déjà l'axe transversal central du terrain. Un troisième (M 94) fut découvert à l'extrémité nord de la structure ouest. De plus, il a été prouvé que ces tenons se terminaient par des statues de captifs similaires au M 39 : ceux-ci étaient disposés la tête en avant et le dos au ciel. Selon le principe de symétrie, il est évident que six captifs à tenons étaient fichés au centre et à chaque extrémité des talus. Une tête de monstre à tenon (M 90) a été découverte dans la zone terminale nord, sans que l'on puisse lui attribuer une position fixe, sur le terrain. Enfin, quatre dalles à bloc en relief ont été identifiées. Elles se composent d'une inscription de huit glyphes surmontée d'un bloc en relief représentant le bas du corps (genoux et pagne) d'un captif agenouillé. Ces dalles occupaient sur les talus une position sous les statues à tenons, de manière à compléter ces dernières. Elles étaient donc aussi au nombre de six. On obtient ainsi un total théorique de 16 sculptures pour le terrain.
9 - Centre, Caches, Axes
479Le centre a clairement une importance notable dans ce terrain : il est marqué tout d'abord par la présence du seul marqueur sculpté, accompagné de la seule série initiale identifiée. Ce marqueur était placé dans un réceptacle maçonné, au fond duquel se trouvait une cache contenant des aiguilles d'obsidienne et divers objets (bille en coquille...). Enfin, le centre du terrain est souligné par l'intersection des lignes indiquées par les trois marqueurs et par les tenons de l'axe transversal.
480Ce terrain comportait en outre deux autres caches similaires, sous les logements maçonnés des deux autres marqueurs. Les caches contenaient des objets de même nature que la première.
481On dispose ainsi de données abondantes sur les divers axes du terrain. L'axe longitudinal central est indiqué par les trois marqueurs et les trois caches associées. Deux axes longitudinaux latéraux sont constitués par les trois couples captifs à tenon-dalle à bloc en relief, disposés sur les talus. Enfin, trois axes transversaux se composent chacun de deux captifs à tenon, de deux dalles, d'un marqueur et d'une cache.
10 - Maçonnerie
482Trois types de travaux ont été nécessaires, dans la construction de ce terrain, à cause de sa situation à flanc de coteau d'une esplanade sableuse. Le premier travail fut de creuser dans le sable l'allée et les zones terminales et de les aplanir. Ensuite, il était nécessaire de stabiliser le sol sableux. La construction des murs ouest des zones terminales et de la structure ouest permit de contenir le sol de l'esplanade, tandis que le sol de l'allée était soutenu par un deuxième dallage inférieur. Du côté du ravin, de grands murs de soutènement en gradins, surmontés d'un talus, stabilisaient l'ensemble du terrain. Enfin, la structure est fut surélevée, de façon à rendre l'ensemble du terrain symétrique. C'est donc un travail de construction qui fut réalisé. Le matériau utilisé était constitué de dalles calcaires mal dégrossies. Pour compenser leurs inégalités, une couche de stuc (d'épaisseur variable) couvrait l'ensemble des murs. Le stuc était peint, en rouge surtout. Mais il a été possible de constater que d'autres couleurs étaient utilisées (vert, bleu, jaune...), contribuant ainsi à décorer le terrain.
11 - Structures annexes
483Le drain n'a pu être découvert, mais quatre types d'escaliers ont été identifiés. Tout d'abord, le flanc ouest des zones terminales est en escalier, ce qui met le terrain en communication avec l'esplanade. Deux escaliers, aux extrémités nord et sud des zones terminales, jouent le même rôle, mais mettent également le terrain en communication avec un groupe d'habitations, au nord, et avec la structure H 6/4 au sud. Deux volées de marches permettent de passer de la zone terminale sud au sommet de la structure est, tandis qu'un escalier joue le même rôle pour la structure ouest, dans la zone terminale nord.
484Chaque structure supportait des superstructures. La structure est comptait quatre plates-formes de 1,10-1,30 m sur 1,10-1,50 m. Totalement enterrées dans le corps de la structure au moment de leur découverte, ces plates-formes sont alignées face à l'allée. Il a été impossible de déterminer leur fonction. La structure ouest supportait, dans sa moitié nord, trois plates-formes de dimensions inégales (no°1 : 1,57 m sur 1,75 ; no°2 : 1,15m sur 1,20 ; no°3 : 1,75 m sur 2,40). Elles ont été identifiées comme des autels.
12 - Structures associées
485Située au sud du terrain, sur une avancée de l'esplanade, la structure est clairement associée au terrain. Une série de tranchées permit d'en faire le tour, tandis que l'on procédait à un décapage total du sommet. Sur une vaste plate-forme de 31 m sur 16,50, est édifiée, dans un premier stade, une structure à deux degrés, haute de 1,05 m. Sur son flanc sud se trouve un escalier de quatre marches, large de 3,50 m. Le remblai sableux de la structure est remplacé par endroits par un amas de blocs gréseux, destiné à servir de fondations à huit piliers carrés, d'un mètre vingt de côté. Ces piliers supportaient vraisemblablement un toit en matériaux périssables.
486Dans un deuxième stade, le sommet de la structure a connu un vaste réaménagement, avec la pose de six murs, de trois banquettes et d'une construction en U. Ces éléments délimitent quatre pièces : une dans l'angle sud-est, une dans l'angle nord-est, une au centre nord de la structure et une sur le flanc ouest. Le centre sud de la structure est ouvert et comporte la construction en U, dans l'axe de l'allée. Trois pièces ouvrent au nord sur le terrain, la construction en U étant accessible par l'escalier, élargi.
487Au pied de l'angle sud-ouest de la structure, à peu près dans le même stade de construction, sont édifiés un réservoir d'eau, un mur de séparation qui ferme le passage entre les côtés ouest et sud de la structure, un canal d'évacuation d'eau et une petite pièce. Il s'agit vraisemblablement d'un ensemble à fonction hydraulique destiné à des ablutions rituelles ou naturelles. La fonction de cet ensemble de constructions n'a pu être défini : il est probable qu'elle est en fait multiple : la structure était probablement destinée aux joueurs, aux juges, aux spectateurs...
13 - Datation
488La date dédicatoire du marqueur est : 9. 17. 5. 0. 0. 6 Ahau 13 Kayab, soit 775 de notre ère. Il est possible que la construction du terrain soit antérieure, mais il est en tout cas certain que le terrain, comme la structure sud, était en usage au Classique Récent.
14 - Variantes
489Néant.
15 - Cas douteux
490Néant.
16 - Remarques
491Le système de construction du terrain s'est en effet révélé d'un grand intérêt, dans la mesure où il combine plusieurs techniques et où, en outre, il a été possible de constater l'existence de véritables fondations en divers points du terrain, fait assez rare pour être noté.
492Mais l'intérêt principal réside dans l'abondance de la sculpture et dans l'unité de l'iconographie qui tourne autour du thème du captif. Il est en effet important de noter que 12 sculptures représentent des captifs associés à des inscriptions qui commentent chaque exemple. La présence par ailleurs d'un dignitaire sur le marqueur central introduit un lien entre ce personnage et les captifs, qui semble plutôt orienter l'iconographie dans un sens politique : il semble en effet que l'accent soit mis sur l'aspect commémoratif d'une victoire ou sur l'aspect "ennemi vaincu".
17 - Comparaisons
493Ce type de terrains est, dans l'ensemble, bien localisé dans les Hautes Terres mayas du Chiapas ou dans les départements voisins du Quiché et du Huehuetenango (Guatemala). Il est possible également que d'autres exemples soient identifiables en Alta Verapaz (inf. orales de M. C. Arnauld). On note par ailleurs que, sur plusieurs sites comme à Toniná, outre un terrain du groupe VII, on rencontre un terrain ouvert, du type II. On est donc en présence d'un véritable groupe régional, dont la réalité trouve une confirmation partielle à Tenam Puente, site comportant deux terrains et des captifs à tenon sur le terrain du groupe VII.
III/25. HAUTES TERRES MAYAS : TYRE VIII : TERRAINS FERMES A PETITES ZONES TERMINALES
1 - Illustrations
494Quinze plans, neuf profils (cf . planches 51, 52, 53). Pl. photos 14, 15.
2 - Critères
495Ils sont les mêmes que dans le type VII : une allée entre deux structures latérales, débouchant sur deux petites zones terminales un profil comprenant une banquette, un talus fort et une corniche. Mais les terrains de ce type datent du Postclassique Récent ou même de la période protohistorique.
3 - Echantillonnage
496Quinze exemples, dont cinq fouillés et dix reconnus.
4 - Localisation
497Ils sont dispersés dans l'ensemble des Hautes Terres du Guatemala, dans les départements du Quiché, de Huehuetenango, Chimaltenango ou même du Baja Verapaz.
5 - Localisation des sites
498Tous sont situés sur des collines, des pitons rocheux (Mixco Viejo, Iximché...), c'est-à-dire dans des zones défensives, parfois fortifiés.
6 - Plans
499Chaque terrain comporte deux structures latérales, à banquettes souvent débordantes (Chutixtiox, Comitancillo, Mixco Viejo, Xolchun, Xolpacol), délimitant une allée large de 5,50 m à 9,40 m et longue de 20 à 28 m. A chaque extrémité, l'allée débouche sur une zone terminale petite (2 à 4 m de profondeur), fermée par des murs plus bas que les structures latérales. Ces dernières, larges, débordent fréquemment sur les côtés du terrain. Sept terrains sont orientés nord-sud, trois est-ouest, quatre nord-ouest sud-est et un nord-est sud-ouest.
7 - Profils
500Il est semblable à celui du type précédent, avec une banquette basse à bord vertical ou en léger talus, haute de 40 à 80 cm et moins large (1 à 2 m). Elle borde un talus de très forte pente (62 à 87°), presque vertical par endroits (sauf à Zaculeu où il n'atteint que 40 – 43 g). Une corniche en saillie couronne l'ensemble, haute de 0,50 m à 1 m. A Chuitinamit, le terrain no 2 (gr. H, str. 1), en construction à l'époque de la Conquête, ne possède pas encore de banquettes.
8 - Sculptures
501Il faut tout d'abord noter que sur plusieurs sites les sculptures sont absentes, mais on a retrouvé leur trace, sous la forme de cavités ou de mortier, au sommet des talus : tel est le cas à Chutixtiox, Comitancillo, Xolchun ou Xolpacol. De plus, à Comitancillo, on a retrouvé à proximité du trou, une pierre portant des traces de mortier. A Iximché (str. A 8), deux têtes de jaguar à tenons ont été découvertes dans le gr. A. Une tête humaine à tenon a été identifiée à proximité du terrain C 7 du même site. Enfin, à Mixco Viejo, le terrain B 1 a donné une tête de serpent à tenon.
9 - Centre, Caches, Axes
502A Xolchun (str. 6), au centre de l'allée, se trouve un trou de 20 cm de diamètre et 35 cm de profondeur. Cet élément est le seul à signaler ici. Il est probable que les sculptures à tenon indiquaient l'axe transversal du terrain.
10 - Maçonnerie
503Sur trois terrains, la technique de construction est notable : étant situés à proximité d'une forte pente, les terrains de Chuitinamit (gr. H, str. 1) et de Mixco Viejo (str. A 11 et B 1) doivent être renforcés par des murs qui servent à la fois de contention et de soutènement.
504Dans la plupart des cas, les terrains de ce type sont légèrement enfoncés dans le sol ; comme, de plus, ils sont totalement fermés, ils donnent une impression d'enfoncement et de défense.
505La maçonnerie est toujours du même ordre, avec un noyau de terre et de pierres et une construction en dalles et en blocs. Le sol est presque toujours dallé et stuqué ; parfois l'on note la présence de traces de peinture (à Comitancillo, Mixco Viejo ou Xolchun).
11 - Structures annexes
506Les drains, indispensables dans ce type de terrains, ont été identifiés cinq fois (à Chuitinamit, Mixco Viejo, Xolchun et Xolpacol). De même les escaliers d'accès au terrain sont inévitables : ils sont visibles sur onze terrains, le plus souvent au nombre de deux, un dans chaque mur de fond des zones terminales, dans l'axe du terrain. Il faut signaler ici que le terrain de Zaculeu, construit au niveau du sol, dispose de passages latéraux qui rendent inutiles les escaliers de ce type.
507On a noté six cas de superstructures : à Chuitinamit (gr. C, str. 1), ce ne sont que de petites plates-formes, quatre sur chaque structure. Sur les terrains de Chutixtiox, Comitancillo, Mixco Viejo (str. B 1), Xolpacol et Zaculeu, elles consistent en pièces largement ouvertes sur l'allée, ne comportant qu'un mur de fond et deux parois latérales. On y accède par une volée d'escaliers sur l'arrière de la structure (Chutixtiox) ou par de petits escaliers insérés dans les flancs des structures.
12 - Structures associées
508Aucune en particulier. Cependant, il s'agit de petits centres cérémoniels ramassés : les terrains voisinent donc avec de nombreuses structures.
13 - Datation
509Tous ces terrains datent de la période protohistorique. Ils se rattachent même, dans la plupart des cas, à des groupes définis : groupe Pokomam à Mixco Viejo, Cakchiquel à Iximché, Mam à Zaculeu... Il est possible que la construction de ce dernier terrain soit légèrement antérieure, ce qui expliquerait certaines différences d'avec le type et quelques points de ressemblances avec le type VII.
14 - Variantes
510Un petit groupe de sept terrains se rapproche du type ; mais certains traits particuliers (profils aberrants, zones terminales de formes curieuses) obligent à les considérer à part (cf . paragraphe 27).
15 - Cas douteux
511Il est probable que plusieurs des terrains fermés, non classés, se rattachent en fait à ce type : tel pourrait être le cas d'Utatlan.
16 - Remarques
512Il est possible que Zaculeu représente en fait une catégorie intermédiaire entre ce type et le précédent. Cependant, de nombreux traits le rattachent plutôt au type envisagé.
17 - Comparaisons
513Cf. type VII, des Hautes Terres du Guatemala.
25/ HAUTES TERRES MAYAS : TYPE VIII : TERRAINS FERMES A PETITES ZONES TERMINALES
- 3 Selon des informations récentes (R. Carmack : "La Verdadera Identificación de Mixco viejo", Anales (...)
Chuitinamit, gr. C, str. 1 |
A. L. Smith 1955 |
Baja Verapaz |
Chuitinamit, gr. H, str. 1 |
" " |
" " |
Chutixtiox, str. 16 |
" " |
Quiché (Sacapulas) |
Comitancillo, str. 4 |
" " |
" " |
Iximché, str. A 8 |
Guillemin 1965 |
Chimaltenango |
Iximché, str. C 7 |
" |
" |
Mixco Viejo, str. A 113 |
Lehmann 1968 |
" |
Mixco Viejo, str. B 1 (1) |
" |
" |
Pacot, str. 11 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Sacapulas) |
Patzac, gr. B, str. 25 |
" " |
" (San Andrés) |
Patzac, gr. A, str. 8 |
||
San Francisco, str. 4-5 |
Burkitt 1930 Blom 1932 |
" (Nebaj) |
Xolchun, str. 6 |
Burkitt 1930 |
Huehuetenango |
Xolpacol, str. 8 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Sacapulas) |
Zaculeu, str. 22-23 |
Woodbury-Trik 1953 |
Huehuetenango |
III/26. HAUTES TERRES MAYAS : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS SANS PROFILS. Planche 54.
Cerro de la Batalla |
Blora (Archives) |
Chiapas |
514Blom reporte un terrain ouvert, orienté sud-ouest nord-est sur ce site.
Chilipe |
Shook 1947 |
Huehuetenango |
515Le terrain serait du type à extrémités ouvertes (type II ?)
Coponaguastla CV - 32 |
Adams 1961 |
Chiapas |
516Le terrain serait ouvert, mais daté du Postclassique Récent. Il n'existe pas d'autre exemple semblable : il devrait donc y avoir une donnée manquante, par suite du fait qu'il ne s'agissait que d'une reconnaissance.
Cotzal |
? |
Guatemala |
517Deux murs parallèles sont supposés constituer un terrain.
Covadonga, str. 1-2 |
Becquelin 1970 |
Quiché (Nebaj) |
518Il s’agit d'un terrain possible, orienté nord-nord-ouest, sud-sud-est, de période classique, ouvert. La largeur de l'allée pose un problème d'identification.
Cuja |
La Farge-Byers 1931 |
Huehuetenango |
519Le terrain serait de type ouvert.
El Tigre, str. 2-3 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
520Le terrain, ouvert, orienté est-ouest, est classé par Smith dans son type ouvert (type II). Il comporte, à chaque extrémité de l'allée, deux structures qui ferment en partie le terrain.
Huil, gr. B |
A. L. Smith 1955 |
Quiché |
521Ce terrain est décrit comme ouvert.
Huitchun, str. 2-3 |
A. L. Smith 1955 |
Huehuetenango |
522Deux structures parallèles, orientées est-ouest, constituent un terrain dont l'allée semble ouverte. Elle mesure 7 m sur 26,50 et débouche à l'est sur une place ouverte. Smith le classe dans le type ouvert A, c'est-à-dire le type IV.
523Cependant, la place ne comporte pas d'autel, en apparence. L'occupation du site est classique et protohistorique. Les structures latérales sont en talus.
Kalamté |
Sapper 1895 |
Quiché (Nebaj) |
524Ce terrain est considéré par Smith du type ouvert A, ou type IV. Nous n'avons pas de données supplémentaires.
Lagartero |
S. Ekholm 1976 |
Chiapas |
525C'est un petit terrain ouvert, sur un centre cérémoniel classique récent. Il est orienté est-ouest.
La Lagunita, gr. B, str. 3-4 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (San Andrés) |
526Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent l'allée d'un terrain ouvert qui serait d'époque postclassique.
Nebaj, gr. A, str. 4-5 |
Smith-Kidder 1951 |
Quiché (Nebaj) |
527Deux structures parallèles, orientées ouest-nord-ouest, est-sud-est, délimitent une allée de 20 m sur 35. Le terrain serait classique récent ou postclassique ancien. Son existence reste douteuse.
Nebaj, gr. D, str. 1 |
Becquelin 1970 |
Quiché (Nebaj) |
528Une structure allongée nord-est sud-ouest fait face à un talus régularisé. L'ensemble constituerait un terrain ouvert.
Papalhuapa, str. C |
Heizer et al. |
Jutiapa |
529Un terrain ouvert, du Classique Récent, est situé près de l'acropole de ce site ; l'allée mesure environ 6 m de large sur 20. Une sculpture en forme de tête de perroquet à tenon a été identifiée. Plusieurs jougs ont été trouvés sur le site. Le terrain serait probablement du type I.
Pulai, str. 1-2 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Nebaj) |
530Deux structures parallèles délimitent une allée orientée nord-est sud-ouest. Site de vallée, de période classique récente.
Río Blanco, str. 4-5 |
A. L. Smith 1955 |
Quiche (Sacapulas) |
531Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée de 9,30 m sur 26,60. Il n'y a pas de banquettes visibles. Le site est occupé du Préclassique au Postclassique.
Sacsiguan, str. 5-6 |
Becquelin 1969 |
Quiché (Nebaj) |
532Deux structures parallèles, orientées nord-ouest sud-est, délimitent une allée de 8 m sur 18. Le terrain semble être du type II et d'époque classique récente.
Sakajut, gr. B |
Sedat-Sharer 1972 |
Alta Verapaz |
533Un terrain ouvert, nord-sud, date du Classique Récent. L'allée mesure 8,40 m sur 21.
Tampoma, gr. A, str. 2-3 |
A. L. Smith 1955 |
Alta Verapaz |
534Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée qui, à l'une de ses extrémités, donne sur une place fermée : bien que cette dernière ne comporte pas d'autel, Smith classe le terrain dans le type IV.
Tenam Morelos |
S. Riveros Torres (inf. orales) |
Chiapas |
535Le site défensif classique récent possède un terrain ouvert.
Tenam Puente, no 2 |
Agrinier 1976 (inf. orales) |
Chiapas |
536Le second terrain de ce site classique récent serait du type II.
Tenam Rosario, no 2 |
Agrinier 1976 |
Chiapas |
537Comme le précédent, ce terrain serait d'époque classique récente et du type II.
Tu'kumanchun |
Miles 1964-1965 |
Huehuetenango |
538Ce site compterait un terrain ouvert, d’époque classique récente.
Xecataloj, str. 3-4 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Sacapulas) |
539Deux structures parallèles, l'une carrée, l'autre rectangulaire, constitueraient un terrain orienté est-ouest.
Xoc |
S. Ekholm 1973 |
Chiapas |
540Deux structures parallèles, orientées nord-ouest sud-est, formeraient un terrain ouvert d'époque classique récente. Mais on trouve une structure terminale à chaque extrémité de l'allée.
Site sans nom no 3 |
Becquelin- Bosc 1972 |
Progreso |
541Ce site, localisé au nord-est de Manzanotal, comporterait un terrain ouvert.
Nom inconnu |
Arnauld (inf. orales) |
Alta Verapaz |
542Un terrain ouvert, d'époque classique récente et postclassique ancienne, est mentionné sur un site.
III/27. HAUTES TERRES MAYAS : NON CLASSES : TERRAINS FERMES SANS PROFILS
a) Terrains comportant une zone terminale (planche 54)
Maravilla, str. 3 |
Becquelin 1970 |
Quiché (Nebaj) |
543Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée qui donne au nord dans une zone terminale creusée dans la pente d'une colline. Les structures latérales sont en talus, mais il n'y avait pas de trace de banquettes. Le terrain serait du Postclassique Récent. La technique de construction, en partie par creusement en partie par remblaiement, est connue (cf. Tonina, type VII, paragraphe 26).
San Gregorio |
Culbert 1965 |
Chiapas |
544Sur une colline plus basse se trouve un second terrain orienté est-ouest. L'une de ses extrémités ouvre sur une zone terminale, l'autre non.
b) Terrains comportant deux zones terminales (planche 55)
Chaculá |
Seler 1901 |
Huehuetenango |
545Ce site, non daté, possède un terrain à zones terminales fermées, orienté nord-sud. Blom le considère cependant comme ouvert. Il comporte une banquette à sommet plat et bord en talus et un talus. Il entre probablement, vu l'inégalité de ses zones terminales, dans le type VII.
Chutinamit, str. 2-3 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (Sacapulas) |
546Deux structures parallèles orientées est-ouest délimitent une allée qui donne, à chaque extrémité, sur une zone terminale en forme de quadrilatère irrégulier. Le profil se compose d'une banquette à sommet plat et bord en talus et d'un talus de 65°. Le terrain serait d'époque postclassique ou protohistorique. Il serait donc proche du type VIII.
Kukul |
Shook 1944 |
Quiché |
547Un terrain fermé.
Pantzac, str. 30 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché (San Andrés) |
548Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 8,35 m sur 38,20 m qui donne, à chaque extrémité, sur une zone terminale fermée de forme irrégulière. Le site est défensif et postclassique. Le profil inclut des banquettes à bord en talus et sommet plat, et des talus. Ces caractères rapprochent ce terrain du type VIII.
Piol, str. 6-7 |
A. L. Smith 1955 |
Huehuetenango |
549Le terrain comporte une allée de 5,50 m sur 17,75 m, orientée nord-est sud-ouest qui donne sur deux zones terminales, fermées de murs bas, profondes de 4,50 m. Le site est non défensif, d'époque postclassique.
Pueblo Viejo-Chijaj, |
str. CP 3 Lehmann 1976 |
Quiché (San Andrés) |
550Sur un éperon rocheux est établi un site du Postclassique Récent, à zones terminales fermées, orienté nord-est sud-ouest. L'allée, stuquée et dallée, mesure 5,45 m de large. Elle est bordée par deux banquettes. Bien que le profil lui-même soit inconnu, le terrain entre certainement dans le type VIII.
Pueblo Viejo Quen Santo |
Seler 1901 |
Guatemala |
551Un terrain fermé ( ?)
Salto no°1 |
Arnauld (inf. orales) |
Alta Verapaz |
552Un terrain fermé, du Classique Récent ou du Postclassique Ancien.
Salto no 2 |
Arnauld (inf. orales) |
Alta Verapaz |
553Un autre terrain fermé, d'époque classique récente ou postclassique ancienne.
San Pablo |
Arnauld 1976 |
Alta Verapaz |
554Un terrain fermé, classique récent ou postclassique ancien.
Santo Tón cv-25 |
Adams 1958-1961 |
Chiapas |
555Un terrain fermé. Site classique récent.
Uaxac Canal |
Seler 1901 |
Huehuetenango |
556Un terrain à zones terminales fermées par des murs bas. Le profil comporte une banquette à sommet plat et bord en talus et un talus. L'ensemble est orienté nord-ouest sud-est. Le site n'est pas daté (type VIII ?).
Uaxac Canal no 2 |
Seler 1901 |
Huehuetenango |
557Un terrain à zones terminales fermées, orienté nord-ouest sud-est. Blom le classe dans les terrains ouverts.
Utatlan |
Sapper 1897 |
Quiché |
558Un terrain fermé, classique ou postclassique. Son existence est douteuse.
Utatlan-El Resguardo |
Sapper 1897 |
Quiché |
559Un terrain fermé, orienté est-ouest, classique ou postclassique.
Vicaveval, str. 1 |
A. L. Smith 1955 |
Quiché |
560Un terrain à zones terminales fermées, orienté est-ouest, d'époque protohistorique. Le terrain ne possède que deux talus : il se pourrait que, comme à Chuitinamit, les banquettes n'aient pas encore été construites. Le site est défensif. Le terrain est très proche du type VIII.
CV-1 |
Adams 1961 |
Chiapas |
561Un terrain fermé, classique récent ou postclassique ancien.
CV-10 |
Adams 1961 |
Chiapas |
562Un terrain fermé, classique récent ou postclassique ancien. Ces deux derniers sites n'ont pas été identifiés.
III/28. HAUTES TERRES MAYAS : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES OU EXISTENCE DOUTEUSE
Bucaral |
Shook 1944 |
Progreso |
563Terrain supposé ouvert, mais incertain.
Cerro San Nicolas |
Adams 1958 |
Chiapas |
564Un terrain, du Classique Récent : il pourrait en fait s'agir d'un des terrains (CV-1 ou CV-10) du paragraphe précédent.
Chacpuyil |
Palacios 1928 |
Chiapas |
565Un terrain : il est probable que ce site est le même que Monteria Vieja de Dolores.
Chinautla |
Shook 1952 |
Guatemala (dépt.) |
566Un terrain, ouvert selon Shook, sur un site défensif, occupé du Préclassique au Protohistorique.
Chalchitan, str. 23-24 |
A. L. Smith 1955 |
Huehuetenango |
567Sous le terrain de type IV, on a découvert certaines données relatives à un terrain antérieur : le profil est connu (banquette à bord en talus et sommet plat, talus de 45°), mais on ignore tout du plan. Il est cependant vraisemblable qu'il s'agissait d'un terrain ouvert.
El Achiote |
Ichon 1975 |
Quiché (San Andrés) |
568Un terrain établi sur un site de sommet de colline. L'auteur soupçonne une appartenance à l'époque classique ancienne.
El Baúl |
Termer 1930 |
Escuintla |
569Selon Termer, au nord du site se trouverait un terrain à zones terminales fermées, d'époque classique récente. Personne n'a confirmé cette affirmation, mais plusieurs jougs ont été découverts sur le site, ainsi que des représentations de joueurs et un anneau à tenon, de 20 cm de diamètre intérieur.
El Rincón |
Ichon 1975 |
Quiché (San Andrés) |
570Un petit terrain sur un site de plaine.
Flores |
Shook 1964-65 |
Escuintla |
571Il y aurait un terrain, d'époque classique récente.
Las Tasas |
Piña Chan 1971 |
Chiapas |
572Un terrain.
Mojón de Madronal |
Adams 1958 |
Chiapas |
573Un terrain. Classique Récent ou Postclassique Ancien.
Monteria Vieja |
Blom 1932 |
Chiapas |
574Un terrain à zones terminales fermées. Il est possible que ce soit le même que celui de Chacpuyil (ci-dessus).
Moxviquil |
Blom 1932 |
Chiapas |
575Blom et Piña Chan parlent de plusieurs terrains sur ce site.
Sabana Grande |
Shook 1964-65 |
Escuintla |
576Un terrain du Classique Récent ( ?).
Sajcabaja |
Sapper 1897 |
Quiché (San Andrés) |
577Un terrain. Il est probablement signalé ailleurs sous un autre nom.
San Cristobal |
Blom (archives) |
Chiapas |
578Un terrain, classique récent ou postclassique.
Santa Clara |
Shook 1964-65 |
Guatemala (dépt.) |
579Un terrain, du Classique Récent.
Solola Farm |
Shook 1964-65 |
Escuintla |
580Un terrain, du Classique Récent.
Sultana |
Blom (archives) |
Chiapas |
581Un terrain, non daté.
Vitenam, str. 2-4 |
A. L. Smith 1955 |
Quiche (Nebaj) |
582Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée trop large. L'occupation serait du Postclassique Récent. L'existence de ce terrain est très douteuse.
Sans nom no°1 |
Arnauld (inf. orales) |
Alta Verapaz |
583Un terrain, classique récent-postclassique ancien.
Sans nom no°2 |
Arnauld (inf. orales) |
Alta Verapaz |
584Un terrain, classique récent-postclassique ancien.
III/29. HAUTES TERRES MAYAS : NON CLASSES : REPRESENTATIONS DE PROFILS
585Deux représentations de profils doivent être mentionnées ici : sur un vase, provenant de la région de Tiquisate (Escuintla) (actuellement dans une collection privée), N. Hellmuth (1975) a identifié un profil de terrain, comportant deux banquettes à sommet plat et bord vertical et subvertical, et deux talus (sans corniches). Au-dessus est représentée une tête de mort inscrite dans un cercle incomplet (la balle ?). Le profil se rapproche des profils connus dans la région (cf. types V, VII). D'autre part, sur une stèle actuellement localisée au Musée de Tuxtla Gutierrez et qui proviendrait de Las Mcrrajas, près de Tonalá (donc à la limite des terres mayas du Pacifique), nous avons identifié, à la base de la stèle, le profil typique des terrains des Hautes Terres : une petite banquette, un fort talus (57°) et une corniche formant saillie (cf. types II, IV, VII et VIII). Ces deux profils confirment l'hypothèse selon laquelle ce profil domine de façon quasi absolue dans les terrains des Hautes Terres (cf. planche 5).
III/30. HONDURAS - SALVADOR : TYPE I : TERRAINS OUVERTS SANS BANQUETTES
1 - Illustrations
586Un plan, un profil (cf. planche 56).
2 - Critères
587Le terrain se présente sous la forme de deux structures parallèles délimitant une allé ouverte à ses deux extrémités. Le profil, du type B d'Acosta et Moedano Koer, comporte un talus qui tombe verticalement sur l'allée et un mur vertical.
3 - Echantillonnage
588Un exemple, bien identifié.
4 - Localisation
589Honduras, dans la région Lenca.
5 - Localisation du site
590Site fortifié, de région montagneuse.
6 - Plan
591Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 12 m sur 18. On note, au nord, à 5 m environ, la présence de deux pierres.
7 - Profil
592Il se compose d'un talus qui tombe verticalement sur le sol de l'allée (le bord est haut de 60 cm environ) et qui monte par une faible pente (15°°?) jusqu'à un mur supérieur de faible hauteur.
8 - Sculptures
593Néant.
9 - Centre, Caches, Axe
594Rien à signaler.
10 - Maçonnerie
595La construction est en terre (noyau) et pierres.
11 - Structures annexes
596Néant.
12 - Structures associées
597Néant.
13 - Datation
598Incertaine. Il est probable que le terrain est du Classique Récent ou du Postclassique Ancien, vu son type.
14 - Variantes
599Néant.
15 - Cas douteux
600Néant.
16 - Remarques
601Il existe un autre terrain ouvert à Chalchuapa (Tazumal Group), qui appartient probablement au même type. Le problème le plus intéressant serait la datation de ces terrains.
17 - Comparaisons
602Cf. les terrains de la vallée du Rio Motagua (type I des Basses Terres mayas, type VI des Hautes Terres mayas).
30/ HONDURAS - SALVADOR : TYPE I : TERRAINS OUVERTS SANS BANQUETTES
Quelepa |
Stone 1957 |
Honduras |
III/31. HONDURAS - SALVADOR : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
1 - Illustrations
603Quatre plans, quatre profils. Cf. planche 56.
2 - Critères
604Le terrain se présente sous la forme d'un I, avec deux structures latérales de part et d'autre d'une allée qui débouche, à chaque extrémité, dans une zone terminale fermée. Le profil comprend un talus à bord vertical et un mur supérieur vertical.
3 - Echantillonnage
605Quatre terrains, localisés au Honduras (3 exemples) et au Salvador (1 cas), donc dans une zone de frontière avec la culture maya.
4 - Localisation
606Deux fouillés, deux identifiés.
5 - Localisation des sites
607Ce sont des sites de plaine (Los Naranjos, au bord du lac Yojoa) ou de vallées (Tenampua, Los Llanitos). Cependant, le site de Los Naranjos est défendu par un vaste fossé.
6 - Plan
608Chaque terrain comporte deux structures latérales parallèles qui délimitent une allée large de 7,60 m à 9,50 m, pour une longueur de 27 à 34,80 m.
609A chaque extrémité, l'allée débouche dans une zone terminale fermée de murs bas, rectangulaire. A Tenampua, la zone terminale nord semble plus vaste que l'autre. Il se pose un problème dans le cas de Los Naranjos (gr. 6, str. 1). En effet, l'allée présente une forme curieuse, dans la mesure où, les structures latérales ne sont pas parallèles. Becquelin (1973) a résolu le problème en établissant que le terrain a reçu des changements d'orientation en cours de construction : après la construction d'un premier terrain, on a décidé de modifier l'orientation : la structure nord a été modifiée, la structure sud était en cours de travaux quand le terrain et le site ont été abandonnés.
7 - Profil
610Il présente un talus de faible pente (10 à 20°) qui tombe sur l'allée par un bord vertical haut de 30 à 50 cm. Le talus bute au sommet sur un mur vertical de 1 m de haut environ. Il faut noter qu'à Tenampua, selon Stone (1957), le mur n'est pas vertical mais en très forte pente.
8 - Sculptures
611Néant. Au sud de la str. 1 du groupe 6 de Los Naranjos cependant, on a découvert une sculpture en pierre ponce, représentant d'un côté une tête de singe, de l'autre une tête de lézard ou d'iguane. Becquelin suppose qu'il pourrait s'agir d'un marqueur central.
9 - Centre, Caches, Axes
612A l'exception du marqueur central supposé de Los Naranjos, aucune donnée.
10 - Maçonnerie
613Les systèmes de construction sont particulièrement intéressants. A Los Llanitos, le cœur des structures latérales est constitué par un mur de pierres vertical, ce qui suppose une construction postérieure des talus. Le sol du terrain est en argile, les structures étant faites de couches superposées de terre et de pierres.
614A Los Naranjos (gr. 5, str. 7), une zone terminale a été creusée dans la pente d'une éminence, l'autre remblayée, afin que le sol soit plat. La construction s'est faite avec des blocs calcaires bruts, sur un remblai terreux. Le système de construction du terrain du gr. 6 (str. 1) du même site est semblable (blocs calcaires bruts et dalles taillées sur un remblai de terre), mais on a vu plus haut les problèmes de reconstruction, avec orientation différente.
11 - Structures annexes
615Néant.
12 - Structures associées
616Néant.
13 - Datation
617Alors que les terrains de Los Llanitos et Tenampua semblent plutôt appartenir au Classique Récent, ceux de Los Naranjos sont datés précisément de la phase Río Blanco (950-1250) du Postclassique Ancien.
14 - Variantes
618Deux terrains diffèrent légèrement du type : à Tenampua, l'une des zones terminales est plus grande que l'autre. Tenampua se rapproche ainsi de la variété II du type VI, des Hautes Terres mayas. Le terrain du gr. 6 (str. 1) de Los Naranjos ne possède en fait qu'une seule zone terminale bien définie. L'autre est constituée par le Río Blanco qui contourne le terrain.
15 - Cas douteux
619Aucun.
16 - Remarques
620Il semble que, malgré des ressemblances avec les terrains du type VI des Hautes Terres mayas, les terrains ici soient d'une période légèrement postérieure, ce qui signifierait une maintenance un peu plus longue des traditions.
17- Comparaisons
621Cf. le type VI des Hautes Terres du Guatemala et le type I du Honduras-Salvador.
31/HONDURAS - SALVADOR : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
Los Llanitos, str. 12 |
Longyear 1944 |
Salvador |
Los Naranjos, gr. 5, str. 7 |
Baudez-Becquelin 1973 |
Honduras (lac Yojoa) |
Los Naranjos, gr. 6, str. 1 |
Baudez-Becquelin 1973 |
Honduras (lac Yojoa) |
Tenampua |
Blom 1932 |
Honduras (Comayagua) |
III/32. HONDURAS - SALVADOR : TYPE VIII : TERRAINS FERMES A PETITES ZONES TERMINALES
1 - Illustrations
622Un plan, deux profils, cf. planche 57.
2 - Critères
623Le plan comprend deux structures latérales, de part et d'autre de l'allée qui débouche des deux côtés sur deux zones terminales assez profondes (ce qui le différencie du type VIII des Hautes Terres mayas). Le profil est du type A d'Acosta et Moedano Koer, avec une banquette, un talus de très forte pente et une corniche.
3 - Echantillonnage
624Deux terrains bien identifiés.
4 - Localisation
625Un terrain est au Honduras, l'autre au Salvador.
5 - Localisation des sites
626Aucune donnée.
6 - Plan
627Il comprend deux structures latérales parallèles qui délimitent une allée de 9,25 m sur 41 (à Cihuatan) ; elle débouche à chaque extrémité sur une zone terminale fermée. Un terrain est orienté nord-sud.
7 - Profil
628Il comporte une banquette basse, à sommet plat (Naco) ou de très faible pente (Cihuatan) et bord vertical ou subvertical. Elle borde un talus de très forte pente (70-80°), surmonté d'une corniche basse.
8 - Sculptures
629Le terrain de Naco comporte un anneau.
9 - Centre, Caches, Axes
630L'axe transversal central du terrain devait être marqué à Naco par deux anneaux.
10 - Maçonnerie
631Aucune donnée.
11 - Structures annexes
632Néant (il devait exister des drains et des escaliers).
12 - Structures associées
633Néant.
13 - Datation
634Les deux terrains sont d'époque postclassique. La présence d'un anneau à Naco indique une construction probable au Postclassique Ancien.
14 - Variantes
635Néant.
15 - Cas douteux
636Néant.
16 - Remarques
637Les deux terrains sont classés dans le type VIII, par suite de leur date et de leur profil. Il se pourrait que des rapprochements soient possibles avec le type VII.
17 - Comparaisons
638Cf. types VII et VIII des Hautes Terres mayas.
32/ HONDURAS - SALVADOR : TYPE VIII : TERRAINS FERMES A PETITES ZONES TERMINALES
Cihuatan, gr. ouest |
Longyear 1944 |
Salvador |
Naco |
Strong 1948 |
Honduras |
III/33. HONDURAS - SALVADOR : NON CLASSES : TERRAINS FERMES SANS PROFIL. Planche 57
Quelepa, gr. ouest |
Andrews 1970 |
Salvador |
639Le terrain est fermé, en forme de I. Il date du Classique Récent. Il entrerait probablement dans le type VI. Il faut noter la présence, dans une cache proche (ns 24), de 3 jougs, 2 palmes et une hache, rassemblés pour la première fois, en fouille.
San Francisco, str. 10-11 |
Longyear 1944 |
Salvador |
640Le terrain est fermé, en forme de I, avec de petites zones terminales. Les murs de fond sont plus bas que les structures latérales. Le terrain est orienté nord-sud. Il n'est pas daté. Il se rapproche du type VI.
Vase en céramique de Santa Tecla (Salvador) |
Baudez 1970 |
641Ce vase représente un personnage assis entre deux terrains vus en plan. Ils sont tous deux en forme de I, avec des zones terminales fermées, ce qui confirme que ce plan est courant dans la région. Le vase date de la période classique récente.
III/34. HONDURAS - SALVADOR : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES OU EXISTENCE DOUTEUSE (planche 57)
Chalchuapa (Tazumal Group) |
Longyear 1944 |
Salvador |
642Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée qui donne à l'ouest sur une structure perpendiculaire à l'axe du terrain. Le terrain est en partie détruit par une route. Il n'est pas daté.
Tehuacan (ou Opico, ou León de Piedra) |
Longyear 1944 |
Salvador |
643Un terrain ?
Travesía, str. K1-K2 |
Stone 1941 |
Honduras (Ulua) |
644Deux structures parallèles, orientées nord-est sud-ouest, sont signalées comme un terrain possible.
III/35. CHIAPAS : NON CLASSES : TERRAINS PRECLASSIQUES
1 - Illustrations
645Aucune publiée.
2 - Critères
646Les terrains sont ouverts, sans profils connus. Le critère essentiel réside dans leur position chronologique.
3 - Echantillonnage
647Au minimum quatre exemples, fouillés mais non publiés à l'heure actuelle. Il est possible que d'autres exemples existent.
4 - Localisation
648La plupart d'entre eux sont situés sur les rives du Rio Grijalva, à l'emplacement actuel du barrage de La Angostura.
5 - Localisation des sites
649Ce sont des sites de fond de vallée, ou de zones plates.
6 - Plan
650Deux structures parallèles délimitent une allée ouverte. Deux terrains sont orientés est-ouest. On ne dispose à l'heure actuelle d'aucune information supplémentaire.
7 - Profil
651Selon des informations orales d'E. Martinez et de G. Lowe, le profil des structures est en talus, avec une petite corniche au sommet. Le profil de l'allée serait bombé.
8 - Sculptures
652Deux marqueurs, portant des traces de sculptures, ont été identifiés : à El Vergel, il est circulaire, de 65 cm de diamètre pour 25 cm d'épaisseur. Celui de San Mateo possède les mêmes dimensions et la même forme.
9 - Centre, Caches, Axes
653Les deux marqueurs précédents étaient au centre de l'allée.
10 - Maçonnerie
654Aucune donnée.
11 - Structures annexes
655Néant.
12 - Structures associées
656Néant.
13 - Datation
657Les quatre terrains identifiés sont préclassiques. En ce qui concerne les terrains de la Presa La Angostura, on a avancé la date de Chiapa de Corzo III, soit 800-500 av. J.-C.
14 - Variantes
658Aucune indication.
15 - Cas douteux
659Aucun.
16 - Remarques
660Il reste un doute sur le profil du terrain, comme sur la date exacte du type. D'autre part, il existe un décalage entre les informations orales données par Gareth Lowe et Eduardo Martínez et les écrits de J. Gussynier : alors que les premiers mentionnaient trois terrains préclassiques, ce dernier donne trois noms et des détails plus nombreux ; mais on ne peut faire de recoupements entre les deux groupes de données, d'autant moins que Gussynier laisse supposer l'existence d'autres terrains.
17 - Comparaisons
661Cf. les terrains préclassiques des Hautes Terres mayas, de Oaxaca, de Tehuacan et de la région Puebla-Tlaxcala.
35/ CHIAPAS : NON CLASSES : TERRAINS PRECLASSIQUES
La Angostura - Acapulco |
Gussynier 1975 |
Chiapas |
La Angostura - El Vergel |
Gussynier 1975 |
" |
La Angostura - San Mateo |
Gussynier 1975 |
" |
Miramar, no°2 |
Agrinier (inf. orales) |
" |
III/36. CHIAPAS : TYPE IV : TERRAINS OUVERTS SUR UNE PLACE A AUTEL
1 - Illustrations
662Un plan. Cf. planche 58.
2 - Critères
663Deux structures parallèles délimitent une allée qui donne d'un côté sur une zone terminale, de l'autre sur une place au centre de laquelle se trouve un autel. Le profil comprendrait une banquette et un talus.
3 - Echantillonnage
664Un exemple, non fouillé.
4 - Localisation
665Le site est localisé dans les Hautes Terres du Chiapas.
5 - Localisation du site
666Aucune donnée.
6 - Plan
667Le plan publié n'est pas accompagné d'une échelle, ni complet. Il montre cependant deux structures latérales parallèles, de part et d'autre d'une allée, orientée nord-ouest sud-est. Une des extrémités de l'allée ouvre sur une zone terminale petite, fermée en partie (à l'exception d'une ouverture dans l'axe de l'allée), par des murs. L'autre donne sur une zone plus vaste, sans mur de fond et au centre de laquelle est bâtie une petite structure carrée, de type autel.
7 - Profil
668Non déterminé.
8 - Sculptures
669Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
670Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
671Aucune donnée.
11 - Structures annexes
672Il semble, d'après le plan, que chaque structure latérale supporte une superstructure.
12 - Structures associées
673D'un côté de la place, jouxtant le terrain, se trouve une structure carrée assez importante.
13 - Datation
674Aucune donnée.
14 - Variantes
675Néant.
15 - Cas douteux
676Cf. le paragraphe suivant.
16 - Remarques
677Ce terrain, dont le profil reste inconnu, est isolé des autres représentants du type. De plus, il se trouve dans une zone voisine, mais de culture différente. Il subsiste donc un doute quant à son identification. Cependant, la nette ressemblance de ce plan avec celui du type IV des Hautes Terres mayas rendait nécessaire sa classification dans le type.
17 - Comparaisons
678Cf. type IV des Hautes Terres du Guatemala.
36/ CHIAPAS : TYPE IV : TERRAINS OUVERTS SUR UNE PLACE A AUTEL
Bolonchac |
Sapper 1897 |
Chiapas |
III/37. CHIAPAS : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
1 - Illustrations
679Un plan, un profil. Cf. planche 58.
2 - Critères
680Le terrain comporte deux structures latérales qui délimitent une allée qui donne dans deux zones terminales. Le profil comporte un talus à bord vertical et un mur supérieur vertical.
3 - Echantillonnage
681Un exemple, bien identifié.
4 - Localisation
682Dans la vallée du Río Grijalva, au Chiapas. Culture mayoīde.
5 - Localisation du site
683Le site est édifié sur une "meseta" ; il peut être défendu.
6 - Plan
684Les deux structures latérales délimitent une allée de 5,50 m sur 51, qui débouche à chaque extrémité sur une petite zone terminale fermée de murs plus bas que les structures latérales. Le terrain est orienté nord-nord-est sud-sud-ouest.
7 - Profil
685Il comprend un talus d'une pente de 20° qui tombe sur l'allée par un bord vertical haut de 1 m. Ce talus bute sur un mur supérieur vertical de 1 m de haut.
8 - Sculptures
686Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
687Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
688Construction en pierres taillées. Le terrain aurait connu deux stades de construction.
11 - Structures annexes
689Un drain ? Un escalier d'accès ?
12 - Structures associées
690Néant.
13 - Datation
691Classique Récent.
14 - Variantes
692Néant.
15 - Cas douteux
693Néant.
16 - Remarques
694Le site de Varejonal possède un second terrain dont le profil est inconnu : il pourrait être du même type. Il faut s'étonner de trouver cet unique terrain ici, le plus proche terrain de ce type étant à Izapa.
17 - Comparaisons
695Cf. type VI, Hautes Terres mayas et Pacifique.
37/ CHIAPAS : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
Varejonal, str. 3 |
Lowe-Agrinier 1969 |
Chiapas |
III/38. CHIAPAS : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES ET ZONES TERMINALES INEGALES
1 - Illustrations
696Trois plans, trois profils. Cf. planche 58.
2 - Critères
697Les terrains comportent deux structures latérales, l'allée et deux zones terminales fermées. Le profil se compose d'une banquette à sommet plat et bord vertical, d’un talus et d'une corniche.
3 - Echantillonnage
698Deux terrains doubles et un terrain simple, soit un total de cinq terrains, dont seuls un double et le simple ont été fouillés.
4 - Localisation
699Les trois sites sont localisés sur le plateau central chiapanèque et dans la vallée du Rio Grijalva.
5 - Localisation des sites
700Ce sont des sites de vallée ou de collines basses.
6 - Plan
701A la base des plans sont deux structures parallèles, délimitant une allée de 3,90 m sur 34, à San Antonio par exemple. A ses extrémités, l'allée débouche sur une zone terminale fermée. Le problème se complique un peu avec les terrains doubles, puisque les deux structures parallèles sont largement plus écartées de façon à permettre l'édification d'une troisième structure au centre de l’allée. On obtient donc deux allées parallèles qui aboutissent à des zones terminales communes. Dans ces conditions, il est évident qu'un des côtés des zones terminales restera toujours ouvert. De plus, les zones terminales sont incomplètement fermées ; une petite ouverture permet le passage sur le terrain. Il faut enfin noter la présence de banquettes débordantes sur trois terrains et le fait que les deux terrains doubles sont orientés nord-sud, le dernier étant orienté est-ouest.
7 - Profil
702Il se compose d'une banquette à sommet plat et bord vertical, haute de 80 cm environ, d'un talus de pente moyenne et d'une corniche supérieure (haute de 75 cm à San Antonio).
8 - Sculptures
703Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
704Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
705Les terrains sont en pierres taillées, sur un remblai de terre.
11 - Structures annexes
706Des drains ont été identifiés à San Antonio et San Isidro, ainsi que des escaliers d'accès au terrain à San Antonio (sur le côté nord de la zone terminale est et dans l'angle nord-ouest de la zone ouest). On note la présence d'escaliers d'accès aux structures latérales, à San Antonio, et à la structure centrale, à San Isidro. Enfin, il importe de signaler, à San Antonio, l'existence d'une superstructure sur la structure terminale ouest : il s'agit d'un bain de vapeur (str. 5), de plan rectangulaire.
12 - Structures associées
707Aucune information.
13 - Datation
708Le terrain de San Antonio est daté du Classique Récent, les deux terrains doubles n'étant pas datés avec certitude.
14 - Variantes
709Aucune.
15 - Cas douteux
710Néant.
16 - Remarques
711Il est surprenant de rencontrer deux terrains doubles dans la même région, alors que la seule autre occurrence d'un terrain multiple a été constatée à Tikal (terrain triple, str. 5 D 78-81).
17 - Comparaisons
712Cf. le type VII des Hautes Terres mayas.
38/ CHIAPAS : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES ET ZONES TERMINALES INEGALES
Colonia López Mateos (double) |
Piña Chan-Navarrete 1967 |
Chiapas |
San Antonio, str. 1 |
Agrinier 1966 |
" |
San Isidro (double), str. 2 |
Matos Moctezuma 1967 |
" |
III/39. CHIAPAS : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS SANS PROFILS
Chachi |
Gussynier 1974 |
Chiapas (La Angostura) |
713Un terrain ouvert, dont le profil inclut des banquettes. Il est orienté est-ouest. Il serait d'époque postclassique.
Chachi Panteon |
Gussynier 1974 |
Chiapas (La Angostura) |
714Un terrain ouvert, d'époque classique, construit en pierres. Il comporte des banquettes.
Colonia López Mateos |
Navarrete-Piña Chan 1967 |
Chiapas (Tecpatan) |
715Un terrain ouvert, orienté nord-sud, sur ce site classique récent, construit en terrasse sur les bords du Río Grijalva.
El Jocote |
Shook 1956 |
Chiapas |
716Un terrain ouvert, orienté nord-sud, d'époque classique récente. L'allée mesure 7 m sur 24.
Espala |
Shook 1956 |
Chiapas |
717Deux structures parallèles, orientées nord-ouest sud-est, délimitent une allée longue et étroite. Le terrain serait d'époque classique récente.
Finca Campana |
Lowe 1959 |
Chiapas |
718Un terrain ouvert, d'époque classique. Il se pourrait qu'il existe d'autres exemples sur ce site.
Finca Las Delicias |
Gussynier 1974 |
Chiapas (La Angostura) |
719Un petit terrain ouvert, construit en gros galets. On note la présence, à une extrémité, d'une ligne de pierres (20-30 cm de haut).
Horcones, no 1 |
Martínez (inf. orales) |
Chiapas (Tonalá) |
720Un terrain ouvert, construit en pierres taillées. Classique Récent.
Las Maravillas |
Lowe 1959 |
Chiapas |
721Deux structures parallèles, très écartées, orientées nord-sud, pourraient être interprétées comme un terrain. Mais une structure bouche l'extrémité sud de l'allée. Le site, défensif, serait du Classique Récent.
Las Posadas |
Lowe 1959 |
Chiapas |
722Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent un terrain ouvert, d'époque classique récente.
Miramar no 1 |
Agrinier (inf. orales) |
Chiapas |
723Un terrain ouvert, d'époque classique (culture zoque).
San Antonio Playa Grande |
Lowe 1959 |
Chiapas |
724Un terrain ouvert, en terre, sur un site occupé du Préclassique à la Conquête.
San Caralampio |
Lowe 1959 |
Chiapas |
725Un terrain à extrémités ouvertes, sur un site du Classique Récent.
San Felipe |
Lowe 1959 |
Chiapas |
726Un terrain orienté est-ouest, construit en pierres, sur un site de colline préclassique et classique récent. L'allée mesure 4,60 m sur 40 m.
San Francisco |
Gussynier 1974 |
Chiapas (La Angostura) |
727Un terrain ouvert, construit avec de petites dalles. Il comporte des banquettes à bord en talus.
San Luis |
Lowe 1959 |
Chiapas (Acala) |
728Un terrain ouvert, sur un site cérémoniel mayoīde, d'époque classique récente. Le terrain est orienté nord-sud.
Sitio Vera-Cruz II, no°1 |
Navarrete 1960 |
Chiapas (villa Corzo) |
729Un terrain, orienté nord-ouest sud-est, construit en terre et en pierres, sur ce site occupé au Préclassique et au Classique Récent.
Sitio Vera-Cruz II, no°2 |
Navarrete 1960 |
Chiapas (villa Corzo) |
730Un deuxième terrain, ouvert, sur une place, orienté nord-ouest sud-est. Un bâtiment jouxte la structure latérale nord-est. Le site est occupé au Préclassique Récent et au Classique Récent.
III/40. CHIAPAS : NON CLASSES : TERRAINS FERMES SANS PROFILS
Chapatengo |
Gussynier 1974 |
Chiapas (La Angostura) |
731Sur ce site classique de bord de rivière, a été identifié un grand terrain à zones terminales fermées, construit en pierres taillées. On note la présence de murs de contention dans les structures latérales. Un marqueur circulaire, de 79 cm de diamètre, qui porte des glyphes, a été dégagé ; et dessous, on a trouvé une cache contenant des vases, des plats (dont un maya) et des coquillages marins.
Colonia Tierra Blanca, no 1 |
Lowe 1959 |
Chiapas |
732Un terrain, à zones terminales fermées par des murs bas. Classique Récent ou Postclassique.
Colonia Tierra Blanca no 2 |
Lowe 1959 |
Chiapas |
733Un terrain, à zones terminales fermées par des murs bas. Classique Récent ou Postclassique.
Horcones, no 2 |
Martínez (inf. orales) |
Chiapas (Tonalá) |
734Un terrain fermé, construit en pierres taillées. Classique Récent.
Horcones, no 3 |
Martinez (inf. orales) |
Chiapas (Tonalá) |
735Un autre terrain, fermé, construit en pierres taillées. Classique Récent.
Poblason |
Lowe 1959 |
Chiapas |
736Deux monticules parallèles, délimitant, une allée, fermée à chaque extrémité par une structure. Est-ce un terrain ? Classique Récent ou Postclassique.
Rancho el Refugio |
Mason |
Chiapas |
737Ce site possèderait plusieurs terrains fermés, dont l'un très grand. Le site est daté du Classique Récent.
Ruiz |
Lowe 1959 |
Chiapas |
738Une construction en forme de I, orientée nord-sud, sur un site du Postclassique. Mais Lowe ne dit rien de l'existence d'un terrain sur ce site ?
San Pedro Buenavista |
Berlin 1946 |
Chiapas |
739Un terrain en forme de I, à zones terminales fermées, a été identifié. Il appartient à un centre cérémoniel du Postclassique Ancien et est orienté nord-ouest sud-est. Il est construit en grosses pierres et en dalles et son profil inclut un talus de 33°.
Varejonal, str. 48-49 |
Agrinier 1969 |
Chiapas (Jiquipilas) |
740Ce terrain, fermé, à l'allée longue et étroite, orienté nord-sud, appartient probablement au type VI. Le site est occupé surtout au Classique Récent.
III/41. CHIAPAS : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES OU EXISTENCE DOUTEUSE
Aquespala |
Culebro 1939 |
Chiapas |
741Un terrain, sur un site classique récent.
Chachi A 15a |
Gussynier 1974 |
Chiapas (La Angostura) |
742Un très grand terrain classique. Gussynier mentionne l'existence de banquettes.
El Campamento |
Piña Chan-Navarrete 1967 |
Chiapas |
743Un terrain, sur un site d'occupation classique et postclassique.
El Canelar |
Blom (archives) |
Chiapas |
744Un terrain, sur un site occupé au Préclassique Récent et au Classique.
El Durazno-Las Cruces |
Piña Chan 1971 |
Chiapas |
745Un terrain, classique.
El Raudal I |
Piña Chan 1971 |
Chiapas (Las Palmas) |
746Un terrain sur un centre cérémoniel.
El Transito |
Berlin 1946 |
Chiapas |
747Il n'existe pas de terrain connu, mais un anneau à tenon a été découvert sur le site.
El Triunfo |
Piña Chan-Navarrete 1967 |
Chiapas (Las Palmas) |
748Un petit centre cérémoniel, contenant un terrain.
Laguna Mora, no°1 |
Lowe 1959 |
Chiapas |
749Un terrain sur un site de collines, classique récent.
Laguna Mora, no°2 |
Lowe 1959 |
Chiapas |
750Un terrain, sur un site établi sur des collines. Classique Tardif.
Laguna Mora, no°3 |
Lowe 1959 |
Chiapas |
751Un terrain, sur un site de collines. Classique Récent.
Laguna Mora, no°4 |
Lowe 1959 |
Chiapas |
752Un terrain, sur un site de collines. Classique Récent.
Laguna Mora, no°5 |
Lowe 1959 |
Chiapas |
753Un terrain, sur un site de collines. Classique Récent.
Los Cimientos |
Piña Chan 1971 |
Chiapas |
754Sur un petit centre cérémoniel du Classique Récent, un terrain.
Ocote |
Blom (archives) |
Chiapas |
755Un petit terrain, sur ce centre cérémoniel occupé au Préclassique et au Classique.
Pueblo Viejo |
Sorenson 1955 |
Chiapas (Villaflores) |
756Un petit terrain d'existence douteuse, sur un site du Postclassique Ancien.
Sacramento |
Sapper 1897 |
Chiapas |
757Un terrain, peut-être accompagné de sculptures.
San Francisco |
Lowe 1959 |
Chiapas |
758Un terrain, sur une place, sur un site du Classique Récent et du Postclassique Ancien.
Sigero |
Berlin 1952 |
Tabasco (Huimanguillo) |
759Sur ce site du Tabasco, inclus ici pour des raisons de voisinage immédiat avec le Chiapas, le groupe principal possède un terrain, constitué par deux monticules de terre, orienté nord-sud. Classique Récent et Postclassique Ancien.
Tierra Nueva (ou Sanchez Site) |
Berlin 1952 |
Tabasco (Cardenas) |
760Au nord-ouest de ce site classique récent, on a trouvé un terrain et deux pyramides.
Tierra Nueva (ou Sanchez Site) |
Berlin 1952 |
Tabasco (Cardenas) |
761Sur le centre cérémoniel classique récent, un petit terrain, à proximité d'une place.
Tierra Nueva (ou Sanchez Site) |
Berlin 1952 |
Tabasco (Cardenas) |
762Un terrain et une pyramide, dans le groupe nord de ce site classique récent.
763Il importe enfin de signaler que les sites du Chiapas semblent posséder de nombreux autres terrains, encore mal identifiés ou non publiés : le site de Rancho El Refugio, ou la zone de La Angostura (en cours de publication ; cf. les articles de J. Gussynier ou ceux d'Alejandro Martínez et al. dans le Vol. 2 de la XVIe Mesa Redonda de la S. M. A.) possèdent de nombreux autres terrains, déjà connus, mais la plupart des données manquent encore, pour les classer.
III/42. OAXACA : NON CLASSES : TERRAINS PRECLASSIQUES
1 - Illustrations
764Néant.
2 - Critères
765On ne connaît ni le plan ni le profil. Le critère essentiel réside donc dans leur appartenance à la période préclassique.
3 - Echantillonnage
766Deux exemples, identifiés, non fouillés.
4 - Localisation
767Les deux exemples sont localisés dans la vallée de Oaxaca.
5 - Localisation des sites
768Monte Alban est un site de sommet de colline qui peut être considéré comme défensif ; San José Mogote est dans le fond de la vallée.
6 - Plan
769Inconnu. On sait seulement que les deux terrains occupent des positions similaires par rapport à des places regroupant des constructions cérémonielles. Les deux terrains sont orientés nord-sud.
7 - Profil
770Inconnu.
8 - Sculptures
771Aucune donnée.
9 - Centre, Caches, Axes
772Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
773Il semble que le terrain de Monte Alban soit construit en pierre.
11 - Structures annexes
774Néant.
12 - Structures associées
775Les deux terrains sont proches de structures importantes.
13 - Datation
776Ils appartiennent à la période Monte Alban II, soit 150 av. J.-C. - 250 ap. J.-C.
14 - Variantes
777Néant.
15 - Cas douteux
778Néant.
16 - Remarques
779La datation du terrain de Monte Alban trouve sa confirmation dans celle du terrain de San José Mogote, dans la mesure où elle était encore incertaine.
17 - Comparaisons
780Cf. les terrains préclassiques des Hautes Terres mayas, de Chiapas, de la vallée de Tehuacan et de la région de Puebla-Tlaxcala.
42/ OAXACA : NON CLASSES : TERRAINS PRECLASSIQUES
Monte Alban, no°1 |
Bernal 1964-1965 |
Oaxaca |
San José Mogote, str. sud |
Flannery 1975 |
Oaxaca |
III/43. OAXACA : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
1 - Illustrations
781Un plan, un profil. Cf. planche 1.
2 - Critères
782Le terrain se compose de deux structures latérales, de part et d’autre d’une allée qui donne, à chaque extrémité, sur une zone terminale fermée de murs bas. Le profil comprend un long talus qui tombe sur l’allée par un bord vertical et un mur supérieur vertical.
3 - Echantillonnage
783Un exemple, non fouillé.
4 - Localisation
784Etat de Oaxaca, près de Nochistlan.
5 - Localisation du site
785Site de colline.
6 - Plan
786Deux longues structures latérales parallèles délimitent une allée de 44 m sur 6, orienté nord-sud. Cette allée donne à chaque extrémité sur une zone terminale de 12 m sur 26, fermée de murs bas.
7 - Profil
787Il se compose d'un long talus (5 m) de faible pente (8°) qui tombe sur l'allée par un mur vertical de 1 m de haut. Le talus bute sur un mur supérieur haut de 1 m.
8 - Sculptures
788Néant, sauf une frise à motifs ornementaux.
9 - Centre, Caches, Axes
789Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
790Le terrain étant très détruit, il est difficile de se prononcer. On a cependant trouvé des traces de stuc et des gradins de soutènement.
11 - Structures annexes
791Néant.
12 - Structures associées
792Néant.
13 - Datation
793Monte Alban IIIa et IIIb : le terrain est probablement du Classique Récent.
14 - Variantes
794Néant.
15 - Cas douteux
795Néant.
16 - Remarques
796Ce terrain semble être le seul de ce type dans la région, mais il est possible que des terrains non classés soient du même type.
17 - Comparaisons
797Cf. le type VI des Hautes Terres mayas, du Chiapas et du Pacifique.
43/ OAXACA : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
Yucuñudahui |
Guzman 1934 |
Oaxaca (Nochistlan) |
III/44. OAXACA : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES
1 - Illustrations
798Cinq plans, sept profils. Cf. planches 59, 60. Pl. photo 12, 13.
2 - Critères
799Ce sont des terrains fermés, à petites zones terminales. Le profil comprend une banquette à sommet plat et bord en talus, un talus et une corniche supérieure.
3 - Echantillonnage
800Huit terrains, dont trois ont été fouillés, deux bien identifiés et trois reconnus.
4 - Localisation
801Tous sont dans l'Etat de Oaxaca, mais six seulement sont dans la vallée ; les deux autres sont localisés dans l'isthme de Tehuantepec (Guiengola) et dans la Chinantla (Cerro Bobo).
5 - Localisation des sites
802Ce sont des sites de vallée ou de plaine, mais tous sont perchés sur des hauteurs ou des versants (Dainzú, Yagul...) et certains sont défensifs (Guiengola).
6 - Plan
803Il est très simple : deux structures latérales parallèles délimitent l'allée, longue (21,60 m à 38 m) et étroite (4,10 m à 8 m). Celle-ci débouche à chaque extrémité sur une zone terminale, petite (6-7 m de profondeur pour 21-23 de large), fermée de hauts murs. L'ensemble est fréquemment enfoncé dans le sol (Monte Alban, Dainzú). Trois terrains sont orientés nord-sud, trois est-ouest.
7 - Profil
804Il se compose d'une banquette à sommet plat et bord en talus d'une hauteur de 0,60 m à 1 m. Les banquettes sont toujours débordantes. Elles bordent un talus d'une pente moyenne de 45° qui bute sur une corniche (souvent mal conservée) de faible hauteur.
805Un problème se pose en ce qui concerne le terrain de Guiengola : le profil publié ne correspond ni à la description ni au plan. Nous avons préféré suivre les indications les plus cohérentes données par Peterson (1974).
8 - Sculptures
806On note la présence à Yagul d'une sculpture représentant une tête de serpent avec des bras et des mains, et d'une petite dalle, au centre du terrain principal de Monte Alban.
9 - Centre, Caches, Axes
807Le centre du terrain est indiqué par des sculptures à Yagul et à Monte Alban (no°2 : grand terrain).
10 - Maçonnerie
808Dans la plupart des cas, les terrains sont littéralement creusés dans le sol, ce qui accentue encore l'impression de fermeture. D'autre part, il est évident que cela modifie grandement les conditions du remblai : il n'est pas nécessaire de disposer d'un remblai important, puisque le sol naturel constitue la base du terrain. Dans l'ensemble donc, la construction est en pierre taillée, revêtue d'une couche de stuc. Parfois, comme à Monte Alban, les talus sont en fait de petits gradins, de façon à ce que le revêtement de stuc soit stabilisé.
809On note la présence de superposition à Monte Alban, le terrain no°2 étant construit sur le no°1, d'époque préclassique. Enfin, on remarque également l'existence de réaménagements à Monte Alban et à Yagul, le plan du terrain restant le même.
11 - Structures annexes
810Drains et escaliers d'accès sont indispensables dans ce type : on a relevé la présence des premiers à Monte Alban (no°2 et no°3) ; les seconds sont plus visibles : ils sont localisés sur les côtés des zones terminales à Dainzú (quatre escaliers), Yagul (quatre) et Monte Alban no°3 (deux). On en trouve un latéral, dans la zone terminale sud, à Monte Alban no°2, mais sur ce terrain, comme à Guiengola, l'escalier principal est dans l'axe du terrain, sur le mur de fond de la zone terminale nord.
811On a noté la présence de niches à Atzompa (dans le mur ouest du terrain), à Dainzú (dans l'angle nord-est de la zone terminale est), à Monte Alban no°2 et no°3, dans les angles nord-est et sud-ouest des zones terminales.
812Des escaliers extérieurs donnent accès au sommet des structures à Monte Alban no°2 (un large escalier), à Dainzú (un petit escalier sur la structure sud), à Guiengola (quatre escaliers) et à Yagul (un escalier sur la structure sud). Il devait donc exister quelques superstructures, et en particulier on note la présence d'une dalle représentant un tigre dressé sur le sommet de la structure latérale ouest de Monte Alban no°2. Enfin, il importe de signaler ici que le centre de la structure latérale nord de Monte Alban no°3 est occupé par une construction circulaire, visiblement postérieure.
12 - Structures associées
813Aucune en particulier. Il faut cependant noter que la plupart des terrains occupent une position centrale dans les sites.
13 - Datation
814La plupart des terrains sont datés de la période Monte Alban III, soit de la période classique et plus précisément du Classique Récent. Toutefois, le terrain de Yagul a probablement été utilisé pendant la période Monte Alban IV.
14 - Variantes
815Néant.
15 - Cas douteux
816Néant.
16 - Remarques
817Il faut noter que la plupart des terrains non classés de la région sont de type fermé et que, par ailleurs, une maquette de terrain en albâtre et deux bijoux représentent également des terrains fermés. Il est donc vraisemblable que ce type domine dans la région.
17 - Comparaisons
818Cf. type VII des Hautes Terres mayas et les terrains fermés de la région de Tehuacan.
44/ OAXACA : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES
Atzompa |
Acosta-Moedano 1946 |
Oaxaca (vallée) |
Cerro Bobo |
Delgado 1960 |
Oaxaca (Chinantla) |
Dainzú |
Bernal 1967 |
Oaxaca (vallée) |
Guiengola |
Peterson 1972 |
Oaxaca (Tehuantepec) |
Monte Alban no°2 |
Caso, passim |
Oaxaca (vallée) |
Monte Alban no°3 |
Grace 1954 Taladoire 1972 |
" " |
San Luis Beltram |
Bernal 1964-1965 |
" " |
Yagul |
Wicke 1957 |
" " |
III/45. OAXACA : NON CLASSES : TERRAINS FERMES SANS PROFILS. Planche 60
El Obispo |
Berlin 1951 |
Oaxaca (Sola) |
819Un petit terrain à zones terminales fermées, orienté nord-sud, est situé à côté d'une place. Il n'est pas daté.
Los Chilillos |
Berlin 1951 |
Oaxaca (Sola) |
820Un petit terrain à zones terminales fermées, orienté nord-est sud-ouest, est localisé sur un site de collines. Les murs sont en talus, stuqués. On a trouvé, au centre, une statue brisée en deux.
Monte Negro |
Caso 1938 |
Oaxaca (Tilantongo) |
821Sur ce site de sommet de colline, on a identifié un terrain en forme de I, fermé de façon différente à ses deux extrémités. Il est orienté nord-sud et n'est pas daté de façon précise.
Piedra Siempre Viva |
Berlin 1951 |
Oaxaca (Sola) |
822Un petit terrain, en forme de I, orienté est-ouest. Deux statues ont été identifiées sur le terrain. Berlin suggère une ressemblance avec des anneaux.
San Luís |
Anonyme 1960 |
Oaxaca |
823Un terrain fermé du Classique Récent.
Tepozcolula |
Guzman 1934 |
Oaxaca (Nochistlan) |
824Un terrain formé de talus parallèles, orientés nord-sud et de deux structures axiales.
III/46. OAXACA : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES
Loma del Carmen |
Delgado 1960 |
Oaxaca (Chinantla) |
825Sur ce site classique ( ?) on a identifié un terrain, très détruit. De plus, on a trouvé un fragment de joug.
Manialtepec |
Brockington 1969 |
Oaxaca (côte) |
826Un petit terrain sur ce site où se mélangent des influences de la zone maya et de Monte Alban.
Piedra Parada |
Decicco-Brockington 1956 |
Oaxaca (côte) |
827Deux monticules parallèles, orientés nord-sud, délimitent ce qui pourrait être un terrain ouvert. Son existence reste incertaine, pour les auteurs.
Pueblo Viejo Colotepec |
Brockington 1969 |
Oaxaca (côte) |
828Sur un site de colline, un petit terrain mêlé à des habitations. Deux pierres en forme de têtes de serpent ont été identifiées. Le site est apparemment d'occupation mixtèque.
Quiotepec |
Acosta 1964-1965 |
Oaxaca (Mixteca) |
829A proximité de la place principale de ce site d'occupation classique et postclassique (Monte Alban III-IV), un terrain, d'identification douteuse.
Tilantongo |
Caso 1938 |
Oaxaca |
830Un terrain ?
III/47. OAXACA : NON CLASSES : REPRESENTATIONS DE TERRAINS
831Il convient de rappeler ici que, outre les terrains étudiés, la région de Oaxaca possède de nombreux autres terrains : tout d'abord. Bernai (1964-1965) parle de plusieurs terrains identifiés dans des sites de la vallée, mais la reconnaissance qui a permis de les identifier n'a pas encore été publiée. D'autre part, il existe de nombreuses représentations de terrains. Il ne convient pas ici de s'étendre sur le problème des représentations pictographiques (62 exemples) déjà traité au Chapitre IV, 1ère partie. Mais la fouille de la Tombe 7 de Monte Alban (Caso 1932b, 1932c) a permis d'identifier, sur les bijoux mixtèques mis à jour, deux représentations de terrains : le pendentif en or (no°167) représente un terrain en forme de I, avec deux zones terminales bien définies. Du profil, on peut identifier deux banquettes débordantes et un talus. Sur le terrain sont visibles un crâne (au centre) et deux personnages, l'un étant un dieu solaire, l'autre un dieu lunaire. Le reste du pendentif se compose de symboles solaire, lunaire (un couteau de silex) et terrestre. Le terrain serait le symbole du ciel. Il faut noter la présence sur le terrain de deux "sculptures", en forme de serpent, sur l'axe transversal. D'autre part, l'os gravé no°203b, incisé, représente un terrain, à zones terminales fermées, divisé en huit zones par des lignes qui se croisent au centre. Dans chaque zone terminale, on distingue un cercle (Pl. 71, pl. photo 20).
832Enfin, dans un article, Dockstader (1968) parle d'une plaque d'albâtre rectangulaire, taillée en forme de terrain. Cette plaque se trouve au Museum of the American Indian et proviendrait de Oaxaca. Le terrain a la forme d'un I légèrement déformé, avec des zones terminales très nettes. L'objet serait un pendentif. Il est remarquable que tous les terrains et toutes les représentations soient du même type, fermé. Il semble que les terrains ouverts n'aient pas été utilisés dans cette région, au moins à l'époque classique ou postclassique.
III/48. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS PRECLASSIQUES
1 - Illustrations
833Aucune.
2 - Critères
834Deux structures parallèles délimitent une allée ouverte. Le profil est inconnu. Le terrain est d'époque préclassique.
3 - Echantillonnage
835Un terrain.
4 - Localisation
836La vallée de Tehuacan, entre la vallée de Oaxaca et la région de Puebla.
5 - Localisation du site
837Site de sommet de colline.
6 - Plan
838Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée de 10 m sur 20.
7 - Profil
839Inconnu.
8 - Sculptures
840Aucune donnée.
9 - Centre, Caches, Axes
841Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
842Aucune information.
11 - Structures annexes
843Néant.
12 - Structures associées
844Néant.
13 - Datation
845Phase Palo Blanco (150 av. J.-C. - 300 ap. J.-C.).
14 - Variantes
846Néant.
15 - Cas douteux
847Néant.
16 - Remarques
848Aucune.
17 - Comparaisons
849Cf. type préclassique du Chiapas, des Hautes Terres mayas et de Oaxaca.
48/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS PRECLASSIQUES
Tr 16 |
Mc Neish et al. 1972 |
Tehuacan (San Rafael) |
III/49. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS FERMES PRECLASSIQUES
1 - Illustrations
850Trois plans.
2 - Critères
851Les terrains sont fermés, en forme de I, avec une allée et deux zones terminales. Le profil est inconnu. Le critère essentiel est leur appartenance au Préclassique.
3 - Echantillonnage
852Dix exemples, non fouillés.
4 - Localisation
853La vallée de Tehuacan est une voie de passage entre la région de Puebla et la vallée de Oaxaca.
5 - Localisation des sites
854Ce sont des sites de collines ou de terrasses, d'accès facile, sauf un (tr. 19) situé sur le sol de la vallée.
6 - Plan
855Deux structures parallèles délimitent une allée de 5 à 12 m de large sur 20 à 65 m de long qui aboutit, à chaque extrémité, dans une zone terminale fermée, de grandes dimensions. Les terrains semblent creusés dans le sol. Un terrain est orienté est-ouest, quatre nord-ouest sud-est et un nord-est sud-ouest.
7 - Profil
856Inconnu.
8 - Sculptures
857Aucune donnée précise.
9 - Centre, Caches, Axes
858Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
859Aucune information. Le terrain de Tr. 301 est en terre et galets.
11 - Structures annexes
860Néant.
12 - Structures associées
861La plupart des terrains sont bâtis sur la place principale, à proximité de la pyramide. Quatre sites sont considérés comme des villes.
13 - Datation
862Les terrains sont attribués à la phase Palo Blanco (150 av. J.-C. - 300 ap. J.-C.).
14 - Variantes
863Aucune.
15 - Cas douteux
864Le terrain du site Tr. 281 est considéré comme incertain par Mac Neish et ses collaborateurs.
16 - Remarques
865Jusqu'à présent, la plupart des terrains préclassiques connus étaient ouverts. Il faut donc considérer ce groupe comme à part, à moins que la fouille ne révèle en fait une position chronologique différente.
17 - Comparaisons
866Cf . les terrains préclassiques du Chiapas, de Oaxaca et de Puebla Tlaxcala.
49/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS PRECLASSIQUES FERMES
Tr. 19 |
McNeish et al. 1972 |
Tehuacan (Tecomavaca) |
Tr. 41 |
" " |
Tehuacan |
Tr. 73, Cerro del Tunal |
" " |
San Rafael |
Tr. 79 |
" " |
Tehuacan (San Rafael) |
Tr. 144 |
" " |
Teotitlan del Camino |
Tr. 186 |
" " |
Calipan |
Tr. 251 |
" " |
San Cristobal Topotiopan |
Tr. 281 |
" " |
Cuayacatepec |
Tr. 301 |
" " |
Teotitlan del Camino |
Tr. 309 |
" " |
San Juan de los Cues |
III/50. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS EN CUVETTE PRECLASSIQUE
1 - Illustrations
867Un plan.
2 - Critères
868Le terrain se présente sous la forme d'un rectangle allongé, fermé sur ses quatre côtés par des murs ou des structures, sans zones terminales. Le profil est inconnu. Le terrain est d'époque préclassique.
3 - Echantillonnage
869Trois exemples, non fouillés.
4 - Localisation
870La vallée de Tehuacan, entre la vallée de Oaxaca et la région de Puebla.
5 - Localisation des sites
871Sites de sommet de collines ou de vallée.
6 - Plan
872Deux structures latérales parallèles délimitent une allée large de 7 à 20 m pour une longueur de 28 à 30 m, qui bute à chaque extrémité sur un mur de fond, sans zones terminales. Un terrain est orienté nord-ouest sud-est, et deux nord-sud.
7 - Profil
873Inconnu.
8 - Sculptures
874Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
875Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
876Aucune donnée.
11 - Structures annexes
877Néant.
12 - Structures associées
878Néant.
13 - Datation
879Phase Palo Blanco Ancien (150 av. J.-C. - 300 ap. J.-C.).
14 - Variantes
880Néant.
15 - Cas douteux
881Le terrain de Tr. 48 est d'existence incertaine.
16 - Remarques
882Le type semble peu courant à l'époque.
17 - Comparaisons
883Cf. les terrains en cuvette de San Lorenzo et en général les terrains Préclassiques.
50/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS EN CUVETTE PRECLASSIQUES
Tr. 48 |
McNeish et al. 1972 |
Ingenio de Ayotla |
Tr. 103 |
" " |
San José Tilapa |
Tr. 280 |
" " |
San Bartolo Teontepec |
III/51. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS FERMES DU CLASSIQUE ANCIEN
1 - Illustrations
884Un plan.
2 - Critères
885Deux structures parallèles délimitent une allée qui aboutit dans deux zones terminales fermées. Le profil est inconnu. Le terrain date du Classique Ancien.
3 - Echantillonnage
886Cinq terrains non fouillés.
4 - Localisation
887La vallée de Tehuacan, entre Puebla et Oaxaca.
5 - Localisation des sites
888Trois sont des sites de collines et deux de vallées.
6 - Plan
889Deux structures parallèles délimitent une allée de 8 m sur 40 (tr. 354), orientée nord-sud. Celle-ci donne, à chaque extrémité, sur une zone terminale de grandes dimensions.
7 - Profil
890Inconnu.
8 - Sculptures
891Aucune donnée.
9 - Centre, Caches, Axes
892Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
893Le remblai est en terre (ou formé de déblais) avec un revêtement de pierres.
11 - Structures annexes
894Néant.
12 - Structures associées
895Néant.
13 - Datation
896Phase Palo Blanco récente (300 - 700 ap. J.-C.).
14 - Variantes
897Néant.
15 - Cas douteux
898L'existence du terrain de Tr. 299 est encore incertaine.
16 - Remarques
899Il existe dans le livre de McNeish et al. Prehistory of the Tehuacan Valley, vol. V, une confusion, due à une faute d'impression entre le site Tr. 99 et le site Tr. 299 qui pose un problème d'identification. D'autre part, il importe de noter que ces terrains sont les seuls identifiés avec une certaine précision pour la période classique ancienne.
17 - Comparaisons
900Néant.
51/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS FERMES DU CLASSIQUE ANCIEN
Tr. 43 |
McNeish et al. 1972 |
Tehuacan |
Tr. 240 |
" " |
Altepexi |
Tr. 291 |
" " |
San Martín Toxpala |
Tr. 299 |
" " |
Tecomavaca |
Tr. 354 |
" " |
Coapan |
III/52. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS EN CUVETTE DU CLASSIQUE ANCIEN
1 - Illustrations
901Aucune.
2 - Critères
902Deux structures latérales et deux structures terminales délimitent une allée rectangulaire. Le profil est inconnu. Le terrain est d'époque classique ancienne.
3 - Echantillonnage
903Un exemple, non fouillé.
4 - Localisation
904La vallée de Tehuacan, entre Puebla et Oaxaca.
5 - Localisation du site
905Site de colline.
6 - Plan
906Les deux structures latérales et les deux structures terminales délimitent une allée rectangulaire de 5 m sur 20, d'orientation inconnue.
7 - Profil
907Inconnu.
8 - Sculptures
908Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
909Aucune donnée
10 - Maçonnerie
910Aucune donnée.
11 - Structures annexes
911Néant.
12 - Structures associées
912Néant.
13 - Datation
913Phase Palo Blanco Récent (300 - 700 ap. J.-C.).
14 - Variantes
914Néant.
15 - Cas douteux
915Les auteurs ne sont pas certains de la fonction du terrain.
16 - Remarques
916Aucune.
17 - Comparaisons
917Cf. l'hypothèse de Borhegyi, relative à la datation du type V, en cuvette, des Hautes Terres mayas.
52/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS EN CUVETTE DU CLASSIQUE ANCIEN
Tr. 298 |
McNeish et al, 1972 |
Tecomavaca |
III/53. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS DU CLASSIQUE RECENT
1 - Illustrations
918Aucune.
2 - Critères
919Deux structures parallèles, dont le profil est inconnu, délimitent une allée ouverte. Le terrain est daté du Classique Récent.
3 - Echantillonnage
920Quatre exemples, non fouillés.
4 - Localisation
921La vallée de Tehuacan, entre Puebla et Oaxaca.
5 - Localisation des sites
922Ce sont des sites de sommet de collines, fortifiés.
6 - Plan
923Deux structures parallèles, de part et d'autre d'une allée. Les dimensions sont inconnues. Un terrain est orienté nord-sud, un autre est-ouest.
7 - Profil
924Inconnu.
8 - Sculptures
925De nombreux fragments d'anneaux ont été découverts sur ces sites.
9 - Centre, Caches, Axes
926Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
927Aucune donnée.
11 - Structures annexes
928Néant.
12 - Structures associées
929Néant.
13 - Datation
930Phase Venta Salada Ancienne (700-1150 ap. J.-C.).
14 - Variantes
931Néant.
15 - Cas douteux
932Dans la mesure où l'absence de fouilles n'a pas permis de prouver l'existence des terrains, les quatre exemples restent douteux.
16 - Remarques
933Néant.
17 - Comparaisons
934Cf. les autres terrains ouverts de la vallée.
53/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS DU CLASSIQUE RECENT
Tr. 83 |
McNeish et al. 1972 |
Tilapa |
Tr. 85 |
||
Tr. 319 |
" " |
Zapotitlan |
Tr. 334 |
" " |
" |
III/54. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS FERMES DU CLASSIQUE RECENT
1 - Illustrations
935Aucune.
2 - Critères
936Deux structures parallèles délimitent une allée qui donne de chaque côté dans une zone terminale fermée. Le profil est inconnu.
3 - Echantillonnage
937Deux exemples, non fouillés.
4 - Localisation
938La vallée de Tehuacan, entre Puebla et Oaxaca.
5 - Localisations des sites
939Sites fortifiés de sommet de collines.
6 - Plan
940Deux structures latérales, longues, délimitent une allée de 35 m sur 100 (tr. 213) qui donne, à chaque extrémité, sur une zone terminale fermée. Un terrain est orienté nord-sud, l'autre est-ouest.
7 - Profil
941Selon le rapport, il comprend au moins un mur vertical.
8 - Sculptures
942Aucune donnée précise. Des fragments d'anneaux ont été trouvés dans la région.
9 - Centre, Caches, Axes
943Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
944Aucune donnée.
11 - Structures annexes
945Aucune information.
12 - Structures associées
946Néant.
13 - Datation
947Phase Venta Salada Ancienne (700-1150 ap. J.-C.).
14- Variantes
948Néant.
15 - Cas douteux
949Néant.
16 - Remarques
950Néant.
17 - Comparaisons
951Cf. à la même période les types VI et VII de Oaxaca et le type VII de la région de Puebla.
54/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS FERMES DU CLASSIQUE RECENT
Tr. 213 |
McNeish et al. 1972 |
Tehuacan |
Tr. 319 |
" " |
Zapotitlan |
III/55. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS POSTCLASSIQUES
1 - Illustrations
952Un plan.
2 - Critères
953Deux structures latérales, de profil inconnu, délimitent une allée ouverte.
3 - Echantillonnage
954Trois exemples, non fouillés.
4 - Localisation
955La vallée de Tehuacan, entre Puebla et Tlaxcala et Oaxaca.
5 - Localisations des sites
956Site de plaine et de sommet de collines.
6 - Plan
957Deux structures parallèles, de part et d'autre d'une allée de 5 m de large pour 30 m de long. Un terrain est orienté est-ouest (Tr. 216).
7 - Profil
958Inconnu.
8 - Sculptures
959Anneaux ?
9 - Centre, Caches, Axes
960Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
961Aucune donnée.
11 - Structures annexes
962Néant.
12 - Structures associées
963Néant.
13 - Datation
964Phase Venta Salada Récente (de 1150 à la Conquête).
14 - Variantes
965Néant.
15 - Cas douteux
966Néant.
16 - Remarques
967Néant.
17 - Comparaisons
968Il existe peu de terrains ouverts à cette période, avec lesquels comparer.
55/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS POSTCLASSIQUES
Tr. 184 |
McNeish et al. 1972 |
Calipan |
Tr. 216 |
" " |
Chilac |
Tr. 230 |
" " |
Chalma |
III/56. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS FERMES POSTCLASSIQUES
1 - Illustrations
969Aucune.
2 - Critères
970Deux structures latérales, dont le profil est inconnu, délimitent une allée dont les deux extrémités débouchent dans des zones terminales fermées.
3 - Echantillonnage
971Un terrain, non fouillé.
4 - Localisation
972La vallée de Tehuacan.
5 - Localisation du site
973Site de sommet de colline.
6 - Plan
974Deux structures latérales, orientées nord-sud, délimitent une allée de dimensions inconnues, dont les extrémités débouchent dans deux zones terminales fermées.
7 - Profil
975Inconnu.
8 - Sculptures
976Aucune donnée.
9 - Centre, Caches, Axes
977Aucune donnée
10 - Maçonnerie
978Aucune donnée.
11 - Structures annexes
979Néant.
12 - Structures associées
980Néant.
13 - Datation
981Phase Venta Salada Récente (de 1150 à la Conquête).
14 - Variantes
982Néant .
15 - Cas douteux
983Néant.
16 - Remarques
984Néant.
17 - Comparaisons
985Cf . les types de terrains fermés voisins (Oaxaca, Puebla-Tlaxcala, Haut Plateau).
56/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS FERMES POSTCLASSIQUES
Tr. 328 |
McNeish et al. 1972 |
Teloxtoc |
III/57. TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS EN CUVETTE POSTCLASSIQUES
1 - Illustrations
986Un plan.
2 - Critères
987Deux structures latérales, de profil inconnu, et deux structures terminales délimitent une allée de plan rectangulaire.
3 - Echantillonnage
988Un terrain, non fouillé.
4 - Localisation
989La vallée de Tehuacan, entre Puebla et Oaxaca.
5 - Localisation du site
990Site de collines : le terrain est localisé sur un ensellement.
6 - Plan
991Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée dont les extrémités sont fermées par des structures terminales. L'allée est rectangulaire.
7 - Profil
992Inconnu.
8 - Sculptures
993Aucune information.
9 - Centre, Caches, Axes
994Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
995Aucune donnée.
11 - Structures annexes
996Néant.
12 - Structures associées
997Néant.
13 - Datation
998Phase Venta Salada Récente (1150 à la Conquête).
14 - Variantes
999Aucune.
15 - Cas douteux
1000L'existence de ce terrain, le seul de ce plan connu à l'époque, reste très douteuse.
16 - Remarques
1001Néant.
17 - Comparaisons
1002Cf . le type V des Hautes Terres du Guatemala.
57/ TEHUACAN : NON CLASSES : TERRAINS EN CUVETTE POSTCLASSIQUES
Tr. 75 |
McNeish et al. 1972 |
Tilapa |
III/58. TEHUACAN : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES
Tr. 1 |
McNeish et al. 1972 |
Tehuacan |
1003Ce site, occupé en phase Venta Salada Récente (de 1150 à la Conquête), comporterait un ou deux terrains.
Tr. 42 |
McNeish et al. 1972 |
Cerro Colorado (Calipan) |
1004Un terrain supposé, de phase Venta Salada Ancienne (700 - 1150 ap. J.-C.).
Tr. 91 |
McNeish et al. 1972 |
Coxcatlan |
1005Un terrain supposé sur un site de collines de phase Venta Salada Récente (de 1150 à la Conquête).
Tr. 311 |
McNeish et al. 1972 |
Santa Ana Teloxtoc |
1006Un terrain possible du Classique Ancien (Phase Palo Blanco Récent : 300 - 70 ap. J.-C.).
Tr. 306 |
McNeish et al. 1972 |
Los Cues |
1007Un ou plusieurs terrains supposés, de phase Palo Blanco Récent (300-700 ap. J. C.).
Cuicatlan |
Hunt 1972 |
Cuicatlan |
1008Un terrain sur ce site : il se pourrait que ce soit en fait un terrain fermé déjà décrit plus haut. Les recoupements n'ont pas permis de trancher la question.
III/59. PUEBLA-TLAXCALA : NON CLASSES : TERRAINS PRECLASSIQUES
1 - Illustrations
1009Aucune.
2 - Critères
1010Deux structures latérales parallèles délimitent un terrain, de profil inconnu. Le critère essentiel est l'appartenance au Préclassique.
3 - Echantillonnage
1011Un exemple.
4 - Localisation
1012Au nord de la ville de Puebla.
5 - Localisation du site
1013Site de plaine.
6 - Plan
1014A Capulac Concepción, deux longues structures latérales délimitent une allée de 12 m de large sur 105 m de long (ce qui en fait un des plus grands terrains de la Mésoamérique).
7 - Profil
1015Les structures atteignent 5,20 m de haut.
8 - Sculptures
1016Aucune donnée.
9 - Centre, Caches, Axes
1017Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
1018Aucune donnée.
11 - Structures annexes
1019Néant.
12 - Structures associées
1020Le terrain de Capulac Concepción est bâti sur le centre cérémoniel le plus important de la période.
13 - Datation
1021Le site de Capulac Concepción est daté précisément de la phase Tezoquipan (300 av. J.-C. - 100 ap. J.-C.) (C/4).
14 - Variantes
1022Néant.
15 - Cas douteux
1023Aucun.
16 - Remarques
1024Le manque de données précises est dû au fait que le terrain, en cours de fouilles, n'a pas encore été publié.
17 - Comparaisons
1025Cf . les terrains préclassiques du Chiapas, de Oaxaca et de la vallée de Tehuacan.
59/ PUEBLA-TLAXCALA : NON CLASSES : TERRAINS PRECLASSIQUES
Amozoc/Capulac Concepción |
Fowler (inf. orales) |
Puebla |
III/60. PUEBLA-TLAXCALA : TYPE VII TERRAINS FERMES A BANQUETTES
1 - Illustrations
1026Deux plans, deux profils ; cf. planche 61. Pl. photo 13.
2 - Critères
1027Deux structures latérales parallèles délimitent une allée qui donne à chaque extrémité sur une zone terminale fermée. Le profil se compose d'une banquette à sommet plat et bord vertical, d'un talus et d'une corniche.
3 - Echantillonnage
1028Deux terrains, un fouillé, un reconnu par nous.
4 - Localisation
1029Au nord de Puebla.
5 - Localisation du site
1030Site à flanc de coteau, sur les pentes de la Malinche.
6 - Plan
1031Deux structures latérales parallèles délimitent une allée de 6,70 m – 7 m de large pour 28-36,50 m de long, qui débouche à chaque extrémité sur de petites zones terminales (7-7,50 m de profondeur) fermées de murs plus bas que les structures latérales. Les deux terrains sont orientés est-ouest.
7 - Profil
1032Il se compose d'une banquette basse (0,50 m à 1 m), à sommet plat et bord vertical, d'un talus d'une pente de 45° et d'une corniche haute de 1,50 m.
8 - Sculptures
1033Aucune identifiée.
9 - Centre, Caches, Axes
1034Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
1035Les deux terrains sont construits sur le bord de terrasses, ce qui fait qu'un de leurs côtés est appuyé sur un mur, donc au niveau du sol, tandis que l'autre est dégagé de toute autre structure. La construction est en pierre, avec un revêtement de stuc.
11 - Structures annexes
1036Drains et escaliers d'accès sont nécessaires sur des terrains de ce type. Les premiers n'ont pas été dégagés, tandis que le terrain no°1 de Manzanilla comporte au minimum un escalier d'accès dans l'angle sud-ouest de la zone terminale est. Le terrain no°2 de Manzanilla comporte une superstructure dans l'axe du terrain, au sommet de la structure terminale est.
12 - Structures associées
1037Aucune.
13 - Datation
- 4 Cf. Kenneth Hirth et William Swezey, pp. 11-24, in Las Fronteras de Mesoamerica, XVIe Mesa Redonda (...)
1038La présence de céramique Orange Mince ("Thin Orange") sur le site, et d'un "Tablero Talud" sur la partie postérieure du terrain no 1 indiqué des liens chronologiques avec Teotihuacan ; il est donc probable que la construction du terrain date du Classique Moyen ou Récent. Certains auteurs vont jusqu'à supposer une position chronologique plus ancienne4.
14 - Variantes
1039Néant.
15 - Cas douteux
1040Néant.
16 - Remarques
1041La présence d'un ensemble "talud-tablero" sur un terrain de jeu de balle est un fait d'autant plus notable que les dernières fouilles de Millon et de ses assistants à Teotihuacan n'ont pas permis d'identifier de terrain sur ce site et les sites voisins. Il faut cependant rappeler que, sur les fresques du Tlalocan, on note l'existence d'un terrain ouvert, apparemment
17 - Comparaisons
1042Cf. le type VII de Oaxaca et des Hautes Terres mayas.
60/ PUEBLA-TLAXCALA : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES
Manzanilla no°1 |
Contreras 1965 |
Puebla |
Manzanilla no°2 |
Contreras 1965 |
Puebla |
III/61. PUEBLA-TLAXCALA : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES
Cerro Zapotecas |
Matos Moctezuma (inf. |
orales) Cholula |
1043Un terrain, apparemment à zones terminales fermées.
Sans nom no°1 (inconnu) |
Garcia Cook 1976 |
Tlaxcala |
1044Un terrain, de phase Tenanyecac (100 - 600 ap. J.-C.).
Nom inconnu no°2 |
Garcia Cook 1976 |
Tlaxcala |
1045Un terrain de phase Tenanyecac (100 - 600 ap. J.-C.).
Nom inconnu no°3 |
Garcia Cook 1976 |
Tlaxcala |
1046Un terrain de phase Tenanyecac (100 - 600 ap. J.-C.).
Nom inconnu no°4 |
García Cook 1976 |
Tlaxcala |
1047Un terrain, de phase Tenanyecac (100 - 600 ap. J.-C.).
Nom inconnu no°5 |
Garcia Cook 1976 |
Tlaxcala |
1048Un terrain, de phase Tenanyecac (100 - 600 ap. J.-C.).
Nom inconnu no°6 (Tetla ?) |
Abascal, inf. orales |
Tlaxcala |
1049Un terrain, mal connu.
III/62. HAUT PLATEAU MEXICAIN : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
1 - Illustrations
1050Quatre plans, quatre profils. Cf. planches 61, 62. Pl. photo 8, 9.
2 - Critères
1051Deux structures latérales parallèles délimitent une allée qui débouche, à chaque extrémité, dans une zone terminale fermée. Le profil (type B d'Acosta et Moedano) comprend un long talus de faible pente qui tombe sur l'allée par un bord vertical et un mur supérieur assez haut.
3 - Echantillonnage
1052Quatre terrains fouillés et publiés. De plus, à Xochicalco, J. Litvak King (1965) a trouvé une maquette sur pierre présentant les mêmes traits.
4 - Localisation
1053Aucun terrain n'a été identifié dans la vallée de Mexico ; seules les vallées voisines en contiennent : la plaine du Morelos (Xochicalco), la région de Tenango (Teotenango) et le Mezquital (Tula), soit les Etats de Morelos, Hidalgo et Mexico.
5 - Localisation des sites
1054Tous sont localisés sur des hauteurs, parfois défensives et sur des sommets de collines.
6 - Plan
1055Deux structures latérales parallèles délimitent une allée de 10 à 17 m de large pour 36 à 43 m de long (mais le terrain no°2 de Tula atteint les 100 m). Celle-ci donne, à chaque extrémité, sur une zone terminale fermée, de 9 à 12 m de profondeur pour 35 à 51 m de large. Les structures terminales sont en général un peu plus basses que les structures latérales. Trois terrains sont orientés est-ouest et un nord-sud (avec une déviation de 17°). La maquette présente le même plan en I.
7 - Profil
1056Il se compose d'un talus assez long (5,30 m à près de 10 m), de faible pente (6-8°), qui tombe sur le sol de l'allée par un bord vertical ou subvertical (Tula no°1, Xochicalco). Le talus bute sur un mur supérieur, haut de 1,90 m à 2,50 m. Il faut noter que la hauteur du mur varie en proportion inverse de la pente du talus ; par exemple, à Tula, le terrain no°1 possède un talus un peu plus "raide" que le terrain no°2, mais le mur du no°2 est plus haut (2,50 m) que celui du no°1. (Dans ces conditions, le terrain no°2 se rapproche beaucoup du terrain d'Uxmal, par exemple.)
1057La maquette de Xochicalco présente également des talus et peut-être des murs.
8 - Sculptures
1058Elles sont d'un seul type. A Xochicalco, on a trouvé deux anneaux, au centre du terrain, au sommet des talus. A Teotenango également, deux anneaux marquaient l'axe transversal du terrain. A Tula, le terrain no°2 contient un fragment d'anneau. A Tula, sur le terrain no°1 enfin, on n'a pas trouvé d'anneaux, mais une référence de Charnay indique leur existence. Il faut noter, à Xochicalco, l'existence d'une tête de perroquet, dont on ne sait si elle était montée sur un tenon. D'autre part, le site de Tula présente des sculptures, interprétées comme des joueurs de balle.
9 - Centre, Caches, Axes
1059Sur tous ces terrains, les anneaux indiquent l'axe transversal central, le plus fréquent. Par ailleurs, à Teotenango, des fouilles au centre du terrain ont mis à jour une offrande dans une boite de 45 cm sur 53 sur 66 : elle se compose d'un masque et d'un fragment de vase en albâtre.
10 - Maçonnerie
1060Le terrain de Xochicalco présente la particularité d'avoir été surélevé afin que le sol de l'allée soit plan. Des piliers (au nombre de 12) sont disposés au sud, pour prévenir des déformations du terrain et ce dernier a subi plusieurs modifications de détail. En ce qui concerne la construction proprement dite, elle est à base de pierres taillées, bien ajustées, avec du mortier et probablement du stuc, en revêtement.
11 - Structures annexes
1061Tout d'abord, drains et escaliers d'accès sont indispensables sur ce type de terrain (sauf à Tula, sur le terrain no°2 qui communique directement avec la place voisine par un passage ouvert dans les zones terminales). Les drains ont été découverts à Tula (no°1) et à Xochicalco. Quant aux escaliers d'accès, on en note deux (dans les murs de fond des zones terminales) à Teotenango ; quatre à Tula (no°1), dans les angles internes des zones terminales ; un à Xochicalco, sur le mur de fond de la zone terminale est, dans l'axe de l'allée et même deux dans une des zones terminales de la maquette de Xochicalco.
1062Des niches ont été identifiées à Tula no°1 (dans les murs de fond des zones terminales) et sur le terrain no°2.
1063Enfin, on a noté la présence de superstructures de fonction non identifiée, à Xochicalco, Teotenango et Tula no°2 : le cas de ce dernier site est de loin le plus intéressant, car la superstructure occupe exactement le même emplacement à l'extrémité sud de la structure latérale est que le Temple des Jaguars sur le terrain 2 D1 de Chichen Itza.
1064On note la présence d'une superstructure terminale sur la maquette de Xochicalco.
12 - Structures associées
1065Elles sont nombreuses et posent des problèmes particuliers. On note tout d'abord la présence de bains de vapeur associés à Tula (no°2), Xochicalco et Teotenango. Cependant, les associations sont fréquemment indirectes : à Xochicalco, le bain de vapeur se trouve au sud-ouest du terrain, dans un groupe de structures d'habitations ; à Tula no°2, au centre du talus de la structure est, se trouve un petit bain de vapeur postérieur à la période d'utilisation du terrain. Enfin, à Teotenango, le "temascal", antérieur au terrain, est situé sous l'emplacement de la zone terminale est. Il existe donc, dans les deux derniers cas, un décalage dans le temps qui réduit l'importance de l'association.
1066Plus intéressant est le cas des structures voisines du terrain no°2 de Tula. Ce dernier présente déjà un profil assez proche de celui du terrain 2 D1 de Chichen Itza ; comme ce dernier, il possède une superstructure carrée sur la structure latérale est et des ouvertures dans les angles des zones terminales. Mais, il faut ajouter encore la présence d'une structure accolée à la partie postérieure de la structure est, destinée peut-être à des veilles avant le jeu (Cepeda Cardenas 1972) et surtout, un Tzompantli, en forme de T, sur le flanc est du terrain, parallèle à celui-ci : en d'autres termes, il occupe exactement la même position que le Tzompantli de Chichen Itza par rapport au terrain 2 D 1.
13 - Datation
1067L'occupation de ces sites est contemporaine ; tous sont datés de la fin de la période classique et des premiers siècles du Postclassique (soit 850 - 1200 ap. J.-C.).
14 - Variantes
- 5 en cours de publication.
1068Il est possible que l'on puisse distinguer une variante, représentée par le terrain no°2 de Tula. Toutefois, le manque de données relatives à ce terrain5 empêche de se prononcer sur ce point.
15 - Cas douteux
1069Néant.
16 - Remarques
1070Il est probable que d'autres terrains (en particulier de la région de Tula) entrent dans ce type (cf. les terrains non classés) (paragraphe 64).
1071Il est plus important de noter des liens avec des terrains de la zone maya : Xochicalco présente de nombreux points de ressemblance ou de contact avec les terrains du Guatemala, en particulier avec les sites de la vallée du Río Motagua. Quant aux ressemblances entre les terrains de Tula (no°2) et Chichen Itza (2 D 1), il n'est pas nécessaire de revenir sur ce point, bien établi.
17 - Comparaisons
1072Cf. Chichen Itza (str. 2 D 10) et le type III ; type I des Basses Terres mayas (Uxmal) et type VI des Hautes Terres mayas.
62/ HAUT PLATEAU MEXICAIN : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
Teotenango, str. 2E |
Piña Chan 1974 |
Tenango del Valle |
Tula no°1 |
Acosta 1940 |
Tula (Hidalgo) |
Tula no°2 |
Matos Moctezuma 1974 |
" " |
Xochicalco |
Noguera 1960 |
Morelos |
Maquette de Xochicalco |
Litvak King 1965 |
" |
III/63. HAUT PLATEAU MEXICAIN : TYPE VIII : TERRAINS FERMES A PETITES ZONES TERMINALES
1 - Illustrations
1073Un plan, trois profils. Cf. planche 62. Pl. photo 16.
2 - Critères
1074Le terrain est fermé avec une allée qui donne à chaque extrémité dans une zone terminale rectangulaire. Le profil inclut une banquette et un mur subvertical, surmonté d'une corniche.
3 - Echantillonnage
1075Un terrain fouillé, un identifié et deux maquettes en pierre.
4 - Localisation
1076Les deux maquettes proviennent des fouilles du métro. Le terrain fouillé est situé dans la vallée de Mexico, à l'est de la ville et le terrain identifié se trouve sur le site de Xochicalco.
5 - Localisation des sites
1077Les deux terrains sont édifiés sur des sites de sommets de collines. Les deux maquettes ont été découvertes dans des fouilles à Mexico, entre les rues Brasil et Argentina.
6 - Plan
1078Deux structures latérales bordent une allée de 6 à 8 m de large pour 35 à 40 m de long, qui débouche, de chaque côté, sur une zone terminale fermée par des murs très bas. Un terrain est orienté ouest-nord-ouest est-sud-est, l'autre est-ouest. Le plan des deux maquettes est semblable et les structures terminales sont basses.
7 - Profil
1079Il diffère entre les maquettes et les terrains. Dams le cas de ces derniers, il se compose d'une banquette basse (95 cm de haut à Ixtapaluca Viejo), à sommet plat et bord vertical, qui borde un talus subvertical de 2 à 3 m de haut, pour une pente de 75-80°. La corniche verticale n'a pu être identifiée qu'à Xochicalco. Le profil des maquettes semble différent : il comprend une banquette basse et un haut mur vertical ou subvertical. Il se rapproche donc à la fois de celui du type (avec lequel il est contemporain) et de celui de Chichen Itza (str. 2 D 1) (type III, variété I).
8 - Sculptures
1080Aucune donnée.
9 - Centre, Caches, Axes
1081Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
1082Les deux maquettes sont en pierre verte. Le terrain d'Ixtapaluca Viejo est construit en pierres taillées irrégulièrement et cimentées. L'ensemble était stuqué et peint, et le sol a été refait plusieurs fois. Le terrain de Xochicalco est construit en pierres grossières. La structure latérale sud représente en fait le bord aménagé d'une terrasse.
11 - Structures annexes
1083Néant.
12 - Structures associées
1084Les deux maquettes du métro ont été découvertes à l'emplacement de ce que l'on suppose être un Tzompantli, dans une cache qui contenait, en outre, un couteau de silex et du copal.
13 - Datation
1085Le site d'Ixtapaluca a été occupé au Postclassique Récent. Il est donc contemporain des deux maquettes trouvées à Tenochtitlan. Le terrain du site de Xochicalco n'est pas daté, mais il est probablement postclassique.
14 - Variantes
1086Néant.
15 - Cas douteux
1087Néant.
16 - Remarques
1088Le terrain d'Ixtapaluca Viejo est le seul fouillé à l'heure actuelle dans la vallée de Mexico. On sait cependant, par les Chroniques, qu'il en existait d'autres (deux au moins) à Tenochtitlan ainsi qu'à Texcoco (où l'on a identifié un anneau), à Xochimilco...
17 - Comparaisons
1089Les terrains se rapprochent du type VIII des Hautes Terres du Guatemala et du type IX du centre nord. Les maquettes possèdent par ailleurs des points communs avec les terrains du type III. Il semble donc qu'il existe une parenté entre ces deux types.
63/ HAUT PLATEAU MEXICAIN : TYPE VIII : TERRAINS FERMES A PETITES ZONES TERMINALES
Ixtapaluca Viejo |
Grove-Nicholson 1965 |
Ixtapaluca (Mexico) |
Xochicalco no°2 |
Abascal (inf. orales) Rivero Torres (inf. orales) plan Taladoire |
Morelos |
Maquette no°1 |
Gussynier 1974 (unpub.) |
métro de Mexico |
Maquette no°2 |
" " " |
" " |
III/64. HAUT PLATEAU MEXICAIN : NON CLASSES : MANQUE D'INFORMATIONS
Ajacuba no°1 |
Cobean 1974 |
Ajacuba (Tula) |
1090Un petit terrain, à zones terminales fermées, sur un site de collines de la période postclassique récente (aztèque). La construction est en pierres grossièrement taillées.
Ajacuba no°2 |
de Vega-Diaz 1976 |
Ajacuba (Tula) |
1091Un autre terrain, petit, sur le flanc nord-ouest de la colline, d'époque postclassique récente.
Acaxochitlan |
Lizardi, Ramos-Rivera |
Hidalgo |
1092Un terrain ?
Chalcatzingo |
Grove 1972 |
Morelos |
1093Sur une zone cérémonielle de ce site, occupée au cours de la période classique, on note la présence d'un terrain, d'orientation est-ouest, qui borde la place principale. Le profil comporte un talus.
Chimalacatlan |
Muller 1948 |
Morelos |
1094Dans le groupe A, un terrain de jeu, d'existence incertaine, entre deux structures. Il serait très détruit.
El Tesoro, site S 3 |
Mastache-Crespo 1974 |
Tepeji del Rio (Hgo) |
1095Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée de 22 m de long, sur un petit site cérémoniel du Postclassique Ancien.
Mixquic |
Mexico |
1096Un anneau vient de ce site, sans terrain connu.
Tepozteco |
Marquina 1951 |
Tepoztlan (Mor.) |
1097Un anneau, actuellement au Palais de Cortez, à Cuernavaca, a permis à certains auteurs de supposer l'existence d'un petit terrain sur ce site postclassique récent.
Tula no°3 |
Matos Moctezuma 1974 |
Tula (Hgo) |
1098Un terrain, orienté nord-sud, dans le centre cérémoniel.
Tula Chico no°1 (str. E) |
Matos Moctezuma 1974 |
Tula (Hgo) |
1099Dans le groupe A 2, sur la place principale de ce groupe, deux structures parallèles, orientées nord-nord-ouest sud-sud-est, constituent un terrain qui occupe une position semblable à celle du terrain no°2. Le site est occupé au Classique Récent.
Tula Chico no°2 (str. F) |
Matos Moctezuma 1974 |
Tula (Hgo) |
1100Dans le groupe A 2, au nord de la structure A, deux petites structures parallèles, orientées ouest-nord-ouest est-sud-est, occupent la même position que le terrain no°1 de Tula. Le site est occupé au Classique Récent.
Tula Chico no°3 (str. G) |
Matos Moctezuma 1974 |
Tula (Hgo) |
1101Deux structures parallèles, à l'ouest du terrain no°2, orientées ouest-nord-ouest est-sud-est, délimitent un petit terrain ouvert. Le site est occupé au Classique Récent.
Site inconnu |
Abascal (inf. orales) |
Morelos |
1102Un terrain, non publié, dont les fouilles ont servi d'entraînement aux élèves de l’Ecole Nationale d'Anthropologie.
III/65. HAUT PLATEAU MEXICAIN : REPRESENTATIONS DE TERRAINS
1103Outre les terrains déjà étudiés, il est évident, d'après les textes des chroniqueurs, que les villes de la région de Tenochtitlan possèdaient, à l'époque de la Conquête, de nombreux terrains : il n'en reste le plus souvent que des traces fragmentaires, sous la forme d'anneaux, dans la plupart des cas. Il est également possible d'en prendre pour preuve les très nombreuses représentations de terrains sous tous les aspects possibles : maquettes (cf. plus haut), peintures (cf. les codices, 1ère partie, chap. IV), ou autres, tels les atlatl du Musée Pigorini à Rome. Ce musée possède en effet deux représentations de terrains (Bushnell 1905, Easby-Scott 1975, von Winning 1975), sur atlatl. Un problème d'identification et d'authenticité se pose à leur sujet, dans la mesure où le Musée de Florence possède deux pièces semblables, une série étant probablement copiée sur l'autre. Il reste que, sur les quatre représentations ainsi identifiées, deux sont probablement authentiques. La première montre un terrain, sous une scène de sacrifice par flèchage. Deux hommes sont debout (l'un est vêtu d'une peau de jaguar), de part et d'autre d'un terrain surmonté d'un paquet (à Rome), ou d'un atlatl (à Florence). Selon von Winning, il s'agirait d'un toponyme. L'autre dessin montre un terrain en forme de I, surmonté d'un hibou. L'allée est représentée par une simple ligne. Les deux représentations sur atlatl seraient aztèques ou peut-être mixtèques. Pl. 71.
- 6 Il faut cependant noter que, sur le site de Xochicalco, la "Piedra del Palacio" comporte apparemme (...)
1104On ne possède pas d'autre exemple connu, à l'heure actuelle, en particulier pour des époques plus anciennes6 (Cependant, il existe dans les peintures du Tlalocan, à Teotihuacan, un dessin qui évoque nettement le jeu et le plan d'un terrain. Sous l'emplacement du jeu habituellement décrit et étudié (Caso 1952), on aperçoit deux personnages dans la position courante des joueurs, séparés par une balle. De part et d’autre des personnages, deux lignes figurent deux murs parallèles ; il est probable qu'il s'agit d'une représentation de terrain ouvert. Cependant, cette identification pose un problème, par suite de l'absence de terrain réel à Teotihuacan (cf. Millon 1974). Le problème peut être résolu si l'on considère que le paradis représenté sur les peintures du Tlalocan n'est pas une vision réelle, mais une oeuvre d'imagination qui évoque les régions de l'est, de la zone du Golfe du Mexique, où l'on trouve des terrains de ce type (cf. plus bas, paragraphe 72). Il est donc vraisemblable que la représentation de ce terrain est un élément d'ordre symbolique qui contribue à évoquer l'idée d'un pays plus riche, plus arrosé... Pl. 71.
III/66. CENTRE NORD : TYPE IX : TERRAINS OUVERTS A MUR SUBVERTICAL
1 - Illustrations
1105Deux plans, deux profils ; cf. planche 63. Pl. photo 16.
2 - Critères
1106Deux structures parallèles délimitent une allée ouverte. Le profil comprend une banquette et un talus de forte pente, peut-être surmonté d'une corniche
3 - Echantillonnage
1107Deux exemples, non fouillés. Cependant, il semble que des archéologues mexicains aient actuellement un projet de fouilles de la zone.
4 - Localisation
1108Nord-Est de l'Etat de Querétaro.
5 - Localisation du site
1109Il est établi sur le sommet plat d'une hauteur et peut être défendu.
6 - Plan
1110Deux structures parallèles définissent une allée de 10 m sur 40, orientée nord-ouest sud-est. A l'extrémité sud-est de chaque allée se trouve une structure, d'orientation différente, donc probablement sans lien direct avec le terrain correspondant.
7 - Profil
1111Il se compose d'une banquette à bord en talus et sommet plat, haute d'environ 1,40 m, qui borde un talus de très forte pente (85°), haut de 2 m. Il est impossible actuellement de déterminer l'existence d'une corniche.
8 - Sculptures
1112Aucune.
9 - Centre, Caches, Axes
1113Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
1114La construction est de pierres taillées.
11 - Structures annexes
1115Néant.
12 - Structures associées
1116La pyramide située à l'extrémité sud-est de chacun des terrains, sans constituer une structure terminale, est clairement associée au terrain.
13 - Datation
1117La date traditionnellement attribuée à ces structures entre dans le Postclassique Ancien. Ils seraient donc contemporains des terrains du Haut Plateau mexicain. Toutefois, des fouilles récentes indiquent la présence d'une occupation Classique (avec, en particulier, des céramiques de Teotihuacan).
14 - Variantes
1118Néant.
15 - Cas douteux
1119Néant.
16 - Remarques
1120Il est probable que les terrains du site de Ranas, contemporains et de même plan, entrent en fait dans le même type.
17 - Comparaisons
1121Par son profil, ce type est proche du type VIII du Haut Plateau mexicain (Ixtapaluca Viejo), mais le plan diffère. Il est également possible de le rapprocher des terrains ouverts du type III, des Basses Terres mayas.
66/ CENTRE NORD : TYPE IX : TERRAINS OUVERTS A MUR SUBVERTICAL
Toluquilla, str. D |
Marquina 1951 |
Querétaro |
Toluquilla, str. L |
" " |
" |
III/67. CENTRE NORD : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS SANS PROFILS. Planche 63.
El Calichal no°1 |
Troike 1962 |
Rayón (SLP) |
1122Au sud-est de la place principale, deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 40 m de long. Selon D. Michelet, l'existence de ce terrain est douteuse et le site serait daté du Postclassique Ancien.
El Calichal no°2 |
Troike 1962 Michelet (unpub.) |
Rayón (SLP) |
1123Deux structures parallèles, orientées nord-sud (avec une déviation de 17° vers l'ouest), délimitent une allée de 40 m de long. Les murs en talus sont construits en dalles taillées. Selon Michelet, le site est du Postclassique Ancien, mais ce dernier n'a pas reconnu le terrain.
El Cuecillo de San Juan |
Michelet 1974 |
San Cierro (SLP) |
1124Sur ce site important du Postclassique Ancien, un terrain ouvert, orienté nord-ouest sud-est, mesure 6 m sur 30.
El Guajolote |
Michelet 1974 |
Rayón (SLP) |
1125Sur un site moyen du Postclassique Ancien ( ?), se trouve un terrain ouvert, orienté est-ouest, long de 35 m pour une largeur de 6 m. A l'est du terrain, décentrée par rapport à son axe, se trouve une structure basse, peut-être un autel.
El Jaral, str. 10-13 |
Troike-Graham 1972 |
Río Verde (SLP) |
1126Sur ce petit site du Postclassique Ancien, les auteurs interprètent deux structures parallèles orientées nord-sud, comme un terrain : il mesurerait 47 m sur 6,50 m et l'allée possèderait un sol de stuc. Mais Michelet doute de son existence. Cependant, on note sur ce site la présence de nombreuses figurines de joueurs, de trois jougs et, dans le Musée Régional, d'un anneau qui proviendrait de ce site.
El Pitayal |
Michelet 1974 |
Pedro Montaya (SLP) |
1127Sur un site de taille moyenne du Postclassique Ancien, Michelet a noté l'existence d'un terrain ouvert, orienté est-ouest. Les dimensions de l'allée sont de 4 m sur 40.
Granjeno |
Michelet 1974 |
Rayón (SLP) |
1128Sur un grand site du Postclassique Ancien, on note la présence d'un terrain ouvert, orienté est-ouest, long de 40 m pour une largeur de 4 m. La structure latérale sud porte une superstructure à son extrémité est.
Labor Vieja |
Michelet 1974 |
Ciudad Fernandez (SLP) |
1129Un terrain ouvert, orienté nord-est sud-ouest, long de 40 m. Postclassique Ancien
La Escondida no°1 |
Cabrera Ipiña |
Río Verde (SLP) |
1130Un terrain très long et large, orienté nord-sud. Son existence est douteuse.
La Escondida no°2 |
Michelet 1974 |
Rio Verde (SLP) |
1131Un terrain ouvert, orienté nord-sud, long de 40 m pour une largeur de 9 m. Il serait du Postclassique Ancien.
La Manzanilla |
Troike 1962 |
Ciudad Fernandez (SLP) |
1132Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée de 4 m sur 40 ; le site est du Postclassique Ancien. La structure nord porte une superstructure à son extrémité est. Un joug en basalte a été trouvé dans un enterrement sur le site.
La Mojonera |
Michelet 1974 |
Rio Verde (SLP) |
1133Sur un petit site du Postclassique Ancien, un terrain ouvert, orienté nord-sud (avec une déviation de 16° est), long de 33 m et large de 6 m. Il semble que les structures soient en talus.
La Soledad de los Tepehuanes |
Troike 1962 |
San Ciro (SLP) |
1134Deux structures parallèles sur un grand site classique ( ?).
Las Revolcaderas |
Troike 1962 |
Rayón (SLP) |
1135Deux structures parallèles délimitent une allée de 40 m de long, orientée nord-nord-ouest sud-sud-est. Les structures sont en talus, construites en dalles taillées. Le site est du Postclassique Ancien.
Ranas no°1 |
Marquina 1951 |
Querétaro |
1136Sur le Nord de la Mesa, un terrain orienté nord-ouest sud-est, long de 36,30 m sur 14,85 m, présente un plan ouvert. A l'extrémité sud-est de l'allée se trouve une structure pyramidale, dans l'axe du terrain.
Ranas no°2 |
Marquina 1951 |
Querétaro |
1137Deux structures parallèles, orientées nord-ouest sud-est, délimitent une allée de 36 m sur 10.
Ranas no°3 |
Marquina 1951 |
Querétaro |
1138Dans la partie sud de la Mesa, un terrain ouvert, orienté nord-nord-est sud-sud-ouest, mesure 13 m sur 46. Au nord et au sud se trouvent deux structures associées au terrain.
Ranas no°4 |
Marquina 1951 |
Querétaro |
1139Deux structures parallèles, orientées nord-nord-est sud-sud-ouest, délimitent une allée de 33 m sur 13.
Ranas no°5 |
Marquina 1951 |
Querétaro |
1140Au sud du site, un terrain ouvert, orienté nord-nord-est sud-sud-ouest, mesure 36 m sur 10. Au sud, l'allée donne sur une structure pyramidale, axiale.
Rincón de los Becerros |
Troike 1962 |
Rayón (SLP) |
1141Deux structures parallèles, orientées nord-nord-ouest sud-sud-est, délimitent une allée de 7 m sur 20. L'existence de ce terrain est contestée par Michelet. Le site n'est pas daté avec certitude.
Río Verde |
Troike 1962 |
Río Verde (SLP) |
1142Deux structures parallèles, orientées est-ouest, constitueraient un terrain d'existence douteuse.
San Rafael no°1 |
Cabrera Ipiña 1963 Michelet 1974 |
Lagunillas (SLP) |
1143Un terrain, orienté est-ouest, a été identifié avec certitude sur ce site très important du Postclassique Ancien. On note la présence de deux structures axiales, à chaque extrémité.
San Rafael no°2 |
Cabrera Ipiña 1963 |
Lagunillas (SLP) |
1144Un deuxième terrain, orienté nord-est sud-ouest, au nord du site postclassique ancien.
San Rafael no°3 |
Cabrera Ipiña 1963 |
Lagunillas (SLP) |
1145Un troisième terrain, orienté nord-nord-est sud-sud-ouest, au sud du site. Il comporte également une structure axiale à une extrémité.
III/68. CENTRE NORD : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES
Los Juzgados |
Troike 1962 |
Rayón (SLP). |
1146Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 76 m de long pour 12 m de large. Une des extrémités donne sur une zone terminale fermée et, de l'autre côté, une petite pièce ferme le terrain : le plan serait donc en I. Il semble que les structures latérales soient de profil vertical. Michelet, qui date le site du Postclassique Ancien, doute de l'existence de ce terrain.
Metzquititlan |
Ochoa Salas 1972 |
Hidalgo |
1147Un terrain.
Yahualica |
Stresser-Péan (inf. orales) |
Hidalgo |
1148Un terrain se trouverait sur ce site. Des anneaux ont été identifiés. Pl. photo 38.
III/69. REGION OLMEQUE : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS PRECLASSIQUES
1 - Illustration
1149Un profil.
2 - Critères
1150Deux structures parallèles, de profil mal défini, délimitent une allée ouverte. Le terrain date du Préclassique.
3 - Echantillonnage
1151Un exemple, non fouillé.
4 - Localisation
1152Pays olmèque, au Tabasco.
5 - Localisation du site
1153Sur une île, dans une région marécageuse.
6 - Plan
1154Deux structures parallèles, de longueurs inégales (39 et 55 m respectivement) délimitent une allée assez étroite.
7 - Profil
1155Il peut comporter des banquettes et des talus.
8 - Sculptures Aucune.
9 - Centre, Caches, Axes
1156Au centre du terrain, on a trouvé un puits ouvert.
10 - Maçonnerie
1157La construction est en terre.
11 - Structures annexes
1158Néant.
12 - Structures associées
1159Néant.
13 - Datation
1160760 av. J.-C. (C 14), soit le Préclassique Ancien.
14 - Variantes Néant.
15 - Cas douteux
1161Néant.
16 - Remarques
1162L'identification de ce terrain, en l'absence de fouilles détaillées, reste très douteuse, dans la mesure où il constitue un exemple unique, à cette époque.
17 - Comparaisons
1163Cf. les terrains préclassiques du Chiapas, de Oaxaca ou de Tehuacan et Puebla.
69/ REGION OLMEQUE : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS PRECLASSIQUES
La Venta, str. 1-2 |
Wyshak, Berger, Graham et Heizer 1971 |
Tabasco |
III/70. REGION OLMEQUE : NON CLASSES : TERRAINS EN CUVETTE PRECLASSIQUES
1 - Illustrations
1164Deux plans.
2 - Critères
1165Deux structures parallèles, de profil inconnu, délimitent une allée fermée à ses deux extrémités, sans zones terminales. Le terrain est préclassique.
3 - Echantillonnage
1166Deux exemples, non fouillés, sur le même site.
4 - Localisation
1167Aire culturelle olmèque, sur la côte du Tabasco.
5 - Localisation du site
1168Il s'agit d'un plateau rocheux aménagé dans une région marécageuse.
6 - Plan
1169Le terrain se présente sous la forme d'une aire rectangulaire fermée sur ses quatre côtés par des monticules de 1 à 2 m de haut. Un terrain est orienté nord-sud. La str. C 32, du gr. A, est ouverte dans l'angle sud-ouest.
7 - Profil
1170Inconnu.
8 - Sculptures
1171Aucune.
9 - Centre, Caches, Axes
1172Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
1173Aucune donnée. Les structures sont vraisemblablement en terre.
11 - Structures annexes
1174Néant.
12 - Structures associées
1175Néant.
13 - Datation
1176Phase Palangana (600 - 400 av. J.-C.).
14 - Variantes
1177Néant.
15 - Cas douteux
1178Néant.
16 - Remarques
1179L'identification de ces terrains reste douteuse.
17 - Comparaisons
1180Cf. les terrains en cuvette de la vallée de Tehuacan.
70/ REGION OLMEQUE : NON CLASSES : TERRAINS EN CUVETTE PRECLASSIQUES
San Lorenzo, gr. A, str. C 32 |
M. Coe 1968 |
Veracruz |
San Lorenzo, gr. B, str. D 3 |
M. Coe 1968 |
Veracruz |
III/71. COTE DU GOLFE : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES
1 - Illustrations
1181Aucune.
2 - Critères
1182Deux structures parallèles délimitent un terrain dont l'allée donne à chaque extrémité sur une zone terminale. Le profil se compose d'une banquette, d'un talus et d'une corniche.
3 - Echantillonnage
1183Un terrain, non fouillé.
4 - Localisation
1184Le site est localisé dans la Sierra de Puebla.
5 - Localisation du site
1185Inconnue.
6 - Plan
1186Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 61,60 m de long pour 9,70 m de large. A chaque extrémité, l'allée donne sur une zone terminale fermée.
7 - Profil
1187Il se compose d'une banquette (dont l'existence est cependant incertaine), d'un talus et d'un mur.
8 - Sculptures
1188Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
1189Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
1190Les structures sont bâties avec de grandes dalles allongées.
11 - Structures annexes
1191Néant.
12 - Structures associées
1192Néant.
13 - Datation
1193Période classique (probablement récente).
14 - Variantes
1194Néant.
15 - Cas douteux
1195Néant.
16 - Remarques
1196Il est possible que ce terrain, le seul de ce type dans cette région, soit en fait plus proche des terrains de la région de Puebla-Tlaxcala que de ceux de la côte proprement dite.
17 - Comparaisons
1197Cf. le type VII de la région de Puebla-Tlaxcala, ou les terrains fermés de la vallée de Tehuacan.
71/ COTE DU GOLFE : TYPE VII : TERRAINS FERMES A BANQUETTES
Yohuallichan |
Palacios 1939 |
Sierra de Puebla |
III/72. COTE DU GOLFE : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS SANS PROFILS
Arroyo Agrio |
Coe 1965 |
Veracruz |
1198Deux structures parallèles délimitent un terrain ouvert, orienté nord-sud ( ?) mais, dans l'axe de l'allée, à chaque extrémité, se trouve une structure qui ferme partiellement le terrain.
El Tajín, str. 5-6 |
García Payón |
Veracruz |
1199Deux structures parallèles délimitent une allée, orientée est-ouest, longue de 60 m pour 10,30 m de large. Le terrain ne comporte ni zones ni structures terminales. Le profil, encore mal déterminé, semble inclure une banquette haute, à sommet plat et bord vertical, un talus et une corniche, auquel cas le terrain s'approcherait du type II. Les structures sont en pierres taillées, bien ajustées et aux extrémités de chaque structure et au centre, se trouve un panneau sculpté, représentant chacun une scène différente. Selon divers auteurs (Spinden, García Payón, Seler Sachs), il s'agirait des divers stades de l'initiation d'un guerrier, cette initiation se déroulant en partie sur un terrain, avec en particulier des scènes de sacrifice. Le terrain serait daté du Classique Récent. Pl. photo 18.
El Tajín, str. 7-8 |
García Payón 1959 |
Veracruz |
1200Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée de 25,70 m sur 5,10 m, ouverte à ses deux extrémités. Le terrain, classique récent, est situé à l'ouest du terrain principal (str. 5-6).
El Tajín, str. 24-25 |
Spinden 1933 |
Veracruz |
1201Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée de 26,40 m sur 5,40 m, ouverte à ses deux extrémités. Les structures montrent des traces de superstructures et chacune porte des panneaux sculptés, en son centre et à chaque extrémité et une frise. Le terrain est d'époque classique récente. Pl. photo 18.
El Tajín, str. 13-14 |
García Payón 1959 |
Veracruz |
1202Deux structures parallèles délimitent une allée de direction nord-sud, longue de 37,10 m pour une largeur de 7 m. Les structures comportent un talus et des bas-reliefs dans chaque angle. Le terrain est du Classique Récent.
El Tajín, str. 30-31 |
García Payón 1959 |
Veracruz |
1203Deux structures parallèles délimitent une allée, orientée nord-sud, de 65 m sur 11,10 m, ouverte au nord, mais qui comporte une structure axiale au sud. Les murs des structures sont verticaux, construits avec de grandes dalles. Le terrain est d'époque classique récente.
El Tajín, str. 34-35 |
García Payón 1959 |
Veracruz |
1204Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée de 54,30 m pour une largeur de 16 m. Les murs des structures comportent un talus. A chaque extrémité du terrain se trouve une structure qui le ferme partiellement. Le terrain est d'époque classique récente.
Mata de Canela |
Coe 1965 |
Veracruz |
1205Sur un site classique récent, deux structures parallèles délimitent un terrain ouvert, orienté nord-sud. Cependant, on note la présence de structures axiales, à chaque extrémité.
Tapapulum |
García Payón 1971 |
Veracruz |
1206Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent un terrain ouvert, localisé au sud de la place principale de ce site postclassique. On a noté la présence d'un anneau sur ce site.
III/73. COTE DU GOLFE : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES
Ceiba Grande |
Stirling 1957 |
Veracruz |
1207Un terrain fermé en forme de cuvette.
Chachalacas |
García Payón 1971 |
José Cardel, Ver. |
1208Sur le site, aucun terrain n'a pu être identifié, mais on a trouvé deux anneaux, ce qui date le terrain de la fin du Classique et du début du Postclassique.
El Tajín no°7 |
Krotser-Krotser 1973 |
Veracruz |
1209Un terrain ouvert.
El Tajín no°8 |
Krotser-Krotser 1973 |
Veracruz |
1210Un terrain.
El Tajín no°9 |
Krotser-Krotser 1973 |
Veracruz |
1211Un terrain.
El Tajin no°10 |
Krotser-Krotser 1973 |
Veracruz |
1212Un terrain.
El Tajin no°11 |
Krotser-Krotser 1973 |
Veracruz |
1213Un terrain.
El Tejar |
Lizardi Ramos 1946 |
Veracruz |
1214Un terrain probable, au centre du site (nommé aussi La Joya del Garabato). Il serait orienté nord-sud ( ?) et mesure 50 m sur 12.
Francisco Madero |
Wilkerson 1975 |
Papantla, Ver. |
1215Un terrain, d'époque classique.
Las Higueras |
Medellín Zenil 1976 |
Veracruz |
1216Un terrain. Sur le même site se trouvent des peintures représentant des joueurs et un terrain.
Napatecuhtlan |
Vivanco 1950 |
Perote, Ver. |
1217Un terrain sur le site.
Paso del Correo |
Vivanco 1950 |
Papantla, Ver. |
1218Un terrain sur ce site du Classique Récent et du Postclassique Ancien.
Vega de Alatorre |
Medellin Zenil 1976 |
Veracruz |
1219Un terrain, comportant deux anneaux, sur ce site du Postclassique Ancien.
Vega de la Peña |
García Payón 1971 |
Atzalan, Ver. |
1220Un terrain postclassique, avec des anneaux. Il pourrait s'agir du même site que ci-dessus.
Site sans nom no°1 |
Vivanco 1950 |
Chinameca, Ver. |
1221Un terrain.
Site sans nom no°2 |
Vivanco 1950 |
Acayucan, Ver. |
1222Un terrain.
III/74. COTE DU GOLFE : NON CLASSES : REPRESENTATIONS DE TERRAINS
1223Considérant l'abondance des sites de cette région (cf. Garcia Payón 1971) et le retard avec lequel les archéologues se sont intéressés à ce problème, le petit nombre relatif de terrains ne reflète probablement pas la réalité. Il est significatif que les six ou sept dernières années (depuis que l'Institut d'Anthropologie de Jalapa s'est fortement développé) ont porté à notre connaissance un minimum de neuf nouveaux terrains, sur un total de 26 connus dans la zone. D'autres, connus mais non publiés ou encore inconnus, seront publiés dans les années à venir. A ces terrains, il faut par ailleurs ajouter quelques données annexes, picturales (cf. 1ère partie, chapitre IV) sur codices, ou sous forme de peintures murales ou données par la sculpture. Dans le premier cas, il s'agit des peintures du site de Las Higueras, d'époque classique récente. Ces peintures, très proches des sculptures du Tajín (cf. Arellanos, Beauregard, Krotser, Medellin Zeníl et Sanchez 1975), représentent des scènes religieuses, un temple, des dieux, des prêtres, un terrain, des scènes de décapitation avec du sang et des serpents... Bien que l'on ne sache encore rien sur le plan du terrain, l'association avec une scène de décapitation est cependant remarquable.
1224D'autre part, trois sculptures du Tajln (Pyramide des Niches, sculpture 7, terrain str. 5-6, panneaux 3 et 4 ; Kampen 1972), représentent des scènes se déroulant sur des terrains, vus en coupe. Dans le premier cas (Panneau 7), deux personnages en tenue se font face, entre deux structures ; l'un d'eux tient un couteau à la main. Le Panneau no°3 du terrain représente également deux personnages en tenue, entre deux structures. Le dernier (Panneau no°4) montre une scène de sacrifice par décapitation : deux personnages en tenue tiennent et sacrifient un troisième homme, en tenue lui aussi. La scène se déroule aussi sur un terrain. Dans tous les cas, le profil des structures est le même : une banquette à sommet plat et bord vertical, un talus d'une pente de 50-60° environ et une corniche en saillie, en talus. Ce profil est le même que celui des structures 5-6. Il est donc probable que ce profil est du type courant sur le site. Dans ce cas, un type pourrait être constitué, proche du type II. Cependant, le manque de données d'ensemble sur le site et de certitude totale concernant le profil, introduit un doute suffisant pour prévenir une classification hâtive. Pl. 69 et pl. photo 36.
III/75. HUASTECA : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS SANS PROFILS. Planche 64.
El Naranjo |
Stresser-Péan (inf. orales) |
Tamaulipas |
1225Un terrain ouvert, au sud-est de la place principale de ce site. Il est orienté nord-sud.
Laguna de Moctezuma |
McNeish 1958 |
Tamaulipas |
1226Un terrain ouvert, daté de 610 ± 105 ap. J.-C., c'est-à-dire du Classique Récent. Il mesure 23 m sur 37, et les "banquettes" sont hautes de 3,50 m.
La Mata |
Ochoa Salas 1972 |
Tuxpan, Ver. |
1227Deux structures parallèles (El), orientées nord-est sud-ouest, délimitent une allée ouverte, de 35 m sur 14. Deux structures sont disposées sur l'axe du terrain, à une certaine distance de celui-ci. Le site est d'occupation classique.
La Noria |
Meade 1948 |
San Luis Potosí |
1228Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 10 m de large.
Los Sabinos |
Stresser-Péan (inf. orales) |
Tamaulipas |
1229Un terrain, au sud-est du site.
Pueblito |
McNeish 1958 |
Almagre, Tam. |
1230Un gros site, du Préclassique Récent, comprend deux structures parallèles, séparées par un espace de 5 m environ. Il pourrait s'agir d'un terrain, d'époque préclassique ou classique ancienne.
San Antonio Nogalar |
Stresser-Péan 1977 |
Tamaulipas |
1231Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée de 20,60 m sur 9,90 m. Le terrain comporte des banquettes débordantes, hautes de 40 cm et des structures plus courtes (12,90 m), hautes de 1,40 m. Il semble que les structures soient en talus ; l'état avancé de destruction ne permet pas d'être affirmatif sur ce point. Le site est occupé au Classique et au Postclassique Ancien (cf. annexe).
Tamtok |
Stresser-Péan 1962 |
San Luis Potosí |
1232Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 32 m sur 5. Il semble qu'un fragment de sculpture ait été trouvé sur la banquette ouest. Une "hache" provient de ce site, essentiellement postclassique.
Texcatepec |
Galinier (inf. orales) |
Veracruz |
1233Un terrain, entre deux structures parallèles orientées sud-sud-ouest nord-nord-est. Il semble que des structures axiales ferment en partie l'allée.
Tzintzin-Tujub (ou Xiil-Tujub) |
Meade 1948 |
San Luis Potosí |
1234Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 5 m de large. Il s'agit en fait de deux pyramides voisines : l'existence de ce terrain est donc incertaine.
Vista Hermosa |
Stresser-Péan 1976 |
Tamaulipas |
1235Sur un site important du Postclassique Récent, deux structures parallèles délimitent une allée de 19,75 m de long pour une largeur de 6,35 m. Chaque structure comporte un escalier extérieur et est surmontée d'une structure circulaire ou en fer à cheval. Le terrain est orienté nord-sud.
III/75. ANNEXE : HUASTECA : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS SANS PROFILS LE CAS DE SAN ANTONIO NOGALAR. Planche 64.
1236La fouille du terrain de jeu de balle de San Antonio Nogalar obéissait à deux considérations : tout d'abord, dans le cadre de la fouille de ce site par la Mission Archéologique et Ethnologique Française, le terrain était l'une des rares structures cérémonielles identifiées et, comme telle, son importance pour la détermination des activités religieuses ou rituelles était essentielle. D'autre part, ce terrain était l'un des rares connus dans la Huasteca à cette date (on en comptait seulement dix-sept, dont deux fouillés, encore inédits), et sa fouille permettrait éventuellement de confirmer son identification et ses caractères. On serait alors en mesure de disposer de données, pour une étude comparative à l'échelle régionale.
1237La fouille s'est effectuée selon les principes les plus courants, en usage dans l'étude de ce type de construction : une vaste tranchée transversale fut effectuée au centre du terrain, tandis que de nombreux sondages, séparés, permettaient de localiser les divers angles des structures.
1 - Illustrations
1238Cf. Stresser-Péan 1977.
2 - Critères
1239Le terrain se compose de deux structures parallèles qui délimitent une allée, ouverte à ses deux extrémités. Le profil n'a pu être déterminé.
3 - Echantillonnage
1240Dix autres terrains de la Huasteca possèdent les mêmes caractères.
4 - Localisation
1241Le site se trouve à la limite de la Sierra de Tamaulipas et appartient à la mouvance de la culture huastèque.
5 - Localisation du site
1242Il est établi dans une petite vallée alluviale dans une région montagneuse. Dans le site, le terrain occupe une position centrale.
6 - Plan
1243Deux structures allongées, parallèles, orientées nord-ouest sud-est (avec un angle de 50° par rapport au nord), délimitent une allée de 9,90 m sur 20,60 m, ouverte à ses deux extrémités.
7 - Profil
1244Le terrain ayant été construit en deux temps, le profil diffère, selon le stade de construction envisagé : dans un premier stade, le profil comporte seulement deux banquettes basses (hautes de 40-50 cm). Dans un deuxième stade, de nouvelles constructions, plus courtes et plus hautes, sont édifiées sur les banquettes : elles peuvent atteindre 1 m à 1,50 m de haut.
8 - Sculptures
1245Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
1246Néant.
10 - Maçonnerie
1247Sur un noyau central de terre et de blocs, les structures ont été construites avec de simples dalles calcaires, peu taillées. Les structures du terrain, en outre, ne sont pas particulièrement symétriques.
11 - Structures annexes
1248Néant.
12 - Structures associées
1249A l'exception du fait que le terrain se trouve situé à proximité des structures cérémonielles, on ne note pas d'association particulière.
13 - Datation
1250Le site est d'occupation classique moyenne.
14 - Variantes
1251Néant.
15 - Cas douteux
1252Néant.
16 - Remarques
1253Ce terrain est le seul fouillé et publié à l'heure actuelle dans la Huasteca. On peut noter à la fois sa grande simplicité et son état avancé de destruction. Le profil n'a pu être déterminé, ce qui interdit sa classification, même provisoire, faute de données comparatives disponibles.
17 - Comparaisons
1254A notre connaissance, deux autres terrains ont été fouillés dans la Huasteca : dans les deux cas (Tamtok, Vista Hermosa), le profil est difficile à déterminer. Il est, dans ces conditions, impossible de classer pour le moment les terrains de la Huasteca.
III/76. HUASTECA : NON CLASSES : TERRAINS FERMES SANS PROFILS
Cerro Cebadilla |
Ochoa Salas 1972 |
Ozuluama, Ver. |
1255Sur un grand centre cérémoniel postclassique, deux structures parallèles délimitent une allée qui donne, à chaque extrémité, dans une zone terminale fermée. Le terrain est donc en forme de I. La construction est grossière, en terre et en dalles. Il faut signaler l'existence d'une pierre carrée, perforée en son centre, sur le côté d'une des structures, près du centre. Une autre pierre semblable est au Musée de Tampico Alto. Il pourrait s'agir de deux anneaux.
Metlaltoyuca |
Galvez 1965 |
Huauchinango, Pue. |
1256Deux structures parallèles, en talus, délimitent l'allée, longue de 43,50 m, d'un terrain fermé, en forme de I. Les murs portent des traces de stuc et de peinture et sur une structure latérale on a trouvé trois marqueurs.
Site sans nom no°1 |
Stresser-Péan (inf. orales) |
Tamaulipas |
1257Sur un site près de Panuco, un terrain à zones terminales fermées.
III/77. HUASTECA : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES
Cerro del Granjero |
Blom 1932 |
Panuco, Tam. |
1258Un terrain.
Hueixtlahuac |
Meade 1962 |
Ixhuatlan de Madero, Ver. |
1259Un terrain, d'époque postclassique récente.
La Barra del Tordo |
McNeish 1958 |
Aldama, Tam. |
1260Un terrain (peut-être plusieurs), sur un site postclassique récent.
Tambolón |
Meade 1948 |
San Luis Potosí |
1261Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée longue, dont chaque extrémité semble buter sur une construction qui ferme le terrain.
Tmc 307 |
McNeish 1958 |
Aldama, Tam. |
1262Sur un site postclassique (récent et ancien), McNeish mentionne la présence d'un (ou de plusieurs) terrain (s).
Site sans nom |
Medellin Zeníl |
Metlaltoyuca, Pue. |
1263Un terrain, sur un site au sud de Metlaltoyuca, non daté.
III/78. OUEST DU MEXIQUE : NON CLASSES : TERRAINS OUVERTS SANS PROFILS
Pandacuareo (site 15) |
Armillas 1948 |
Michoacan |
1264Un terrain, à extrémités ouvertes.
Texmelincan no°1 |
Garcia Payón 1941 |
Coapala, Guer. |
1265Dans le groupe central du site, un terrain sans zones terminales, orienté nord-est sud-ouest. Un tenon de Tlachtemalacatl a été trouvé sur le terrain.
Texmelincan no°2 |
García Payón 1942 |
Coapala, Guer. |
1266Dans le groupe nord, un terrain ouvert, orienté nord-sud.
Texmelincan no°3 |
García Paydn 1941 |
Coapala, Guer. |
1267Un terrain ouvert, orienté nord-est sud-ouest, dans le groupe sud.
Site sans nom no°1 |
Greengo 1967 |
Iguala, Guer. |
1268Deux structures allongées parallèles, sur un site de colline du Postclassique Récent.
III/79. OUEST DU MEXIQUE : NON CLASSES : TERRAINS FERMES SANS PROFILS
Citahua (site 36) |
Armillas 1948 |
Guerrero |
1269Un terrain à zones terminales fermées.
Placeres del Oro (site 16) |
Armillas 1948 |
Michoacan |
1270Un terrain à zones terminales fermées.
Potrero de García |
Armillas 1944 |
Guerrero |
1271Un terrain à zones terminales fermées.
Potrero de los Manueles |
Armillas 1944 |
Guerrero |
1272Un terrain à zones terminales fermées.
III/80. OUEST DU MEXIQUE : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES
Cerro de los Monos |
Armillas 1948 |
Guerrero |
1273Un terrain, non décrit. On sait cependant qu'il comporte deux anneaux.
El Otero |
Noguera 1944 |
Jiquilpan, Mich. |
1274Deux structures parallèles, orientées est-ouest, délimitent une allée de 70 m de long pour une largeur de 30 m. Celle-ci est fermée à ses deux extrémités par deux structures perpendiculaires à l'axe du terrain. Le profil, non défini, semble comporter des murs verticaux. Une visite du site nous a amené à douter de l'existence de ce terrain, étant donné ses dimensions.
La Ciudad |
Armillas 1948 |
Alto Río del Oro, Gro. |
1275Un terrain non décrit, dont on sait qu'il comporte deux anneaux.
La Sabana |
Anonyme (inf. orales) |
Acapulco, Gro. |
1276Sur un site en terrasses se trouverait un terrain à zones terminales fermées.
La Soledad de Maciel |
Armillas 1948 |
Costa Grande de Guerrero |
1277Un terrain qui comporte deux anneaux.
Puente de Cerritos |
I. Kelly 1943 |
Michoacan |
1278Deux structures parallèles, en talus, délimitent une allée fermée à ses extrémités par des structures terminales basses. L'auteur ne précise pas s'il existe ou non des zones terminales.
Purechucho |
Osborne 1943 |
Huetamo, Mich. |
1279Deux structures parallèles, orientées nord-sud, stuquées, délimitent une allée, fermée au nord par une pyramide. L'allée mesurerait 55 m de long sur 22 de large.
Xochipalla |
Schmidt 1976 |
Guerrero |
1280Dans la vallée de Xochipalla, l'auteur mentionne l'existence de plusieurs terrains.
Site sans nom no°1 |
Current Research 1968 |
Guerrero |
1281Un terrain d'époque postclassique.
Maquette de Colima |
Von Winning et Hammer 1972 |
Colima |
1282Dans une collection privée américaine se trouve une maquette en pierre, représentant une plate-forme ouverte, avec deux petites structures sur les côtés. Sur le pourtour sont disposés 12 personnages très stylisés et, au centre, on distingue un objet rond : selon les auteurs, il s'agirait d'un terrain, bien que cela semble peu probable.
III/81. NORD-OUEST : TYPE IX : TERRAINS OUVERTS A TALUS SUBVERTICAL
1 - Illustrations
1283Un plan, un profil. Cf. planche 65.
2 - Critères
1284Deux structures parallèles délimitent une allée ouverte à ses extrémités ; le profil comprend une banquette et un talus de forte pente.
3 - Echantillonnage
1285Un exemple, bien identifié.
4 - Localisation
1286Au sud de Durango.
5 - Localisation du site
1287Sur une colline.
6 - Plan
1288Deux structures parallèles délimitent une allée, orientée nord-sud, longue de 10,40 m et large de 4,20 m. L'allée est ouverte, mais à chaque extrémité se trouve une zone nettoyée et aplanie qui peut être considérée comme une zone terminale.
7 - Profil
1289Il se compose d'une banquette à sommet plat et bord vertical et d'un haut talus de très forte pente, subvertical.
8 - Sculptures
1290Néant.
9 - Centre, Caches, Axes
1291Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
1292Aucune donnée (construction en pierres ?).
11 - Structures annexes
1293Néant.
12 - Structures associées
1294Néant.
13 - Datation
1295Phase Las Joyas (700-950 ap. J.-C.). Il se pourrait qu'il soit un peu plus ancien (phase Ayala : 500-700 ap. J.-C.).
14 - Variantes
1296Néant.
15 - Cas douteux
1297Néant.
16 - Remarques
1298La présence d'un terrain de ce type dès cette époque est intéressante, dans la mesure où cela confirme partiellement la datation des terrains de Toluquilla. D'autre part, la présence de zones terminales grossières introduit un élément supplémentaire, dans la mesure où le problème de la présence de zones terminales sur des terrains ouverts s’est déjà posé (cf. Toniná, paragraphe 16).
17 - Comparaisons
1299Cf. le type IX du centre nord et le type VIII du Haut Plateau mexicain.
81/ NORD-OUEST : TYPE IX : TERRAINS OUVERTS A TALUS SUBVERTICAL
Schroeder Site, str. 6 |
Ferdon 1955 |
Durango |
III/82. NORD-OUEST : TYPE III : TERRAINS OUVERTS A MUR VERTICAL
Variété I : structures terminales axiales
1 - Illustrations
1300Un plan, un profil. Cf. planche 65, pl. photo 19.
2 - Critères
1301Deux structures latérales parallèles délimitent une allée ouverte qui donne, de chaque côté, sur une structure ou un mur terminal fermant le terrain. Le profil se compose d'une banquette et d'un haut mur vertical.
3 - Echantillonnage
- 7 Une maquette du Jalisco est actuellement au Musée Tamayo à Oaxaca. Le nombre de maquettes est ains (...)
1302Un terrain, fouillé, et cinq maquettes de terrains7.
4 - Localisation
1303Le terrain est localisé dans le Nord de l'Etat du Nayarit, et les maquettes proviennent de la région d'Ixtlan del Rio (Nayarit).
5 - Localisation du site
1304Amapa est un site de plaine alluviale.
6 - Plan
1305Deux structures latérales parallèles délimitent une allée de direction nord-sud qui donne, de chaque côté, sur une structure indépendante qui ferme le terrain. Le terrain a ainsi la forme de I, sans posséder les zones terminales traditionnelles. Il faut noter ici que les cinq maquettes présentent les mêmes caractères : si seule la maquette de l'Anahuacalli possède des structures terminales formelles, les autres ont des extrémités arrondies, qui sont délimitées par de petites constructions très basses sur lesquelles le plus souvent sont assis des spectateurs.
7 - Profil
1306Il se compose d'une banquette basse à sommet plat et bord vertical, légèrement débordante à Amapa, qui bute sur un haut mur vertical. Toutes les maquettes présentent le même profil : les banquettes sont alors légèrement plus courtes que les structures elles-mêmes.
8 - Sculptures
1307On note la presénce de trois marqueurs centraux à Amapa, correspondant aux divers stades d'utilisation du terrain. Ils sont de forme cylindrique avec, au sommet, une cavité de petites dimensions. Ce sont les seuls de ce type connus en Mésoamérique. On note cependant, sur trois maquettes, la présence de marqueurs circulaires, au nombre de trois chaque fois, sur l'axe longitudinal de l'allée.
9 - Centre, Caches, Axes
1308Le centre est donc indiqué sur quatre terrains, soit celui d'Amapa et trois maquettes. De plus, des axes longitudinaux sont tracés sur trois maquettes, par les alignements de marqueurs. Enfin, sur le terrain d'Amapa, des lignes rouges tracées sur le sol supérieur sont interprétées par Clune (1963) comme de possibles lignes de partage du terrain en zones de fonctions différentes.
10 - Maçonnerie
1309La technique de construction est assez particulière. Nous ne souhaitons pas y revenir ici en détail, le PhD de F. J. S. Clune (1963) étant en partie consacré à ce problème. Il suffit de préciser que la construction s'est déroulée en plusieurs temps, en commençant par la formation d'un monticule de terre, sur lequel on a ensuite édifié les structures et dans lequel on a creusé l'allée. Une fois de plus, les deux systèmes, creusement et construction, sont utilisés simultanément. Les structures sont en terre et en galets, stuquées.
11 - Structures annexes
1310On note la présence de drains, de grandes dimensions à Amapa, mais les escaliers d'accès sont inutiles, sur ce terrain, les structures terminales n'étant pas rattachées aux structures latérales. Il n'y a pas de superstructures apparemment, même sur les maquettes.
12 - Structures associées
1311Néant.
13 - Datation
1312Le terrain d'Amapa est daté, dans ses trois phases de construction et d'occupation, de la phase Cerritos, c'est-à-dire du Postclassique et plus particulièrement de la période postclassique ancienne.
1313Le problème de la datation des maquettes est plus délicat, dans la mesure où ce type d'objets est en général associé aux tombes à puits de l'Occident. Or, il ne semble pas que ces tombes, datées au plus tard du Classique Ancien, soient contemporaines de la construction de terrains, du moins dans cette région. (E. Kelley attribue en effet une date ancienne - phase Canutillo 100-400 ap. J.-C. - au terrain de Gualterio Abajo, dans la région de Zacatecas). De plus, le type auquel appartient le terrain d'Amapa est plutôt du Classique Récent ou du Postclassique. Il est donc probable que les maquettes doivent être datées de la même période, c'est-à-dire du Classique Récent, ou du début du Postclassique (Taladoire, sous presse).
14 - Variantes
1314Néant.
15 - Cas douteux
1315Il est probable que certaines de ces maquettes soient fausses ; mais toutes présentant les mêmes caractères, le seul fait que l'une soit authentique suffit à rendre l'analyse valide.
16 - Remarques
1316Les caractères secondaires des maquettes (jeu identifiable, répartition des joueurs sur le terrain...) déjà étudiés dans un article (Taladoire, sous presse), feront l'objet d'une analyse ultérieure.
17 - Comparaisons
1317Cf. le type III des Basses Terres mayas et le type IX.
82/ NORD-OUEST : TYPE III : TERRAINS OUVERTS A MUR VERTICAL Variété I : structures terminales axiales
Amapa |
Clune 1963 |
Santiago Ixcuintlan, Nyt. |
Maquette no°1 |
Von Winning-Hammer 1972 |
Coll. privée |
Maquette no°2 |
Von Winning-Hammer 1972 |
Proctor Stafford coll. |
Maquette no°3 |
" " " |
Yale Univ.-Art Gallery |
Maquette no°4 |
Artes de México |
Anahuacalli |
Maquette no°5 |
Von Winning-Hammer 1972 |
Coll. privée |
III/83. NORD-OUEST : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
1 - Illustrations
1318Un plan, un profil. Cf. planche 65, pl. photo 10.
2 - Critères
1319Deux structures parallèles délimitent une allée dont chaque extrémité débouche dans une zone terminale fermée. Le profil se compose d'un talus à bord vertical et d'un mur supérieur vertical.
3 - Echantillonnage
1320Un terrain, non fouillé.
4 - Localisation
1321Hors des frontières de l'aire mésoaméricaine, dans l'Etat de Chihuahua, à Casas Grandes.
5 - Localisation du site
1322Site de plaine, non défensif.
6 - Plan
1323Deux structures latérales, orientées nord-sud, délimitent une allée de 19,55 m sur 27,20 m, qui débouche à chaque extrémité sur une zone terminale fermée de murs bas. Il faut noter que toutes les structures sont arrondies et qu'il ne semble pas exister un seul angle de 90° sur ce terrain. Les zones terminales sont ovales plutôt que rectangulaires, et l'allée est un peu plus étroite au centre que sur les extrémités.
7 - Profil
1324Il se compose d'un talus à bord vertical, assez bas, et d'un mur supérieur vertical, en pierres.
8 - Sculptures
1325Aucune.
9 - Centre, Caches, Axes
1326Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
1327La construction est en terre et en pierres essentiellement, mais il faut noter la présence d'un mur en pierres au cœur des structures latérales. Le terrain a été en partie creusé (l'allée), en partie construit (les structures).
11 - Structures annexes
1328On a noté la présence d'un drain dans l'angle nord-est de la zone terminale nord, et de deux accès différents : dans la zone terminale nord, l'angle sud-ouest est ouvert tandis que la zone terminale sud dispose d'un escalier dans l'axe du terrain, qui donne accès à une superstructure sud, à deux gradins.
12 - Structures associées
1329Néant.
13 - Datation
1330Le terrain date de la phase Paquime de la période "Tardío", c'est-à-dire du début du Postclassique.
14 - Variantes
1331Néant.
15 - Cas douteux
1332Néant.
16 - Remarques
1333La construction de ce terrain correspond apparemment à une période où l'influence de groupes marchands venus de Mésoamérique se faisait sentir dans cette zone. Il se pourrait que le terrain constitue un des éléments apportés par ces marchands.
17 - Comparaisons
1334Cf. le type VI dans le Haut Plateau mexicain.
83/ NORD-OUEST : TYPE VI : TERRAINS FERMES SANS BANQUETTES
Casas Grandes (Paquime) |
Contreras 1970 |
Chihuahua |
III/84. NORD-OUEST : NON CLASSES : TERRAINS FERMES DE TRANSITION
Santa Cruz |
Kelly 1943 |
Sonora |
1335Ce terrain a une forme comparable à celle des terrains de 1'Arizona. Il est situé sur une "mesa", à quelques kilomètres au sud de Santa Cruz et possède deux structures latérales en croissant qui délimitent une allée de plan ovale, dont les extrémités débouchent sur deux zones terminales constituant des zones de sorties.
Sotolitos |
Mason 1937 |
Los Fresnos (Durango) |
1336Une zone ovale, comprise entre deux structures allongées, en forme de croissant, construites en pierres, est interprétée par les auteurs comme un terrain ouvert. Cependant, ils notent que le terrain creusé dans le sol donne de chaque côté sur une issue en talus. L'existence de ce terrain n'a jamais été confirmée, non plus que sa datation.
1337Ces deux exemples, d'identification encore douteuse, sont qualifiés de terrains de transition, car ils s'apparentent à la fois aux terrains mésoaméricains et aux terrains de l'Arizona. Malheureusement, leur profil reste encore inconnu, ce qui interdit tout classement autre que provisoire.
III/85. NORD-OUEST : NON CLASSES : MANQUE DE DONNEES. Planche 65.
El Carabino |
Braniff 1975 |
Guanajuato |
1338Le seul terrain identifié dans cette région. Il est ouvert et date du Postclassique Ancien.
El Pirámide (Copala) |
Sauer-Brand 1932 |
Sinaloa |
1339Il y aurait, sur ce site, un terrain d'époque protohistorique ou historique, c'est-à-dire contemporain de la Conquête espagnole.
Gualterio Abajo |
E. Kelley 1976 |
Zacatecas (Ouest) |
1340Sur ce site, daté de la phase Canutillo (100-400 ap. J.-C.), l'auteur a identifié un terrain ouvert, orienté nord-nord-est sud-sud-ouest, dont l'allée mesure 5 m sur 10. Le sol de l'allée est couvert de galets et on note la présence d'un marqueur probable à une extrémité de la structure ouest. Le terrain serait parmi les plus anciens de la zone et pose ainsi un problème.
La Quemada |
Blom 1932 |
Zacatecas |
1341Deux structures parallèles, orientées nord-sud, délimitent une allée de 8 m sur 45, dont les extrémités donnent sur deux espaces rectangulaires fermés par des lignes de pierres : ils constituent ainsi deux structures terminales grossières, de 8 m de profondeur sur 17 m de large environ. Le profil du terrain est impossible à établir. La date d'occupation du site est du début du Postclassique Ancien. Pl. photo 17.
Teocaltitlan |
Contreras 1963 |
Jalisco |
1342Un terrain ?
Teuchitlan, Loma Alta, str. 64 |
Mountjoy-Weygand 1976 |
Jalisco |
1343Deux structures parallèles, orientées nord-ouest sud-est, délimitent une allée de 7 m sur 68, dont les extrémités sont fermées par deux structures terminales (ce qui donne à chaque extrémité un plan en Y). Les structures latérales sont appuyées sur de vastes plates-formes circulaires qui jouent, en partie, le rôle de superstructures. Le sol de l'allée est plus sombre que le sol extérieur. Le terrain est du Classique Récent.
Teuchitlan, Guachimontón, str. 34 |
Mountjoy-Weygand 1976 |
Jalisco |
1344Deux structures parallèles, orientées nord-ouest sud-est, et appuyées sur deux ensembles circulaires, délimitent un terrain de 6 m sur 70 qui est fermé à chaque extrémité par une structure terminale. Le sol de l'allée est de couleur sombre. La structure nord comporterait une banquette. Le terrain est d'époque classique récente.
Teúl de González Ortega |
Margain 1943 |
Zacatecas |
1345Sur un site postclassique se trouve un petit terrain de jeu de balle.
Site non identifié |
Williams 1974 |
Jalisco |
1346Le site fait partie d'un groupe de trois : Cerro de los Antiguos, Cerro de Chihuahua et San Aparicio. En fait, l'auteur ne précisant pas, il se pourrait qu'il existe plusieurs terrains (un par site). Il s'agit d'un terrain ressemblant à celui de La Quemada (donc fermé ?), d'époque classique récente.
Pétroglyphe de Loma Alta |
Mountjoy-Weygand 1976 |
Jalisco |
1347Sur l'un des sites de la zone de Teuchitlan, on a trouvé un pétroglyphe en forme de I, dont les angles sont arrondis (il s'apparente ainsi au terrain de Casas Grandes). Il mesure 32 cm sur 13 et serait de la même période classique récente que les terrains du site.
Maquette |
collection privée |
Jalisco |
1348Une maquette de 19,50 cm sur 25 cm, provenant du Jalisco, représente un terrain composé de deux petits murs latéraux (bordés d'une banquette) et de deux structures terminales, en forme de temples. La pièce étant probablement fausse, s'apparente au type III, variété I.
III/86. ARIZONA : TYPE X : TYPE SNAKETOWN
1 - Illustrations
1349Deux plans, un profil. Cf. planche 66.
2 - Critères
1350Deux structures latérales, en croissant, délimitent une allée ovale, dont chaque extrémité donne sur une zone terminale qui sert de sortie. Les terrains sont orientés est-ouest. Le profil des structures est en talus.
3 - Echantillonnage
1351Onze exemples, dont deux seulement ont été fouillés.
4 - Localisation
1352Ils sont situés dans le Nord et l'Ouest de l'Etat de l'Arizona, dans la région de Tucson, Phoenix...
5 - Localisations des sites
1353Ce sont des sites de plaine, non défensifs. Les terrains constituent un élément essentiel des centres.
6 - Plan
1354Deux structures latérales symétriques, en forme de croissant, délimitent une allée ovale de 56 m sur 19, orientée est-ouest, avec une déviation fréquente de 15-20° nord par rapport à l'ouest. Chaque extrémité de l'allée donne sur une zone terminale semi-circulaire, qui sert en même temps de sortie du terrain.
7 - Profil
1355Les structures latérales, hautes de 2 à 2,50 m, sont en talus et le centre du terrain forme une dépression.
8 - Sculptures
1356Sur le terrain de Citrus Site (T. 13 : 2), un marqueur est placé à l'extrémité ouest de l'allée. Il mesure 50 cm sur 20 cm.
1357A Snaketown (no°1), trois marqueurs de pierre indiquent l'axe longitudinal du terrain.
9 - Centre, Caches, Axes
1358A l'exception des cas précédents, dans lesquels l'axe longitudinal du terrain est indiqué, le centre est marqué à Snaketown (no°1) et à Jaynes Station, par un trou de 1 m sur 0,30 m.
10 - Maçonnerie
1359Le terrain est aménagé par creusement, du centre vers les côtés, en rejetant la terre de manière à former les talus. Ensuite ceux-ci étaient couverts de pierres et le sol était stuqué.
11 - Structures annexes
1360Néant.
12 - Structures associées
1361Néant.
13 - Datation
1362Six terrains sont datés de la période coloniale, c'est-à-dire entre 700 et 900 ap. J.-C. (phase Gila Butte et phase Sacaton). Il est cependant possible que le terrain no°1 de Snaketown ait été construit auparavant (début de la période coloniale : 500 - 700) et le terrain de Citrus Site est peutêtre postérieur (phase Sacaton).
14 - Variantes
1363Il existe plusieurs terrains de phase postérieure qui possèdent des traits de ce type (l'orientation à Chavez Pass, la taille à Tres Alamos, ou sur un terrain sans nom, dans la Middle Verde Valley), mais dont d'autres caractères s'apparentent plutôt au type IX (Casa Grande). Ils doivent être considérés comme des cas intermédiaires entre les deux types.
15 - Cas douteux
1364Le terrain de Leslie Canyon (FF : 7-2) orienté nord-sud, est traditionnellement classé dans ce type. Cependant, plusieurs traits, dont son orientation, le différencient nettement des autres. Il est donc possible qu'il doive être exclu du type.
16 - Remarques
1365Il a été nécessaire de reprendre ici la classification traditionnelle en deux types. Cependant, il ne faut pas se leurrer sur la valeur de ces types, car si dans plusieurs cas le type est bien défini, souvent le nom du type permet aux auteurs de déduire son orientation et son plan, à tort parfois. On a donc souvent tendance à confondre critères et identité du type.
17 - Comparaisons
1366Néant.
86/ ARIZONA : TYPE X : TYPE SNAKETOWN
Casa Blanca |
Chard 1940 |
Arizona |
Citrus Site T 13-2 |
Wasley-Johnson 1965 |
Arizona ouest |
Clear Creek |
" nord |
|
Hodges Site |
Wasley-Johnson 1965 |
Arizona |
Jaynes Station |
Kelly 1937 |
Tucson (Arizona) |
Leslie Canyon FF. 7-2 |
Wasley-Johnson 1965 |
Arizona sud-est |
Redington |
Gillan 1936 |
Arizona |
Snaketown no°1 |
Marquina 1951 |
Phoenix (Arizona) |
Villa Buena |
Chard 1940 |
Arizona |
BB. 11-1 |
Wasley-Johnson 1965 |
" |
Sans nom |
Chard 1940 |
" (Phoenix) |
III/87. ARIZONA : TYPE XI : TYPE CASA GRANDE
1 - Illustrations
1367Treize plans, quatre profils. Cf. planches 66, 67. Pl. photo 21.
2 - Critères
1368Deux structures symétriques, en forme de croissant, délimitent une allée ovale, sans zones terminales. Le profil des structures est en talus. Les terrains sont orientés nord-sud.
3 - Echantillonnage
136959 exemples, dont seulement 5 fouillés et 6 bien identifiés. Les 48 autres ont fait l'objet de simples reconnaissances.
4 - Localisation
1370A l'exception d'un terrain localisé au Nouveau Mexique, tous les autres se trouvent en Arizona, dans les parties ouest et nord surtout, près de Flagstaff, Phoenix, Florence, San Carlos et dans la Verde Valley. On les trouve donc surtout dans les régions de culture Hohokam et Anasazi, mais deux exemples (Cave Creek et Stove Canyon) sont reliés à la culture Mogollon.
5 - Localisations des sites
1371Il s'agit, dans la plupart des cas, de sites de plaine ou de sites localisés sur de petites hauteurs.
6 - Plan
1372Le terrain est petit (10-14 m sur 23-33 m), de forme ovale, définie par deux structures symétriques en forme de croissant, orientées nord-sud. Il n'existe pas de zones terminales mais seulement deux petites sorties, en pente, qui représentent probablement ce qui subsiste des zones terminales.
7 - Profil
1373Il comporte uniquement deux talus latéraux, en terre, avec un revêtement de pierres.
8 - Sculptures
1374De nombreux marqueurs, non sculptés, ont été identifiés sur des terrains de ce type : ils occupent, pour la plupart, une position centrale à Gatlin Site no°1, Rock ball court site, Stove Canyon, t. 14-14, Winona, T. 14-15, NA 804 (au sud du terrain). On en trouve cependant deux à Snaketown (no°2) et trois à BB. 15-3.
- Centre, Caches, Axes
1375Si les axes sont rarement marqués (sauf à Snaketown et BB. 15-3), le centre est souvent indiqué par un marqueur (sur huit sites) ou par d'autres éléments : une cache à Casa Grande, un bol à Snaketown no°2, ou des pierres (7) à BB. 15-3.
10 - Maçonnerie
1376La technique de construction est la même que dans le type précédent, par creusement du centre vers les côtés, avec accumulation de la terre, de façon à constituer les structures latérales. Les murs sont alors revêtus de pierres (basaltiques) et parfois maçonnés. Le sol est en sable ou en caliche. Le terrain est parfois reconstruit (cinq fois à Ridge Ruins), périodiquement.
11 - Structures annexes
1377Néant.
12 - Structures associées
1378Néant.
13 - Datation
1379La plupart des terrains de ce type appartiennent à la période sédentaire et plus précisément à la phase Sacaton (900-1000), mais certains terrains du type ont été construits antérieurement, à Buttes Dam Reservoir ou Gatlin Site 1, ou même à une époque contemporaine de celle des terrains du type précédent : le terrain de Rock Site est daté de la phase Gila Butte, de la période coloniale.
14 - Variantes
1380Néant.
15 - Cas douteux
1381De nombreux terrains ne sont classés dans ce type que d'après les données des classifications antérieures. On ne dispose pas, à leur sujet, d'informations autres que leur appartenance au type. Comme dans le cas précédent, il y a interférence entre les critères et la description.
16 - Remarques
1382Le fait qu'il existe un chevauchement entre la disparition des terrains du type précédent et le début de la construction de terrains de ce type explique partiellement l'existence de cas intermédiaires (cf. le paragraphe suivant 88).
17 - Comparaisons
1383Néant.
87/ ARIZONA : TYPE XI : TYPE CASA GRANDE
Adamsville |
Wasley-Johnson 1965 |
Arizona |
Buttes Dam Reservoir |
Sciscenti 1962 |
Florence (Arizona) |
Casa Grande no°1 |
Finkley 1918 |
Arizona sud |
" " 2 |
" " |
" " |
Cave Creek |
Sayles 1945 |
Arizona |
Citrus Site T. 13-2 |
Wasley-Johnson 1965 |
Arizona ouest |
Doney Ruins |
" " |
Arizona |
Gatlin Site 1, Z. 2-1 |
" " |
Arizona ouest |
" 2 |
" " |
" " |
Grewe Site |
" " |
Arizona |
Pueblo Grande |
" " |
" |
Ranch Creek |
" " |
" |
Ridge Ruins no°1 |
" " |
" |
" " 2 |
" " |
" |
Rock Ball Court Site T13-9 |
" " |
Gila Bend (Arizona) |
Sacred Mountain NA 4626 |
Schroeder 1949 |
Beaver Creek |
Safford |
Wasley-Johnson 1965 |
Gila (Arizona) |
San Simon |
Sayles 1945 |
Arizona |
Snaketown no°2 |
Marquina 1951 |
Phoenix (Arizona) |
Stove Canyon, W 9-10 |
Johnson 1961 |
San Carlos " |
Winona, NA 2132 |
McGregor 1936 |
Flagstaff |
Wupatki, NA 405 |
Lindsay Jr |
Arizona nord |
AA 12-57 |
Wasley-Johnson 1965 |
Arizona |
BB 15-3 |
DiPeso 1951 |
Cochise County |
NA 804 |
McGregor 1936 |
Flagstaff (Arizona) |
NA 1785 |
" " |
Winona |
NA 1893 |
" " |
Flagstaff |
NA 2132 |
" " |
Winona " |
NA 3254 |
" " |
Citadel Ruin" |
NA 3287 |
" " |
Winona " |
NA 3527 |
Schroeder 1949 |
Verde Valley" |
NA 3528 |
" " |
" " |
NA 3669 |
" " |
Arizona |
NA 3687 |
" " |
" |
T 14-14 |
Wasley-Johnson 1965 |
Arizona ouest |
T 14-15 |
" " |
" " |
T 14-19 no°1 |
" " |
" " |
T 14-19 no°2 |
" " |
" " |
T 16-9 |
"" |
Arizona |
W 9-10 |
" " |
" |
Z 2-1 no°1 |
" " |
" |
Z 2-1 no°2 |
" " |
" |
62 Hi 5 Sar New Mex EE |
" " |
Nouveau Mexique |
Sans nom no°2 |
Chard 1940 |
Adamsville (Arizona) |
" 5 |
" |
Phoenix |
" 6 |
" |
" " |
" 7 |
" |
" " |
" 8 |
" |
" " |
" 9 |
" |
" " |
" 10 |
" |
" " |
" 11 |
" |
" " |
" 12 |
" |
" " |
" 13 |
" |
" " |
" 14 |
" |
" " |
" 15 |
" |
" " |
" 16 |
" |
" " |
" 17 |
" |
" " |
" 18 |
" |
" " |
" 19 |
" |
" " |
III/88. ARIZONA : NON CLASSES : TERRAINS DE TRANSITION
Chavez Pass |
Colton 1940 |
Arizona |
1384Ce terrain, orienté est-ouest, long de 33 m pour 17 m de large, n'est pas tout à fait symétrique : il possède une zone terminale est, mais la zone ouest est trop petite. Par son orientation et à cause de la présence d'une zone terminale, il est proche du type X, mais sa taille le rapproche du type XI.
Toltec |
Green - Schroeder 1949 |
Arizona |
1385Ce terrain, non décrit, a donné en fouilles une balle de caoutchouc brut de 198 gr, de 86 mm sur 53 mm, contenue dans un pot.
Tres Alamos |
Tuthill 1947 |
San Pedro River |
1386Ce terrain présente des caractères mixtes : du type X, il possède la taille (50 m), mais sa date de construction (phase Sacaton), son orientation nord-sud et son absence de zones terminales le rapprochent du type XI. On a trouvé 69 battes de pierre sur le site.
Site sans nom ne 1 |
Schroeder 1949 |
Verde Valley (Arizona) |
1387Le terrain est grand (cf. type X), sans zones terminales nettes, orienté nord-sud (cf. type XI) et date de la période sédentaire.
Site sans nom no°3 |
Schroeder 1949 |
Verde Valley (Arizona) |
1388Un terrain, orienté nord-sud, de construction antérieure à 1100.
III/89. ANTILLES : TYPE XII : TERRAINS SANS ARCHITECTURE
1 - Illustrations
1389Dix plans, un profil. Cf. planche 68.
2 - Critères
1390Le terrain se présente sous la forme d'une aire aménagée, délinitée par des rangées de pierres.
3 - Echantillonnage
1391On compte une trentaine de terrains connus avec certitude dont 10 seulement ont été fouillés.
4 - Localisation
1392Tous les terrains identifiés sont localisés sur l'île de Puerto Rico.
5 - Localisations des sites
1393Ils sont localisés surtout en plaine.
6 - Plan
1394Le terrain se présente sous la forme d'une aire rectangulaire de 2 à 17 m de large, pour une longueur de 18 à 70 m, délimitée sur les côtés par des rangées de pierres dressées et parfois aux extrémités par des rangées de pierres plus petites disposées en ligne droite ou en arc de cercle. Six terrains sont orientés nord-sud et quatre est-ouest.
7 - Profil
1395Le terrain, légèrement enfoncé dans le sol, est bordé de pierres dressées.
8 - Sculptures
1396Il n'existe pas de pierres sculptées liées aux terrains mais, sur la plupart des sites, on trouve des anneaux de pierre que plusieurs auteurs rapprochent des jougs mésoaméricains.
9 - Centre, Caches, Axes
1397Aucune donnée.
10 - Maçonnerie
1398Seules des dalles locales (calcaires ou granitiques) entrent dans la construction des bordures des terrains.
11 - Structures annexes
1399Néant.
12 - Structures associées
1400Les terrains étant situés partout, au centre aussi bien qu’à la périphérie des villages, peuvent être associés à tous les types de constructions.
13 - Datation
1401Ils sont de phase Taino, soit construits entre 1000 et 1500 ap. J.-C.
14 - Variantes
1402Il est possible, éventuellement, de distinguer deux variétés l'une ouverte, l'autre fermée. Mais l'absence de données empêche pour le moment de pousser cette distinction plus avant.
15 - Cas douteux
1403La structure A de Barrio Caguanas, très vaste et disproportionnée, reste d'une identification douteuse.
16 - Remarques
1404Le problème le plus crucial, en ce qui concerne les terrains de cette zone, réside dans le manque de précisions dans les données disponibles ; la plupart des auteurs se contentent d'insister sur l'abondance des terrains, sans donner plus d'informations.
17 - Comparaisons
1405Cf. les terrains Otomacs, en Amérique du Sud.
89/ ANTILLES : TYPE XII : TERRAINS SANS ARCHITECTURE
Adjuntas |
Alegria 1951 |
Puerto Rico |
Hatillo |
" |
" " |
Jayuyas |
" |
" " |
Lares |
" |
" " |
Orocovis (plusieurs terrains) |
" |
" " |
Utuado |
" |
" " |
Utuado (Barrio Arriba de Arecibo) |
Haeberlin 1917 |
" " |
" " Caguamas, str. A |
Alegria 1951 Willey 1971 |
" " |
" " " B |
Alegria 1951 Willey 1971 |
" " |
" " " E |
Alegria 1951 Willey 1971 |
" " |
" " " G |
Alegria 1951 Willey 1971 |
" " |
" " " H |
Alegria 1951 Willey 1971 |
" " |
" " " I |
Alegria 1951 Willey 1971 |
" " |
" " " J |
Alegria 1951 Willey 1971 |
" " |
" " " K |
Alegria 1951 Willey 1971 |
" " |
" " " L |
Alegria 1951 Willey 1971 |
" " |
Notes
1 Cf. Thompson: Maya History and Religion, pp.3-47 (1970), University of Oklahoma Press.
2 Le logement du marqueur a été découvert.
3 Selon des informations récentes (R. Carmack : "La Verdadera Identificación de Mixco viejo", Anales de la Sociedad de Geografía e Historia de Guatemala, 1975), ce site devrait en fait être identifié comme Jilotepeque Viejo.
4 Cf. Kenneth Hirth et William Swezey, pp. 11-24, in Las Fronteras de Mesoamerica, XVIe Mesa Redonda SMA 1975, t. 2, Mexico 1976.
5 en cours de publication.
6 Il faut cependant noter que, sur le site de Xochicalco, la "Piedra del Palacio" comporte apparemment une représentation tronquée d'un terrain en forme de I, accompagné d'un soleil, au centre de l'allée.
7 Une maquette du Jalisco est actuellement au Musée Tamayo à Oaxaca. Le nombre de maquettes est ainsi porté à six.
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.