L’Intraduisible : les méandres de la traduction
| ,Les intraduisibles en droit
Entrées d'index
Mots clés :
Common Law, Droit civil, Estoppel, Équivalence, Identité, Langage, langue, sous-langages, Préclusion v EstoppelLes formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Extrait du texte
1.
Existe-t-il des intraduisibles en droit ? C’est à cette question, de prime abord technique et sans autres difficultés que circonstancielles, que la présente contribution est consacrée. La simplicité de son énoncé ne doit pas abuser cependant, et elle impose, à titre liminaire, deux observations.
1.1. D’une part, elle postule l’existence, dans la matière considérée, d’un langage suffisamment distinct pour faire l’objet d’une étude spécifique1. Même en tenant le fait pour acquis, il impliquerait, pour que le propos soit absolument précis, de définir ce qu’est le langage du droit et, partant, ce qu’est le droit lui-même2. À cette interrogation centrale, et particulièrement controversée, pourraient s’ajouter de nombreux autres points de débat, comme, par exemple, celui de savoir quels rapports entretiennent exactement langue et droit (lequel, et dans quelle mesure, influence l’autre ?), ce qui, là encore, ne va pas de soi3 : on le voit, la simplicité est plus apparente que réelle.
1.2. ...
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.
Lire
Accès exclusif
Suggérer l'acquisition à votre bibliothèque