Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

Le Tricastin romain : évolution d'un paysage centurié

 | 
François Favory

Crédit des illustrations

Texte intégral

1Illustration de couverture :
Cadastre B. Détails de la plaque IV D, fragments 206 et 209 (Piganiol 1962, p. 242-243, fig. 27) et de la plaque III F, fragment 175 (Piganiol 1962, p. 208-209, fig. 24).

2Illustration de la quatrième de couverture :
Cliché aérien de la voie d'Agrippa.
Photo Thierry Odiot.

3Fig. 1 : F. Vaireaux.
Fig. 2: Th Odiot, P. Sarazin.
Fig. 3: C. F. Cassini, archives IGN.
Fig. 4: J.-F. Berger, C. Jung.
Fig. 5: C. Jung d'après M. Bornand.
Fig. 6 : 6a : J.-F. Berger et C. Jung ; 6b : J.-F. Berger.
Fig. 7 : C. Jung, B. Ode, Th. Odiot et P. Sarazin.
Fig. 8 : F. Favory, à partir de A. Piganiol et G. Chouquer ; M. Clatot del.
Fig. 9 : P. Sarazin.
Fig. 10 : Th. Odiot ; P. Sarazin.
Fig. 11 : 11a : P. Sarazin, d’après M. Lert et al. 2009 ; 11b : cliché P. Réthoré.
Fig. 12 : Fragments de marbre du cadastre B d’Orange, secteur du Logis de Berre (plaque III J, n ° 196, cliché CCJ) et superposition théorique sur image satellitaire (Source : Google Earth, 3 sept. 2003 © 2010 Tele Atlas, image © 2010 IGN-France, image © 2010 DigitalGlobe, Th. Odiot et P. Sarazin del.).
Fig. 13 : Les coordonnées cartographiques de l’origine (locus gromae) de la grille théorique du cadastre B d’Orange (Source IGN France orthophotographie 84-2005 (0785-1925, 0785-1930, 0790-1925 et 0790-1930, Th. Odiot et P. Sarazin del.).
Fig. 14 : Report du tracé de la voie d’Agrippa entre Montélimar et le torrent de la Riaille sur la carte IGN à 1/20 000 (C. Jung 2009).
Fig. 15 : C. Jung.
Fig. 16 : Th. Odiot.
Fig. 17 : C. Jung.
Fig. 18 : Report des itinéraires présumés antiques dans le bassin valdainais et des sites d’habitat et funéraires répertoriés dans la Carte Archéologique Nationale (Source : Google Earth, images satellitaires des 3 sept. 2003 et 5 mars 2006. © 2010 Tele Atlas, image © 2010 IGN-France, image © 2010 DigitalGlobe, C. Jung et P. Sarazin del.).
Fig. 19: Th. Odiot.
Fig. 20: C. Jung.
Fig. 21: C. Jung.
Fig. 22: C. Jung.
Fig. 23: C. Jung, d’après Th. Odiot.
Fig. 24: A. Chartier.
Fig. 25: C. Jung.
Fig. 26: G. Chouquer.
Fig. 27: C. Jung.
Fig. 28: Th. Odiot.
Fig. 29: G. Chouquer, C. Jung.
Fig. 30: J. Vaquer.
Fig. 31: traitement images Landsat: I. Tounsi et F. Vinolas.
Fig. 32: J. Vaquer.
Fig. 33: Th. Odiot.
Fig. 34: C. Jung.
Fig. 35: C. Jung.
Fig. 36: C. Jung.
Fig. 37: G. Chouquer, C. Jung.
Fig. 38: Th. Odiot.
Fig. 39: B. Ode.
Fig. 40: B. Ode.
Fig. 41: Th. Odiot et P. Sarazin.
Fig. 42: Th. Odiot.
Fig. 43: Th. Odiot.
Fig. 44: Th. Odiot in Van der Leeuw ed. 1995, 277.
Fig. 45: B. Ode.
Fig. 46: P. Sarazin d’après A. Piganiol.
Fig. 47: F. Favory.
Fig. 48: Th.
Odiot et P. Sarazin.
Fig. 49 : M.-P. Zannier.
Fig. 50 : M.-P. Zannier.
Fig. 51 : Th. Odiot et L. Fabre, d’après M.-P. Zannier.
Fig. 52: J.-F. Berger et al. 1997a.
Fig. 53: Th. Odiot et P. Sarazin.
Fig. 54: Th. Odiot d’après Piganiol 1962.
Fig. 55: Th. Odiot d’après Piganiol 1962.
Fig. 56: Th. Odiot et P. Sarazin.
Fig. 57: Th. Odiot d’après Piganiol 1962.
Fig. 58: Th. Odiot d’après Piganiol 1962.
Fig. 59: Th. Odiot.
Fig. 60: F. Favory et Th. Odiot.
Fig. 61: F. Favory et Th. Odiot.
Fig. 62: F. Favory et Th. Odiot.
Fig. 63: F. Favory et Th. Odiot.
Fig. 64: F. Favory et Th. Odiot.
Fig. 65: F. Favory et Th. Odiot.
Fig. 66: F. Favory et Th. Odiot.
Fig. 67: F. Favory; M. Clatot.
Fig. 68: F. Favory; M. Clatot.
Fig. 69: F. Favory; M. Clatot.
Fig. 70: Th. Odiot et F. Favory; P. Sarazin.
Fig. 71: F. Favory.
Fig. 72: F. Favory et Th. Odiot.
Fig. 73: F. Favory et Th. Odiot.
Fig. 74: Th. Odiot.
Fig. 75: Th. Odiot.
Fig. 76: Th. Odiot.
Fig. 77: Th. Odiot.
Fig. 78: Th. Odiot.
Fig. 79: Th. Odiot.
Fig. 80: Th. Odiot.
Fig. 81: J.-F. Berger et C. Jung.
Fig. 82: J.-F. Berger et C. Jung.
Fig. 83: C. Jung.
Fig. 84: J.-F. Berger et C. Jung.
Fig. 85: C. Jung.
Fig. 86: J.-F. Berger et C. Jung dir. 1999.
Fig. 87: J.-L. Brochier 1997.
Fig. 88: C. Jung, Th. Odiot
et al. 2001.
Fig. 89: C. Jung, Th. Odiot
et al. 2001.
Fig. 90: C. Jung, Th. Odiot
et al. 2001.
Fig. 91 : C. Jung, Th. Odiot
et al. 2001.
Fig. 92 : C. Jung, Th.
Odiot et al. 2001.
Fig. 93 : Localisation des traces de plantation mises en évidence au cours des sondages et des évaluations lors des opérations du TGV-Méditerranée (Source IGN France orthophotographie 84-2005 (0785-1925, 0785-1930, 0790-1925 et 0790-1930, C. Jung, P. Sarazin del.).
Fig. 94: Ph. Boissinot 1997.
Fig. 95: A. Gelot.
Fig. 96: Th. Odiot.
Fig. 97: C. Jung, Th.
Odiot et al. 2001.
Fig. 98 : G. Chouquer.
Fig. 99 : G. Chouquer.
Fig. 100 : G. Chouquer d’après Boissinot et Roger 2003.
Fig. 101: J.-F. Berger et C. Jung.
Fig. 102: J.-F. Berger 1996a.
Fig. 103: F. Magnin in J.-F. Berger 1996b.
Fig. 104: C. Jung.
Fig. 105: J.-F. Berger et C. Jung.
Fig. 106: C. Jung.
Fig. 107: C. Jung.
Fig. 108: C. Jung.
Fig. 109: C. Jung.
Fig. 110: G. Chouquer; L. Costa.
Fig. 111: C. Jung.
Fig. 112: F. Favory.
Fig. 113: G. Chouquer; P. Sarazin.
Fig. 114: G. Chouquer.

© Alpara, 2013

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540